配色: 字号:
400V与690V系统之比较
2017-09-04 | 阅:  转:  |  分享 
  
与400V相比690V系统要注意什么?开关、接触器、电缆是一样的吗?接触器的控制电源如何处理,每个回路增加隔离变压器?1)断路器的分断参数不
一样2)电容补偿容量不一样,电容耐压也不一样3)辅助回路电源不一样,可采取统一配套隔离变压器或每个回路单独配套隔离变压器。注意
:统配的隔离变压器其二次为IT系统,需要配套绝缘监测继电器4)690V系统往往是IT系统,即三相三线制今天上午有点时间,我给你
多写一点关于在690V下低压成套开关设备的注意事项。一)我们先来看断路器的分断能力。下图是ABB的Emax断路器分断情况:从极限短
路分断能力Icu看,电压越高Icu的值有可能会下降。例如E4H开关,当440V时Icu=100kA,而当660/690V时Icu=
85kA。其上的注明(2)是说当电压为600V时Icu=100kA。再看Ics和Icm也有这种变化趋势,所以在选用断路器时要充分注
意断路器的短路分断能力的影响。除此之外,对断路器的一些附件,例如失压脱扣器线圈、欠压脱扣器的延时继电器、弹簧储能电动机、合闸和分闸
线圈等等的工作电压要符合690V的要求。其中弹簧储能电动机、合分闸线圈等还可通过隔离变压器降压使用,但失压脱扣器线圈则必须应用在6
90V下,所以需要充分注意。下图是E开关的失压YU线圈在常态电压下的参数表:可见表中根本就没有690V这一挡数据,应用在690V下
的失压线圈显然属于专配附件。二)关于补偿电容这是400V时25kVar电容的数据这是690V下的补偿电容参数简单的比较后就知道,两
者的电容耐压值相差很大。同时,补偿电容的容值也相差很大,与电压的平方成比例。三)辅助回路辅助回路一般来说其电压均采用220Vac,
所以一定要配备辅助电源的隔离变压器。隔离变压器二次侧要配备绝缘监测继电器,同时隔离变压器二次侧不要接地,使之成为IT接地系统。由于
开关柜内所有馈电回路、马达回路、各类电力仪表、补偿器、PLC测控系统以及各类信号灯的辅助电源均由隔离变压器供电,因此必须合理地安排
辅助回路电源小母线的走线工艺和熔断器的配备,不能因为某小回路的故障而跳辅助电源总开关,避免出现全系统辅助电源停电事故。辅助电源事关
系统的稳定和可靠运行,务必充分注意。四)开关柜内的安全距离和爬电距离必须要符合标准,同时各类绝缘件必须符合690V的技术要求。主要
就是这些,希望能对你有所帮助。690V的补偿电容其内部采用星形接法,而400V的补偿电容其内部采用三角形接法。因为690V是线电压
,将其折算为相电压后即为400V。若690V补偿电容采用星形接法后,补偿电容内部的各个电容其耐压显然与400V的耐压水平保持一致。
虽然690V补偿电容采用星形接法,但其中性点一般不引出。在IEC的出版物中,对三相_线中“线”的定义是表示在运行中流过电流的导线,
而TN系统中PEN或N线在运行时是流过电流的。不知楼上所指“TN系统也可以三相三线制”是何意思?对于低压进线,显然TN系统的PE
N或N线最初的源头是电力变压器的中性线;对于二级配电设备,TN-C或TN-C-S肯定是离不开PEN线或N线的。如果楼上所指“TN系
统也可以三相三线制”是指类似电动机或变压器之类的负荷,由于该设备属于终端设备,不属于电源,那么就谈不上所谓“TN系统也可以三相三线
制”这一说法。在我了解的工程中,几乎所有的690V系统都是三相三线制,或者说是IT系统。对于660V系统因为我见的不多,所以也不
能肯定是否存在三相四线制,但我认为还是以三相三线为主吧。本人就该问题提出以下意见供大家参考:1、在石化系统中从配线工程上来讲没有
障碍。因为我们所用的电缆能够满足绝缘要求。对于同容量的电动机电缆截面可以减小,供电距离可以增大。2、对于电动机:很多制造厂的产品标
注为Y/△,电压为660/380V。电动机没有问题。3、操作回路电压可采用380V。因为660V系统中相电压是380V。4、在配电
系统中,断路器的断流能力有很大的影响请应用时特别注意。关于380/220V负荷如何处理问题。首先楼主给我们的命题是与400V相比,
690V系统要注...并没有让我们讨论380/220V负荷在660V系统中如何供电问题。如果非要解决这个问题,我们可以换一个角度考
虑问题:既然用660V系统说明我们的用电负荷很大,我们在建立一个380/220V系统不就解决问题了吗?再有社会的发展,社会的需要相应的产品也将随之产生。以上是个人观点仅供参考。如有数据缺陷请各位谅解。
献花(0)
+1
(本文系MGuangHai首藏)