以讹传讹得其名：苍耳
——胜日寻芳（67）
2016年9月15日摄于北京回龙观龙锦苑东一区。
苍耳，菊科苍耳属植物。
要说清苍耳名字的来历，可是件不太容易的事情。
苍耳出现在《诗经》中时，叫卷耳。最早研究《诗经》的著作《毛诗故训传》认为：“卷耳，苓耳也。”《尔雅》解译“卷耳”时也说：“菤耳，苓耳。”（《康熙字典》解释“菤”时说：“本作卷”）
可《本草纲目》却在枲耳（《本草纲目》收入苍耳时采用《广雅》中的名称）的“释名”中说，《尔雅》称卷耳为苍耳。并接着引用了《本草图经》的一段话：“颂（《本草图经》作者苏颂）曰，诗人谓之卷耳，《尔雅》谓之苍耳，《广雅》谓之葈耳，皆以实（果实形状）得名也。”这样看来，李时珍出错可能是相信了这一说法，而没有查一下《尔雅》。
问题是《本草图经》成书后不久即亡佚，李时珍看到的不是原书，而是后世本草的转述，因此错误可能出现在转述之中。
2007年华夏出版社出版的《本草纲目》有关“枲耳”的注释提到，《政和本草》成化、嘉靖诸本中出现了以“苍”代“苓”的差错。而这类版本正是李时珍那个时代最容易得到的版本，所以我猜测，李时珍的苏颂引语就出自这类版本的书。
这个差错为什么没有得到及时纠正？我想可能是中医大夫和药房掌柜看《本草纲目》的多，看《尔雅》的少，就是个别人看了《尔雅》，也没法阻止以讹传讹，所以“苓耳”只能无奈地成了“苍耳”。
现在这个以讹传讹的名字“苍耳”已成了植物学中正式的名称。
苍耳还有一个名字叫常思菜，名字由来是“诗人思夫赋卷耳之章”。卷耳之章指的自然就是《诗经》中的“采采卷耳，不盈顷筐”了。
另外，还想说一下，有人认为《诗经》中的卷耳，不是植物学上的苍耳，而是植物学上的卷耳。植物学上的卷耳是石竹科卷耳属植物，形态与有关本草类书籍上的插图并不相符，所以这一说法不符合历史事实。（附《本草图经》《救荒本草》插图）
2014年9月17日摄于北京回龙观龙禧苑一区北边。
2016年9月15日摄于北京回龙观龙锦苑东一区。
2014年8月28日摄于北京回龙观上北公园。
2014年8月28日摄于北京回龙观上北公园。
2014年8月28日摄于北京回龙观上北公园。
2014年8月28日摄于北京回龙观上北公园。
2014年9月17日摄于北京回龙观龙禧苑一区北边。
《本草图经》中的插图。
《救荒本草》中的插图。
|
|
