法家:明用法暗用术
?
术与法，非得都有吗？只有术，或者只有法，不行吗？????■不行。因为术与法，各有各的作用，各有各的功能，各有各的对象，还各有各的特征，一个都不能少。在《定法》篇，韩非曾经设问，申不害重术，公孙鞅(商鞅)重法，他们两个的主张，究竟哪个更要紧？回答是：十天十夜不吃饭，死；数九寒天不穿衣，也是死。你说哪个更重要？????□那么，术与法，又有什么不同？????■术是对付官员的，法是对付民众的。在《定法》篇，在《难三》篇，韩非都讲得很清楚。韩非说，术(权术谋略)，必须掌握在君主手中(人主之所执)，用来整合千头万绪的事务(偶众端)，驾驭各怀鬼胎的群臣(御群臣)。法(政策法规)，则应该“宪令著于官府，刑罚必于民心，赏存乎慎法，而罚加乎奸令”。????□这话什么意思？????■著，就是制定；必，就是标杆；慎法，就是谨守法令；奸令，就是触犯禁令。????□明白了。原来法家之所谓“法”，就是由官方制定的标杆。这个标杆，是用来决定奖惩赏罚的。是不是这样？????■正是。奖惩赏罚，就是前面说过的“二柄”嘛！????□说了半天，还是“两面”？????■是的。但如果只有“两面”，没有“三刀”，就不是法家了。实际上，奖惩赏罚，历来就是君主的统治手段。那么，法家的特殊之处又在哪里呢？就在于他们强调，奖也好，惩也好，赏也好，罚也好，都要有规矩，不能由着性子来。这个规矩，就是“法”。奖惩赏罚，不但要到位，还得合法。之前怎么定的规矩，就怎么做。这用韩非的话说，就叫“以法治国”。
治老百姓吧？????■主要是治老百姓。因为在法家看来，该守法又可能会犯法的，就是人民。在韩非看来，统治人民，没有比这更好的手段，这就叫“一民之轨，莫如法”。????□那么，对付官员，为什么不能也用“法”呢？为什么还要有“术”呢？????■对付官员，当然也可以用“法”，而且应该用“法”，这个没有问题。问题是官员的身份特殊。我们知道，老百姓是纯粹的“民”，手上没有“公权力”，一个“法”就足以对付。官员手上却是有权的。这就麻烦了。韩非教给君主的办法，就是“术”，即权术谋略。????□用权术和谋略来私下里对付官员？????■当然。这一套，绝不能公开。所以韩非说，术，是必须“藏之于胸中”的。而且，还必须藏得严严实实，这样才能“潜御群臣”。潜御，就是暗中驾驭。一个“潜”字，道破了所有的天机。????□法呢？????■正好相反，必须公开。因为“法”是对付大多数人的，“术”则是对付极少数人的。所以，法，越公开越好，术，越秘密越灵。这就叫“法莫如显而术不欲见(现)”。????□明用法，暗用术？????■对，而且两手都要硬。韩非说，君主无术，就受制于人；民众无法，就犯上作乱。这就叫“君无术则弊于上，臣无法则乱于下”。????□看来，术与法，无非是统治的两手嘛！????■是啊！所以韩非说，术与法“皆帝王之具也”。不过，君主能够用术用法，还因为他有权有势。所以，势的作用也不可小看。势立威，术驭臣，法制民，它们都是人君手中的“刀”，故曰“三刀”。????□什么“刀”？????■既是指挥刀，也是杀人的刀，韩非称之为“杀生之柄”，即生杀予夺之权。
???作者：易中天
|
|
