侦查讯问心理战运用的方法及其策略摘要：侦查讯问是侦查人员与犯罪嫌疑人之间的心理较量。侦查讯问中，侦查人员与犯罪嫌疑人在心理空间上的对抗越来
越突出。目前，中国的刑事司法改革将会对审讯的影响很大，带来巨大的挑战，讯问策略日益成为研究热点，和心理战的审讯中心的应用研究也将在
调查和审讯实践理论的深远影响。心理战强调讯问中的共同作战策略有情感感化心理战、震慑加压心理战、说服诱导心理战、造势用势心理战。关键
词：侦查讯问；心理战；方法；策略MethodsAndSaidtrategiesForTheAndpplicationO
fPsychologicalWitharfareInInnvestigationAndInterrogationAbs
tract:Investigativeinterrogationisthepsychologicalcontestb
etweeninvestigatorsandsuspects.Intheinvestigationandinter
rogation,theantagonismbetweeninvestigatorsandsuspectsinth
epsychologicalspaceisbecomingmoreandmoreprominent.Atpre
sent,China''scriminaljusticereformwillhavegreatimpactoni
nterrogationandbringgreatchallenges.Interrogationstrategyh
asincreasinglybecomearesearchhotspot,andtheapplicationre
searchofpsychologicalwarfareinterrogationcenterwillalsoha
vefar-reachingimpactonthetheoryofinvestigationandinterro
gationpractice.Psychologicalwarfareemphasizesthecommontact
icsininterrogation,suchasemotionalemotionalpsychologicalw
arfare,deterringpressurepsychologicalwarfare,persuadingand
inducingpsychologicalwarfare,andmakingpotentialpsychologica
lwarfare.Keywords:Investigationandinterrogation;Psychologic
alwarfare;Methods;Strategies前言战争的调查和审讯中心，是指侦查人员与通道一致，各种有效的方法，
用不同的方式和手段的怀疑，从思维、情感、理智、立场和态度对干涉或攻击所有心理因素的概念，致使嫌疑人会崩溃，和士气的决策障碍抵抗，信
心，如实交代犯罪事实，防止犯罪嫌疑人的心理攻击，审讯方式巩固心理防御侦查主体。本研究详细介绍了侦查讯问中心理战、成功和心理战的主要
问题，对侦查讯问实践具有指导意义。侦查讯问是侦查人员与犯罪嫌疑人之间的心理较量。侦查人员与犯罪嫌疑人在心理空间上的对抗越来越激烈。
目前，在中国刑事司法改革将会对侦查讯问的影响很大，这带来了巨大的挑战。特别是随着设施的增加，到审讯沉默权制度和律师监督侦查讯问，讯
问策略日益成为研究热点，和心理战的审讯中心应用研究将在理论和实践的调查和审讯有深远的影响。。一、侦查讯问心理战的概念及特点（一）侦
查讯问心理战的概念战争的调查和审讯中心，是指侦查人员与通道一致，各种有效的方法，用不同的方式和手段的怀疑，从思维、情感、理智、立场
和态度对干涉或攻击所有心理因素的概念，致使嫌疑人会崩溃，和士气的决策障碍抵抗，信心，如实交代犯罪事实，防止犯罪嫌疑人的心理攻击，审
讯方式巩固心理防御侦查主体。随着侦查讯问程序的改革和完善，特别是讯问中人权保障的加强，对侦查讯问产生了很大的影响，使口供难以得到真
实的承认。在侦查讯问中，侦查人员与犯罪嫌疑人在心理空间上的对抗，成为侦查工作的一个重点。心理战已经开始对侦查讯问的理论和实践产生深
远的影响。这就要求我们认真研究侦查讯问中心理活动的特点和规律，努力提高侦查讯问中心在现代法制条件下的理性战斗能力和水平。（二）侦查
讯问心理战的特点1、对抗主体与对象地位的特殊性。侦查讯问中心作为侦查权的重要工具，是一种社会力量，是从国家侦查权的主体出发的。在这
里，心理战的讯问主体，是指人民警察”的公安机关，是指公安机关授权直接参与或主持的侦查讯问活动，享有特殊的权利，承担相应义务，在审讯
人员；从心理战的对象，是指犯罪嫌疑人在侦查阶段，这就决定了两者之间的关系的特殊性。在心理战中，侦查主体始终处于支配地位，敌对行为表
现出强烈的单向性。因此，心理战的结果在很大程度上取决于侦查主体的主观能动性。2、对抗活动过程的隐蔽性与复杂性。犯罪行为是社会法禁止
的丑恶现象。它往往以隐蔽的方式行事，尤其是那些必须精心策划和伪装的严重罪行。在侦查讯问中，心理战是以犯罪行为的性质、行为方式和方法
方法的特殊性而形成的。常常采取“诡诈之道”和“诡秘之道”,这也是非常必要的，隐蔽性和复杂性尤为突出。讯问中的心理战贯穿于讯问的全
过程。它不仅体现在对犯罪嫌疑人的讯问和讯问上，而且体现在侦查讯问的各个环节，要求侦查人员具有较高的心理策略水平。所谓“魔高一尺,道
高一丈”,充分显示出侦查讯问中的心理战更是一种心理谋略艺术。3、对抗性质的法律性。犯罪现象的法律属性决定了侦查讯问中心对抗过程的法
律特征。侦查人员专业工作的突出特点是依法打击各种刑事犯罪活动。严格执法”是侦查人员工作的根本目的。法律是一把双刃剑，有效地保护了侦
查人员在刑事诉讼中的工作，也限制了侦查人员利用特殊的职业身份滥用权力的能力。特别是执法斗争过程的复杂性，充满了“虚实”、“示形”以
及“无形”等“诡诈之道”和“诡秘之道”,也要求侦查讯问中心在战时必须严格依法执行刑事诉讼，严格禁止，避免非法运用心理战的方式或手段
，如利用引诱犯罪、使用假证据、逼供、诱供、相采用强制措施等措施。具有高度的法律意识，是开展侦查讯问中心的必备素质条件之一。4、对抗
活动的证据性。从犯罪现场出发，在客观事实和重大证据的基础上，始终是侦查人员在执法工作中的基本工作原则。侦查讯问中心的发展，从根本上
讲就是遵循和服务于工作的基本原则。“虚实结合”、“示形”、“利而诱之”、“瞒天过海”、“欲擒故纵”等心理谋略的应用,必须与案情相
结合。在缺乏直接证据的情况下，运用有效的心理战进行心理战是十分必要的。但是，从犯罪现场出发，以案件为系统，是其重点不同于人，心理战
，是以书为基础的。据此，高度的现场证据是侦查讯问中心的必备素质之一。二、侦查讯问心理战运用的条件（一）掌握犯罪嫌疑人的基本情况在侦
查讯问的整个过程中，可以说，犯罪嫌疑人的一切决定都是理性的。每个人都有趋利避害的本能，犯罪嫌疑人也不例外。因此，在决定是否做出某种
行为之前，他们会权衡这种行为是否能增加快乐或减轻痛苦。如果判断，他们将执行这种行为，否则，他们将不执行此行为。在侦查讯问过程中，犯
罪嫌疑人的问题询问一般应对忏悔的三种方式，虚假的供应和真情告白。犯罪嫌疑人在侦查讯问过程中理性地选择自己的行为。如果嫌疑犯如实地陈
述自己有利的判决，他会如实承认的。犯罪嫌疑人在侦查讯问中有合理的选择，以决定自己的行为过程。通常，在审讯开始阶段，犯罪嫌疑人会更认
真地对待他们招供后的后果，例如剥夺个人自由或生命权、失去工作、财产、名誉和家庭友谊。因此，在这种心理影响下，侦查讯问开始时，犯罪嫌
疑人不会轻易供述自己的犯罪事实。所谓“知己知彼，百战不殆”。为了有效地发挥心理战效果，自身更为重要。要全面了解犯罪嫌疑人的情况，应
着重从以下几个方面着手：一是犯罪嫌疑人的基本情况；二是犯罪嫌疑人的心理状况；三、犯罪嫌疑人的兴趣爱好和宗教信仰；四、嫌疑人的防卫能
力。调查人员越详细，他们就越能发现自己的薄弱环节，更容易突破。（二）讯问人员必须具有较强的讯问能力1、选好询问地点嫌疑人不应选择熟
悉的环境。因为大多数人在家庭或办公室谈话中都有一种本能的安全感。此外，他们总觉得在家人、朋友或邻居面前应有尊严和尊严。如果询问是离
开他们熟悉的环境，它可以减少或消除该地区的障碍。例如，在对近一百起刑事案件的调查中，73%的人认为公安局是最合适的地方。2、从轻松
的话题谈起谈论轻松的话题，有助于营造融洽的气氛，建立友谊并质疑他们。同时，它也是观察另一个身体语言的最佳时间。当你说话时，你需要快
速准确地相互评价，包括情绪的起伏和说话的方式。然后选择最合适的对话策略。如果对方是刑事案件中的嫌疑犯，你应该在调查开始后先告诉他，
但这一权利不必过分强调，这只是例行公事。3、创造一个互相合作的气氛略施小恩小惠,有时起很大作用。例如，在询问前先要一杯水或允许吸烟
，这样对方就会感到有点担心。虽然它不会承认对方的供词，但它能产生一些效果，至少使对方觉得他应该仔细听你想说的话。但在调查过程中，咖
啡，茶和其他饮料不能给对方，因为他们属于兴奋剂，这将刺激者的生理和心理问题和延迟时间的疲惫。疲劳常常使另一方被说服在多次询问中更容
易地询问保护，以便调查能够顺利进行。4、慎用欺骗手段在某些情况下，使用欺骗当然可以帮助审问者开始处理案件，但应该尽量避免，因为有太
多的谎言最终会伤害到你。有时，有证据表明，一些含糊其词可能能够帮助。例如，你可以问，“有人看见你在现场，”等，可以给压力的询问，谈
及案件或提出辩护等等。5、倾听并重视被询问者的供述询问时,千万不要打断被询问者的陈述,否则有些情况会因此被漏掉而永远不会再被重新提
起。对方陈述时询问者应该重视并给予一定的口头鼓励。如果你再能对被讯问者表示出某些谅解,那么,对方可能会讲出连对他最亲密的朋友都不会
讲的实情。如果对方是惯犯、累犯,那么你必须有足够的证据使他们相信,你确实有办法使他们被定罪,否则他们会对我们的讯问漫不经心。另外,
你可以让他们感到形势严峻,在不同的情况下,用适当的口气对他们讲:“这可能是你减轻罪行的最后机会。否则,后果将不堪设想。”6、帮助对
方回忆案情的经过帮助回忆的情况下，如果嫌疑人不记得发生了什么事，询问人员可以帮助他回忆提供一点关联。首先，讯问人员必须仔细听对方的
发言，然后问细节。在倒叙法的一些问题，这导致的情况下问。这样，常常会有意想不到的效果。7、询问要灵活切中问题的要害提问是讯问的重要
手段。获取的数量和质量与提问的技巧成正比。问题应该简单而集中，以便回答者能够集中精力回答问题。此外，讯问人员应避免威胁的话。如“伪
造文件”、“盗窃巨款”等,要用中性词,如“违章的签字”或`气遗失的现款”等。8、指出供词中的矛盾之处他能用有力的证据穿透对方的矛盾
。当他的谎言暴露时，他会编造更多的谎言来掩盖它，但谎言越多，谎言越多。当他发现自己的诡计被发现时，他会放弃自己的防卫路线，并说出真
相。当询问谎言，有很多身体语言，为我们提供了识别。因为人性不是一个好的说谎者，当他说谎的时候很尴尬，一个物理面具会产生很多不自然的
肢体语言。9、对谎言,假供应有敏锐的洞察力虽然不是每个询问者是一位心理学家，可以确定对方是否是从许多生理特性的撒谎。说谎的人在回答
问题时常常犹豫不决，拖延写谎言的时间。说谎者常常在表达的时候说大话，如:“我对天发誓……”、“凭良心说”、“请相信我”等,企图使他
们的谎言更容易令人相信。10、注意对方的身体语言动作、手势、面部表情、目光接触和身体可以帮助判断询问者说的是真话。通常情况下，说谎
者往往是不正常的，有压力的。为了缓解焦虑，身体会产生不自主的动作，例如，移动身体姿势，手在脑中或弓着玩衣服等。理解身体语言和注意的
询问不知道身体语言。询问有很大好处。但是请记住，不要在一次行动或一句话中判断对方撒谎或说真话。每一个动作或句子都要与周围的环境联系
起来，并与他平时的做法作一个综合的判断。（三）以隐蔽自己，暴露对方为第一要件侦查讯问过程是一个冲突的过程。冲突是侦查人员与犯罪嫌疑
人之间的一种互动行为，双方为了达到自己的目的，对行为进行了调整。这种冲突的特点是，讯问双方有各自的目的，双方立场不同，思想感情障碍
，相互沟通缺乏。在侦查讯问中，侦查人员和犯罪嫌疑人的地位是一种掩盖犯罪事实、逃避法律惩罚的力地图，另一面则是查明犯罪事实、打击犯罪
。双方为了实现自己的目标而难以制造，这种矛盾决定了双方斗争的特点。这种冲突体现在复杂的心理活动中，讯问是一种复杂的心理调查，是一种
特殊的心理交流形式。在这种激烈的冲突形势下，侦查人员很难认识到他们的意图。此时，调查人员的首要任务是消除冲突。中和冲突中存在两个重
要的心理问题：一是讯问中犯罪嫌疑人供述的心理变化和过程；二是如何对讯问中的犯罪嫌疑人施加心理影响。在了解和掌握犯罪嫌疑人的心理变化
和变化过程的基础上，对犯罪嫌疑人的心理变化和变化过程产生影响，达到改变其态度的目的。发挥心理影响的主要方法是引导。引导侦查人员通过
与犯罪嫌疑人的沟通和心理接触，影响犯罪嫌疑人的思想感情，改变其态度，达到讯问意图，帮助侦查人员渗透思想感情。这种心理策略是以对犯罪
嫌疑人供述的变化和变化过程的分析研究和认识为基础的。研究者试图通过这种交流和冲突，创造一个良好的审讯的气氛，让双方都愿意接受对方的
信息，从而打开质问局。一般来说，犯罪嫌疑人在讯问心理矛盾的状态下，是不愿意认罪的，而且担心我们有证据在手，不盲目反对，并且权衡利弊
，随着讯问的进展，在心理上有所变化。在承认和拒绝这两种对立力量的同时，犯罪嫌疑人必须作出选择。那么他衡量的标准是什么？最终选择的标
准是利用利益，避免伤害。理解“利益”和“危害”的内涵是每个人利益的关键。人与人对利益与伤害的理解的差异导致人性恶善的区别。在讯问犯
罪嫌疑人和其阴性和阳性拒绝忏悔内容心理学是相同的内容，也就是说，它既有积极的心理原因的趋势，如个人利益和家庭利益，包括调查者的情绪
宽容；避免危害是消极的心理因素。比如严格的、家庭的、未来的、牵连的侦查人员的对质。事实上，犯罪嫌疑人的矛盾是心理冲突或心理困境。在
这个时候，嫌疑犯可能受到许多因素的影响，比如被拘留者在房间里的影响力，个人对问题的了解程度，以及是否有过类似的经历。如何帮助他们走
出困境，做出正确的选择需要引导。指导的任务是在分析和研究他的心理状态和心理需要的情况下，帮助他利用和避免伤害，使他由拒绝向忏悔转变
。引导过程是侦查人员通过信息引导客体（犯罪嫌疑人）形成或改变某种态度的过程。引导信息的传递是指导有效性的直接因素。在讯问中，这一因
素主要包括侦查讯问内容和形式的选择、组织和运用，通常包括讯问的范围、讯问策略的选择以及如何运用语言技巧。侦查人员必须根据案件的具体
情况和犯罪嫌疑人的心理状态和人格特点确定有效的指导内容和形式。在实现不同形态引导的目的要有灵活性，侦查人员的基础上的策略。研究人员
已经成功的心理战，除了公众的心理攻势的实施，其中穿插了大量的混乱，迷惑对方，造成错觉。一般的要求是尽可能地隐藏自己，包括隐瞒自己的
真实意图，隐瞒证据，隐瞒案件数量等，同时，让犯罪嫌疑人尽可能多地交谈，从而使对方暴露为一个重要的因素。我们需要有效地实施心理战。调
查人员必须有丰富的知识，了解基本的心理学原理，讯问方法和技巧，并有很强的控制局势的能力。准确把握犯罪嫌疑人的心理，根据犯罪嫌疑人的
心理变化准确地运用犯罪嫌疑人是十分必要的。三、侦查讯问心理战运用的方法及其策略（一）侦查讯问心理战运用的方法1.情感感化法所谓情感
影响，就是利用犯罪嫌疑人的心理和情感弱点，选择最能打动人的内容和手段，对他们施加影响，促进他们的心理转变。心理学认为，受影响的语言
在人类行为中起着巨大的作用。情绪可以驱使人们的行为，如兴奋和愤怒是情绪的外在表现。人们的言行是以情感为主导的，即使是最难影响情绪的
嫌疑人，也比他们的理性影响要有效得多。情感态度是建立在态度形成和转化的基础上的，它总是伴随着不同程度的情绪体验。情感是态度结构中最
容易发生、最容易被概括的因素。“感人心者莫先乎于情”;“动之以情才能晓之以理”;“情到理方至,情阻理难通”。情感心理学的研究也发现
，一旦情绪产生，它有选择地促进和巩固与这种情绪相关的认知，相应的情绪能加速人们的认知过程。同样，相应的情绪障碍也会干扰相应的认知。
情绪唤起他人情感和情感的共鸣。这时，对方的理性思维的影响就越小。因此，情感影响的影响不一定是合理的。2.震慑加压法震慑加压是心理战
的常用方法。我国古代兵法思想“兵先有声而后实者,谓以先声夺敌之魄,故敌不烦兵而服也……”,这种先声后实就是震慑。威慑和心理战是通过
宣传、语言等手段来表现自己的力量和决心，形成对方的心理障碍，使之能够得到克制、放松或改变。威慑压力是使犯罪嫌疑人的心理产生恐惧、压
力、危险感，破坏其心理平衡或防御系统。在实践中，侦查人员可以运用法律威慑、威慑、威慑、威慑等手段。威慑是通过法律的威慑力量，使犯罪
嫌疑人意识到自己的罪行和法律后果，特别是那些不了解法律或法律意识淡薄的人的方法。3.说服诱导法说服诱导是具有理性思维的人的特征，选
择最有说服力的内容和手段影响犯罪嫌疑人。一般来说，为了形成一种暂时的、需要的态度，我们应该在短时间内充分利用情绪和心理策略。要使嫌
疑人形成一种比较稳定的态度，就必须注意说服和诱导。当然，最好使用统一效果的两种方式。侦查人员可以根据嫌疑人的具体情况，在讯问开始时
集中情绪唤醒，进而诱导说服。当然，他们也可以采取相反的顺序把情感高潮放在后面。情绪影响对文化程度较低的犯罪嫌疑人影响较大，但对高学
历犯罪嫌疑人而言，解释情境较单纯诉诸情绪更为合理。说服和诱导要注意事实和原则的指导，即“事实”与“真理”的结合。理性说服的力量在于
对事实和原则的解释和论证，需要充分的论证和严密的逻辑论证，使犯罪嫌疑人能够接受侦查人员的立场和观点。4.造势用势法造势用势心理战是
指某些语言的影响反弹，行为和氛围的形成，犯罪嫌疑人已被发现的潜在竞选的概念是在一定的心理状态和环境的片面思维导致在讯问犯罪嫌疑人的
使用，创造幻想和利用。在审讯中，犯罪嫌疑人为了避免和减少犯罪，总是希望能够实现一个愿望或不希望出现某种结果，但在环境的监护权，并可
能不知道他们的罪行暴露程度，研究人员掌握什么证据，因此，不仅渴望得到一个实际的情况，但也有外部信息的高灵敏度。在这种精神状态下，从
嫌疑人的输入信息，他将根据所获得的信息，主观愿望，自己的判断，权衡利弊。在没有其他信息来源的情况下，犯罪嫌疑人往往做出错误的判断，
致使他们不能继续否认，并做出供述的选择。创造潜能的途径有很多，比如环境、人的积累、语言行为的创造等等。环境是讯问环境的安排和安排。
美国侦探约翰·道格拉斯在审讯时喜欢在墙上挂上一些图表，以表明一旦嫌疑犯被定罪，将面临惩罚。这种做法给犯罪者施加压力，使他想起自己的
个人利益。”我只是想使作用越大越好。”一个人的创作是在审讯和他们的衣服，他们的特定信息的选择方式，外表和举止。例如，许多人的讯问意
味着案件的重要性和重要性，这可能引起紧张的气氛。领导者参与讯问意味着一定程度的升级、关注和压力。语言行为的表达是指侦查人员如何提问
、如何使用证据以及如何进行讯问的策略。（二）侦查讯问心理战运用的策略1.建立良好的人际关系,克服对立心理有的犯罪嫌疑人，尤其是青少
年犯罪，对情感的需要的过程是很强的，只要审讯审讯方法，满足一些他的情感需求，将导致一种新的思想和感情的建立，克服对立，承认自己心中
的秘密，心通信可以信任使视频，可以问你身边的人，欣赏回答审讯人员的问题，因此，犯罪嫌疑人的心理，情感需求，在心理沟通工作的知识和信
息，通过审讯，犯罪嫌疑人自动转换为积极的心理告白做思想工作。审讯人员可以采取多种方式来瓦解他们的心理线，逐步使他们完全坦白承认自己
的忏悔。在审讯过程中询问，向犯罪嫌疑人了解和同情，有时要寻找犯罪嫌疑人的不可饶恕的犯罪嫌疑人，他还是作为一个关于区分有价值的人，这
是人文主义的概念。根据中国刑法理论中，犯罪构成的行为，是法律和犯罪行为的谴责和否定。因此，审讯人员区分犯罪和犯罪嫌疑人的理解的愤怒
，这也与法律精神相一致。在理解和同情的基础上，如果建立了友好的人际关系，说服的可能性可能会增加。事实上，侦查人员与嫌疑犯之间的关系
往往是敌对的，通常依靠较量的力量迫使嫌疑人如实供述。2.改善讯问环境,消除畏罪、戒备心理如果可能的话，场所或审讯讯问室应较小，窗户
要拉上幕墙，否则室内物品必须牢固。色彩和谐，不要在墙上挂上图片、语句或其他装饰物，以免在审讯讯问、审讯和冲击效果中分心。此外，为了
安全起见，我们不应该把剪刀，大头针，别针，眼镜，热水，或可以用作武器的其他事情。嫌疑人把座位改短了一点，但坐上去安慰，并询问需要坐
高一点，彼此之间的距离为2英尺是合适的。这个高度和距离创造一种气氛的尊严，使询问者集中。当被问到，最好采取一对一的方式，因为，如果
在同一时间，两嫌犯，他们将为他的罪行的双重心理保护（一方面保护他们的犯罪行为不被暴露；另一方面，另一名犯罪嫌疑人的供述，特别是在搪
塞）嫌疑人的具体情绪不稳定，或身体残疾，表现的更为明显。但可以问两个审问一起问，并要求更成功的人继续问。3.巧妙使用证据,打破侥幸
、优势心理因为犯罪事实是客观的。但是，犯罪嫌疑人回避主观约束力和客观性是不可调和的。所以犯罪嫌疑人在审讯过程中试图隐瞒，但在许多地
方都会发生倒退，暴露出许多矛盾，如前后矛盾的证据与供述之间的矛盾、共犯之间的矛盾等等。因此，在提问的过程中，试图找到和为了指责一些
犯罪嫌疑人供述之间利用这些矛盾和冲突，覆盖或遮蔽在讯问过程的帮凶，经常作出虚假供述，故意让他的忏悔导致自己供述的犯罪事实之间的矛盾
。如果审讯人员敏锐地发现并正确使用这些矛盾，那么不仅可以及时揭露犯罪嫌疑人的谎言和狡辩，和其他问题的排除贡献更多，对案件事实的发现
非常有利的新的证据和线索，犯罪。如果要利用这些矛盾，首先要注意发现这些矛盾，从以下几个方面来解决。首先，调查和核实口供中的自然条件
、风俗习惯、天文地理和历史事件。第二，需要通过实地试验核实案件的情况和事实。第三，需要核实的问题与一些可以清楚界定的其他情节联系在
一起。第四，如果涉及到一些高新技术等方面，有必要聘请专家进行科学技术鉴定。第五，针对同一案件的事实和情况，可以从不同的角度和角度进
行不同主题的讯问。第六，针对同一案件的事实，可以断断续续地进行讯问，发现口供之间的矛盾。通过以上方面的讯问，犯罪嫌疑人可以编造一个
虚假的陈述，精心设计，编造出一个又一个的漏洞。关心这个，失去它。然后抓住矛盾的矛来实现突破，使其无法反击，一举在自己的茧里，将突破
犯罪嫌疑人的心理防御体系。（1）证据与供词之间的矛盾在讯问过程中，如果犯罪嫌疑人作虚假声明，它肯定会反驳的证据，询问着。造成这种情
况的原因只有两个，一是犯罪嫌疑人供述不真实，二是证据材料不真实或完全真实。在这种情况下，我们要查明嫌疑人供述的真实性，首先要保证证
据材料的准确性。验证时，应采用比较分析的方法，总结了证据收集材料，找出相同点，严重的可证明案件事实或情节或不同点，综合分析和判断之
间也应注意检查现场供认原料证据冲突。必要时，通过现场试验，确定证据的真实性，如果获得证据的真实性，确定了审讯者的信心，同时找出矛盾
的自白。因为证据是能够反映和证明犯罪性质的客观事实，它是最具说服力的，也就是说我们掌握了案件的主动权。在审讯过程中，牢牢掌握了犯罪
嫌疑人的供述之间的矛盾，取得证据，精心设计的审讯程序，尽可能让犯罪嫌疑人无钻，犯罪嫌疑人将完全处于被动地位，在这个时候，抓住时机从
每个暗示嫌疑人让怀疑者已经掌握了他所有的犯罪证据，不打架，所以大部分的嫌疑人会自首如实供述。如果几名犯罪嫌疑人继续无理狡辩，那么就
应该抛出的最有力的证据揭露他们的顽固态度，揭露矛盾，狡猾的否认，最终迫使犯罪嫌疑人如实供述了自己的犯罪。（2）共同犯罪中同案犯之间
的矛盾在兵法中,“反间计”就是在敌人内部有意制造矛盾斗争,用以达到削弱敌方力量的目的。在讯问过程中,“离间法”同样也是克敌制胜的法
宝。共同犯罪嫌疑人是有组织犯罪和团伙犯罪的共同特点，在共同犯罪中，他们相互信任，加强心理对抗，为正常的法律案件制造麻烦。对进攻和防
御联盟的罪行审讯，分享他们的思想基础。然而，人类的自我保护和生存死亡的本能，所以说只要继续加强他们的直觉，并根据共犯的特点，休闲防
御意识，选择通过情感攻势或弱获得他们的信任，或者通过语言暗示别人受到扰乱的心理防御。一旦成功分离，其他嫌疑人将暴露在对方的道路上。
从而达到关键突破、全面瓦解的目的，主动改变被动性。犯罪集团的成员，往往是各种不同的动机和目标，基于串通一起，他们是非常鲁莽与贪婪的
个人主义性质的，但无论什么形式，他们勾结在一起，他们都有自己的利益，不是一个很难的。因此，在讯问这些犯罪嫌疑人时，首先要弄清犯罪嫌
疑人在整个犯罪过程中的作用、地位和心理状况，收集各种矛盾材料，并结合政策教育开展必要的解体工作。主要工作包括以下几个方面：第一，揭
露犯罪集团的反动，危害性和腐败，敦促他们从感情和思想的深入和犯罪集团突破，反戈一击，弃暗投明。同样，有必要指出小组中的每一个人都有
自己的利益。“人不为己,天诛地灭”,让他们明白不能再执迷不悟,否则只有死路一条。最后,要揭露矛盾,为他们指出光明之路,指出所谓“哥
们义气、攻守同盟”根本靠不住,他们的幻想完全破灭了，他们敦促他们尽快认罪。根据犯罪的态度是不同的，选择扬长避短，校长和累犯，把钥
匙放在偶尔的战斗，从他们的配件和CO。偶尔，附件和配件等人在共同犯罪中处于从属地位，负罪感更轻，更容易在其中找到一个突破口，也是因
为他们和主之间在污垢的个人和利益分配将不可避免地存在着矛盾，“可以用它来充分调动他们的主的不满这促使他们回击，揭露正犯和共犯。一旦
打开缺口，就可以从正面用共犯供述出来，揭露主体和顽固打击犯罪，这样会使他们的攻防同盟彻底破碎，建立起来。结论在当前复杂的形式下，侦查中的心理战对侦查乃至整个案件的侦查都会产生深远的影响。调查人员要求在调查过程中，选择适当的心理战战法，正确的炒作的嫌疑，应注意处理好心理战的问题，了解犯罪嫌疑人和案件的具体情况，合理利用已掌握的证据，做到知已知彼，方可百战不殆。参考文献：[1]张秋波.侦查讯问学[M].北京：中国人民公安大学出版社.2006：1[2]肖文奇.侦查讯问中犯罪嫌疑人的首动困境探析[J].四川警官高等专科学报.，2005，（4）:74[3]吕宝庆.犯罪嫌疑人虚假供述的心理原因及其讯问策略[J].上海公安高等专科学校学报.2007，（4）：62[4]毕惜茜.论侦查讯问中的心理战[J].中国人民公安大学学报.2008，（4）：138-139。[5]刘宗粤.引导的心理策略[M].北京:中央党校出版社.1991,68[6]王顺安.中国犯罪原因研究[M].北京:人民法院出版社.1998[7]梅传强,王敏.犯罪心理学—现代法学教材[M].北京:中国法制出版社.2005[8]杨士隆.犯罪心理学[M].北京:教育科学出版社.2002[9]李慧霞.论基于心理学的侦查讯问策略[J].中国政法大学.2006[10]赵桂芬.讯问中的非言语行为[J].中国人民公安大学学报.2002(03)[11]毕惜茜.侦查讯问中引导的心理策略[J].中国人民公安大学学报.2005(01)[12]毕惜茜.论侦讯双方的人际交往关系对侦查讯问的影响[J].贵州警官职业学院学报.2005(03)[13]徐茂林.侦查讯问中心理战的战法研究[J].贵州警官职业学院学报.2006(03)[14]杨富昌.侦审攻心斗智[M].北京:群众出版社.2002[15]魏鹏.侦查讯问[M].北京:中国政法大学出版社.2003 |
|
