第117片打赌！你不知道火灾的定义！原创：?禅茶诗书?javascript:void(0);火事杂谈A上来咱就不兜圈子，先打个赌，保准你输
！赌啥？放心，咱不赌梅西、不赌C罗，不赌俄罗斯能不能在世界杯拿冠军，咱就出一道消防里最最基本、最最简单、人人都该会的题，保准你答错
。不信？你可准备好了！请问：火灾的定义是什么？抢答：火灾是在时间或空间上失去控制的燃烧所造成的灾害。嘿，你还好意思抢答啊你？算了，
反正不抢答你同样也是答不对！告诉你吧，错了！不骗你，真错了！不信？请看，有国家标准为证！?瞧见了吧，火灾是燃烧，不是灾害！谁再说火
灾是灾害，人家跟你急！考试人家都会不给你分。前日丁可在微信群里嚷嚷着说火灾的定义改了。长老还说，连火都成术语啦，放火还蓄意，说故意
不行？非得把老百姓往迷糊了整？消防俠起初不信。泱泱大国，五千年华夏之文明，难道连个火灾的定义也改来改去？带着疑问一查，果真改了，并
且是早就改了，2014年就改了，并且改得富丽堂皇、改得干脆彻底、改得一点都不脸红，甚至还颇有点成就感呢！你瞧，国标，国家标准，中华
人民共和国的国家标准，白纸黑字，你不服？呵呵，反正我是服了！B消防俠已在体制内工作超过二十年。这二十年，没少被别人考过，也没少考过
别人。可以说，这二十年就是在考与被考之间走过来的，期间还有三年多恬不知耻的讲学、记不清多少次的讲座，尤其是还在2007年写了《论对
火灾概念的新认识》和《论对火灾概念的认知及燃烧与火灾的关系》这两篇文章，专门说了火灾概念的事。现在看来，这二十年不但自己没整明白、
没把火灾定义弄懂弄对，还到处误人子弟、谬论惑众，实在是害人不浅、罪大恶极。这么一说，消防俠仅仅做个自我批评是不够的，消防俠还应该在
这里公开道歉：受过去老旧思维认识的影响，最主要是自身学识的浅拙，跟不上这个疯狂的时代，把火灾定义弄错了、讲错了，实在对不起大家了！
C有人可能会觉得不就是个概念吗，反正多俩字少俩字的不耽误吃、不耽误喝就行，干嘛要较真？概念是逻辑思维的起点，概念不同，一切都会改变
。就比如建一座大厦，柱子变了，主体想不改变，那怎么可能？概念就是理论大厦的柱子，是不能轻易乱动的。如今，火灾的定义变了，那么接下来
只有两种选择，一是随着定义去变，重新修正逻辑思维观念，重新建构理论体系框架；另一个选择是我行我素，不去理它，把那句话就当做不存在。
目前看来，我们的消防界已选择了后者。其实，从更严格意义上讲，这不能叫做选择，而是一直以来我们从来就没重视过基础理论的研究，那些大咖
们，他们根本瞧不起这个小儿科。他们搞的都是高大上、叫项目、有资金、有来头、能获奖的，比如“国家什么什么”，所以，你火灾的定义随便改
，改成狗、改成猫，和人家一毛钱的关系都没有。呵呵，这样也好，有了关系反而麻烦大了。D1986年甚至更早至2014年，火灾是在时间或
空间失去控制的燃烧所造成的灾害。2014年，GB/T5907.1—2014把它给变了，说火灾是在时间或空间失去控制的燃烧。新火灾定
义把原来“所造成的灾害”这六个字去掉了，这决不是省点油墨、省点纸那么简单，它把整个概念的属性变了，内涵和外延全变了。消防俠此前已写
过文章，阐述过燃烧观在消防观念中的现实危害，那真的是能杀人的，消防员用生命写就的教训就摆在那啊！话不多说，人家国家标准是专家起草、
专家审核、专家会议通过的，你一个草民哪有资格多嘴？还是把十几年前研究火灾概念的几张图晒出来吧，过时了就扔掉，有点用就留着，不高兴就
骂几句，仅此而已。这张图告诉你，两个概念是不一样的额！这张图和下张图是燃烧与火灾的十种关系。哎，弱弱地问一句，连火灾都不懂了，还能干啥？ |
|
