01【案例汇总】——反不正当竞争法【案例】1996年，加多宝集团经广药集团授权许可使用“王老吉”商标，合同至2010年到期。经过几次争夺商标
使用权的大战，均以失败告终。无奈之下，2012年5月，推出自有品牌加多宝凉茶。并配合以广告宣传：“全国销量领先的红罐凉茶改名加多宝
”。请简析加多宝的广告宣传行为？【解析】加多宝凉茶自2012年5月开始生产，且自始即使用“加多宝”的名称，并不存在“改名”的情况。
这句广告语无疑是引导消费者将“王老吉”与“加多宝”关联起来，属于其对品牌来源做不真实的描述，误导消费者。应认定该广告宣传行为属于虚
假广告宣传，主管部门有权责令其停止违法行为，处以罚款，情节严重的，可以吊销营业执照。02【案例】有一著名的东北二人转演员名为吕品，
艺名“丫蛋”，2009年，在央视春节联欢晚会上表演小品《不差钱》一炮而红。张三在辽宁省某县城招兵买马组建一民间艺术团，取名“丫蛋艺
术团”，游走于各种红白喜事婚丧嫁娶的活动中。但此丫蛋并非彼丫蛋，丫蛋艺术团与吕品并无瓜葛。请简析张三的行为？【解析】张三组建民间艺
术团并无不妥行为，但是擅自使用有一定影响的他人艺名，则构成对消费者的误导，容易使人误认为其与真的“丫蛋”有一定的关联性，从而增加曝
光和交易的机会，应认定为“混淆”的不正当竞争行为。主管部门有权责令其停止违法行为，处以罚款，情节严重的，可吊销营业执照。03【案例
】美国某大型医药公司葛兰素公司，来华拓展业务，大力推广其新研发的专利药品“叽里呱啦烷烃片”。甲医院正在进行新年度的药品采购招标工作
，葛兰素公司业务员张三使出浑身解数投入人力、物力“打通”了主管甲医院药品采购工作的当地卫生局副局长李某的关系，但不幸的是最后葛兰素
的“叽里呱啦烷烃片”未能中标。葛兰素公司被追究商业贿赂责任时，提出抗辩：1.张三的行为并非公司授意，故公司不应承担责任；2.葛兰素
公司并未中标不应承担责任；3.李某并非甲医院的业务负责人，不应被认定商业贿赂。请评析葛兰素公司的抗辩理由。【解析】根据《反不正当竞
争法》中有关商业贿赂行为的规定，被贿赂的对象不仅仅包括交易相对方的工作人员，也包括“利用职权或者影响力影响交易的单位或者个人。”所
以本案中的副局长李某，是商业贿赂的对象之一，葛兰素公司的抗辩理由3不成立；《反不正当竞争法》有规定：“经营者的工作人员进行贿赂的，
应当认定为经营者的行为”，故葛兰素公司的抗辩理由1不成立；贿赂的认定不以最终实现目的为要件，所以只要符合商业贿赂行为的构成要件，无
论是否达成既定的目的均可认定商业贿赂，葛兰素公司的抗辩理由2不成立。应认定葛兰素公司成立商业贿赂的不正当竞争行为，主管部门有权处以
罚款，情节严重的，可以吊销其营业执照。04【案例】江苏的一个保温瓶厂在新闻发布会上，公布了一条“惊世骇俗”的消息:我国百姓几十年来
一直使用的保温瓶银胆存在着砒霜渗透的问题。他们为了弥补这一缺陷，经过几年的研制，生产出无毒的“金胆”，安全、可靠，是保温瓶生产的一
次革命。经过江苏省技术监督部门的技术鉴定，作出如下结论:一、普通的保温瓶所使用的“银胆”根本不存在砒霜渗透的问题;二、所谓的“金胆
”和普通保温瓶使用的“银胆”在原材料、设计方法、外形、制造工艺等方面都完全一样;三、该保温瓶厂生产的所谓“金胆”实际上就是用换来的
“银胆”冒充的。请分析金胆保温瓶厂的行为有哪些不当之处?【解析】?“金胆”保温瓶厂的行为一方面构成“虚假宣传”行为，其对于自己产品
的性能、质量、成分等内容作出了引人误解的虚假宣传;另一方面构成“诋毁商誉”行为，其故意发布“银胆”有砒霜渗漏的虚假信息，对“银胆”
经营者的商业信誉和商品声誉造成恶劣的影响，构成诋毁商誉。05【案例】2017年8月25日开始，北京某珠宝公司在店内举行有奖销售活动
，凡在商场购物的消费者，均可凭购物小票在珠宝柜台参加抽奖。经查，珠宝柜台放置两个装有奖券的的碗。其中一个碗内的奖券全部为“一等奖”
，另一碗中的奖券全部为“谢谢惠顾”。营业员观察顾客的情况，如果认为有消费能力，则将装有“一等奖”奖券的碗给顾客抽奖，顾客中奖后再推
销珠宝，顾客误认为自己很幸运，高兴之余一般都会消费。如果营业员认为顾客没有消费能力则将装有“谢谢惠顾”奖券的碗给顾客抽奖。请评析珠
宝公司的行为？【解析】珠宝公司通过营业员的认为控制，筛选获奖候选人，对没有选中的候选人“谎称有奖”实则只能抽取到“谢谢惠顾”；对于
选中的候选人，全部给予“一等奖”的奖券。珠宝公司人为干预中奖结果，构成了《反不正当竞争法》规定的“采用谎称有奖或者故意让内定人员中
奖的欺骗方式进行有奖销售”，构成不正当竞争行为。有关部门有权责令其停止违法行为并处以罚款。06【案例】孙某是甲公司镉镍电池组组长，
掌握镉镍的核心技术，与甲公司签订保密协议。2016年1月，乙公司与孙某达成协议，由乙公司出资金和场地，孙某出镉镍技术，成立丙公司。
2016年3月，丙公司成立，孙某从甲公司离职。丙公司推出了镉镍电池迅速分占了原属于甲公司的市场份额。乙公司主张自己并未诱惑胁迫孙某
泄露镉镍电池的技术，所以并未对甲公司侵权，如何评价乙公司的主张?【解析】根据《反不正当竞争法》的规定，第三人“明知或者应知”商业秘
密权利人的员工、前员工或者其他单位、个人实施前款所列违法行为，仍“获取、披露、使用或者允许他人使用”该商业秘密的，视为侵犯商业秘密
。本案中，孙某不当泄露了本属于甲公司的技术秘密，乙公司明知这种情况存在依旧使用了该技术，应认定侵犯甲公司的商业秘密，此侵权行为不以
“欺诈、胁迫、利诱”等情况为构成要件，所以乙公司的抗辩理由不能支持。07【案例】2010年10月29日，360发布直接针对QQ的“
隐私保护器”工具“扣扣保镖”，宣称能够保护用户的安全，诱导用户下载，用户使用后导致QQ部分功能无法使用，如果经一键修复后，QQ保镖
则会替换QQ安全中心。随后2010年11月3日QQ公司暴力回击，发表公开信宣称，将在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件，倡导必
须卸载360软件才可登陆QQ。请评价3Q大战中双方的行为？【解析】360公司的“扣扣保镖”利用其技术壁垒，破坏了QQ软件的安全性和
完整性，QQ公司的回击动作，实现了利用其技术壁垒强迫用户卸载其他经营者合法提供的网络产品或者服务；都属于利用技术手段，通过影响用户
选择或者其他方式，实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的互联网不正当竞争行为。08【案例】李佳佳花重金在无锡
市某小区购置豪宅一套，精心装修后于2017年5月份入住新居。没有想到的是楼下的超市过于吵闹，影响到李佳佳及家人休息，遂通过各种小区
论坛、业主论坛、微信圈、微博等大肆散播该超市出售伪劣商品的消息，导致该超市营业额严重下降，请分析本案中李佳佳的行为？【解析】本案中
，李佳佳并非经营主体，与超市更无同业竞争关系，所以李佳佳的行为不能构成《反不正当竞争法》所约束的诋毁商誉行为，但鉴于其无合理的依据
散布有关超市的不真实消息，影响到了超市的社会评价度，所以能够构成对超市的民事侵权。应停止侵权行为，并对超市的损害承担赔偿责任。09
【案例】甲家具厂自行在国内设计、加工并制作完成办公家具，标明原产地为意大利，并在当地卫视频道黄金时间投放大量广告进行宣传。2016
年开始，开展线上销售业务，为了迅速累计信用及好评度，请乙公司协助组织“水军”进行“刷单”，一时间销售盛况空前，好评如潮。很快的就吸
引一批有一批的客户签单。请分析本案中各主体的行为？【解析】本案中甲家具公司针对自己的产品产地、销售情况、用户评价等信息做出虚假的商
业宣传，欺骗、误导消费者，有关部门有权要求其停止侵权行为，处以罚款，情节严重的，可以吊销其营业执照。当地卫视作为虚假广告的发布者，如果证明其有明知或应知的过错，应根据《广告法》承担相应的责任。乙公司组织刷单，帮助甲公司进行引人误解的虚假宣传，与甲公司“同罪”，有关部门有权要求其停止侵权行为，处以罚款，情节严重的，可以吊销其营业执照。 |
|
