???????????????????????
中国医药指南2017年9月第15卷第25期
81
?临床研究?
个体化康复治疗脑卒中失语症患者语言障碍的效果观察
邵壮
（沈阳市第七人民医院脑病科，辽宁沈阳110003）
摘要目的方法
【】分析个体化康复治疗脑卒中失语症患者语言障碍的效果观察。选取我院2015年6月至2016年6月收治的脑卒中失语
症患者60例，随机分为实验组、观察组和对照组，再将每组随机分为A、B、C三组。分别实施交流效果促进法、舒尔刺激法和语音语义
法治疗。对比分析三组患者治疗后的语言障碍评分。结果三组患者经过个体化康复治疗后，语言障碍评分提高显著，差异具有统计学意
义（P＜0.05）。结论脑卒中失语症患者实施个体化康复治疗可以有效改善语言障碍情况，值得临床进一步使用和推广。
【关键词】个体化康复治疗；脑卒中；失语症；语言障碍
中图分类号：R743.33文献标识码：B文章编号：1671-8194（2017）25-0081-01
DOI:10.15912/j.cnki.gocm.2017.25.066
临床研究发现，70%左右的脑血管疾病患者都会伴有一定程度的语2.2观察组患者评分比较：观察组A治疗前评分（14.73±4.96）分、
言障碍。语言障碍不但会影响患者的正常交流，同时会给患者带来巨治疗后评分（19.78±7.38）分，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
大的精神压力。研究表明，语言障碍的康复治疗能够使患者与他人或观察组B治疗前评分（14.36±4.15）分、治疗后评分（15.17±2.68）
[1]
社会更好的交流，提升脑卒中患者的自理能力，促进患者的预后。临分；观察组C治疗前评分（15.32±2.57）分、治疗后评分（16.73±
床上语言障碍的康复治疗方法较多，根据患者的临床分型，可以制定2.94）分，观察组B、C治疗前后语言障碍评分无明显差异，无统计学
针对性的训练计划。为分析个体化康复治疗脑卒中失语症患者语言障意义（P＞0.05）。
碍的效果观察，本研究选取我院收治的脑卒中失语症患者，通过个体2.3对照组患者评分比较：对照组A治疗前评分（15.21±2.86）分、
化康复治疗方法，取得比较理想的效果，报道如下。治疗后评分（17.85±4.23）分，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
1资料与方法对照组B治疗前评分（14.25±4.97）分、治疗后评分（14.62±5.36）
1.1一般资料：取我院2015年6月至2016年6月收治的脑卒中失语症患分；对照组C治疗前评分（14.68±2.54）分、治疗后评分（15.23±
者60例，随机分为实验组、观察组和对照组，再将每组随机分为A、2.74）分，对照组B、C治疗前后语言障碍评分无明显差异，无统计学
B、C三组。所有患者中，男35例，女25例；年龄56~86岁，平均年龄意义（P＞0.05）。
（68.9±4.7）岁。实验组（能力障碍）随机分为实验组A8例、实验3讨论
组B6例和实验组C6例；观察组（功能障碍）随机分为观察组A8例、失语症的发病与神经中枢损伤有关，其主要是抽象信号思维出现
[2]
观察组B6例、观察组C6例；对照组（心理障碍）随机分为对照组A8障碍，进而导致患者口语、表达以及领悟等能力丧失。脑卒中患者
例、对照组B6例、对照组C6例。大多数都会出现程度不一的语言障碍，严重影响患者的身心健康。失
1.2方法：每位患者每日1次接受40min的治疗，1个疗程为45d。实语症的康复治疗就是尽可能的发挥残存的语言能力，确定适合患者的
[3]
验组A通过交流效果促进法进行治疗，治疗的原则主要有交换未知信最佳交流方式，以保证最大限度的恢复语言功能。人体的脑神经具
息、自由选择交流手段、均分会话责任、反馈信息传递成功率。实验有一定的可塑性，康复治疗也是以此为基础。其主要表现为神经细胞
组B通过语音语义进行治疗，实验组C通过舒尔刺激法进行治疗。观轴突以及突触具有可塑性、神经通路修复与新形成、皮质功能区具有
察组A通过舒尔刺激法治疗，治疗的原则主要有强烈的听觉刺激、合可塑性。失语症患者一般具有两个基本的现象，即修复神经功能的联
适的语言刺激、多角度的语言刺激、重复感觉刺激、刺激的反应、强有可能是修补语言网络结构。另外，有可能是激活代偿区的语言网
化正确反应。观察组B通过交流效果促进法进行治疗，观察组C通过语络。失语症临床表现出的类型比较多，因此要根据患者的不同类型选
音语义法进行治疗。对照组A通过语音语义法进行治疗，语义治疗原择合适的康复治疗手段，进而提升失语症的治疗效果，降低语言障碍
则主要包括图画范畴的判断、同范畴的判断、特征的判断、功能的判给患者带来的影响。
断。语音治疗原则主要包括汉字声调的判断、同音字的判断。对照组个体化康复治疗就是根据患者的不同表现进行针对性治疗，以改
B通过舒尔刺激法进行治疗，对照组C通过交流效果促进法进行治疗。善患者的语言障碍的程度，降低后天获得性的语言功能损失。本研究
1.3观察指标：对比分析三组患者治疗后的语言障碍评分。结果显示，三组患者经过个体化康复治疗后，语言障碍评分提高显
1.4统计学分析：将研究数据导入SPSS21.0forwindows软件进行整著，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
-
理，利用例数来显现计数资料，通过卡方进行检验，利用（x±s）显综上所述，脑卒中失语症患者实施个体化康复治疗可以有效改善
现计量资料，使用t检验，P＜0.05时差异有统计学意义。语言障碍情况，值得临床进一步使用和推广。
2结果参考文献
2.1实验组组患者评分比较：实验组A治疗前评分（13.62±5.87）分、[1]杜雪琴.早期康复护理对脑卒中失语症患者的影响分析[J].按摩
治疗后评分（18.93±6.21）分，差异具有统计学意义（P＜0.05）。与康复医学(中旬刊),2012,3(11):338-339.
实验组B治疗前评分（16.73±4.39）分、治疗后评分（15.82±3.63）[2]鲁晓峰.脑卒中偏瘫患者早期康复治疗的临床疗效[J].长春中医
分；实验组C治疗前评分（15.37±3.65）分、治疗后评分（15.02±药大学学报,2011,27(6):1002-1003.
4.69）分，实验组B、C治疗前后语言障碍评分无明显差异，无统计学[3]冯胜东,许梦雅,李树强,等.脑卒中伴失语症言语治疗效果观察
意义（P＞0.05）。[J].中国实用神经疾病杂志,2010,13(18):65-66. |
|
