通道会议召开的时间、会址地考证
（上）
我牙屯堡村原是贵州省的一块“飞地”，自古设立“三省雄关衙门”管理三省边界事务，1951年我村被划归于湖南省通道县管辖。1934年12月10日，中央红军军委一、二纵队长征到达我村，在我村住了两夜，在此期间中央领导召开了长征中生死存亡的、最重大的战略转折会议。周总理对此次会议命名为“通道会议”、李德称为“飞行会议”、毛主席称为“鸡鸣三省会议”。“通道会议”分为三个阶段，中央领导在我村开了三次会议：第一次会议，讨论会是于1934年12月10日夜，在我村裴家院子屋堂屋召开；第二次会议，民主表决的正式会议是于1934年12月11日上午，在我裴家院子屋（木瓦结构的一正两厢房）一厢房里召开；第三次会议，行动部署会议是于1934年12月11日傍晚，在我村凉厅召开。以上的结论是根据：1、相关电文；2、十三日开始黎平整编；3、《康克清回忆录》；4、肖峰将军写的《长征日记》；5、《彭绍辉日记》的真实版本；6、罗明的回忆；7、邓颖超的回忆；8、陈昌奉的回忆；9、吴洁淸的回忆；10、范金标的回忆；11、李维汉、成仿吾明确指出“通道会议”是于1934年12月11日召开；12、还有伍修权和肖华在世时就已坚决否定了“通道会议”在原通道县城（现县溪镇恭城书院）召开。
至今，还有很多红军长征历史材料是不公开的，也是我们老百姓难以找到的。下面，我对多年以来收集到的证据材料进行举证说明：
第一份证据：开国将军肖峰写的《长征日记》第32页，可以证实“通道会议”的正式会议是于1934年12月11日中午前召开，不可能于12月12日在县溪镇恭城书院召开“通道会议”。【但是，有人把肖峰日记11日篡改为13日，并作为通道会议的历史材料。】?
第二份证据：《通道会议日期与会址考》可以证实：《彭绍辉日记》的真实版本记录了中央主要领导是经过牙屯堡的。但是，对外发行的《彭绍辉日记》是把“红星纵队”经过牙屯堡删除掉了；肖峰《长征日记》12月11日被篡改为12月13日，并作为“通道会议”的历史材料。
第三份证据：《湘朝》（总第492期）第129页，可以证实李维汉、成仿吾等明确指出“通道会议”是于1934年12月11日召开。第四份证据：《李德说的飞行会议不是通道会议》可以证实：1、“通道会议”讨论会开完后，中央军委于12月10日23时向各军团、各纵队发布了准备入黔的电文（与范金标回忆吻合）；2、12月11日18时半“行动部署会议”开完后，中央军委对一、九军团发布了行动部署电令（与吴洁清回忆吻合）；3、中央军委于12月12日6时正式发布入黔电令（与很多老红军的回忆、长征日记都是吻合）。
第五份证据：肖峰将军写的长征日记，可以证实1934年12月12日周副主席（周恩来）已经向黔东进军。“通道会议只开了半天”，可以证实“通道会议”的正式会议是于11日上午召开，不是傍晚或夜晚召开。十二日，周总理绝对不可能在通道县城（现在的县溪镇）召开“通道会议”。肖峰将军所在的部队是红一师三团，肖峰《长征日记》与九军团十二日行动部署、中央红军行动部署都是吻合的。
第六份证据：九军团十二日行动部署，乙项中“一师由牙屯堡进到洪州所（五十里）”与肖峰日记吻合。九军团是承担掩护中央军委纵队的任务，由丙项可以得出结论：1、十一日中央军委纵队住在牙屯堡。因为向黎平行军的三条可选路线中只有牙屯堡前面没有“由”字。牙屯堡往洪洲所到黎平是二百里，电文里显示的路程是最远的却排在了第二选项（金殿位于牙屯堡东北方向，第一和第三条路线是错误的）；2、九军团十二日行动部署丙项是奉中央军委十日二十三时电令“侦查通鄱阳所及黎平的道路”上报的，这可以证实“通道会议”第一次会议于十日夜召开，经过第一次会议中央军委已有向黎平转兵意图。
第份：原通道县老地图大圆圈里就是牙屯堡
第八份证据：第一张照片，“中央红军行动部署”是中央军委纵队十二日到达芙蓉发布的电令。其中B项“我军明十三号继续西进的部署如下”已经说明十三号是继续西进，也就证明了十二号已经开始向贵州黎平转兵。第二张照片可以证实：十四日肖峰将军所在的一师三团攻占了黎平县城，与“中央红军行动部署”中的一师行动部署吻合，与十一日红一师三团在牙屯堡接受抢占黎平城的战斗任务吻合。
第份：所描述的“通道会议”会址地貌与我牙屯堡完全吻合
—11—
|
|
