通过上述陈述，我们是否可得到这样的结论：
有带点的“单圈版”，才有不带点的“单圈版”，而带点的“单圈版”是最初的初铸版。根
据大清银币在正式开铸前均有采用“铜”、“铜锌”或其他材质金属对模具进行验证的惯例，上
述a、b、c三币应该是“单圈版”的试铸版。因其采用的是早期的“单圈版”困龙模具，应是
光绪末年或宣统年的铸造物。如辨识为赝品，则为什么不采用民国后期的“四圈版”困龙模具
造假，而采用早期的困龙模具，难以解释！
单独保留宣统二年（1910年）的“单圈版”铸造模或重开“单圈版”铸模都是难以解释的
观点！
也许，愚之结论是为自己的“赝品”正名找理由的完全错误的结论，但实在没有充分的理
由推翻a、b、c三币是“单圈版”的试铸版的观点。我们就权当这是这种存世钱币的一种疑案，
请您研究和破解。可以吗？
注：本文资料来源于互联网，笔者仅做了一些汇总并由此提出己见。文末感谢不情借用原
作者文字图片信息。如有冒犯，肯请原谅。
2020年4月25日撰稿于成都
|
|
