河海大学水利水电工程专业硕士毕业论文答辩PPT范例

硕士研究生学位论文XXXX水库分期汛限水位动态控制及多目标决策优选研究报告人：XXXX指导老师：XXXX教授报告时间：XXXXX.X.
X论文主要内容12主要研究内容345绪论1研究背景绪论1研究背景XXX电站位于我国XXXX省境内的XXXXXX流域，处于
XXXXXX上游的XXXX江上，是流域内的重要防洪、发电枢纽。绪论1研究背景XXX水库汛期水资源利用效率受到影响，兴利效益存在
提高空间。绪论1研究内容绪论1论文技术路线南涧XXXX江流域水系图蛮燕(二)蛮燕景东镇沅磨黑普洱通关墨江忠爱
桥大桥老王寨龙马江李仙江牛孔李仙渡江城绿春半坡曲水工程概况及水库现状汛期运行方式2汛期分期与汛限水位动态控制XXX水电站工程概况及
水库现状汛期运行方式2XXXXXX流域概况工程概况及水库现状汛期运行方式2流域主要水文测站工程概况及水库现状汛期运行方式2工程概况
XXXX水库特征水位和库容单位数值校核洪水位（p=0.05%）m835.97设计洪水位（p=0.5%）m835.00正常蓄水位m8
35.00汛期排沙限制水位m818.00死水位m818.00总库容亿m32.47正常蓄水位以下库容亿m32.37调节库容亿m3
1.34死库容亿m31.03工程概况及水库现状汛期运行方式2工程任务工程概况及水库现状汛期运行方式2防洪安全要求工程概况及水库现状
汛期运行方式2水库汛期调度原则（1）在防洪调度方面，考虑到要留出一定的防洪安全裕度。（2）在通过XXX水库调洪之后，最大下泄流量不
能超过该次洪水过程中出现的最大流量。（3）在不同工况下，对电站厂房机组的过流能力做对应处理。（4）调洪计算时，所选取的起调水位为汛
期限制水位818.00m。（5）在调洪演算的过程中，在数据为不同频率的洪水时，采用相同的调洪规程。工程概况及水库现状汛期运行方式2
水库现有汛期运行状况根据现有的XXX水库2006年至2011年的实际运行资料，从中选出5次具有代表性的水库调蓄洪水的过程进行分析，
找到各次调洪过程中的最高库水位并列表汇总如下：表中实际运行最高水位均高于理论水位818.00m，初步为XXX水库的汛限水位调整提供
了实例依据。水库分期汛限水位动态控制可行性分析与方案拟定3洪水资料分析与处理水库分期汛限水位动态控制可行性分析与方案拟定3汛期分期
分别运用原理与实现方法区别较大的数理统计法、模糊集合论法以及分形分析法进行汛期分期，结果汇总如下：分期方法前汛期起止日期主汛期起止
日期后汛期起止日期数理统计法6.1~6.307.1~9.30.10.1~11.30模糊集合论法6.1~6.307.1~1
0.1910.20~11.30分形分析法6.1~6.307.1~9.3010.1~11.30经过综合分析，XXX水库的汛期分
期最终结果为：前汛期为6月1日~6月30日，主汛期为7月1日~9月30日，后汛期为10月1日~11月30日。水库分期汛限水位动态控
制可行性分析与方案拟定3汛期分期设计洪水的推求水库分期汛限水位动态控制可行性分析与方案拟定3水库汛限水位动态控制的可行性分析水库分
期汛限水位动态控制可行性分析与方案拟定3水库调洪计算水库分期汛限水位动态控制可行性分析与方案拟定3水库回水计算水库分期汛限水位动态
控制可行性分析与方案拟定3汛限水位动态控制可行性分析结论将调洪计算及回水计算的成果汇总如下：项目洪水条件汛限水位动态控制的上限（m
）前汛期主汛期后汛期调洪演算设计洪水835.00834.00835.00校核洪水835.00823.80833.70回水计算P=2
%洪水835.00822.50835.00由以上结果及相关分析可知，XXX水库在三个汛期分期内的汛限水位在一定范围内进行动态控制，
是符合水库自身以及库尾过河桥梁的防洪安全要求的，因此，进行分期汛限水位的动态控制是合理且可行的。水库分期汛限水位动态控制可行性分析
与方案拟定3水库分期汛限水位动态控制范围综合考虑水库的调洪计算以及回水计算所得结果，可以初步得出XXX水库进行汛限水位动态控制的范
围取值：分期下限值（m）上限值（m）前汛期835.00835.00主汛期818.00822.50后汛期833.70835.00水库
分期汛限水位动态控制可行性分析与方案拟定3分期汛限水位动态控制方案拟定水库分期汛限水位动态控制可行性分析与方案拟定3分期汛限水位动
态控制备选方案方案编号汛期限制水位(m)前汛期主汛期后汛期1829.00820.50829.002829.00821.00829
.003830.00821.50830.004830.00822.00830.00同时将水库现行全汛期采用818.00m汛限水位的
运行方案作为方案5，参加下一阶段的方案对比和优选。分期汛限水位动态控制方案的多目标决策优选4研究思路分期汛限水位动态控制方案的多目
标决策优选4构建方案评价指标体系汛限水位变动分期汛限水位动态控制方案的多目标决策优选4各方案量值汇总方案编号水库漫坝风险率(%)库
尾YK29断面水位（m）多年平均发电量（MWh）有效库容淤损率（%）10.04845.86515066.714.2120.048
45.87515714.614.3330.05845.95516035.914.6340.05845.95515968.214.7
850.03845.38498602.210.93分期汛限水位动态控制方案的多目标决策优选4指标权重分析根据本研究提升水库发电效益
这一核心要求，通过调查问卷形式征询相关项目组专家意见，可以得到水库漫坝风险率、库尾YK29断面水位、多年平均发电量以及有效库容淤损
率这四个指标的经验权重：v=（0.1025，0.0375，0.7875，0.0725）本研究还选用了熵权法结合上述经验权重进行分析
，以增强权重分析的客观性和科学性。熵权法是一种客观赋权方法，主要以指标之间变异程度的大小作为权重分析的依据，能够较好的反映各个指标
的量值差异对权重的影响。分期汛限水位动态控制方案的多目标决策优选4熵权法计算综合权重?所得的综合权重为：分期汛限水位动态控制方案的
多目标决策优选4多目标决策优选的模糊综合评判法步骤分期汛限水位动态控制方案的多目标决策优选4模糊综合评判法评价标准方案级别水库漫坝
风险率标准（%）库尾YK29断面水位标准（m）多年平均发电量标准（MW·h）有效库容淤损率标准（%）极优0.01845516000
10优0.02845.551550014中0.0584651500014.33差0.184751000014.66极差0.2848
50000015分期汛限水位动态控制方案的多目标决策优选4模糊综合评判法计算结果分别以经验权重以及用熵权法得出的综合权重计算各方案
的模糊综合结果，无论是采用经验权重还是通过熵权法得出的综合权重，最优评判标准隶属度最高的方案都为方案3。方案编号极优优中差极差10
.00000.17610.82390.00000.000020.33800.49340.16860.00000.
000030.78750.00370.14280.06590.000040.73740.05380.13630.
04690.025650.06460.11370.03420.00000.7875方案编号极优优中差极差10.000
00.16200.83800.00000.000020.36790.51870.11340.00000.0000
30.85720.00280.09600.04410.000040.80260.05730.09160.0314
0.017150.04380.07680.02220.00000.8572分期汛限水位动态控制方案的多目标决策优选4
多目标决策优选的物元分析法物元分析法的特点是用“事物、特征、量值”来构建元素的有序集合，称为物元，并以此来描述各种事物。分期汛限水
位动态控制方案的多目标决策优选4多目标决策优选的物元分析法经典域（方案评价级别）节域分期汛限水位动态控制方案的多目标决策优选4物元
分析法综合关联度计算结果分别以经验权重以及综合权重计算各方案的综合关联度如下：方案编号极佳方案优化方案一般方案1-0.23710.
1040-0.766720.1059-0.0936-0.798230.2736-0.4371-0.748440.2659-0.40
56-0.73215-0.5106-0.1542-0.2325方案编号极佳方案优化方案一般方案1-0.23550.0787-0.8
14520.1415-0.1336-0.848530.3361-0.4692-0.821840.3324-0.4257-0.809
65-0.5596-0.1503-0.1101分期汛限水位动态控制方案的多目标决策优选4各方案物元分析法评价结果在经验权重条件与综
合权重条件下，方案3拥有最大综合关联度的评价级别均为“极佳方案”，且其对应于“极佳方案”级别的综合关联度最高，故其应为物元分析法所
得出的最佳方案。分期汛限水位动态控制方案的多目标决策优选4方案评价结果汇总对比两种方法的计算结果，可以发现两种方法对方案1~方案4
的计算结果具有相近的意义，且所选出的最优方案都为方案3。分期汛限水位动态控制方案的多目标决策优选4方案评价结果汇总仅有方案5在物元
分析法在经验权重条件下的分级状况存在不同，但其在综合权重条件下的计算结果与模糊综合评判法意义相近。分期汛限水位动态控制方案的多目标
决策优选4方案评价结果汇总此外，可以发现在最优的方案3与次优的方案4两个方案的评判中，模糊综合评判法得到的结果差距更大，而物元分析
法所得结果相差很小。通过定性分析，可以发现这两个方案除了在多年平均发电量和有效库容淤损率方面略有差距外，其他两项指标取值是相同的，
因此，可以认为物元分析法所得出的评判结果更接近实际状况。从理论上来讲，物元分析法所采用的关联度函数在评价等级的区间内的取值能够比模
糊综合评判法采用的隶属度更细致的描述元素在区间内的位置不同所带来的差别，相对而言能提供更高的方案评判准确性。分期汛限水位动态控制方
案的多目标决策优选4方案优选结果总结与展望5本研究所取得的成果总结与展望5展望致谢感谢各位老师和我的同门！希望各位给予批评指正！此外，可以发现，在经验权重条件下与综合权重条件下得出的各方案模糊综合评判结果相近，但是综合权重条件下的结果在方案的隶属级别区分上则更为显著。此外，可以发现方案5在经验权重条件和综合权重条件下最大综合关联度对应的评审等级有所变化，在发电效益指标所占权重更大的综合权重条件下被归入了“一般方案”，相比之下更加符合本研究中方案5作为未优化的对比方案的要求，说明熵权法在权重分析领域确实具备实用价值。