困龙新“云南省造光绪元宝七钱二分”银币版本及试铸币繆探光绪三十一年（1905年），云南获得批准设立分厂，厂址于旧宝云局地址上（现今昆明
市钱局街）。机器设备由德国进口，技术工人从四川调入，祖模系向天津厂请领借用。光绪三十三年（1907年）又将建成的“银元局”后又改名
“云南造币厂”。绪后生产“光绪元宝”新、旧两类版别的银币。老版（其“七钱二分银币”如下图）尚按“大清国币法规”则铸造，含银在88.
88%成色较佳，市场流通信用较好，俗称“老云南”。清宣统二年（1910年）4月26日后，云南造币厂销毁老版云南龙洋祖模后，改铸新版
“大困龙”龙洋。新版含银成色相对较差，据说最多有低于40%的，后来在流通中因失去信用，逐渐折中使用。其中也有面值七钱二分（一元）版
，俗称“新云南”。新版龙洋在民国元年（1912年）停铸，民国三年复铸，旋即停铸，其成色比清时铸造的稍低。民国十二年、十三年
、十五年又分别铸少量，后期的大困龙含银量低至六成以下。流通市面后当时民众称“新版”。据《富滇银行档案》记载，云南造币厂自铸自发（不
排除有军阀仿制，成色会更低）新版云南光绪七钱二分龙洋共计99.5万枚，可以说数量相当稀少，应有很大的上涨空间。本文欲就云南新版七钱
二分大困龙“光绪元宝”的版本做些介绍。一、根据龙嘴下火球低部的圆圈图案的不同，目前已见的版本有四种。1、单圈内点版：在火球下面连着
一个圈，圈中带点。早期铸，极为罕见。据传此版钱币是初试币，存世仅5枚。此币应是在清宣统二年（1910年）4月26日后铸造的早期版前
的试铸币！09年初，出现在香港某拍卖会上，系理查伟德的旧藏，被一四川某藏家卖走。单圈版：在火球下面连着一个圈，圈中无点，该币系清宣
统二年（1910年）4月26日后完成单圈带点试铸后铸造的早期版，含银量较高。非常少见。单圈无点版3、四圈版：在火球下面连着四个圈，
圈中无点。民国后铸。4、四圈带点版：在火球下面连着四个圈，圈中有点。民国后铸。单圈带点版与单圈版，四圈版的区别：单圈带点初铸版，龙
须无圈四圈版，龙须带圈单圈无点，龙须带圈另外，单圈无点普通版和单圈带点初铸版的龙嘴未张开，龙牙短；四圈普通版的龙嘴张开，龙
牙长。二、根据“云南省造”中“南”字不同的版本：在“四圈版”中，据“南”字“门”框下的“￥”上的两划是否冲出“门”框，分为“
普通版”（未出头）和“出头”版（早期的单圈版均出头）；“￥”字的底横，竖笔画是交叉的和成倒T形的“倒T版”。倒T版非常少。三、“
云南省造光绪元宝”的直径、厚度和重量：1、“云南省造光绪元宝”新困龙的直径多在39mm左右，厚度在2.4mm左右。也发现有直径37
mm的或38mm厚度达3mm的厚版。根据藏界有关藏家的统计，通常“单圈版”平均重量是26.8克，含银量70%--84%；“四圈版”
为民国后铸，平均重量是26.4克，含银量55%，老百姓叫它为垃圾版。2、互联网上也有一些藏友在“百度”上咨询尺寸为39mm，厚度为
2.4mm左右,重19.67克，重量20.5克的“云南省造光绪元宝”实物币，被人质疑为赝品。愚以为，对这些看似不符合通常直径和厚
度的钱币，不能轻言为赝品。藏家需仔细研究，分辨其版本，确定铸造时间后与业界认可的钱币做细节对比后再慎重断定。也可能它就是一种“初
试币”。3、一种特别的钢版（或镍质）初样币：2007-11-10中国嘉德国际拍卖有限公司秋季拍卖会云南省造（新云南）光绪元宝七钱二
分厚版镍样。根据大众认知，新云南龙洋七钱二分样币传世只有黄铜质，未见有其他材质。此币是目前仅见的钢版（或镍质）初样。极罕，近未使用
至完全未使用。龙图打印极为清晰，龙麟更是片片可见，与正常的单圈版细节上比较，不出左右，应是同模打造之物。有藏友发布在网的直径39m
m，重16.85g。其龙图版本是宣统二年（1910年）4月26日后铸造的单圈版，边齿为标准的橄榄齿。没理由判断为赝品，似为试铸币。
笔者手中也藏有一枚此物。直径38mm，厚度2.4mm，重18.67g.支持磁吸，其材质应为钢或镍质。其币文、龙图、内珠圈、七圈花
饰、内齿与“单圈版”和嘉德国际拍卖有限公司秋季拍卖物“（新云南）光绪元宝七钱二分厚版镍样”99%相同。光洁平整的地章，压制深峻币文
、龙图；币面和背的内珠圈上个别小珠的缺失或凹陷；龙角和头上的龙须，圆形的龙眼，火龙珠下的不带点单圈，龙鳞、末端带圈的右龙须等细节处
可圈可点；深浅不一的橄榄、直齿、夹丝混合齿，似乎均在揭示或证明着它是一枚试铸币的身世。通过上述陈述，我们是否可得到这样的结论：1、
有带点的“单圈版”，才有不带点的“单圈版”，而带点的“单圈版”是最初的初铸版。2、根据大清银币在正式开铸前均有采用“铜”、“铜锌”
或其他材质金属对模具进行验证的惯例，上述a、b、c三币应该是“单圈版”的试铸版。3、因其采用的是早期的“单圈版”困龙铸造模，应是光
绪末年或宣统年的铸造物。如辨识为赝品，则对为什么不采用民国后期的“四圈版”困龙模具造假，而采用早期的困龙模具，难以解释！假设单独保
留宣统二年（1910年）的“单圈版”铸造模或重开“单圈版”铸模都是难以解释的观点！也许，愚之结论是为自己的“赝品”正名找理由的完全
错误的结论，但有这三枚单圈版、不足重、材质非银的实物互证，实在没有充分的理由推翻a、b、c三币是“单圈版”的试铸版的观点。我们就权
当这是这种存世钱币的一种疑案，请您研究和破解。可以吗？注：本文资料来源于互联网，笔者仅做了一些汇总并由此提出己见。文末感谢不情借用原作者文字图片信息。如有冒犯，肯请原谅。2020年4月25日撰稿于成都 |
|
