牵绳遛狗不抓牢，绊倒他人须赔偿作者：任可娜有猫有狗，早已是当代青年作为“人生赢家”的标配。夏季来临大街上摇摇晃晃的可爱身影们是越来越多啦
。主人们手里一根根的牵引绳，是“名狗有主”的见证，更是安全靠谱儿的标配；但是，抓不紧的牵引绳都不用风吹，狗子一跑就把别人绊了。下面
，让我们通过一个案例了解一下这场狗狗与自行车的“奇遇”。2019年7月的某天深夜，刘某由西向东步行遛自家的柯基，恰有张某骑行自行车
自西向东行驶。通过法院调取派出所相关记录，刘某表示其人在人行道上，但边看手机边走路，柯基拉长牵引绳跑到隔离带草丛中，刘某慢慢向狗方
向靠，看到张某骑过来就没有继续靠近，张某被横在非机动车道上的狗绳绊倒。而与张某共同骑行的证人王某出庭作证，表示张某与其在非机动车道
上骑行，路灯昏暗，刘某在路北侧玩手机，柯基在行车道南侧，骑行车速在20迈左右，牵引绳绳把张某自行车绊倒导致翻车。事故导致张某车架断
裂、轮组错位、把组变形、头盔断裂、骑行服破损等财产损失两万余元，某人身亦有损伤。事后，就人身损害双方达成赔偿，但就财产损失未能协商
，故张某诉至法院。一审法院认为，刘某夜晚在路边遛狗，边看手机边行走，任由狗在自行车道上，导致张某骑车经过时被牵引绳绊倒。张某系在自
行车道上正常骑行，不存在违规行为，刘某存在过错应当承担全部责任。张某提交的证据充分证明了损失。最终判决刘某赔偿车辆维修损失，支持了
张某全部诉讼请求。刘某不服，上诉至北京一中院。刘某认为参照电动自行车限速15公里的规定，张某时速20公里已经超速。且张某近视200
多度却未佩戴眼镜，未尽到谨慎驾驶义务，对事故发生存在过错。且车辆更换维修数额不合理，部分损害可以维修而无需更换。北京一中院经审理认
为，张某系在非机动车道上正常行驶，并不存在违反道路交通安全法规驾驶的情形，而张某提交的车辆维修单、购买单据、照片及出庭证人对维修方
案作出的解释，能够证明维修数额的合理性，刘某虽然不认可损失数额但未提交有效证据，应当承担举证不能的不利后果，最终判决驳回刘某的上诉
，维持原判。法官提示：遛狗牵绳，早已成为文明养犬的共识。但是，因为在遛狗过程中对狗狗的管理和引导不当，造成损害的情况仍时有发生。有
牵引绳并不意味着万无一失，毕竟对于狗子们而言，外面的一切都是新鲜好奇的，而只要主人们开小差，牵引绳就拴不住“我”。 |
|
