获取30000份干货请关注公众号“法律意见书”
主体上也不一致。因此，《协议书》并不能视为张浩等九人与方迪科技之间《劳动合同》的
补充协议或者是组成部分。一审法院将谭建忠等四人与张浩等九人因履行《协议书》产生的
纠纷认定为劳动争议纠纷，并进而认定深圳国际仲裁院无权仲裁。该认定与事实不符，本院
予以纠正。
《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同
纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。根据该规定，深圳国际仲裁院有权依据涉案《协议书》
中的仲裁条款对谭建忠等四人与张浩等九人之间因履行《协议书》所产生的纠纷作出裁决。
故谭建忠等四人申请撤销深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2017]D442号裁决的理由不能成立，
应予驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一
420
款、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民特818号民事裁定；
二、驳回谭建忠、章印水、李进、韩妮的申请。
本案申请费400元，由申请人谭建忠、章印水、李进、韩妮负担。
审判长杜以星
审判员辜恩臻
审判员李民韬
二〇一八年十月十七日
书记员赖鸿
添加达芬奇好友（微信号：dafen1452），可申请加入所在城市微信大群本文件由林日升整理 |
|
