中世纪真的黑暗吗？人们一提到中世纪，就认为是黑暗的，果真如此吗？其实未必，所谓的黑暗的中世纪，不过是欧洲人的一个误解。对于希腊罗马来说，中世
纪是黑暗的，相比于希腊罗马时代，中世纪社会生产力是落后的，商业活动几乎不存在；农奴制初步建立，割据势力兴起，彼此间经常爆发冲突；文
化落后，这个时候就没有什么文化成就。但是，相对于欧洲的三大主体民族凯尔特、日耳曼、斯拉夫而言，根本不能说黑暗，因为在中世纪之前，这
些个蛮族处在比中世纪更为黑暗的的野蛮时期。“黑暗的中世纪”一说从何而来呢？他来自于欧洲的启蒙思想家，众口一词，遂成定论。欧洲的启蒙
思想家们之所以这么不喜欢中世纪，原因在于文艺复兴之后，欧洲人从宗教的桎梏中解脱出来，认识到人的价值和人自身的力量。把欧洲从宗教的桎
梏解放出来的世俗思想从哪里来呢？欧洲人说是因为黑死病，让欧洲人从宗教中解脱，实际上这是根本经不起推敲的谎言。首先，欧洲历史上大的瘟
疫曾经多次发生，每一次带来的都是死亡、恐惧和社会的倒退，黑死病有什么特异功能，能解放欧洲人？瘟疫带来的是死亡、恐惧和无助，这种情况
只能促进宗教的发展而不是相反。让欧洲人从宗教解脱的世俗思想绝不是凭空而来，不是从黑死病而来，而是来自于社会的交流和思想的交流。欧洲
的世俗思想是随着蒙古西征的铁骑进入欧洲的。东方的华夏民族自从商周易代之际就摆脱了神怪而走向世俗化，蒙古入主中原之后，进行了三次西征
，这三次西征为欧洲带去了中国的世俗思想和先进的技术。可以说正是中国的世俗思想和西方个人主义的传统相结合，促成了西方社会的转型。蒙古
的铁骑摧毁了东方的文明，阻滞东方社会的进程，却成就了欧洲，欧洲接受东方的馈赠却免去了蒙古铁骑的践踏，来自东方的文明之火在欧洲得到接
续。当欧洲人经历过文艺复兴之后，认识到在西罗马灭亡之后的千年里，社会没有进步，和之前的罗马希腊不能比，和文艺复兴后的欧洲也不能比，
预示这些启蒙思想家们就把欧洲的中世纪成为黑暗的中世纪。事实上，对于欧洲的主体民族日耳曼、凯尔特、斯拉夫而言，中世纪不仅不黑暗，而且
是非常光明，非常重要的发展阶段。首先，中世纪之前，三大蛮族都以游牧为生，他们以武力毁灭了西罗马，在西罗马的废墟上才开始建立国家，这
也是欧洲封建社会的开始。中世纪之前，三大蛮族没有文字，没有历史，在中世纪后期，大约相当于我国的唐朝后期，他们才陆续有了自己的文字。
中世纪之前，他们是没有组织的一群乌合之众，经过基督教的传播，这些蛮族开始变成文明人。因此，黑暗的中世纪的说法，对于希腊罗马来说是
准确的，对于欧洲的主体民族日耳曼、斯拉夫、凯尔特来说是不准确的，中世纪对于他们而言是非常光明，非常重要的发展阶段。1 |
|
