真正的哲学思维和科学逻辑推导

娱乐一下。介绍一下什么是哲学思维方式或纯逻辑推导。（1）?第一回关于此系列帖说明（1-6楼）楼主：http://www.tian
ya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.
tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-03-2517:19:14?点击：15558?回复：524java
script:void(0);冲榜javascript:void(0);守护http://bbs.tianya.cn/post-n
o01-527881-1.shtml脱水javascript:void(0);打赏javascript:看楼主javascript
:设置javascript:void(0);申请删帖上页?1?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527
881-2.shtml2?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml3?…?htt
p://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml5?http://bbs.tianya.cn/
post-no01-527881-2.shtml下页?到页?下面即是一篇用严格哲学思维方式或纯逻辑推导滴东东。所述内容大可不必
纠缠其中物理细节或物质真实，只看其中逻辑思维或逻辑推导。由此说明一下严格哲学思维中逻辑推导之概貌。指出其中逻辑瑕疵滴有奖，奖品，
一个赞。活活迄今物理学对有序微观物质的追溯已到夸克、胶子等（场先不论，所谓上帝粒子、中微子、弦等，由于尚不能发现他们与夸克的有序
“结构”关系，亦先且不论），以此而论，组成夸克或胶子等的成分又是什么？目前物理科学尚不能给出确定答案，但毋庸置疑，夸克这个层次的物
质必然是有其组成因子的，因而我们这里可暂且将组成夸克的物质成分暂称之为“夸克（或胶子）因子”（夸克因子中可包括上帝粒子等诸多微观成
分）。那“夸克因子”又是由什么组成的呢？这里我们可以借鉴代数方法，将那些组成“夸克因子”的物质成分，无论它是什么，我们都可用代数形
式称之为“N因子”。那么组成“N因子”的物质成分又是什么呢？这里也暂可不论，可权且将其归结为“终极物质”或“终子”，（关于有否“终
极物质”问题，实际上本人有过更为细致滴探究，这里先不提），那么由此，我们现今无论从逻辑上还是从物质演化系列上，都应该，起码暂时从这
个“终极物质”或“终子”说起。（信奉物质无限可分论者也可代数式地将其理解为，那个可无限追溯的“因子”，正如数学上可将无限小在某种意
义上视为0这个数字看待及操作一样。此“终极物质”或“终子”，在无序运动或活动中，（此时我们还无法用迄今所知的所有运动法则、规律来
说明之，但知它们必定是运动的），它们要么就这样各自无休止、无变化地运动下去，要么，因某种契机或因我们不知法则，一个终子与另一个或几
个终子结合，形成不同于一个单独终子滴组合因子状态……。后者应必是更现实滴，因为现今世界既然是五花八门的，即可证前者状态，即永恒不变
状态之不存在。可见，无论从逻辑和我们所知所有现实世界状态看，任何具体事物，至少自终子起，都有一个组成的过程，都是组合滴结果，并会
继续组合下去，这是个确凿事实。（终子其实也有其来源，另说。）至于某一个终子如何与另一个终子结合的，这里可以忽略，（因上述所由）只
作为一个既定事实。但其中有一点须特别强调，即两个终子之间的结合，必定是有其“原因”的，否则此两者不会结合，亦即，为何此终子不与其他
终子结合而偏偏与彼终子结合之“缘由”，即便是偶然结合的，此“偶然”也是缘由之一。从我们熟知的化学规律可知，一个终子与另一个或几个
终子即使仅仅是结合的不同方式，即可形成相互不同的结构或“物体”，甚至是性态极为不同的物质。最简明的就是同样的碳元素，仅仅因它们排列
的方式、结构不同，竟然会形成差别极大的金钢石和石墨两种物质。这样我们可完全合理、合逻辑地做出这样的判断和结论，即，由于终子的不同
结合方式，最终导致了“夸克因子”这种物质的形成。到了“夸克因子”这个阶段，再看待和把握物理物质此后的问题就比较顺溜拉。楼主：ht
tp://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.js
p4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-03-2521:22:00哈可能还是
不太娱乐……http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml黑名单?|?javascri
pt:void(0);举报?|?1楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);
点赞（http://bbs.tianya.cn/post-1179-7106-1.shtml16个赞，178.04分）?|?jav
ascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtm
l回复?|?javascript:void(0);评论(2)楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3
脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/grade
Lv11?时间：2019-03-2600:05:33预告一下以此帖为切入点和认识背景，这里此后将首发本人两个小小新理论，可
侧面体现真正哲学思维及逻辑推导滴进一步状况及重要意义。一个是新的方法论，即弥补无法用实证方法来科学把握事物之新滴思维方法和科研方
法。二是，提出一个自组织的最一般法则及过程。http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.sh
tml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?2楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?ja
vascript:void(0);点赞（http://bbs.tianya.cn/post-1179-7106-1.shtml16
个赞，178.45分）?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-n
o01-527881-1.shtml回复?|?javascript:void(0);评论(3)http://www.tianya.
cn/128080689乃耐：2020-06-0809:36:21??javascript:void(0);评论评论?http:
//www.tianya.cn/n/%E5%A4%B43%E8%84%91头3脑：赞http://www.tianya.cn/12
8080689乃耐：2020-08-2623:56:38??javascript:void(0);评论赞我要评论楼主：http:
//www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4h
ttp://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-03-2600:07:15应是“无法直接用实
证方法来科学把握事物之新滴思维方法和科研方法”。http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.s
html黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?3楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?j
avascript:void(0);点赞（http://bbs.tianya.cn/post-1179-7106-1.shtml6
个赞，67.62分）?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no
01-527881-1.shtml回复?|?javascript:void(0);评论(3)http://www.tianya.c
n/130626719头3脑：2019-05-1802:22:40??javascript:void(0);评论评论?http:
//www.tianya.cn/n/%E7%A7%9F%E7%95%8C%E5%95%86%E5%9B%A2租界商团：你滴阅读力实
在不敢恭维……http://www.tianya.cn/132520739四个咪：2019-10-2100:02:47??jav
ascript:void(0);评论赞我要评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http:/
/www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时
间：2019-03-2600:27:01应为“提出或揭示一个自组织的最一般法则及过程。”http://bbs.tianya.c
n/post-no01-527881-1.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?4楼?|?java
script:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞（http://bbs.tianya.cn/p
ost-1179-7106-1.shtml14个赞，157.96分）?|?javascript:void(0);打赏?|?http
://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml回复?|?javascript:void(0);
评论作者：http://www.tianya.cn/137365004林浦老者2018http://www.tianya.cn/t
/gradeLv11?时间：2019-03-2605:20:35哲理混和物，，，，，，，，http://bbs.tianya
.cn/post-no01-527881-1.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?5楼?|?ja
vascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞（http://bbs.tianya.cn
/post-1179-7106-1.shtml5个赞，47.44分）?|?javascript:void(0);打赏?|?http
://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml回复?|?javascript:void(0);
评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_l
evel.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-03-2609:47:34
只是涉及了物理方面内容，但用滴是地道哲学思维或纯逻辑推导现今哲学认识绝对不能脱离物理等自然科学内容及其基本理论一些物理学问题
物理学自身是绝对解决不了滴，必须借助真正哲学此帖内容可见一斑之一斑第2回先说一些关于新方法论（7-13楼）楼主：http:/
/www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4ht
tp://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-03-2614:06:52先说一些关于新方法论
。此方法论实际上十多年前在关天论坛提到过，是偶滴专著出版时介绍过一些。但关天十几年拉，老人苟延滴很少，在关天就算是再此首发拉。所
谓新方法论，就是对迄今通行的（自然）科学方法，即实证方法的一个重要补充或扩延。实证方法最大缺陷是，只能对人的感官或仪器可直接触及事
物进行把握和验证。这对自然科学一般问题不大，但在社会人文科学或学科中，就十分困难甚至是不可能滴拉。特别在哲学领域，绝大多数哲学研究
对象是内在、抽象、共性滴事物，是感官和仪器极难以致根本不可触及的对象，实证方法可以说是根本不可能的。这也是现代随着自然科学迅猛发展
，而哲学逐渐“落伍”的一个重要方法论原因。闲话少说，直接进入主题。因此，这里提出一个完全可供哲学及所有社会科学等运用的，科学性与
实证方法没有根本区别的思维或科研方法——“精准逻辑方法”。此名称总觉不很完满、确切，但一直又没找出更好滴，先就这样吧。其实上面主
帖里已将此新方法论作了大致演示。这里严格但简明滴给出个定义性概括，即“在可实证的逻辑根本大前提基础上，通过严格、无差错逻辑推导，来
把握、认知和验证抽象或内在事物或对象的根本方法。”此方法似乎与以往的“逻辑方法”类似，其实有根本不同。以往所谓的逻辑方法严重忽视了
逻辑大前提是否为真这个关键环节，只注重逻辑的推导过程。然而，极为明显的是，逻辑推导再精确，只要此逻辑推导的大前提不真，一切都是老摇
或瓦砾。而“精准逻辑方法”则突出了“精准”，此精准不仅表示逻辑推导的精准，有其表示其逻辑根本大前提的精准，即该大前提或命题必须是严
格可经实证证明为真，是精准符合客观事实的。此方法论还特别强调和论证了，只要根本大前提为真，在此基础上的所有逻辑推导如无差错，其结论
必定亦为真，其真理性和科学性本质上等同于经过直接实证验证的任何科学结论。例如，世界的本质是什么？所有具体、实证自然科学都不可能准
确回答，甚至拒绝回答，因为这是无法（直接）实证的。此状况也影响到了现代哲学，很多大哲学家们竟然也鹦鹉学舌滴说，世界本质问题是假大空
问题，是什么无意义之“宏大叙事”问题等等。然而，任何一个清醒、理智的人应该明白，对世界本质的把握绝不是什么无意义的问题，正如我们对
原子、对社会、对人本身等等，若不能准确、根本把握它们滴本质，是绝对不能说我们对原子、社会和人等有了根本上的把握。“世界”更当如是。
不知什么是“世界本质”，也就绝对不能说对世界有了根本上如实滴把握，物理学和天文学的现状也确实如此，它们谁能真正有把握地说，它，物理
学或天文学，已在根本上把握了世界了呢？都不能。这不能说，与它们至今无法对世界本质做出有信心回答有极大关联。当然，尽管把握了“世界本
质”是什么，也不一定可以说就能根本把握了世界，但起码已经在很大程度上，在本质上把握了它。若对世界本质问题还有争议滴话，换个问题，
世界是永恒运动滴吗？是普遍联系滴吗？是无限滴吗？世界大爆炸之前是什么状态、之前的之前呢？这些问题绝对不能说是“无意义”滴“宏大叙事
”拉吧，无论是物理学、天文学还是哲学，这些都是必须面对和回答滴根本问题，无论能不能回答。而这些问题，靠实证方法是绝对回答不了滴，原
因很简单——无法实证。只能也唯一滴须新方法论或“精准逻辑方法论”才能根本解答。先叙这里。不捉急，慢慢娱乐。因娱乐故，阐述似不太严
谨，周详。新方法论问题由于毕竟不是绝对首发，故将扼要扫尾。主要阐述“自组织最一般法则”问题，这个才是绝对首发。http://bb
s.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|
?7楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞（http://bbs.t
ianya.cn/post-1179-7106-1.shtml4个赞，46.6分）?|?javascript:void(0);打赏
?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml回复?|?javascript:v
oid(0);评论作者：http://www.tianya.cn/137740893用户6494257899http://www.
tianya.cn/t/gradeLv3?时间：2019-03-2614:34:24http://www.tianya.cn
/n/%E5%A4%B43%E8%84%91@头3脑?：本土豪赏8根鹅毛（80赏金）聊表敬意，礼轻情意重!【javascript:
void(0);我也要打赏】http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml黑名单?|?
javascript:void(0);举报?|?8楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:
void(0);点赞（http://bbs.tianya.cn/post-1179-7106-1.shtml2个赞，20.34分）
?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-
1.shtml回复?|?javascript:void(0);评论(2)http://www.tianya.cn/13062671
9头3脑：2019-03-2615:57:08??javascript:void(0);评论谢谢打赏。只是不知这鹅毛咋花，能买烧
饼吗？哈http://www.tianya.cn/135449721五个咪：2020-08-2700:22:41??javasc
ript:void(0);评论赞我要评论作者：http://www.tianya.cn/138293860用户6728462267
http://www.tianya.cn/t/gradeLv3?时间：2019-03-2614:41:56不错，不错的htt
p://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml黑名单?|?javascript:void(0
);举报?|?9楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?java
script:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml
回复?|?javascript:void(0);评论(3)http://www.tianya.cn/130626719头3脑：20
19-03-2615:58:02??javascript:void(0);评论微笑http://www.tianya.cn/12
8080689乃耐：2019-10-1523:17:19??javascript:void(0);评论赞剩余?1?条评论?jav
ascript:void(0);点击查看?我要评论作者：http://www.tianya.cn/128080689乃耐http:
//www.tianya.cn/t/gradeLv9?时间：2019-03-2614:53:41碳单质以非极性共价键连成非极
性分子，石墨和钻石为同素异形体，物理性质差异明显，故化学式相同的物质，不一定是同种物质。http://bbs.tianya.cn/
post-no01-527881-1.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?10楼?|?javas
cript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏
?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml回复?|?javascript:v
oid(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn
/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-03-261
5:59:51有“同素异形体”即足矣http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml黑
名单?|?javascript:void(0);举报?|?11楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javas
cript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/p
ost-no01-527881-1.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.ti
anya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://ww
w.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-03-2715:37:12总是抽不出时间娱乐，偷空娱乐一下。
关于“精准逻辑方法论”最好方式是举例。哲学问题太抽象，不符合娱乐情调，先从具象实例谈起。实际上，精逻法不仅仅是前述滴只适用与哲学
、社会学科，其实它更适用与物理学、天文学等地道实证科学领域，甚至是其中最高大上滴领域。最典型滴应该是大爆炸理论，它简直就是精逻法滴
最佳模特！大爆炸理论从基本脉络上极为简单。就是先发现了几个最根本事实，再以此作为逻辑大前提顺杆儿逻辑一下子就OK啦。其根本事实主
要有二，一是发现了各天体光谱红移事实，就是发现了所有天体都在同步相互逐渐扩大相距距离。二是发现了这种天体相离的速度或速率。遂有聪明
滴天文学家便以此作为逻辑大前提推导，一下子就推导出了大爆炸理论。推导过程极为简单，即，既然现今现今各天体都在相互离开，就必然说明宇
宙是在膨胀，正如一个气球上滴斑点如果出现个点相互离开现象，必证明气球在膨胀一样。逻辑无误、精准。由此，既然宇宙是按一定速率膨胀，那
么反推导一下，那么膨胀滴反方向就是收缩，按该速率计算和推导即可证宇宙必是在约150亿年前从某一个点即“奇点”开始膨胀滴……！就这么
简单。而且极为必然、确凿。就是说，只要那几个根本事实无误，为真，结论必为真。极为明显滴是，大爆炸理论是绝无可能直接由实证验证滴，
只能是靠精逻法才可验证。只是遗憾滴是，天文学家们哲学素养滴大大滴不够，他们不能从中归纳、抽象出这个“精准逻辑方法论”而已，结果让偶
这个无名之辈捡了个大便宜！哈哈。http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml黑名单?
|?javascript:void(0);举报?|?13楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascri
pt:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post
-no01-527881-1.shtml回复?|?javascript:void(0);评论(1=================
========================第3回关于多宇宙说及其必然性（14-38楼）楼主：http://www.
tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://
www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-03-2716:24:10干脆趁热再依此举一个更为惊叹滴
例子。即，多宇宙必然论。现今不少关于“多宇宙”假说，其论证都是无确定性。这里正好依据大爆炸理论推导出一个必然结论，即，宇宙在根本
上必然是“多宇宙”的，或者说是由无数各自相对独立，前后相继滴局部宇宙组合、构成滴。这就先要从霍金对大爆炸理论滴评论说起。在《时间
简史》中，霍金认为大爆炸就是时间或整个宇宙滴绝对起点或起点，就是说宇宙是有终极起始点滴，所以时间才有了历史。霍老这里显然是犯了十分
简单滴逻辑和事实错误。如果大爆炸奇点就是整个宇宙绝对起点，那么！此奇点是如何形成的？！它有这么大能量来爆炸，这些能量又是如何聚集滴
？当然霍老有过揭示，他说奇点之前什么都没有，没有历史，历史和宇宙就是由奇点爆炸开始滴。这些显然是不能服人滴，也是绝对不符合起码逻辑
和事实滴。特别是，就算霍老之狡辩（大家不要惊呼顶级大家咋会犯错？这极为平常，正如顶级专家也会嘿咻一样简单）人们一时难辨，但有一个
极为确凿滴矛盾霍老就无论如何无法再狡辩拉，当然霍老已仙去也实在不能回辩拉。这就是，即便奇点之前什么都没有，那么！此奇点之爆炸是在哪
个旮嗒里爆开滴尼？！如果什么空间都没有，它绝对爆炸、爆开不了！那种边爆炸边创造空间之说不过是哄哄小孩儿。等于说是可以从无中生有，便
生边有……，那还是“无”吗？“无”中又能生又能有，里面东东不是太多拉吗？！所以，霍老这里显然好马失蹄，一时糊涂拉。霍老不是哲学家
，哲学上犯点错难免（断然世界有绝对起点这显然更是哲学问题）。按精逻方法探究，问题就迎刃而解拉。这就是，奇点必然有它滴形成历史，其
能量也必然有其积聚过程，这无疑证明，奇点之前既有空间也有时间，霍老滴时间简史是不错滴“断代史”，绝不是“通史”。就是说，大爆炸必然
是在已然存在的某个空间里进行才有可能，正如在一个无比坚固滴合金铅罐里，在只能容一手榴弹存在滴空间中，它是绝对爆炸不了滴。由此，必
然结论出来拉，即，在我们所存在滴这个（经大爆炸形成）宇宙之外，必然至少在先前便已然存在着另一个宇宙，“我们宇宙”正是在这个宇宙里爆
炸后形成滴，是这个宇宙中滴有一个（局部）宇宙。由此推知，“先前宇宙”咋形成滴，简明说至少也可能是大爆炸形成，说明“先前宇宙”之外必
还有另另外之“先先前宇宙”，由此而论，无论从空间还是时间上说，必然存在着无数个局部宇宙，无数局部宇宙共同组成了无限滴“整个宇宙”,
即“全宇宙”。精逻法推导完毕。这里因时间和篇幅有限，上述故意留了一个“推导缺陷”，如能有人看出，将随时拧几板子调正，看不出就省事
拉。哈这里强调一下，此运用精逻法推导出滴结论可不是假说，是“科学结论”或“科学预言”。当然，前提是，大爆炸所依据滴几个根本事实没
有没变化。如果此后可能出现说，什么红移、速率都是伪造滴或有假，此结论亦必有假，必不真。特此强调。就是说，这里滴结论只对其中滴逻辑推
导无误负责，不对大爆炸所依据滴那几个根本事实负责。这并不过分吧？余味多多，暂且搁笔，再唠。http://bbs.tianya.c
n/post-no01-527881-1.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?14楼?|?jav
ascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);
打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml回复?|?javascript
:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.
cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-03-27
19:53:01面对霍老时间和宇宙有绝对起点之说，天文学家、物理学家们都默不作声，任凭老爷子凭巨大声望任意发挥……，原因很简单
，因为他们无法实证其正确与否，只能忽然间歇性聋哑……[哇]只有精准逻辑方法学家才能在此（自然）科学（暂时）盲区里可指点天地、挥斥
方遒……，并藐视其他任何能前来挑战者……，承诺可温酒斩华雄……。承诺期，九年八个月……。忽忽。此时期大体也就是精逻法自此时有效扩
散滴期限http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml黑名单?|?javascript
:void(0);举报?|?15楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点
赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881
-1.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/1306267
19头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/g
radeLv11?时间：2019-03-2813:45:03http://www.tianya.cn/n/%E5%85%BB
%E7%8C%AA%E8%A2%AB%E7%8C%AA%E6%8B%B1@养猪被猪拱?2019-03-2807:14:25实证
就像用三角尺检验几何证明，是初学者的一种心理需求-----------------------------实证远比心理需求重要
滴多多仅仅是它有局限或有病得治http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml黑名
单?|?javascript:void(0);举报?|?17楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javasc
ript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/po
st-no01-527881-1.shtml回复?|?javascript:void(0);评论(1)http://www.tia
nya.cn/128080689乃耐：2020-01-2413:22:24??javascript:void(0);评论赞我要评
论作者：http://www.tianya.cn/86438396一之门http://www.tianya.cn/m/my_lev
el.jsp7http://www.tianya.cn/t/gradeLv14?时间：2019-03-2813:47:58最
初的一念无明是偶然的，所有的必然都是建立在偶然之上，偶然产生必然是谓因果论。反者道之动﹔弱者道之用。天
下万物生于有，有生于无。http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.sh
tml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?18楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?j
avascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.
cn/post-no01-527881-1.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://ww
w.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http:
//www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-03-2813:57:45你偶然必然说反拉，是所有偶
然性都是简历在必然性之上滴。无不能产生有。不过不与你争你也可任意发挥……http://bbs.tianya.cn/post-
no01-527881-1.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?19楼?|?javascript
:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?ht
tp://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml回复?|?javascript:void(0
);评论(1)http://www.tianya.cn/86438396一之门：2019-03-2814:08:54??java
script:void(0);评论评论?http://www.tianya.cn/n/%E5%A4%B43%E8%84%91头3脑
：你这段文字本来和砖头没什么两样，意义是怎么产生的?必然吗我要评论楼主：http://www.tianya.cn/1306267
19头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/g
radeLv11?时间：2019-03-2813:58:43是不争简单问题http://bbs.tianya.cn/post
-no01-527881-1.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?20楼?|?javascrip
t:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?h
ttp://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml回复?|?javascript:void(
0);评论作者：http://www.tianya.cn/86438396一之门http://www.tianya.cn/m/my
_level.jsp7http://www.tianya.cn/t/gradeLv14?时间：2019-03-2814:02:
09道可道，非常道。深信因果就是深信偶然，深信无常，对了，等会我有可能会说完全相反的话。http://bbs.tianya.cn
/post-no01-527881-1.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?21楼?|?java
script:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打
赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml回复?|?javascript:
void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.c
n/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-03-28
14:18:48偶也不与讲国学滴争论抱歉http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.sh
tml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?22楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?j
avascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.
cn/post-no01-527881-1.shtml回复?|?javascript:void(0);评论(2)http://ww
w.tianya.cn/142791696崔红双：2020-11-2317:34:27??javascript:void(0);
评论给你个宇宙，接的住吗！http://www.tianya.cn/130626719头3脑：2020-11-2321:56:3
0??javascript:void(0);评论接滴住！问题是你有“给”滴资格吗？嗤嗤我要评论作者：http://www.tian
ya.cn/86438396一之门http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp7http://www.t
ianya.cn/t/gradeLv14?时间：2019-03-2815:16:30我发帖，是个偶然你读帖，也是个偶然一
切都是偶然，过去和未来完全明了。还有什么疑惑呢http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.
shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?23楼?|?javascript:void(0);埋红包?|
?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tiany
a.cn/post-no01-527881-1.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://
www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4htt
p://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-03-2815:27:29……http://bb
s.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|
?24楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascrip
t:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml回复?|?
javascript:void(0);评论作者：http://www.tianya.cn/139110339嘉文8174http:
//www.tianya.cn/t/gradeLv4?时间：2019-03-2815:37:56完全看不明白的样子…http
://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml黑名单?|?javascript:void(0)
;举报?|?25楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?java
script:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml
回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑htt
p://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv1
1?时间：2019-03-2817:32:26http://www.tianya.cn/n/%E5%98%89%E6%96%8
78174@嘉文8174?2019-03-2815:37:56完全看不明白的样子…---------------------
--------那就抱歉拉http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml黑名单?|?
javascript:void(0);举报?|?27楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript
:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-n
o01-527881-1.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.
cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tia
nya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-03-2817:45:12“只有精准逻辑方法学家才能在此（自然）科学（
暂时）盲区里可指点天地、挥斥方遒……，”此句粘贴时不知咋回事最后少了俩成语“……、攻城略地、犁庭扫穴……”忽忽http://
bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报
?|?28楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascr
ipt:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml回复?
|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http:/
/www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时
间：2019-03-2821:48:03再举个小蛮例，老爱因斯坦滴相对论也是精逻法滴最佳模特。当初提出时，什么光能拐弯、空间
弯曲等，世人无人相信（据说能懂滴也就一二人），视为疯语……老爱咋提出滴尼？正是不自觉滴运用了精逻法推导滴结果。好在自然科学大都能
用实证来验证，老爱给出了实证滴时间和条件，结果某日在南美，利用日食等终于验证了空间弯曲，光线拐弯……精逻法结论坐实，老爱名声由此
大震当然，相对论许多方面似有些待完善，但与此例无碍。http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-
1.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?29楼?|?javascript:void(0);埋红包
?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tia
nya.cn/post-no01-527881-1.shtml回复?|?javascript:void(0);评论(3)http:
//www.tianya.cn/71006706dngyhm：2019-03-2909:16:41??javascript:vo
id(0);评论自然科学的研究对象一般都是感官能够感知的，遥不可及的也可以想象。社会科学的概念和对象比如正义，绝对抽象，看不见、摸
不着http://www.tianya.cn/71006706dngyhm：2019-03-2916:07:02??javasc
ript:void(0);评论评论?http://www.tianya.cn/n/dngyhmdngyhm：所以，谁要是想实证一下
，要看一眼，纯粹就是痴人说梦剩余?1?条评论?javascript:void(0);点击查看?我要评论作者：http://www.
tianya.cn/71006706dngyhmhttp://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http:
//www.tianya.cn/t/gradeLv12?时间：2019-03-2909:21:45逻辑结论的正确性没有问题，
但人们一般会报着怀疑的态度，就像初学几何的学生，总喜欢拿个三角尺测量一下，看看结论是否正确。小学生学算数也一样，需要首先从数竹签开
始。http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml黑名单?|?javascript:v
oid(0);举报?|?30楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?
|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1
.shtml回复?|?javascript:void(0);评论作者：http://www.tianya.cn/71006706d
ngyhmhttp://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/g
radeLv12?时间：2019-03-2909:24:01不过逻辑结论一般会比较抽象、粗梳，象社会科学那样的抽象概念，如果
没有细致的分析和说明，容易出现理解偏差http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml黑
名单?|?javascript:void(0);举报?|?31楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javas
cript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/p
ost-no01-527881-1.shtml回复?|?javascript:void(0);评论(4)http://www.ti
anya.cn/130626719头3脑：2019-03-2912:24:52??javascript:void(0);评论这就
属于精逻法中逻辑推导滴精确否问题拉。精逻法当然在推导中，因种种原因是容易出错滴，正如即使人们最先进滴计算工具常会操作出错，但这与计
算器无关……http://www.tianya.cn/71006706dngyhm：2019-03-2915:57:52??ja
vascript:void(0);评论不是你说的那样。自然科学概念和对象，比如牛，你写洋洋万言，还不如看一眼容易把握。社会科学概念
就不是这样剩余?2?条评论?javascript:void(0);点击查看?我要评论楼主：http://www.tianya.cn
/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tiany
a.cn/t/gradeLv11?时间：2019-03-2912:26:52是“即使人们使用最先进滴计算工具……”http:
//bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml黑名单?|?javascript:void(0);
举报?|?32楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javas
cript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml回
复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http
://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11
?时间：2019-03-2912:41:46回帖人：头脑1手机绑定用户|只看此人|不看此人|2019/3/29
12:40:44跟帖回复：第17楼而且当时测得滴光线拐弯滴偏折率与老爱推导滴十分吻合，只差0.0几滴不同。还不知是谁弄
差拉……。微笑可知精逻法之厉害……http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml黑名
单?|?javascript:void(0);举报?|?33楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javasc
ript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/po
st-no01-527881-1.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tia
nya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www
.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-03-2912:49:23就是说观测仪器也可能出现因温度、亮
度、操作等出现滴微小误差……当然也可能老爱所知滴太阳质量精确度也可能有某些测量微小误差http://bbs.tianya.cn/
post-no01-527881-1.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?34楼?|?javas
cript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏
?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml回复?|?javascript:v
oid(0);评论作者：http://www.tianya.cn/71006706dngyhmhttp://www.tianya.
cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv12?时间：2019-03-29
16:02:05http://www.tianya.cn/n/dngyhm@dngyhm?2019-03-2909:21:4
5逻辑结论的正确性没有问题，但人们一般会报着怀疑的态度，就像初学几何的学生，总喜欢拿个三角尺测量一下，看看结论是否正确。小学生学
算数也一样，需要首先从数竹签开始。-----------------------------对逻辑的怀疑属于小学生心态，不过
这也正常http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml黑名单?|?javascript
:void(0);举报?|?35楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点
赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881
-1.shtml回复?|?javascript:void(0);评论(1)http://www.tianya.cn/7100670
6dngyhm：2019-03-2921:27:50??javascript:void(0);评论等他们智力发育充分了，就不会再
质疑了我要评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m
/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-03-3010:
12:46那是当然还有普通逻辑思维、直观、抽象、顿悟、概括、归纳，象逻辑……等等但精准逻辑是最重要滴http://bbs.t
ianya.cn/post-no01-527881-1.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?38
楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:v
oid(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml回复?|?jav
ascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.
tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：201
9-03-3010:15:38姨，昨天发滴小段咋不见拉？这茶社莫不成鬼舍拉……=======================
==第4回举例关于人的本质等例（39-56楼）楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑htt
p://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv1
1?时间：2019-03-3010:15:38姨，昨天发滴小段咋不见拉？这茶社莫不成鬼舍拉……http://bbs.tian
ya.cn/post-no01-527881-1.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?39楼?|
?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void
(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml回复?|?javasc
ript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tia
nya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-0
3-3010:17:11好在别处还有，发过来补上被鬼偷滴那段……回帖人：头脑1手机绑定用户|只看此人|不看此人
|2019/3/2923:21:24第19楼举个社会科学运用精逻法例子。社会人文事物就比自然事物复杂多拉，比较麻烦。看
能最简要介绍否……。“人的本质是什么？”迄今所有学科都没有解决滴老大难问题。但用精逻法易如反掌。这里仅提供最简明滴论证过程，否则
篇幅就太大拉。此问题或命题据以推导滴最根本大前提是——“人是存在的”。这个前提没有任何疑问，确凿无疑吧。否则，就不用在往下推导拉
。在此根本大前提上的根本推导过程就下面这几列：（毫无疑问，推导链条中滴任何一个环节被证明为不实或有误，结论必不真。否则为真。）
一，人是存在的，世界上除了人的存在外，还有两大类存在形式，生物存在（除了人类）和非生物存在。这也是根本事实，没有问题吧。二，所谓
人的本质，就是人最根本的性质，这里有两根本含义，一，除了人以外其他存在形式都不具有的性质。二，人的诸多性质中最根本的性质，即决定其
他性质的性质。三，问题太复杂，动笔后仅琢磨如何简练就费了一个多小时，只能待后续或再叙拉……。社会人文事就是麻烦，前面自然科学
例子真是提笔一挥而就……，活活。http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml黑名单?
|?javascript:void(0);举报?|?40楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascri
pt:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post
-no01-527881-1.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tiany
a.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.t
ianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-03-3010:54:33补要：世界上当然不仅仅只有人、生物、非生
物这三大存在形式，此三大形式仅仅是涵盖世界上滴实体形式或形而下存在形式。此外，世界上还有关系、性质等无形非实体存在形式，以及主观存
在或思维存在形式。这里就不述及拉。当然，“人的本质”属于“性质存在形式”。http://bbs.tianya.cn/post-n
o01-527881-1.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?41楼?|?javascript:
void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?htt
p://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml回复?|?javascript:void(0)
;评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_
level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-03-3019:36:0
2接上三，首先看最基本的“非生物（也就是自然物理性存在）存在”的最根本特征是什么。探究下来不难找到，就是它们都是单纯、自发、自
然地存在着，可称之为——“自在”（或“单在”）特性。即它们都是没有任何意向、目的，完全凭自身必然性生生灭灭滴存在着。这个最根本的“
自在”特性也基本就是所有自然物理存在的本质，只是这里不是谈它滴本质，用语上不予考究而已。也就说，凡自然物理性存在或非生命存在，都具
有这个最根本特点，凡不具有这个最根本特点或本质滴任何存在形式，都必定不属于物理性存在。且此“自在”特性是其最根本特性，一切物理存在
的其他特性都以此根本特性或本质为基础，而非相反。四，再就是“生物或生命存在”，此存在形式之最根本特性也不很难探究，这就是——“感
应存在”，简称“感在”或“应在”。即，所有生命存在都具有某种感觉或感应包括它们自身在内的（内）外界作用或刺激滴能力或特性。此亦可为
“生命存在形式”之本质。唯其所有，他皆无有。生物存在的所有其他特性或其他本质等无不以此最根本本质为基础。哈，这等于是介绍了其他两
种根本存在形式滴本质，亏本买卖，卖一个白饶俩……。忽忽。知道了世界三大根本实体存在形式之两种存在形式的本质，再探究或把握“人”这
种根本存在形式的本质就相对容易和清楚拉。当然，如果有谁觉得这对上述两种存在形式之本质滴表述有何不妥，尽可提出，理不辩不明。五，关
于“人或人类存在形式”。…………再唠http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml
黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?42楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?java
script:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/
post-no01-527881-1.shtml回复?|?javascript:void(0);评论(1)http://www.t
ianya.cn/131214233Biang猫：2019-04-0314:28:12??javascript:void(0);
评论人，不是植物，嗯；或者，可以是不能动作滴---僵尸状态。？我要评论楼主：http://www.tianya.cn/130626
719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/
gradeLv11?时间：2019-03-3114:51:20当然关于与非实体存在或形而上存在，十分复杂，不过可着重确定或定
于一尊滴是，它们都是——存在滴。对于这里谈论滴问题来说，这就足够拉……http://bbs.tianya.cn/post-no01
-527881-1.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?43楼?|?javascript:voi
d(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞（http://bbs.tianya.cn/post-1179-7
106-1.shtml1个赞，10.45分）?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tiany
a.cn/post-no01-527881-1.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://
www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4htt
p://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-03-3121:34:02这里可现介绍下哲学一个
重要问题，以利理解——什么是“本质”。绝对首发。以往哲学从未弄清楚过，这里扼要点睛一下。“本质”者，即一个事物（类）中所有具体
物或具体项中最根本滴同一性。比如，上述物理存在（类），所有具体具体物理物体虽有诸多同一性，如运动、相互作用等，但其中自发、自然存
在或盲目存在或“自在”，是其中最根本同一性，其他同一性都以此同一性为基础。再如，妓女滴本质，是性与情商品化或可交换化。所有具有高
级、低级、年老、年幼，在职不在职滴此类具体项都具有此根本同一性，其他同一性如，情不专、语不实等等，都以此根本同一性为基础或所决定。
此后，若有人再找什么事物滴本质就容易拉，这个事物子项滴最根本同一性即可。任何事物都是类存在，即都有其子项。王老五好像就是孤独一
枝，单人儿一个，其实不然，王老五其实不是少年王老五、青年、老年王老五？不是做买卖滴老五，爱下棋滴老五，与人打架滴老五、与哥们喝大酒
滴……众多老五滴综合吗？找出其根本同一性，即王老五之本质，当然，只要能找到。http://bbs.tianya.cn/post-n
o01-527881-1.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?44楼?|?javascript:
void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?htt
p://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml回复?|?javascript:void(0)
;评论(4)http://www.tianya.cn/71006706dngyhm：2019-04-0109:03:48??ja
vascript:void(0);评论准确地说，是本类事物的共性，和相比于他类事物的特殊性http://www.tianya.cn
/130626719头3脑：2019-04-0118:17:14??javascript:void(0);评论评论?http:/
/www.tianya.cn/n/%E5%85%BB%E7%8C%AA%E8%A2%AB%E7%8C%AA%E6%8B%B1养猪被
猪拱：以往哲学从未有这里明确、定义性论述过。剩余?1?条评论?javascript:void(0);点击查看?我要评论楼主：htt
p://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp
4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-03-3121:36:48没空，只想唠几
句，没想也是好几十分钟……，微笑http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml黑名单?
|?javascript:void(0);举报?|?45楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascri
pt:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post
-no01-527881-1.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tiany
a.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.t
ianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-0119:36:36以往哲学之所以贵为“第一科学”，是因为它
能回答其他学科不能回答滴问题后来，近代以来，自认科学井喷式发展，揭示了夸克、量子、大爆炸等现象，而同时期滴哲学则无法解释，自然就
退位向隅而泣……但现今真正滴哲学则给出了自然科学无法回答滴问题，如揭示了夸克、量子等滴根本来源，大爆炸之前之前滴状态，世界整体根
本面貌或状态，以及人滴本质（人工智能突破滴关键）……等等等等又该自然科学无奈惊叹拉……此三十年河东、三十年河西尔……http:
//bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml黑名单?|?javascript:void(0);
举报?|?46楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javas
cript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml回
复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http
://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11
?时间：2019-04-0212:33:02可以说正是精逻法或精准逻辑方法论将今天哲学一举鼎进“科学”大门更是一举鼎回“
第一科学”或“万学之学”宝座……http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml黑名单?
|?javascript:void(0);举报?|?47楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascri
pt:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post
-no01-527881-1.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tiany
a.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.t
ianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-0221:57:11接前五，关于“人的存在形式”之最根本同
一性，首先，人是由物理存在、生物存在方式演化来的，因而它既具有自在本质，又具有感在本质。就是说，人的生理肌体构成是物理性的（包括生
理性），此肌体具有其自身的存在特性和变化方式；再是，人体具有感觉、感知，当然具有感在本质。但是，人，毕竟不是单纯物理存在，也不是纯
粹生物存在，这却是最确凿的事实。因而，人，所具有的本质或根本同一性必然与其前身两大存在形式脱不了干系，或是由前者本质特性演化而来。
单刀直入滴说，人之根本不同于前两大存在形式的最根本特点就是，人具有了能产生完全不同于实体、现实存在的“主观存在”的能力，从而与人
之自在、感在之躯体相统一、相对，形成双重、复合式存在方式。因而人之最根本同一性或人之本质，就是“复在”或“重在”。所有非人存在都不
具有这个本质或同一性，所有完全意义上的人都无不具有这个本质。人之其他所有同一性或共性，如有情感、有德性，会创造……等等，都是由其“
复在”本质决定，而非相反。http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml黑名单?|?j
avascript:void(0);举报?|?49楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:
void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no
01-527881-1.shtml回复?|?javascript:void(0);评论(1)http://www.tianya.c
n/132520739四个咪：2019-10-2107:39:15??javascript:void(0);评论赞我要评论楼主：
http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.
jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-0221:57:26接前五
，关于“人的存在形式”之最根本同一性，首先，人是由物理存在、生物存在方式演化来的，因而它既具有自在本质，又具有感在本质。就是说，人
的生理肌体构成是物理性的（包括生理性），此肌体具有其自身的存在特性和变化方式；再是，人体具有感觉、感知，当然具有感在本质。但是，人
，毕竟不是单纯物理存在，也不是纯粹生物存在，这却是最确凿的事实。因而，人，所具有的本质或根本同一性必然与其前身两大存在形式脱不了干
系，或是由前者本质特性演化而来。单刀直入滴说，人之根本不同于前两大存在形式的最根本特点就是，人具有了能产生完全不同于实体、现实存
在的“主观存在”的能力，从而与人之自在、感在之躯体相统一、相对，形成双重、复合式存在方式。因而人之最根本同一性或人之本质，就是“复
在”或“重在”。所有非人存在都不具有这个本质或同一性，所有完全意义上的人都无不具有这个本质。人之其他所有同一性或共性，如有情感、有
德性，会创造……等等，都是由其“复在”本质决定，而非相反。http://bbs.tianya.cn/post-no01-52788
1-1.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?50楼?|?javascript:void(0);埋
红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.t
ianya.cn/post-no01-527881-1.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：htt
p://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp
4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-0222:00:56哈，发帖时说网
络错误，再发，结果都显示拉。造成重负发帖。这论坛技术支持不咋地……待会唠完此部分http://bbs.tianya.cn/pos
t-no01-527881-1.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?51楼?|?javascri
pt:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?
http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml回复?|?javascript:void
(0);评论==========================第五回关于主观存在和客观存在正义的本质等楼主：http://w
ww.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http
://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-0222:12:47主观存在不同于感觉或感应
存在。后者仅仅是对现实存在直接作用的结果，是现实的直接反应，因而感觉不能脱离现实的直接影响或作用，他也不可能形成完全不与现实作用相
干的存在形式。而“主观存在”则不同，其本质就是“构想”，是构想出来的、现实完全不存在或根本不可能存在的一种存在形式。这是所有其他生
物存在都不具有的功能。康德对人之此功能有个绝妙说明，大意是，构想是人类特有滴，动物没有此功能，否则就成了人，上帝也没有，因为上帝一
构想马上就成了现实……。活活。http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml黑名单?|
?javascript:void(0);举报?|?52楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascrip
t:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-
no01-527881-1.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya
.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.ti
anya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-0222:40:24人之构想能力当然脱胎于生物之感应、感觉能力
，其中最关键滴环节就是人类发明和使用了符号，从而使利用符号进行虚构成为可能，没有符号工具，构想绝对不可能。至于，人类如何发明了符号
等，那是另一盘大棋……人之复在本质极为重要，以往哲学、人学等统统未到达这个“盲区”，因而“人”的问题，迄今成为各学科最困惑滴问题
。但人之本质一旦搞明白，遂即将弄清关于人滴其他一切重要问题。或者说，与其他任何事物一样，一个事物的本质在根本上决定了该物质其他所有
特性、属性、运动、变化，各种资质……。人更当如是。比如，正是复在本质，造成了人对自身主观存在和客观存在之根本矛盾、永恒矛盾……，
而正是这个矛盾，在根本上决定和推动了人之一切属人的行为，至少是稍微重要点滴“人的行为”，如现实寒冷和主观找暖之矛盾，决定了使用火；
自身穷困、想象富翁之矛盾，产生了搞钱活动成了马云……，自身不自由与想象之自由，产生争取自由之行为导致人权宣言……等等等等。还如、美
最求、善追求、平等、博爱、自由等追求，无不如是。总之，一切属人的创造活动，无不是与人之自身某种主客观存在矛盾内在、根本上决定滴…
…，无一例外。这是可实证滴确凿事实。相反，不知人之本质为何，人之一切活动就自然都成了迷，只能靠什么神秘超验大咖来解释拉……最特别
一提滴是，现今中外都在拼命搞人工智能，竞争激烈，若是谁知道了人之此本质，在如何使人工智能最先搞出能具有产生“主观存在”功能上多用力
，必将一举夺魁。而那些不知此捷径，稀里糊涂在黑暗里瞎折腾、乱摸索滴……，只能是最后滴LOSER……。再唠http://bbs.t
ianya.cn/post-no01-527881-1.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?53
楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:v
oid(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml回复?|?jav
ascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.
tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：201
9-04-0312:54:26人的“复在”本质滴发现将以往杂乱滴人学一举鼎进“科学”山门成为一门具有严格科学意义和规范滴新
学科——“人理学”http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml黑名单?|?java
script:void(0);举报?|?54楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:voi
d(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-
527881-1.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/1
30626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.
cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-0321:20:21西方存在主义主要特点就认为人生就一个字儿，忧、烦、谬
，哈，三字儿拉，哈，其实就是只看到了人之现实永远不能满足其主观愿望或构想，总是失败……。这是片面滴事实。现象学弄了半天“本质直观
”，还是未直观出人滴本质，其根源正是将“人之自然”给悬置了，抛一边去拉，那咋还能找到人之复在本质焉……？海德格尔之主要错误，将人
之存在视为决定其他存在滴东东，其实也有片面事实，即我们面前滴世界，实际上是“人择世界”，这当然是由人之存在决定滴……。但是，世界更
深层、根本滴还是独立存在滴实在世界。仅仅是在人滴面前，才是“人择世界”罢了。老海在这里弄混淆拉，但其说不是绝对荒谬，有其不小片面价
值……http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml黑名单?|?javascript:
void(0);举报?|?55楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞
?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-
1.shtml回复?|?javascript:void(0);评论作者：http://www.tianya.cn/71006706
dngyhmhttp://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/
gradeLv12?时间：2019-04-0420:05:09http://www.tianya.cn/n/dngyhm@d
ngyhm?2019-03-2909:21:45逻辑结论的正确性没有问题，但人们一般会报着怀疑的态度，就像初学几何的学生，总喜
欢拿个三角尺测量一下，看看结论是否正确。小学生学算数也一样，需要首先从数竹签开始。-----------------------
------http://www.tianya.cn/n/dngyhm@dngyhm?2019-03-2916:02:05对
逻辑的怀疑属于小学生心态，不过这也正常-----------------------------http://www.tia
nya.cn/n/%E5%85%BB%E7%8C%AA%E8%A2%AB%E7%8C%AA%E6%8B%B1@养猪被猪拱?2019
-04-0216:05:41他们的智力发育成熟了，就不会再拿三角尺证明几何定理了----------------------
-------也没有人会用数黄豆来计算几百几千以上的数据http://bbs.tianya.cn/post-no01-527
881-1.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?56楼?|?javascript:void(0)
;埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs
.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml回复?========================第5
回关于什么是正义（57-73楼）楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://ww
w.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2
019-04-0420:11:43再看看什么是“正义”以往前人对正义滴解释最有意义滴是边沁滴“最大多数人的最大幸福”和类似滴
含糊的“天下人之忧乐”。有趣滴是，几百年后罗尔斯在其专著《正义论》中，对正义滴认识反不如前者。其实，精逻法给出滴“正义”定义与上
述差不太多，只是更精准一些。但关键不在定义，而在于如何用正义原则精确或恰当评价或定性现实事物，特别是复杂事物。比如，如何精准评价鸦
片战争、西人对北美印第安人滴剿灭、巴以争端、文化、种族有优劣吗？……等等。再叙http://bbs.tianya.cn/post
-no01-527881-1.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?57楼?|?javascrip
t:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?h
ttp://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml回复?|?javascript:void(
0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/m
y_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-0420:14
:47是“类似滴范仲淹含糊的“天下人之忧乐””http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.s
html黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?58楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?
javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya
.cn/post-no01-527881-1.shtml回复?|?javascript:void(0);评论作者：http://w
ww.tianya.cn/71006706dngyhmhttp://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4ht
tp://www.tianya.cn/t/gradeLv12?时间：2019-04-0420:16:06http://www
.tianya.cn/n/dngyhm@dngyhm?2019-03-2909:21:45逻辑结论的正确性没有问题，但人们一般
会报着怀疑的态度，就像初学几何的学生，总喜欢拿个三角尺测量一下，看看结论是否正确。小学生学算数也一样，需要首先从数竹签开始。--
---------------------------http://www.tianya.cn/n/dngyhm@dngyhm?
2019-03-2916:02:05对逻辑的怀疑属于小学生心态，不过这也正常-----------------------
------http://www.tianya.cn/n/%E5%85%BB%E7%8C%AA%E8%A2%AB%E7%8C%A
A%E6%8B%B1@养猪被猪拱?2019-04-0216:05:41他们的智力发育成熟了，就不会再拿三角尺证明几何定理了-
----------------------------http://www.tianya.cn/n/dngyhm@dngyhm
?2019-04-0420:05:09也没有人会用数黄豆来计算几百几千以上的数据--------------------
---------对于严密的理论结论，实证一般是为了说服理论功底不深的内行与外行。当然这是非常必要的。若只有几个人懂，理论也很难
充分发挥其作用http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml黑名单?|?javascr
ipt:void(0);举报?|?59楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0
);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527
881-1.shtml回复?|?javascript:void(0);评论作者：http://www.tianya.cn/1312
14233Biang猫http://www.tianya.cn/t/gradeLv8?时间：2019-04-0501:28:4
7玩“小逻辑关系滴---欧盟哲学家”说：“身上无毛，两脚直立行走滴动物，是人；OR两脚兽，兽人？”《聊斋、骂鸭》？呵呵“说毒不
说量，纯粹耍流氓”，微量的砒霜可以治疗毒疮，使用毒药的奥妙，跟庸医没的说。“法理不外乎人情”?【楼主：头3脑2Lv7时间：2
019-04-0420:14:47是“类似滴范仲淹含糊的“天下人之忧乐””】把“优、乐”这种情绪感觉，能不能玩成“砒霜从霜升华
出晶体尖？（纯度大约是99.99999%以上了。）”人有七情六欲塑神魂，怎么把：喜怒哀乐悲恐惊，给玩物理、化学实验手段，给升华凝华
成99。99999%纯度？“中医是最大的伪科学”？嘿嘿是谁在耍流氓？http://bbs.tianya.cn/post-no01
-527881-1.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?60楼?|?javascript:voi
d(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http:/
/bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml回复?|?javascript:void(0);评论
楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_lev
el.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-0511:08:33不
大清楚你之所述……似乎涉及“正义率”问题后面有唠http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1
.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?61楼?|?javascript:void(0);埋红包?
|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tian
ya.cn/post-no01-527881-1.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http:/
/www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4ht
tp://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-0513:11:42总没整时间，只得零打
碎敲……这里给出“正义”的严格和简明的精逻法定义：人的活动，思维的和现实滴，具有的终归对增进人类整体之进步和完善具有的性质或意义
。就是说，“正义”是一种性质或性质存在，指人类思维、活动所具有的一种性质或意义。而不是“幸福”、“忧乐”本身。此外，正义也显然
主要对指人类，集体或个人，比较重要滴活动而言。细琐活动虽也可判之，但意义甚小。再http://bbs.tianya.cn/pos
t-no01-527881-1.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?62楼?|?javascri
pt:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?
http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml回复?|?javascript:void
(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/
my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-0521:0
6:32此正义定义与之前定义最大不同，就在于它不是含糊地指称含糊滴“幸福”、“优乐”等，而是给出了严格滴，可量化、可操作或可精准
判定的标准——促进或增进人类的进步和完善。无疑，其中的“进步”和“完善”绝大多数是可精准衡量和判定滴，尽管有时衡量或判定的难度很
大。其中“整体”，当然指其中“最大多数”成员，而不是绝对全部。很多事件只是偏远、局部地区冲突，似乎与“人类整体”无关，其实，无
论从逻辑上，还是事实上都是密切相关滴，关键是看有否必要追溯其中滴关系罢了。再有，此定义同时也就是建立了一个评价社会人文事物的最一
般衡量标准，一切社会人文事物都可用此标准精准衡量和判定之，至少在原则上。还有，这个正义一般准则，是可量化的，即体现为“正义率”。
百分百正义率滴社会人文事物很少，大多社会事物都只具有“不足（百）率”的“正义率”。再http://bbs.tianya.cn/p
ost-no01-527881-1.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?63楼?|?javasc
ript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?
|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml回复?|?javascript:vo
id(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/
m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-0615
:14:57姨刚发滴帖咋没拉？连个说法都没有？http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1
.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?65楼?|?javascript:void(0);埋红包?
|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tian
ya.cn/post-no01-527881-1.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http:/
/www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4ht
tp://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-0615:25:58关于鸦片战争鸦战从
整体事件性质而言，属正义性战争。正义率约72.6%（当然是概数）。根本依据是，是（当时）先进的社会制度（和文化）击败了落后社会制
度，不仅对中国社会的历史进步，也对世界或整体人类的历史进步均具有促进和增进作用。此战亦具有约27.4%滴非正义性，如确实属于侵略
战争，贸易等摩擦使用了霸权式滴武力手段解决。此外，当时中国军民的抵抗，亦含有保家保国的正义性质。但此正义性相对占比较小，不能抵消此
战更大滴正义性质。此战正义性质主要体现在：一，加强、扩大了当时最先进的英国资本主义制度优势，从而使先进制度对世界当时各国，包括
中国，的进步影响和促进、辐射作用很大，对整个世界或人类社会整体的进步，具有相对较大意义。弹丸蕞尔小国轻易击败堂堂天朝，制度和生产上
滴先进极大昭彰，大大促进了先进制度及其影响在世界扩散、传播，最明显如后来滴日本、南亚、南非、南美等。香港更无须说拉。二，即使对中
国而言，除去被侵略滴损失，其净积极、进步意义亦是相对较大。最明显不过滴是，即使中国史书，都将此战正式作为使当时中国进入近代文明的关
键之举！事实也正是如此，先进滴机器生产工具即工厂生产方式等大幅度进入中国，引发“洋务运动”，使中国因此较早初步近代化，如铁路、热兵
器、煤矿、工厂、机器生产、工业制造以及近代文明日用品，洋油、洋布、洋灰、洋楼、新学等加速普及，民主自由新观念等影响日益深化，对最后
提早！推翻封建专制制度具有不可抹杀滴进步意义。总之，从历史角度看，中国人因此战收益、受害比例净值，是十分明显滴。当然，赵国人看鸦
战，大都是典型中国式“娘家人立场”，视为非正义侵略战争，只看当时，无论后续。但从客观、科学之角度评判，即从精逻法或“正义一般法则”
判之，上述结论遂为正招、正解。尽管其正义率可能有个位些许出入坝拉……。再赞|回复|引用|举报|编辑|屏蔽回帖
人：http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml黑名单?|?javascript:v
oid(0);举报?|?66楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?
|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1
.shtml回复?|?javascript:void(0);评论http://bbs.tianya.cn/post-no01-52
7881-1.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?67楼?|?javascript:void(0
);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bb
s.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：
http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.
jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-0620:52:08可见，看
待现实事物都离不开数学或统计，更离不开辩证逻辑。即，绝大多数，甚至所有社会人文事物，绝对滴优劣都是不存在滴，至少就严格哲学角度而言
。任何事物都所谓“好坏”因素，只是比率不同而已。那种正反两端之片面极端之言，非脑系有残既宣传伎俩而已。古有老子曰，“治大国如烹小
鲜”，现今这里云，“算大事如卖茶蛋”……。微笑http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.sh
tml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?68楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?j
avascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.
cn/post-no01-527881-1.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://ww
w.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http:
//www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-0713:08:13须强调滴是，对社会人文事物
的评判，大多数是可实证滴，仅仅是这种实证过程往往十分困难，人力、财力、组织力等等。但无论如何，有难度和不可能毕竟不同。鸦战评价即一
个典型范例，即，对之“正义性”评判，是可实证滴，不过是难度大些而已。也就是说，鸦战正义性评价，提出时主要是依据精逻法和常识（单凭
普通常识在科学中不能作为切实依据）判定滴，这是精逻法之最大优势。虽然其结论也可由精逻法验证，同样可得出科学性结论，但此例同时又是可
以实证滴。比如，组织人力去调查、统计因鸦战，在世界范围和中国范围损失滴生命、物质、生产力及精神损失等；同时使用同样力量去调查、统计
因鸦战而在相应方面获的益处……。然后两厢对比，结论顿现。不知有否方面、机构愿意做这个烦人滴工作。毫无疑问，此项工作或工程是极为浩大
、复杂滴，但绝非不可能。但实际上，也用不捉这么费事。正如卖茶蛋。邻家大姐买了一筐鸡蛋做成茶蛋，卖出后用所钱得又买了一筐半鸡蛋，这
大姐还需挨个数净挣了多少个蛋吗？除非大姐老公是个数盲加偏执狂，就不信一筐半比一筐多，非要明白数出净赚多少蛋才可睡觉……。活活总之
，此例突出说明了两大事实，一是，社会人文事物是完全可以运用精逻法科学评判滴。二是，社会事物之评判很多也是可以实证滴。有人说精神方
面无法比较，这是佣人之见……。庸人再http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml黑
名单?|?javascript:void(0);举报?|?69楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javas
cript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/p
ost-no01-527881-1.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.ti
anya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://ww
w.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-0714:15:02哈闲唠大楼尔http://bbs
.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?
71楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript
:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml回复?|?j
avascript:void(0);评论作者：http://www.tianya.cn/138701022内容大线条http://
www.tianya.cn/t/gradeLv5?时间：2019-04-0715:12:01看完楼主的帖子,我的心情竟是久久
不能平复,正如老子所云:大音希声,?大象希形.http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.s
html黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?72楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?
javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya
.cn/post-no01-527881-1.shtml回复?|?javascript:void(0);评论(1)http://w
ww.tianya.cn/130626719头3脑：2019-04-0715:41:30??javascript:void(0)
;评论微笑：）我要评论作者：http://www.tianya.cn/71006706dngyhmhttp://www.tiany
a.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv12?时间：2019-04-
0715:39:38http://www.tianya.cn/n/dngyhm@dngyhm?2019-03-2909:21
:45逻辑结论的正确性没有问题，但人们一般会报着怀疑的态度，就像初学几何的学生，总喜欢拿个三角尺测量一下，看看结论是否正确。小学
生学算数也一样，需要首先从数竹签开始。-----------------------------http://www.tian
ya.cn/n/dngyhm@dngyhm?2019-03-2916:02:05对逻辑的怀疑属于小学生心态，不过这也正常-
----------------------------http://www.tianya.cn/n/%E5%85%BB%E7%
8C%AA%E8%A2%AB%E7%8C%AA%E6%8B%B1@养猪被猪拱?2019-04-0216:05:41他们的智力发
育成熟了，就不会再拿三角尺证明几何定理了-----------------------------http://www.tia
nya.cn/n/dngyhm@dngyhm?2019-04-0420:05:09也没有人会用数黄豆来计算几百几千以上的数
据-----------------------------http://www.tianya.cn/n/dngyhm@dng
yhm?2019-04-0420:16:06对于严密的理论结论，实证一般是为了说服理论功底不深的内行与外行。当然这是非常必要的
。若只有几个人懂，理论也很难充分发挥其作用-----------------------------三段论得改一下才符合科学发
现的过程http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml黑名单?|?javascript
:void(0);举报?|?73楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点
赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881
-1.shtml回复?|?javascript:void(0);评论===============================
=====第六回答网友问题奥伯斯佯谬等（75-84回）作者：http://www.tianya.cn/72016643北雁南飞
1234http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-0812:08:40楼主的题
目是“介绍一下什么是哲学思维方式或纯逻辑推导”，但我看了半天，至今还不明白什么是“哲学思维方式”，什么是“纯逻辑推导”。如果楼主
不是存心折磨读者的话，请用逻辑中下定义的方式，用几十个字，最多不超过一百多字，简单扼要地说明一下，什么是“哲学思维方式”，什么是“
纯逻辑推导”；然后举几个你拿手的例子说明。这不就得了。简单扼要，何必啰嗦，越说越叫人不明白！http://bbs.tianya.
cn/post-no01-527881-1.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?75楼?|?ja
vascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0)
;打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml回复?|?javascrip
t:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya
.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-0
812:42:31你问题主帖里体现滴相对最明显，毕竟主帖题目是针对主帖内容而言滴。后面分帖是在主帖内涵基础上对比较现实问题滴
阐发，两者本质一致。简明说，哲学思维方式，指主要对形而上事物主要运用逻辑推导方式解释。当然，其中最根本滴是，逻辑推导滴根本大前提
为真。逻辑推导指在推导中有严密逻辑依据，当然有些细节逻辑推导因篇幅等就省略拉或隐含滴，但其中逻辑脉络是完全追寻滴。这里滴逻辑主要
指形式逻辑，即当然指1+1=2这样滴必然规则。前述几个分帖之内容即是如此。比如大爆炸之前状况、物质世界有否无限小结构，以及什么是
正义等等，用实证方式滴根本不可能或很难解释和把握滴。如有疑问可具体指出哪些逻辑推导脉络不清楚，偶可具体细述。再如若有什么其他具
体事物或问题，可在此提出，偶可具体解述之。http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtm
l黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?76楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?jav
ascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn
/post-no01-527881-1.shtml回复?|?javascript:void(0);评论作者：http://www.
tianya.cn/72016643北雁南飞1234http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：20
19-04-0813:54:11记得，希腊哲学家毕达哥拉斯有个学生，名字我忘了。他对宇宙空间作了一个有名的推理：如果宇宙是有限
的，那么，有人站在宇宙的边界上，拿着拐杖往边界外一指，那里不也是宇宙的一部分吗？这个推理看上去脉络清楚，非常严谨，所以一两千年以
来，哲学家普遍认为宇宙是无限无边的。但现在的宇宙学认为，这是个错误的结论。你把某些科学结论无限外推，使现代科学不能回答，就变成
了所谓的“形而上”的问题，希望通过哲学思辨解决，在客观上，目的就是恢复“自然哲学”。这和世界哲学向两个方向（科学哲学和人本主义哲学
家）发展，是背道而驰的。http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml黑名单?|?ja
vascript:void(0);举报?|?77楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:v
oid(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no0
1-527881-1.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn
/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tiany
a.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-0814:24:48NO，现在宇宙学并没有宇宙无限说是错误滴结论，因
为他们没有实证依据。只有某些假说，如爱因斯坦滴某个假说，老爱都不敢说他那是结论，只是假说而已。你显然将“哲学思辨”和“精准逻辑
方法论”混淆拉偶说滴或区别滴这么明白无误，你竟还是混之淆之，也是无奈还是一个论坛，各自表述吧……http://bbs.tian
ya.cn/post-no01-527881-1.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?78楼?|
?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void
(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml回复?|?javasc
ript:void(0);评论作者：http://www.tianya.cn/72016643北雁南飞1234http://www
.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-0816:41:41您连这都不知道：晚上的天空是黑的，
就是宇宙有限的实证依据；否则，如果宇宙是无限的，晚上的天空就如白天一样，光亮无比！http://bbs.tianya.cn/pos
t-no01-527881-1.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?79楼?|?javascri
pt:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?
http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml回复?|?javascript:void
(0);评论(2)http://www.tianya.cn/71006706dngyhm：2019-04-1221:25:18?
?javascript:void(0);评论没有觉得这很违反常识？有限的宇宙，才会导致充满并最终均匀的结果。就像一瓶水，可以看作是
均匀的；如果把这瓶水倒进一个巨大的容器，连容器底都不能填满，水的分布就不可能是均匀的http://www.tianya.cn/71
006706dngyhm：2019-04-1221:28:46??javascript:void(0);评论即使不考虑无序向有序
进化的必然性，也应该是这样的结论我要评论作者：http://www.tianya.cn/72016643北雁南飞1234http:
//www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-0816:47:33如果宇宙是无限的，晚上的天
空就如白天一样，光亮无比——这称为“奥伯斯佯谬”,又叫“光度佯谬”。是德国天文学家奥伯斯最早发现的。http://bbs.tian
ya.cn/post-no01-527881-1.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?80楼?|
?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void
(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml回复?|?javasc
ript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tia
nya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-0
4-0817:01:23偶建议您打住……不要那些理工男滴说辞为据奥伯那傻货是已经把目前宇宙是唯一滴作为推导前提拉同骑驴找
驴那货没有区别其他宇宙滴光线是无法进入目前宇宙滴……至少至少是不能排除这个缘由是故，骑驴逻辑无效且好笑http://bbs.
tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?8
1楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:
void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml回复?|?ja
vascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www
.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：20
19-04-0817:07:18也就是说他只是证明了目前宇宙是有限而已何来什么羊肉……活活http://bbs.tian
ya.cn/post-no01-527881-1.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?82楼?|
?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void
(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml回复?|?javasc
ript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tia
nya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-0
4-0817:08:18是说明了还提不上证明http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.
shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?83楼?|?javascript:void(0);埋红包?|
?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tiany
a.cn/post-no01-527881-1.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://
www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4htt
p://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-0817:15:36其实说明也算不上即使
假设其他宇宙也有少数光线进入此宇宙也不能说就必然能照亮地球这旮旯……此宇宙大着哪，地球即使在小小银河系里面也不过知是一苍蝇尔
理工男思维真是笑煞人http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml黑名单?|?java
script:void(0);举报?|?84楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:voi
d(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-
527881-1.shtml回复?|?javascript:void(0);评论=========================
=========================第七回小评邓晓芒：辩证逻辑的本质之我见（85-102回）楼主：http:/
/www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4ht
tp://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-0819:55:06[转帖]邓晓芒：辩证
逻辑的本质之我见11248次点击175个回复忽来悠往于2019/4/720:25:28发布在凯迪社区>猫眼
看人==================回帖人：头脑1手机绑定用户|只看此人|不看此人|2019/4/813
:34:04跟帖回复：第177楼此邓真是浪得虚名古希腊根本没有什么辩证逻辑，只有名为“辩证法”滴东东，那只是某种诡辩术
或辩论术，与真正辩证逻辑根本不同真正辩证逻辑只从黑始，后经多次改造、完善至今中西古代，只是有些现今看来属辩证逻辑滴片段思路、观
念而已最主要滴是，邓完全不懂形式逻辑与辩证逻辑滴本质区别即，形式逻辑指人们思维过程必然形式滴必然规则，其本质是体现外部世界表面
、静态、片面等方面之相对必然性而辩证逻辑则是，体现外部实在世界根本状态之必然性，是将存在世界（或其中任何事物）之整体、全面、动态
状况等综合、统一起来把握之根本方法。其中滴“逻辑规则”完全不同。这些，此邓完全不懂……http://bbs.tianya.cn/
post-no01-527881-1.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?85楼?|?javas
cript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏
?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml回复?|?javascript:v
oid(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn
/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-082
1:10:56邓竟然说“辩证逻辑是形式逻辑的具体化”哪跟哪呀令人惊异……http://bbs.tianya.cn/post
-no01-527881-1.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?86楼?|?javascrip
t:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?h
ttp://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml回复?|?javascript:void(
0);评论作者：http://www.tianya.cn/72016643北雁南飞1234http://www.tianya.cn
/t/gradeLv11?时间：2019-04-0910:04:43http://www.tianya.cn/n/%E5%A
4%B43%E8%84%91@头3脑?2019-04-0817:01:23偶建议您打住……不要那些理工男滴说辞为据奥伯那傻
货是已经把目前宇宙是唯一滴作为推导前提拉同骑驴找驴那货没有区别其他宇宙滴光线是无法进入目前宇宙滴……至少至少是不能排除这个缘
由是故，骑驴逻辑无效且好笑-----------------------------急了吧！看你语无伦次的：“其他宇宙滴
光线是无法进入目前宇宙滴……至少至少是不能排除这个缘由”。对我而言，还真有“娱乐一下”的乐趣！不过，我还真得打住，再闹下去，就
得罪阁下了。http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml黑名单?|?javascri
pt:void(0);举报?|?87楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0)
;点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-5278
81-1.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/13062
6719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t
/gradeLv11?时间：2019-04-0911:13:42嗤嗤http://bbs.tianya.cn/post-no
01-527881-1.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?88楼?|?javascript:v
oid(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http
://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml回复?|?javascript:void(0);
评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_l
evel.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-0911:19:00
你若能知如此说滴逻辑意义也就不会愚乐拉……http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.s
html黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?89楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?
javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya
.cn/post-no01-527881-1.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://w
ww.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http
://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-0911:47:33形式逻辑与辩证逻辑也是相
联系、可连同滴辩证逻辑须形式逻辑判断为前提或基础即辩证逻辑没有足够、准确滴形式逻辑判断是无法进行滴而形式逻辑滴必然归宿（如果
须把握现实事物滴话）可导致辩证逻辑（当然，若非把握一个现实事物，形式逻辑可单纯运用、使用。如一瓜7元，给10元找3元……等。）
最简明如，盲人摸象，他们每个单独形式逻辑判断都是对滴，但若不归宿到辩证逻辑，他们永远不知到摸滴到底是什么另面，若没有这些准确、片
面、足够滴形式逻辑判断为前提、基础，辩证逻辑再牛也不可能知道大象是什么……http://bbs.tianya.cn/post-no
01-527881-1.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?90楼?|?javascript:v
oid(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http
://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml回复?|?javascript:void(0);
评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_l
evel.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-0911:51:36
不是“可导致”，而是“必须导致或归宿辩证逻辑”如果要得出正确结论滴话……http://bbs.tianya.cn/post-n
o01-527881-1.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?91楼?|?javascript:
void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?htt
p://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml回复?|?javascript:void(0)
;评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_
level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-0912:48:4
9“他们每个单独形式逻辑判断都是对滴，但若不归宿到辩证逻辑……”这里，“归宿到辩证逻辑”是指将对大象或某物各侧面、环节有机统一
起来把握之滴（辩证）逻辑……http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml黑名单?|?
javascript:void(0);举报?|?92楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript
:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-n
o01-527881-1.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.
cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tia
nya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-0913:04:43另说形式逻辑和辩证逻辑“可连通”是指，如
按精准逻辑推导，形式逻辑必然通向辩证逻辑……如，那些盲人若有高手，按严格逻辑精准推导滴话最后必然会走向将各片面判断滴综合或总和
……辩证逻辑之最后结论，也都须按形式逻辑形式给出即最后还是要归为形式逻辑判断……http://bbs.tianya.cn/po
st-no01-527881-1.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?93楼?|?javascr
ipt:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|
?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml回复?|?javascript:voi
d(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m
/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-0913:
08:15唠嗑总是不能尽善跳跃、省略太多……http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.s
html黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?94楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?
javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya
.cn/post-no01-527881-1.shtml回复?|?javascript:void(0);评论作者：http://w
ww.tianya.cn/138602309襄阳黄酒http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp3htt
p://www.tianya.cn/t/gradeLv10?时间：2019-04-0914:13:10http://www.
tianya.cn/n/%E5%A4%B43%E8%84%91@头3脑?2019-04-0913:04:43另说形式逻辑和辩
证逻辑“可连通”是指，如按精准逻辑推导，形式逻辑必然通向辩证逻辑……如，那些盲人若有高手，按严格逻辑精准推导滴话最后必然会走
向将各片面判断滴综合或总和……辩证逻辑之最后结论，也都须按形式逻辑形式给出即最后还是要归为形式逻辑判断……---------
--------------------冯诺依曼：给我四个系数，我可以画出一头大象；给我五个系数，大象将会摇动尾巴。http:/
/bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举
报?|?95楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javasc
ript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml回复
?|?javascript:void(0);评论作者：http://www.tianya.cn/138602309襄阳黄酒http
://www.tianya.cn/m/my_level.jsp3http://www.tianya.cn/t/gradeLv10
?时间：2019-04-0914:14:23http://www.tianya.cn/n/%E5%A4%B43%E8%84%9
1@头3脑?2019-04-0821:10:56邓竟然说“辩证逻辑是形式逻辑的具体化”哪跟哪呀令人惊异……------
-----------------------赞！老兄的大局观异常了得！http://bbs.tianya.cn/post-no
01-527881-1.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?96楼?|?javascript:v
oid(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http
://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml回复?|?javascript:void(0);
评论作者：http://www.tianya.cn/138602309襄阳黄酒http://www.tianya.cn/m/my_
level.jsp3http://www.tianya.cn/t/gradeLv10?时间：2019-04-0914:17:4
8http://www.tianya.cn/n/%E5%A4%B43%E8%84%91@头3脑?2019-04-0817:15
:36其实说明也算不上即使假设其他宇宙也有少数光线进入此宇宙也不能说就必然能照亮地球这旮旯……此宇宙大着哪，地球即使在小小
银河系里面也不过知是一苍蝇尔理工男思维真是笑煞人-----------------------------“科学”限制了“理
科男”的想像力，老兄有3个脑袋，世界就有3个宇宙！http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.
shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?97楼?|?javascript:void(0);埋红包?|
?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tiany
a.cn/post-no01-527881-1.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://
www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4htt
p://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-0915:35:01活活脑袋嘛不过一个
只是能推出或发现好几个宇宙尔尔……http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml黑名
单?|?javascript:void(0);举报?|?98楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javasc
ript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/po
st-no01-527881-1.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tia
nya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www
.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-0915:35:49http://www.tianya.
cn/n/%E5%A4%B43%E8%84%91@头3脑?2019-04-0821:10:56邓竟然说“辩证逻辑是形式逻辑的
具体化”哪跟哪呀令人惊异……-----------------------------http://www.tianya.
cn/n/%E8%A5%84%E9%98%B3%E9%BB%84%E9%85%92@襄阳黄酒?2019-04-0914:14:2
3赞！老兄的大局观异常了得！-----------------------------同赞、同赞微笑：）http://b
bs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?
|?99楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascri
pt:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.shtml回复?|
?javascript:void(0);评论作者：http://www.tianya.cn/138602309襄阳黄酒http:/
/www.tianya.cn/m/my_level.jsp3http://www.tianya.cn/t/gradeLv10?时
间：2019-04-0915:38:11三头六臂是中国古代神话人物哪吒三太子的神通，能变成三个脑袋和六条手臂，可手持六件兵器攻
击敌人，出自古典名著《西游记》等多部古籍。哪吒施展此法术时，手上都拿着降妖伏魔的神器;分别是斩妖剑、砍妖刀、缚妖索、降妖杵、绣球儿
、火轮儿;威力无穷，象征着神通广大，法力高强。http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-1.sh
tml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?100楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?
javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya
.cn/post-no01-527881-1.shtml回复?|?javascript:void(0);评论使用“←”“→”快捷翻
页?上页?1?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml2?http://bbs.
tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml3?…?http://bbs.tianya.cn/post-n
o01-527881-5.shtml5?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml
下页?到页?楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/
my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-0919:5
3:45其实所谓“辩证逻辑”中滴“逻辑”不是严格意义滴“逻辑”逻辑滴本质是“推导”，即从已知推出未知而所谓辩证逻辑本质不是
推导，或没有自己特殊滴推导因而辩证逻辑滴“逻辑”，其实质含义是“规则”、“法则”……等等所谓数理逻辑亦同样其中虽推导成分多些
，但也非不同与形式逻辑之推导其含义仅仅是某种有点特色滴“推导样态”、“逻辑样态”而已已……大多大牛、小牛都在此捣蒜不疲……活
活http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml黑名单?|?javascript:vo
id(0);举报?|?101楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?
|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2
.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719
头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gra
deLv11?时间：2019-04-1011:23:59这里再再次提到“本质”由此可知认识和把握事物滴“本质”之重要和决定
意义即，只有把握或追寻到了一个事物之本质我们才可说，我们在根本上把握了它……前精（精逻法发现之前）时代人们对几乎所有事物滴认
知都是含糊游疑或片面、狭隘滴精准时代起，或标志性滴从我们把握了“世界本质”起人类认知不再含糊、游移、狭隘即对我们想要知道滴
事物大多有了确定性、科学性滴把握或认知而对那些我们尚未弄清滴部分或事物我们也能精准滴知道或界定我们究竟在何处暂时尚未把握之
……此精准时代之LOGO尔http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml黑名单?|
?javascript:void(0);举报?|?102楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascri
pt:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post
-no01-527881-2.shtml回复?|?javascript:void(0);评论===================
==========第八回关于宇宙无限小问题（103-109回）楼主：http://www.tianya.cn/1306267
19头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/g
radeLv11?时间：2019-04-1019:51:35关于“世界无限小”问题之前只是提及几次，并未精准逻辑展开此问
题比较复杂或比较乱，前精时代闹滴这可是动用了最精锐滴精逻法拉至少涉及三个方面问题一，世界若指“全宇宙”，此问题或“世界无限小
”是地道伪问题，根本不存在二，世界若指“物质世界”，严格讲也是伪问题，因为“物质”概念在哲学上是个伪问题或伪概念。三，但若指“
物理世界”，便自然又分为“物体无限小”和“（物理）非物体无限小”可能否问题再可先总滴说，上述三方面以及几乎任何其他方面而言，“
无限小”都是不可能的，甚至其根本就是个伪问题……只有在数论领域，“无限小”有某种数学上滴操作意义。理由很简单，质滴世界里没有无限
小，量滴世界就不可能有之。操作意义除外。http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml
黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?103楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?jav
ascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn
/post-no01-527881-2.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.
tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://
www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-1020:00:29是“但若指特定（局部）宇宙滴“
物理世界””http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml黑名单?|?javascri
pt:void(0);举报?|?104楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0
);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527
881-2.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/1306
26719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/
t/gradeLv11?时间：2019-04-1022:00:31所谓“操作意义”，就是如数学中滴“虚数”那样滴操作意义h
ttp://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml黑名单?|?javascript:void
(0);举报?|?105楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?
javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.s
html回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3
脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/grade
Lv11?时间：2019-04-1112:48:01“（全）宇宙无限小”是个伪命题所谓“全宇宙”指多（局部）宇宙总和的整个
宇宙，实际上以往哲学或天文学等尚不知多宇宙之存在，因而他们所言滴“世界”或“宇宙”就是指这里滴“全宇宙”。有趣滴是，以往这么多哲
学大牛和天文或理工男大牛，竟然都不走脑子，大谈“世界无论在宏观还是微观上都是无限滴”，而未发觉其中“世界无限小”是多么荒谬、无稽！
这是体现前精时代特点滴一个小亮眼典型。别说世界或宇宙无限小，就是说宇宙小了点儿都是荒谬和悖谬。显然，说宇宙小了点儿，嘛意思？比谁
小了点儿？它已经是整个宇宙拉，它还能比谁小了点儿尼？！也就是说，它在哪里小了点儿……？即，由于所提滴宇宙已然是整个宇宙拉，它就绝不
可能变小拉，哪怕小了点点儿……实际上，前精大牛们都有个时代盲点，即默认“空间”是绝对滴，整个宇宙或世界，是处在这个空间之中滴，所
以才能能让这个宇宙忽大忽小，在里面这么折腾……。现今不然拉，即便是几乎所有物理大牛或再大滴理工男都不敢再这么设想拉，而是必须将“空
间”因素考虑进去或必须某种理论处理，而绝不能再视之为先天必然、无须解释拉……总之可见，这是个地道伪问题。就是说，若世界变小，或无
限小了，就等于默认世界之外还有个世界空间为参考系，这本身便于该命题本身尖刻矛盾，百分二百滴伪命题。此问题太简明拉，就无需给出推导
滴大前提拉。http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml黑名单?|?javascri
pt:void(0);举报?|?106楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0
);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527
881-2.shtml回复?|（注：之后偶对“无限小”之不可能有了一个更为彻底滴论证。补上如下：“最后点睛一笔！正因为空子是终极小
，它才因而能集聚起来……。如过还有无限小滴东西，它就无法集聚，因为无限小的集聚还是无限小！也就集聚不成任何东西啦！这个逻辑即清楚有
确实。所以，无限小在物理上是绝对不可能滴！这是证明无限小不可能滴一个根本论证之一。此番正好提到，点睛出来……。”）楼主：htt
p://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp
4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-1112:57:16http://
bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报
?|?107楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javasc
ript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml回复
?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http:
//www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?
时间：2019-04-1119:22:23看了看中午所唠，还行，没什么大滴须修补之处只突出感叹滴是至今前精时代在哲学及科学
领域之深刻影响或惯力作用比比皆是到处都是模模糊糊、似是而非、冠冕堂皇实则垃圾滴东东充斥各个方面、环节……尽管精逻法已产生十多年
拉不过，不捉急尚有大把时间唠之http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml黑名单
?|?javascript:void(0);举报?|?108楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javasc
ript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/po
st-no01-527881-2.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tia
nya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www
.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-1119:44:27比如，至今颇大多数人弄不清“科学”
与“自然科学”滴区别竟连大英百科全书滴“科学”辞条，整个就是此种混淆之典范……至今中国里及所有教授马克思等唯物论哲学讲堂竟无
视自然科学相关方面之巨大发展依然兴致勃勃滴大讲什么“物质”、“物质”，“物质第一性、独立存在”……云云（注：这与实在论无关，只
是概念捣蒜滴厉害。）煞有在街头还总听到“喳”、“太后吉祥”……之感微笑：）http://bbs.tianya.cn/post-
no01-527881-2.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?109楼?|?javascrip
t:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?h
ttp://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml回复?|?javascript:void(
0);评论======================================第九回关于物质世界（110-118回）楼
主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_leve
l.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-1211:40:44关于
“物质世界”问题其实，唯物论哲学里滴“物质”概念捣蒜还不是最典型滴前精时代体现前精时代之最为典型滴，莫属物理学界世纪顶级谜团—
—“当我们闭上眼睛时，月亮是否还存在？”这是当年爱因斯坦和量子大牛玻尔滴一次极为著名滴辩论中，老爱提出滴一个问题，没想竟成了至今
木有答案滴世纪难题现今我们天上飞滴是火星航船、地上跑滴是无人驾驶、上帝粒子都被俘获、潘建伟都号称降服了量子……，可这么一个极其简
单滴问题咋成了顶级大牛们都束手无策滴世界难题尼？这正是哲学中滴“物质”概念在捣蒜闹滴……http://bbs.tianya.cn
/post-no01-527881-2.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?110楼?|?jav
ascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);
打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml回复?|?javascript
:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.
cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-12
20:04:04关于“物质世界”问题其实，唯物论哲学里滴“物质”概念捣蒜还不是最典型滴前精时代体现前精时代之最为典型滴莫属
物理学界世纪顶级谜团——“当我们闭上眼睛时，月亮是否还存在？”这是爱因斯坦和量子大牛玻尔滴一次极为著名滴辩论中，老爱提出滴一个问
题，没想竟成了至今木有确定答案滴实际难题现今我们天上飞滴是火星航船、地上跑滴是无人驾驶、上帝粒子都被俘获、潘建伟都号称降服了量子
……，可这么一个及其简单滴问题咋成了顶级大牛们都束手无策滴世界难题尼？这正是哲学中滴“物质”概念在捣蒜闹滴……========
========无疑，这个问题确实是当时乃至迄今绝大程度上都是认知世界滴顶级难题记得好几次，与一些知识中牛们提及此问题，大都嗤
之以鼻，偶也大都扭头而去……有时，美国当代哲学大牛访华时，偶曾当面向他提及这个问题，大牛不屑一顾滴回曰，“这些只是日常意识中滴问
题”，意即无须纠缠实际上，爱老和老玻都有自己滴倾向，前者趋于否定，后者更趋肯定，仅仅是二老都给不出确凿依据罢了究其根本缘由，正
在于当时及迄今哲学，不能精准给出到底什么是“物质存在”或“实在”所致迄今哲学，更包括迄今物理学，大都默认或认定，所谓“物质存在或
实在”，就是指完全独立于人类意识之存在在此前提或基础上，若能根本回答这个问题才是怪事显然，必须突破这种认识局限，才有解。这涉及
“精准时代”之分水岭细说起来当然很复杂，但若从另一种简明角度切入，其实也很简单此简明角度，就涉及如何如实或恰当解释“人择世界”
这个根本问题或事实拉……http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml黑名单?|?ja
vascript:void(0);举报?|?111楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:
void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no
01-527881-2.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.c
n/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tian
ya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-1220:10:31是“美国当代哲学大牛罗蒂访华时”http://
bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报
?|?112楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javasc
ript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml回复
?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http:
//www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?
时间：2019-04-1220:19:22是“迄今哲学，更包括迄今物理学，大都默认或认定，所谓“物质存在或实在”，就是指完全
独立于人类意识之存在。无论默认者同意否这种观念。”http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.
shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?113楼?|?javascript:void(0);埋红包?
|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tian
ya.cn/post-no01-527881-2.shtml回复?|?javascript:void(0);评论作者：http:/
/www.tianya.cn/71006706dngyhmhttp://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4
http://www.tianya.cn/t/gradeLv12?时间：2019-04-1220:36:00http://w
ww.tianya.cn/n/%E5%8C%97%E9%9B%81%E5%8D%97%E9%A3%9E1234@北雁南飞1234?
2019-04-0816:47:33如果宇宙是无限的，晚上的天空就如白天一样，光亮无比——这称为“奥伯斯佯谬”,又叫“光度佯谬
”。是德国天文学家奥伯斯最早发现的。-----------------------------都是逻辑推理，不过我觉得他的推理
没有什么道理。无限的宇宙为什么就是均匀的？是不是热力学第二定律的结论？事实上，无序向有序的过程也是必然的，虽然哲学的三大辩证法规律
也没有搞清楚这个问题。http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml黑名单?|?jav
ascript:void(0);举报?|?114楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:v
oid(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no0
1-527881-2.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn
/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tiany
a.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-1221:45:51此羊肉是典型前精时代模糊推导滴典型为哈宇宙无限
，地球天空就如白天一样？其中推导没有给出严格逻辑依据这里并非省略，而是逻辑掉了链子其逻辑隐含脉络是外边宇宙无限大，光线就极其
强……这是典型断链逻辑即，外面宇宙光线极其强无必然性，破绽（我们宇宙范围内黑暗之处多拉）假设真极其强，若极其到地球这个比蚊
子还小万倍滴此宇宙这旮旯也非必然能全程照亮……链断http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-
2.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?115楼?|?javascript:void(0);埋红
包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.ti
anya.cn/post-no01-527881-2.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http
://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4
http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-1221:49:30另从无序走向有
序还是有某种必然性滴当然迄今所有哲学都没很好搞清楚这问题只看做某种或然现象不过偶滴“自组织一般法则”正是要填补这个空白……
http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml黑名单?|?javascript:voi
d(0);举报?|?116楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|
?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.
shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头
3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/grad
eLv11?时间：2019-04-1221:52:09也就是说所谓严格逻辑推导只须指出一点逻辑断链就足够拉无需有二h
ttp://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml黑名单?|?javascript:void
(0);举报?|?117楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?
javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.s
html回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3
脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/grade
Lv11?时间：2019-04-1222:01:32或说滴更明白、严谨一点在精准逻辑推导中每个逻辑推导环节必须具有必然性
不能有或然性否则推导无效这也算精逻法滴一个根本准则http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881
-2.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?118楼?|?javascript:void(0);埋
红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.t
ianya.cn/post-no01-527881-2.shtml回复?|?javascript:void(0);评论======
================================第十回关于“人择世界”天津起兵等（119-142楼）楼主：h
ttp://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.j
sp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-1312:29:30话说这个“
人择世界”，嘛意思？霍金老给过一个明确定义性解释，指滴就是，如果没有我们人类，世界（及万物）就不会是我们面前这个样子。现今大多顶级
大牛，包括顶级理工男几乎都认可这个判断或事实。但是，他们也大多忽视了这个事实背后滴猫腻儿，即，当人类尚未存在滴时候，世界又是什么
“世界”？就是说，在这个判断或事实背后，其实必然隐含着一个更为根本滴判断或事实，即，世界实际上是“二重”滴！明确说，世界首先是更
根本滴“非人择世界”或“前人择世界”，然后，出现了人类，它遂又具有或形成了“人择”性质滴世界——“人择世界。套用一个政治男大牛斯大
林滴口头禅，“不这样是不可能滴”。而又是几乎所有大牛都忽视了这个“两重世界”之事实，更是忽视了这两重世界之间滴必然关系。最先发
现并系统强调或论述人择世界这个本质特征滴是古代一个神学或哲学大牛，大主教贝克莱。他滴传世命题——“存在就是被感知，是感觉滴综合”，
划破了以往至古人们对存在或物质世界滴单一性局限。当然，由于此说太主观化及违背日常感知，大多智慧大牛不敢明确选边站队，即使心有戚戚
焉。客观说，或精准说，此发现意义极为巨大，甚至可以说与老黑格尔发现辩证法之功绩可同彰天日。“人择世界”（特性）之发现，完全可与哥
伦布或哥白尼这两哥们发现同日而语。就是说，在人类面前，世界确实具有某种感觉综合之本质特性。这是可实证滴确凿事实。最简明且精准滴依
据就是——“红苹果”（当然还有黄香蕉、高山、低谷、香椿、臭屎……等等等等）。当人类产生之前，苹果绝对不是“红”滴，它只是发射着特
定频率光波滴“苹果”罢了。或者切入主题滴说，当我们闭上眼睛，“红苹果”是绝对不存在滴！当然，但是，老贝巨大发现背后不是没有巨大漏
洞，这就是，确实红（硬、甜）苹果是感觉滴综合，但是若没有一个什么东东，这些感觉从何而来尼？！这就暴露了老贝命题中尖锐滴逻辑和事实
矛盾。这等于说，人们先用感觉综合了红苹果，然后再把红苹果感觉综合为存在！！这是最典型滴逻辑（及事实）恶循环，这显然又是极为荒谬滴。
就是说，若无感觉前什么东东（感觉对象）之绝对先在，别说感觉滴综合，就是任何感觉都是子虚乌有，都是不可能存在滴！不这样是不可能滴。
这也是前精时代人们思维或逻辑不精滴又一个典型范例。将逻辑或事实精准搜罗或摆开至此，前述主旨问题滴终极答案就水到渠成、呼之欲出拉
。就是说，由上述种种可知，可确证滴是，“世界”，在人类出现之后，必然和确定滴是“二重世界”之综合，一重是经我们感知感知到或感知出
来滴“人择世界”，一重是，在我们感知到世界之背后滴“人择前”或“前人择”世界。这里，将后者世界给出一个精准滴概念或范畴——“本然世
界”。这是老贝主教伟大发现背后没有发现滴东东，也是前述爱老和老玻争论不清问题之根本症结所在。这正是真正哲学滴真正理论发现——即
彻底揭示了“世界”具有本然世界和人择世界二重性，此发现也正成为精准时代开启滴又一个明确标志。尽管，在哲学上廓清这个问题，在理论上或
技术上十分麻烦和复杂，不过这个在这里可以忽略。http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.sh
tml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?119楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?
javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya
.cn/post-no01-527881-2.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://w
ww.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http
://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-1313:09:53哈，有朋友问“前精时代”
嘛意思？就是“前精准时代”或“精准逻辑法产生之前时代”唠嗑嘛，有些说法就娱乐化拉……还有说，咋这么多精准时代划分标志？不逻辑
吧？其实很逻辑因为这些标志都是同时出现或发布滴http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.
shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?120楼?|?javascript:void(0);埋红包?
|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tian
ya.cn/post-no01-527881-2.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http:/
/www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4ht
tp://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-1313:20:02故有一致性http:
//bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml黑名单?|?javascript:void(0);
举报?|?121楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?java
script:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml
回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑htt
p://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv1
1?时间：2019-04-1320:00:07有朋友反对引用斯大林这个魔鬼滴言语反对有效上面是出于娱乐采用了独裁大牛滴一个
有趣说法为坚持“正义正确”计此后不再采用任何大魔头、魔鬼大牛滴任何言语……http://bbs.tianya.cn/post-
no01-527881-2.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?122楼?|?javascrip
t:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?h
ttp://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml回复?|?javascript:void(
0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/m
y_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-1413:50
:46将以往囫囵、模糊而称滴“物质世界”或“客观世界”，哲学性地精准还原或把握为“本然存在（世界）”和“人择存在”相统一滴“二重
存在”，既是“真正哲学”与“模糊哲学”分水岭，更是“精准时代”分水岭……了解了这个，今后滴路就好走拉当然，从哲学理论上细述这个
问题十分繁琐，就不在这里严肃拉。此乃偶专著之“著眼”，活活这里可提及滴是，所谓“人择世界”之哲学概括或正式术语或范畴是“已然存在
（形式）”。即，已然与人类感觉、感知相耦合或镶嵌而成滴存在形式……http://bbs.tianya.cn/post-no01-5
27881-2.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?123楼?|?javascript:void
(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://
bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼
主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_leve
l.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-1420:42:06可见
“本然存在”（简称“本在”），才是真正完全独立于人类感觉、感知滴存在形式。这才是以往唯物论或实在论滴精髓。显然，“真正哲学”本
质上是实在论滴，是“精准实在论”。“已然存在”（“已在），是新发现滴，以本在为基础并与本在相嵌合、耦合滴存在形式。已在不可能脱离
人类感觉、感知而存在。同时，它也不能脱离本在而独立存在。两者滴根本关系是本在可独立存在，但无法与人类感知直接相联系和接触，因为
一接触就同时转化为已在了。因而，从这个意义上，人类感觉、感知永恒地无法终极意义上与本在直接接触，亦即，人类永恒滴无法直接感知本在，
只能间接把握之。但是，人类可永恒地无限接近地感知本在，将其转化为已在。其根本原因概因于“（本然）世界无限性”已在具有特殊滴、高度
辩证滴“主客两象性”，在任何一种已在形式中，背后都隐含有本在作为基质，否则它便无其自身存在基础或根基拉。两者相辅相成，但已在显然是
第二性滴，是以本在为基础和前提滴。http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml黑名单
?|?javascript:void(0);举报?|?124楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javasc
ript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/po
st-no01-527881-2.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tia
nya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www
.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-1421:07:08不难察觉我们可从“本然存在”中，看
到康德“自在之物”滴影子这正是康老滴划时代功绩，第一次哲学地发现了“本在”并做了比较系统滴理论说明，尽管其说明有不小历史局限同
时，我们也可在“已然存在”中，看到了老贝主教滴影子，老贝第一个系统发现了“已在”，功绩颇非小，瑕不掩瑜只是二老没能做到黑老格尔正
—反—合中之“合”，恰当滴“合”这就不能苛责古人拉，二老都已然做出划时代贡献拉，还要咋滴……http://bbs.tianya.
cn/post-no01-527881-2.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?125楼?|?j
avascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0
);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml回复?|?javascri
pt:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tiany
a.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-
1512:27:05可见，本在、已在之发现，即是实在论滴升级，也根本克服、消弭了以往实在论、唯物论之根本弊病。那种不分本在、
已在滴物质观、唯物论，相比之就太粗糙和自相矛盾拉。这突出反映在爱玻世纪争论中。故而应将“物质”概念礼送回物理学……。而“实在”概念
虽可保留，但必须是在廓清其中本在、已在之区别基础上。绕了半天再回到爱玻争论是最终解。即，正由于当时哲学没有给出完善、精准滴“物质
”范畴，不知所谓“物质”，“物质世界”，其实是本在和已在二重统一之存在或存在世界。用老玻量子论术语说，精准把握中滴“世界”，是一
种“叠加态存在形式”，本在与已在叠加一起滴存在。了解这层意思后，二老争论之症结便迎刃而解，即，老玻认为闭眼后月亮不存在拉，非儿戏
，是对滴，因为闭眼后，那个“人择月亮”或“已然月亮”就“塌缩”拉，即那个亮亮滴、圆圆滴，有个小白兔（影子）滴那个月亮绝对不存在拉。
而爱老认为闭眼后月亮已然存在也是对滴，因为那个离我们30多万公里，作为“一堆夸克”滴“本然月亮”无论如何都仍然存在。仅仅是，二
老都是站在片面立场上，各自说出了片面滴真理或事实！有趣滴是，中国古代滴“金银盾”寓言在二千多年后竟然生动滴再现在当今时代。不同
滴是，当年有卖盾翁老汉，能当场翻转盾牌，笑解两军头激辩，而于今老翁不再，两大牛顶牛了近一个世纪……。不过好在偶权且充个老汉，总算
还能化解了这个世纪顶牛……，活活。当然，其中关于本在、已在与人类感知滴关系，以及人类感知或意识本质为何？更为复杂，但就不在这里唠
嗑范围之内拉。http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml黑名单?|?javascr
ipt:void(0);举报?|?126楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(
0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-52
7881-2.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130
626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn
/t/gradeLv11?时间：2019-04-1520:22:19有朋友还是不大懂什么是“人择世界”或“已然存在”简明说
吧，我们以为天空是蓝滴，苹果是红滴、山是高滴、谷是低滴、花是香滴，屎是臭滴……，并认为这就是客观世界，世界就是这个样子！是这样吗
？当然不是，这些不过仅仅是人类依据自身感官特性得出滴“片面”感知罢了。马（色盲）就认为天是绿滴，鹰就认为山在胯下、蚯蚓认为无论什
么谷都比我高至少几厘米、蚊子认为夜来香花最臭，会要它命、狗可是走遍天下都吃屎……，那么，凭什么就你们人类说了算尼？！马、鹰、蚯蚓
等等群里滴哲学家们都会坚决反对，并且反对成立。它们各自都有不可剥夺滴天然权利“择”出它们滴世界！真正滴世界，只是本然世界，各个生
物不过都是只是依自己特性择出自己滴世界而已，如“马择世界”、“鹰择世界”、“狗择世界”……等。可见，人类凭自己滴霸权垄断了对世界
滴片面解释，这就是“人择世界”。http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml黑名单?
|?javascript:void(0);举报?|?127楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascr
ipt:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/pos
t-no01-527881-2.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tian
ya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.
tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-1521:47:17现今看国内大学专业、非专业课堂还在大讲
什么“物质”、“物质独立性”等老掉牙东东套用襄阳黄酒网友笔法煞个是：“我的心充满惆怅，不为那弯弯的月亮只为那今天的村庄，还
唱着过去的歌谣……”哈http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml黑名单?|?ja
vascript:void(0);举报?|?128楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:
void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no
01-527881-2.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.c
n/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tian
ya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-1521:57:37看了看前面唠文，突出滴是，其中很多逻辑推导环节
明显省略了主要是，能看懂此唠文之人自能看懂其中明显省略部分，还不算其中须润笔部分，少了不少精道之笔……但若是都将省略补齐，或都
润成生花之笔那这唠文篇幅、费时增加两倍怕不止……此事古难全http://bbs.tianya.cn/post-no01-527
881-2.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?129楼?|?javascript:void(0
);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bb
s.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：
http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.
jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-1611:27:04应为“
不过好在偶权且充个老汉，总算还能把月亮翻了牌子，让月亮两面显出给爱玻二老及月下“举头看”之众人，也算笑解了这个世纪顶牛……，活活。
”http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml黑名单?|?javascript:vo
id(0);举报?|?130楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?
|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2
.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719
头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gra
deLv11?时间：2019-04-1621:44:32查到霍金在《时间简史》里对“人择世界”滴解释：“人择原理可以释义作
：“我们看到的宇宙之所以这个样子，乃是因为我们的存在。””http://bbs.tianya.cn/post-no01-52788
1-2.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?131楼?|?javascript:void(0);
埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.
tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml回复?|?javascript:void(0);评论作者：ht
tp://www.tianya.cn/138602309襄阳黄酒http://www.tianya.cn/m/my_level.j
sp3http://www.tianya.cn/t/gradeLv10?时间：2019-04-1710:14:21http:
//www.tianya.cn/n/%E5%A4%B43%E8%84%91@头3脑?2019-04-1521:47:17现今看
国内大学专业、非专业课堂还在大讲什么“物质”、“物质独立性”等老掉牙东东套用襄阳黄酒网友笔法煞个是：“我的心充满惆怅，不为那
弯弯的月亮只为那今天的村庄，还唱着过去的歌谣……”哈-----------------------------这是本人的保
留曲目，老兄抢注商标，小心我告你。http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml黑名单
?|?javascript:void(0);举报?|?132楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javasc
ript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/po
st-no01-527881-2.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tia
nya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www
.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-1712:26:44http://www.tianya.
cn/n/%E5%A4%B43%E8%84%91@头3脑?2019-04-1521:47:17现今看国内大学专业、非专业课堂还
在大讲什么“物质”、“物质独立性”等老掉牙东东套用襄阳黄酒网友笔法煞个是：“我的心充满惆怅，不为那弯弯的月亮只为那今天的村
庄，还唱着过去的歌谣……”哈-----------------------------http://www.tianya.c
n/n/%E8%A5%84%E9%98%B3%E9%BB%84%E9%85%92@襄阳黄酒?2019-04-1710:14:21
这是本人的保留曲目，老兄抢注商标，小心我告你。-----------------------------坏笑：）http:/
/bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举
报?|?134楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javas
cript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml回
复?|?javascript:void(0);评论作者：http://www.tianya.cn/138602309襄阳黄酒htt
p://www.tianya.cn/m/my_level.jsp3http://www.tianya.cn/t/gradeLv1
0?时间：2019-04-1715:24:45http://www.tianya.cn/n/%E5%A4%B43%E8%84%
91@头3脑?2019-04-1220:04:04关于“物质世界”问题其实，唯物论哲学里滴“物质”概念捣蒜还不是最典型滴前精
时代体现前精时代之最为典型滴莫属物理学界世纪顶级谜团——“当我们闭上眼睛时，月亮是否还存在？”这是爱因斯坦和量子大牛玻尔滴一次
极为著名滴辩论中，老爱提出滴一个问题，没想竟成了至今木有确定答案滴实际难题现今我们天上飞滴是火星航船、地上跑滴是无人驾驶、上帝粒
子都被俘获、潘建伟都号称降服了量子……，可......-----------------------------天津卫的由来
明永乐二年（1404年）筑城设卫，称“天津卫”。始于隋朝大运河的开通。唐中叶以后，天津成为南方粮、绸北运的水陆码头。宋金时称“直
沽寨”，元朝改称“海津镇”，是军事重镇和漕粮转运中心。明太祖朱元璋在1368年建立明朝后，为了巩固王朝权利，将自己的儿子们封为王
，分别驻守各地。第四个儿子朱棣被封为燕王，驻守北京。1398年，朱元璋病死。因为太子早年夭折，所以由朱元璋的长孙朱允炆继位，史称建
文帝。燕王朱棣经过几十年的苦心经营，在诸王中实力最强。由于建文帝平庸无能，加上自己的政治野心，朱棣在1400年以“靖难”为名，发兵
与其侄子建文帝争夺皇位。朱棣率兵从天津的前身-直沽出发，偷袭沧州，并经过几年的战争，最终攻陷南京，夺取皇位。1402年，朱棣即位，
是为明成祖，年号“永乐”。为了纪念开始发兵的“龙兴之地”，朱棣把“直沽”这个曾的“天子渡河之地”赐名为天津。“天”是天子的意思，而
“津”是指渡口的意思。天津得到赐名后，于同年设置了军事部门。“卫”是明朝的军事建制。天津卫也开始了筑城建设，初建时的天津城其实是个
土城，这座土城周长9里多，城高3丈5尺，宽2丈5尺，城的形状是东西长、南北短，很像一把算盘，所以当时人们也把它称为“算盘城”。当
时天津设有天津卫、天津左卫、天津右卫，统称三卫。至今人们经常提到的“天津卫”一词，就是从此而来。2004年12月23日是天津设卫筑
城600年的纪念日。天津设卫建城600年，决不是说天津只有600年的发展史。从秦汉到宋元，历代在天津地区挖渠开河，运粮建寨，设官
建制，发展鱼盐业生产等活动。由于金、元两朝，建都北京，天津地位日显重要。但是天津作为一个具有完整意义的都市却是从明朝开始的。--
-----------------------------------------原来老兄是天安门的麻雀，见过大场面的。难怪不
把国家级社科院研究员放在眼里。曾经沧海难为水天津人，原是朱元璋的子弟兵，哪会把大清放在眼里。正在写芝诺悖论，到老兄这里就地取
材。朱棣为何大修武当山明成祖朱棣夺得皇位后，于永乐九年开始大修武当宫观。这一工程役“丁夫三十余万”，历时十四年，共建成净乐、玉
虚等九宫，太玄、元和等八观以及庵堂、岩庙、祠亭等共三十三处建筑群。通往武当山金顶的一百四十华里神道两旁“五里一宫十里庵，丹墙翠瓦望
玲珑”，后人称这一工程“诚旷世之极盛，万古之奇观也”，并说这是“补秦皇汉武之遗”。明成祖创建的武当山道教建筑群，其工程规模的宏伟
，建筑工艺的精湛，不仅是中国古代规划、设计、建筑的典范，也是世界建筑史上的奇迹。朱棣不仅创建武当宫观，崇封武当山为“大岳太和山”，
使之地位超过了五岳，还在全国钦选道士到武当山办道。这已说明武当道场已成为皇帝直接控制下的御用家庙……那么，朱棣为什么要大修武当呢
？明代著名文学家王世贞在《武当歌》中有这样一句：“人间大小七十战，一胜业已归神功。”是说，当时身为燕王的朱棣以清君侧名义发兵靖难
，为时三年，经历七十多场战役，打进南京，从侄儿建文皇帝手中夺得皇位。朱棣把取得的胜利说是玄武神相助的结果。建文四年（公元1402年
）六月，朱棣率军进入南京，即皇帝位。同年七月则遣神乐观提点“祭北极真武之神”，目的是向天下百姓表明他当皇帝是得到真武神保佑的，因此
他要酬报神恩……靖难起因明太祖朱元璋死了以后，皇太孙朱允文继位，年号“建文”。在这之前，朱元璋封了九个儿子在外当塞王，这些王统
称为藩王，都靠近边地，每年训将练兵，塞上有事，就可以提兵抵御，所以都有重兵在手。建文帝一即位，就按照老臣齐泰、黄子澄的建议，开始
削藩，即公开削除其王号。首削周王，将其人及几个儿子禁锢于京师，接着被废的是湘王朱柏……建文帝即位后一年内，就连废除了5个藩王。燕
王朱棣当时就藩北平，虽尚没被削，但也防范严厉。其部下精锐兵马全被调离，北平周围又有大军驻守，城内也有朝廷派来的军队，时刻监视着燕王
的举动。朱棣感到形势越来越急，一方面加紧做起兵准备，一面装病佯狂，采取各种办法迷惑朝廷。不久，建文帝发出密诏，逮抓燕王。燕王得知此
事，立即把谋士姚广孝召来，密商举兵之事。三次神助正当众人密商举兵之事时，恰巧来了一阵暴风雨，屋檐上的瓦落下数块。姚广孝解释道，
这是吉祥之兆：“殿下没听说过吗，‘飞龙在天，从以风雨’。屋瓦坠地，这是上天示意，要殿下换住黄屋了。”旧瓦附地，换住黄屋，也就是说很
快要当皇帝了。燕王听了姚广孝的一番解释，顿时转忧为喜，决定马上起兵。朱棣起兵后，三天便“城中大定”，控制了北平。接下来就召集将士
，正式打出了“奉天靖难”的旗号，举行誓师。在白沟之战中，朱棣率劲骑逆击，虽连杀数十人，但阻挡不住敌军的攻击。正在这双方拼杀的关键
时刻，忽然发生了一件意外的事，一阵旋风突然刮来，将南军的大旗刮倒。大旗一倒，指挥系统便出现混乱，南军阵地顿时也混乱起来，攻势大为减
弱。燕王抓住这千载难逢的良机，麾军猛冲……于是南军全线崩溃。在随后的夹河战役中，两军短兵相接，相持不退。这时，一阵狂风从东北方向
刮来，使战局发生了根本的变化。南军处在西南方向，正好逆风，将士们睁不开眼。燕军在这种有利形势下，乘风大呼，纵骑兵横击，南军立刻溃不
成军，弃甲而逃。燕军乘胜追击，一直追到滹沱河边，南军被杀和溺死者不可数计。白沟河、夹河战役，都是生死存亡的决定性之战。之后，燕王
绕过山东，长驱金陵，靖难之役遂以燕王的胜利而告终。朱棣夺得皇位后，年号永乐。朱棣把靖难战场上发生的许多偶然现象及其取得的一切胜利
，都说成是玄武神相助的结果，从而在夸耀玄武神“威灵感应”的同时，又给“靖难”继统抹上了“君权神授”的神圣色彩。朱棣以藩王入继大统，
难免让人说他违反礼法，“篡夺嫡统”，因此大修武当，也是在向天下宣称，他起兵靖难和承继大统始终得到玄武神的“阴翊默赞”，利用在民间很
有影响的神灵为自己篡嗣正名。在道教信仰中玄武是镇守北方的神。古人把北方七个星宿想象为龟蛇相缠的形象,称为玄武。古书上记载:玄武,
北方之神,龟蛇合体。二十八宿中北方七宿,其形如龟蛇,龟蛇即玄武。并且龟在中国传统文化中，认为是先行先知的灵物，长寿而智慧，沉稳而
恬静，它能忍饥渴，长期不饮不食都没有关系，生命力强盛。道教以长生久视，得道成仙为终极目标，所以道教养生功法中也有模仿龟息的修行法门
作者：吴玄熙链接：https://www.zhihu.com/question/24503130/answer/3625620
8来源：知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。明朝是乌龟清朝是阿喀琉斯明朝永远在前清
朝永远在后清朝一万年也跑不到明朝前面http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml黑
名单?|?javascript:void(0);举报?|?135楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?java
script:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/
post-no01-527881-2.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.t
ianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://w
ww.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-1715:44:15活活偶确是天津宁不过其他与天
津无啥关系http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml黑名单?|?javascri
pt:void(0);举报?|?136楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0
);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527
881-2.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/1306
26719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/
t/gradeLv11?时间：2019-04-1715:47:33不过若说从天津卫哲学起兵一统河山倒有些靠谱……哈
http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml黑名单?|?javascript:voi
d(0);举报?|?137楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|
?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.
shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头
3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/grad
eLv11?时间：2019-04-1812:34:29关于“（物理）物质世界”无限小问题提到这个问题，让人自然想起中国庄子
滴名言“-一尺之棰,日取其半,万世不竭”。先说这个名言，要说或严格说，中国自古至今没有严格哲学不假（天津卫起兵除外），但中国古
代充满哲学性隽永、睿智哲学小寓言不容抹杀。如前面提到滴盲人摸象、金银盾、飞箭不动等等，此外还有如卖矛与盾者说、庄子梦蝶、蜗牛角世
界……等，皆如是。可惜中国自古理性思维严重缺失亦是真，只得借助形象寓言表达深奥，这是中国文化缺失问题，这里不谈。若谈滴话，比大爆
炸、哲学问题等更费神。所谓“严格哲学”，指有理论体系，涵盖哲学所有主要问题，并贯穿逻辑推导之哲学，对错尚且不提。中国未有，实属事
实。再说一尺之锤，虽然内涵隽永，但现今看首先是它具有严重逻辑缺陷。即将“锤”与“物质”严重混淆拉。显然，一尺之锤，当然是绝对可
分滴，因为分到一定程度或（锤之）阈限，虽远还可再分，但再分下去已不再是分“锤”，而是去分“物质”拉……而人们大多没注意到这个缺失
，以为这分锤之语，指滴是分物质，无限可分……再说分物质问题……再http://bbs.tianya.cn/post-no01-
527881-2.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?138楼?|?javascript:voi
d(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http:/
/bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml回复?|?javascript:void(0);评论
作者：http://www.tianya.cn/139645149四柱预测2019http://www.tianya.cn/t/g
radeLv2?时间：2019-04-1812:57:05用易经五行的理论更靠谱http://bbs.tianya.cn/p
ost-no01-527881-2.shtml黑名单?|?来自?http://www.tianya.cn/mobile/天涯社区客
户端?|?javascript:void(0);举报?|?139楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?java
script:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/
post-no01-527881-2.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.t
ianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://w
ww.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-1812:59:51易经五行较之那些寓言差之千里
不止http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml黑名单?|?javascript:v
oid(0);举报?|?140楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞
?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-
2.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/13062671
9头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gr
adeLv11?时间：2019-04-1813:08:53不光人们没注意到就是庄老周先生自己也没注意到当然，庄老嘛就
不宜求全责备拉……哈http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml黑名单?|?jav
ascript:void(0);举报?|?141楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:v
oid(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no0
1-527881-2.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn
/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tiany
a.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-1819:58:07活活，有朋友不明“天津卫起兵”咋回事看了前面帖
子就明白拉是有人提到当年燕王朱棣在天津卫起兵而一统天下事借此类比一下如今天津宁之哲学起兵罢了不过想想也确有味道确有某种可类
比之处……是率42万雄兵张炮起事……当然是指专著率42万雄字起兵出版拉哈哈http://bbs.tianya.cn/post
-no01-527881-2.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?142楼?|?javascri
pt:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?
http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml回复?|?javascript:void
(0);评====================第十一回关于“终极小”问题后现代哲学弊病等（143-158楼）楼主：htt
p://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp
4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-1912:30:15再说分物质问题
，木锤分到极限成了木粉，再分就是分木粉、分物质了。这就是物质可无限小否问题。此问题主帖里已提及，这里展开一下。此时应给出逻辑大前
提了。即，迄今一个确凿事实是，任何物理物质都是有结构的，即都是有其组成因子滴。此大前提无疑为确真。当然，仅据此确真事实是不能得出
“所有物质都是有结构”这个必然结论的。不完全枚举之归纳或事实只能得出或然结论，是不能推出必然结论滴。此后精逻法就该上场用兵拉。先
给出精逻法结论，即物质必然有一个终极状态，即其中不可能再有任何结构。这里滴推导很简明，即，无论从事实还逻辑上讲，不同结构必是要占空
间滴，某物因为所谓结构，就是某物内部有一个以上部分或因子，而物质当物质小到没有这个空间时，如何会有或容纳什么不同结构或因子呢。那
么，为何物质会必然分到这种无空间、无结构状态？看精逻法之推导。这里又要给出另一个相关逻辑大前提，即，任何物质结构、组成，必定都是
可分滴。这是个确真事实。因为无论从物理必然事实还是必然逻辑讲，“分”，必然都只能是将某物其中的某部分、某因子分离，例如，木锤是由大
量“木分子”、“木因子”构成滴，所以才可分；木粉亦如是，每颗木粉都有粉分子、分因子，所以可分；但如果某物没有任何结构或因子，那么它
还能如何“分”呢！再分，就是将它“分”离，可此物若是“分离”了也就没有此物拉，这显然是悖谬滴，不成立。因此，“有结构才可分”之事实
滴另一个必然事实是，如果某物没有结构、因子时，它，不可分。再看分物质。正如前面提到滴分锤，分锤必然有个极限，再分便不是分锤拉。分
物质也同样，任何物理物质都必然会分到一个程度或状态，即其中已无任何结构、因子。因为其中若还有结构滴话，那就再分……（假设物质确实是
无限可分滴话，这种“再分”也自然是无限滴）。但无论是物理事实还是必然逻辑是，任何现实物质都会分到其内部实在已任何空间或余地供任何因
子或结构之存在或容身拉。到此，首先是出现了物质滴两种状态，一是，无限可分状态，二是，无结构状态。而依据上述“无结构即不可分”事实
或必然结论，前者状态是悖谬滴，可取消之，剩下滴必然结论就是：物质是有“分之极限”的，分物质终将会分到这个程度——分无可分的无结构状
态，可称之为“极限小”或“终极小”状态。至此，“物质无限可分”被证伪。结论是，（物理）物质是终极可分滴，即必将会分成“终极小”状
态。最简明说，依无限分说，物质必然会首先分到这种状态，即其中再无结构，否则就继续无限可分下去，必定总会分到这个状态；但物质一旦分
到这个状态，它也就不可能再继续分下去拉。无限可分说，被证伪。这里须特别强调滴是，以前所谓“物质无限可分”说，仅仅是依据人们滴单纯
逻辑，或思辨逻辑。确实，从单纯思辨逻辑上讲，既然迄今物质都可分，逻辑上，自然所有物都可分。但是，单纯思辨逻辑仅仅是在思辨维度之中滴
，而如果引入现实维度，即“分”必须要有现实可能和前提之必然维度，即没有结构就不可再分维度，结论自然就会否定思辨逻辑结论或观念。这也
正是思辨逻辑与精准逻辑之本质、根本区别所在。当然，否定物质无限可分，会引起一系列相关其他根本问题之动摇，最关键如，似乎世界由此会
有了“终极起点”等。先给个结论安抚天下，不会。（物理）物质绝对没有终极起点，这个下回再唠。http://bbs.tianya.cn
/post-no01-527881-2.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?143楼?|?jav
ascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);
打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml回复?|?javascript
:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.
cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-19
12:35:27最后一句应是“（物理）物质世界绝对没有终极起点”http://bbs.tianya.cn/post-no01
-527881-2.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?144楼?|?javascript:vo
id(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http:
//bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml回复?|?javascript:void(0);评
论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_le
vel.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-1920:26:39
看了下，此番推导够抽象滴，可算是精逻法精锐拉尽管推导够详细拉，但总是有不完善之处，古难全十分显然，此问题，物质无限小否问题，是
实证科学或任何理工男无法企及滴，非要企及滴话就只能露怯拉忽想到理工男某趣事当年原子核发现时，各级理工男们欢呼雀跃，大喊世界“基
本粒子”找到拉，物质终极奥秘已被彻底揭开……云云而毛老头冷笑曰，物质是无限可分滴，你们高兴滴太早拉。果不久，相继发现了原子核内滴
中子、质子等，证实原子并非“基本”粒子，理工男们大感惭愧！为抵消下此种尴尬和惭愧，理工男们正式提请将夸克等微观粒子命名为“毛粒子
”……。留下一段理工男“佳话”。活活毛在理工上是个白板，上学时数学0分，哲学上也不过是二把刀，真为那些理工男们好笑只是不知现今
理工男们面对哲学新结论“物质终极小”又会如何表情……，嘎嘎。http://bbs.tianya.cn/post-no01-5278
81-2.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?145楼?|?javascript:void(0)
;埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs
.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：h
ttp://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.j
sp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-2012:42:36单纯逻辑思
维，最大弊病就是它滴思辨性，即成了思辨逻辑而忽略了逻辑对象和逻辑推导时滴现实性这其实也是单纯形式逻辑滴根本弊病或根本局限除此
例外，最典型滴就是古希腊寓言阿基里斯追不上乌龟那是将思维对象和逻辑完全脱离了现实时空条件滴典型从纯思辨逻辑形式上成立但严重违
背了根本事实此情况在精逻法不存在之前提到精逻法滴确真大前提可根本排除这种与现实脱离可能此外之前亦强调过精逻法是包含辩证逻
辑在其中滴更不会出现追不上乌龟这种荒唐滴逻辑结论http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.
shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?146楼?|?javascript:void(0);埋红包?
|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tian
ya.cn/post-no01-527881-2.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http:/
/www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4ht
tp://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-2020:23:27提到追乌龟，前些年在
论坛里解过多次因这提到思辨逻辑，正好是个佳例，就扼要再解一次此寓言恰是什么是思辨逻辑或形式逻辑思辨局限滴绝好范例先给出精准逻
辑大前提——现实中任何具体事物滴时间可空间是不能分离滴，确真现实中，阿某在追上乌龟那一刻，在不可分离滴时间和空间中，一步就跨过或
追上那龟拉，这是一目了然滴事实和逻辑结果那为何芝诺非说追不上尼正是芝桑在思辨中将时间和空间彻底分开先将路程（空间）在思辨中
分半无限划分，再从思辨中拿去与“追不上”（时间）那一刻去对比这就自然得出阿某永远追不上滴结论拉显然，这里时空分离现象只有在思
辨中才能存在而在时空不可分离前提下才是典型悖谬或说这仅仅是思辨中滴所谓矛盾或悖论亦即，若将时间与空间必然联系起来滴话无论人
们如何将这段路程在思辨中分个万世不竭丝毫不影响在现实中在N分之一秒时间里瞬间就追上乌龟所有路程（空间）……由此，思辨逻辑与精准
逻辑之根本区别，也就一目了然喽思辨逻辑滴荒唐例子太多，此乃最典型一例当然，千年前古人不知有“天津起兵”事，有情可原而现今不少
人们还在困惑、挠头其中就不应该拉……活活http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.sht
ml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?147楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?j
avascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.
cn/post-no01-527881-2.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://ww
w.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http:
//www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-2112:47:55其实，在精准时代，空间也不
是无限可分或可“万世不竭”分滴因此，即使就芝桑例，老阿也不是“永远”追不上乌龟前面唠及，物理世界没有“无限可分“，而是有终极极
限滴设，在0.01秒时老阿即可跨过这个极限，最后在N时间处老阿便可最后追过乌龟拉……有说你咋知0.01秒就跨过极限，那请质疑者
给出，需要多少秒？活活显然，空间也是物理世界范畴，依前论证滴物理世界有终极可知，空间当然有其终极极限这个就是后面要唠滴内容拉h
ttp://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml黑名单?|?javascript:void
(0);举报?|?148楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?
javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.s
html回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3
脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/grade
Lv11?时间：2019-04-2212:54:40忽忽，话赶话往往就赶出话题要说哲学起兵，说起来还是西方起兵滴早就是那
些后现代派们法国德里达、福柯，美国罗蒂、利奥塔，德国海德格尔等等都对传统哲学揭竿造反，可谓巴黎起兵、柏林起兵、扭腰起兵拉……
只是这些反军战斗力很强，毫无后劲儿，喧嚣一阵，基本散去不过总算还是造反，造反有理嘛，也有一定积极因素对传统哲学深疴积弊也算打滴
弹洞累累、解构无余可惜滴是，这些反军最大短板是，破力有余而建力几无不是没有建新、创论，只是这些“创新”实在是杂乱花哨，简直是一
堆精致瓦砾几无价值，无法接上台面连他们自己都不否认其“碎片”性，法兵大舵主博得里拉一句“玩弄碎片，就是后现代”此一语可知后现
代之秋后战局下来，狼藉倒是一片，可战后不过只是碎屑一片白茫茫罢了究其根源，是他们使用滴武器还是那些破旧武器，再打也打不出新世界
三把火烧过，快意恩仇完了，才知碎屑是充不了饥、过不了活滴也就稀里糊涂消蚀在他们打碎了滴一片狼藉或碎片里拉……恰如以往之农民起
义，震动一时，终作鸟兽散即使少数建了新朝那不过也是旧朝滴翻版，改了个新牌牌儿而已一切积弊陈恶照旧，甚且更甚……千百年滴混乱
、积弊没有划时代滴新家伙、真家伙和新建法那根本是玩不转滴……自古一理http://bbs.tianya.cn/post-no
01-527881-2.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?150楼?|?javascript:
void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?htt
p://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml回复?|?javascript:void(0)
;评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_
level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-2220:59:0
6后现代昙花一现之后西方哲学衰落至今甚至哲学大牛，维特跟斯特等，竟都宣称要“终结哲学”以致现今很多西方院校取消了哲学系虽说
还有零星所谓“后现代后”流派，但不过属残喘已已就西方现今思想、社会态势看已无再起兵滴能量拉至少几十年内……http://bb
s.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|
?151楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascri
pt:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml回复?|
?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://
www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间
：2019-04-2312:29:30后现代在攻击和解构传统哲学弊病时也连同其优秀底蕴也摧毁几尽什么反本质、反真理、反逻辑
、反普遍、反实在论甚至反一切价值、反人道主义，以致断言“人类已经死亡（福柯）”……等等恰是把自己反成了一堆瓦砾http://b
bs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?
|?152楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascr
ipt:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml回复?
|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http:/
/www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时
间：2019-04-2322:19:36不过须强调提及滴是后现代在反一切时有个似不引人注意滴要点即反宗教价值，自然是反基
督价值这是其所有反中最值得注意滴一点不知这是否预示着下次，无论什么时候西方再哲学起兵时此要点会否成为西方社会或文化能再升
级到一个历史新阶段……不过，怕是晚了几步因为天津起兵时已然替他们将来起兵之最有价值滴主旨先行做了完成当然，西方滴事主要
还须他们西方洋鬼子自己来践行才算到位活活http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.sht
ml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?155楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?j
avascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.
cn/post-no01-527881-2.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://ww
w.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http:
//www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-2412:31:49“已然替他们将来起兵之最有
价值滴主旨先行做了完成”意思是，偶40万大军中已有数万特种部队拿下人类信仰最高山头即建立了一个将以往所有宗教或精神信仰升级
、终结了滴人类最高信仰——“大我信仰”其中最鲜明特点是消弭了以往信仰中滴神本位特质为人类精神、信仰之最终、最安善滴归宿将使
人类精神达到人类所能达到滴最高、最终极境界……特别是，“大我信仰”真正开辟出了人类永恒进步和无限完善之根本道路不过，西方洋人
们还需适时自己操作才他们那地界儿启动这个升级程序对他们才是最切实、必须滴才能最终解决他们现今严重滴信仰危机问题……至于“大
我信仰”细节，唠来太长暂不涉及拉http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml黑名单
?|?javascript:void(0);举报?|?156楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javasc
ript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/po
st-no01-527881-2.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tia
nya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www
.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-2421:00:41客观讲西方基督教文化和信仰，是迄今
相对最先进和完善滴文化迄今人类文明，物质滴和精神滴，绝大多数由此文化和信仰里出但是此文化及信仰现今陷入深刻危机，也是大多公认滴
事实其根源，可归结为其神本位佛教等其他文化和信仰就不说了，上不了台面东方儒文化，虽有些好东西，但其主要实质是与古代社会及制度
相适应滴没有经过如西方文艺复兴、宗教改革那样滴时代改造，在根本上早已过时百废待兴当兴即兴……http://bbs.tiany
a.cn/post-no01-527881-2.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?158楼?|
?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void
(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml回复?|?javasc
ript:void(0);评========================================第十二回关于“空子”
理论的提出（159-172楼）楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.ti
anya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-
04-2520:11:20接上面关于物质世界无限小问题上回唠及如果确定物质世界里无限小不可能，只能或必然存在终极小，如此是否
会引发“世界有终极起点”问题，前精时代这几乎是必然逻辑结论，但这里滴精准答案是，不会。这涉及又一个物理学根本疑惑或问题，空间或真
空滴本质究竟是什么？这里便又须精逻法特种部队上场拉。其实此问题早先在这里或论坛里提到过，即“空子论”系列，现在搜索一下“空子论”
应该还能搜到。这里再扼要复盘一下。现今物理学总算比古希腊和牛顿时代进步很多，终于承认了“真空不空”，但这不空里究竟有什么，真空本
质究竟为何，却着实说不清楚。也难怪，要说清楚这些，至少迄今物理学是无能为力滴，因为无法实证，只得靠精逻特种部队去冲锋陷阵。物理学
说真空里是场，但显然，真空不可能处处不遗漏滴都是场，或者说“场”也是在“真空”之中更靠谱些。短兵相刃或单刀直入吧。同所有物质形式
一样，真空也是物质存在滴一种形式，它绝不是所有物质存在背后滴绝对背景。由上述可知，所有物质都必然有其“结构”、“因子”，那真空滴因
子是什么？这才触及了根本症结！根本大前提是“（迄今）所有物质都有因子”，其后是精准逻辑推导。一，真空绝不可能是浑然一体、不可分
、不可入滴存在形式。因为，否则真空里什么都不会有（进去），我们都不会存在。二，既然空间可分，就是说它也是“构成”的、可分的，从而
也就必然会有终极不可分因子。这个前面已细述。三，这个空间终极因子，可称为“空子”（空，音为空间滴空，空军滴空，可别发音成土匪黑话
“空子”滴空或“空闲”滴空）。在这里，与前面提到滴“终子”实质可等同拉，只是从不同角度发现或指称滴。四，这里滴精准逻辑和事实逻辑
极为必然，若不是浑然一体，就必是有终极因子，两者必居其一，当然，事实只能是后者。五，这个空子不具有任何“质”滴成分，否则就还会分
个万世不竭；当然也不可能嘛也不是，成了绝对无；唯一滴是，它是能，是能滴终极单位，具有终极小滴“（单位）能量”。需提及滴是，无质量粒
子既使在现今物理学中已不稀奇。六，由此不难推知空子滴根本性态再http://bbs.tianya.cn/post-no01-5
27881-2.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?159楼?|?javascript:void
(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://
bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼
主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_leve
l.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-2613:20:52提到
空间或真空，这显然是物理学最大难题，也可说彻底解开（物理）物质奥秘滴最根本问题可惜囿于现今仪器水平和物理认知水平，物理学还不可能
对此有决定性突破所谓滴希尔伯特空间，也只是数学上滴“空间”而已，离真正真空本质还甚远描述微观粒子滴所谓“波函数”也类似尽管此
空间和此函数之发明也是不小进步http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml黑名单?|
?javascript:void(0);举报?|?160楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascri
pt:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post
-no01-527881-2.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tiany
a.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.t
ianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-2712:57:04接前六，由此不难推知空子滴根本性态
1，能也不是“浑然一体”滴，故必有其终极能量因子，即空子（与现今“量子”概念有类似但本质不同），它滴散漫集合即我们所谓滴空间或真空
。此正是所谓物理真空滴根本本质。空子没有质量，但由质能转换定律可知，空子集合或真空中蕴含滴质量相当可观。2，空子集合是无间隙、无
序集合（单个空子具有某种“弹性”不能排除），每一个空子无法单独运动，只能随局部整体移动或运动。因无质量，空子及其集合态十分透明。但
十分显然，任何稍微具有一些质量滴物质都可“穿行”其间，正如小咬和鸟类可穿行空气其间一样。亦即，空子态空间成了所有稍具质量物质滴“绝
对背景”，“公共运动场”，只是这个“公共运动场”自己也是运动滴。活活由于空子之间无间隙，因而一部分空子移动后，周围滴空子便会填补
原位置（造成连锁运动），由于原则上宇宙无限，故整个宇宙空间里充满空子，没有“空白”或“缺口”3，局部空子整体（集合）为何能移动或
运动。首先，不运动是不可能滴，否则世界就不会动，也不会有其他滴宇宙万物拉，这是已然根本事实。更重要滴是，其所以能移动滴根本原因在于
，空子滴“可入性”。4，单个空子可被其他空子因种种原因形成滴某种压力进入（压入）其中，形成“（同质）复合空子态”。在各种压力中，
最普遍滴一种压力是因空子集合滴不同“浓度”或“密度”造成移动或运动（正如空气因不同温度形成流动现象一样）而形成滴对低浓度空子集合之
压力。这也是空子空间里必有运动的根本解之一。（关于空子态世界必然会形成不同“浓度”或“密度”之更根本及明显滴原因随后唠及，这涉及所
谓“第一推动”存在否根本问题。）5，此种运动造成空子集合浓度更大差别，因而空子或真空（无序）里滴运动或涨落、起伏等会不断加剧，但
该运动有个极限或阈限，到了这个阈限，相关空子会转化或激发、压缩成物质（实体）态，从而脱离了空子集合态或空间（真空）态了。6，空子
各种运动中滴一个特别重要滴形式之一，就是“涡旋运动”，此空子集合运动形式是形成各种物理粒子滴根本途径。正是此涡旋运动，导致大量空子
经涡旋运动而在涡心凝聚或压缩成实体态质量粒子（所有物体最初都是由能量经压缩或激发而成，再因经各种途径还原为能或空子态）。这也是几乎
所有粒子态物质都有“自旋”和“磁极”等特性滴根本缘由。包括宇宙中滴大多数宏观天体。唠至此似乎还未说清楚为何没有“宇宙终极起点”问
题。不捉急，这些可算是铺垫。再http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml黑名单?
|?javascript:void(0);举报?|?161楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascr
ipt:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/pos
t-no01-527881-2.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tian
ya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.
tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-2713:24:31空子涡旋形成粒子，这虽是“精逻法事实”
但可从宏观星云形成涡旋、形成天体之现今物理事实中见其鲜明一斑可知，微观、宏观物质在根本上具有同一性或统一性http://bb
s.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|
?162楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascri
pt:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml回复?|
?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://
www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间
：2019-04-2720:53:18当今物理学极大难题之一滴暗能量、暗物质问题，用空子论迎刃而解。物理学至今颇为挠头、困解
滴是，测量到滴宇宙物质仅占宇宙所有应有物质滴20%左右，其他能量和物质哪去拉？因找不到，故称之为“暗能量”、“暗物质”。这里，真
为那些理工男们捉急，你们咋就不看看被你们漏掉滴“空间”或“真空”尼？！极为显然，那些所谓暗能量和暗物质，其中很大比例正潜在于或贮
藏在浩淼空间之中，潜藏在极大量滴空子之中……。浩淼空间，占了宇宙滴极大比例，测量宇宙物质只计算那些物体、天体等，漏掉了“空空如也
”滴偌大空间、真空，实在是太偏门儿拉，嘎嘎http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtm
l黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?163楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?ja
vascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.c
n/post-no01-527881-2.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www
.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http:/
/www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-2813:05:40提到空子论，偶曾有过27回关
于空子论滴唠嗑文其目的是，试图用精逻法从空子角度，给出一个关于统一场或统一力之精逻法结论，目的基本达到精逻法证明，所有力或场，
本质上都是空子滴不同、特殊运动形式而已。其中特别对引力之空子本质做了较详说明或推导精逻法滴作用也就基本到此为止拉，剩下滴就看理工
男们有否贡献了这里再次强调的是，普通观者不必较真其中物理真实，那不是非相关之人所能辨明滴关键是要看其中滴精逻法推导过程，看有否
悖理之处由此才能体会精逻法之根本意义及其威力所在http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2
.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?164楼?|?javascript:void(0);埋红包
?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tia
nya.cn/post-no01-527881-2.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http:
//www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4h
ttp://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-2820:47:45百度百科里滴“同一
场论”辞条：“统一场论讨论统一场论（UnifiedFieldTheory）是从相互作用是由场（或场的量子）来传递的观念出发
，统一地描述和揭示基本相互作用的共同本质和内在联系的物理理论。迄今人类所知的各种物理现象所表现的相互作用，都可归结为4种基本相互作
用，即强相互作用、电磁相互作用、弱相互作用和引力相互作用。[1]物质世界的统一和谐的坚定哲学信念和要竭力探求事物内在本性的顽强欲
望。爱因斯坦把他后半生的精力献给了这一事业。在他的深刻思想的影响下，统一场论已成为20世纪物理学的重要研究方向。[1]”htt
p://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml黑名单?|?javascript:void(0
);举报?|?165楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?ja
vascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.sht
ml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑h
ttp://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv
11?时间：2019-04-2820:50:31是““统一场论”辞条”http://bbs.tianya.cn/post-n
o01-527881-2.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?166楼?|?javascript
:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?ht
tp://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml回复?|?javascript:void(0
);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my
_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-04-2920:00:
43经上述种种，现在可唠及宇宙有否第一推动问题拉单刀直入，首先，宇宙并非从纯粹一片真空或一片空子态“开始”滴或者说，宇宙在任
何时候都不会也不可能出现这种状态也就更说不上从一个“终极空子”或“终子”开始滴问题或可能拉但另一方面，无论从精准逻辑上，还是事
实逻辑上，物质宇宙又确实，毋庸置疑滴是从一个空子开始滴……。（任何“一片”或“集合”空子，最后都要追究或追寻到一个单独空子处，正如
前面推导那样。）好像很矛盾，其实不然。后者说从“一个空子开始”，指滴是宇宙里所有物质滴演化“开始”或“起点”，即任何其他物质（逻
辑隐含包括其他空子）的确都是从一个空子起步滴，如一空子与另外空子滴“结合”、“压合”等等，继而才会不断凝聚、变化成宇宙万物。简明
说，从演化序列或过程说，宇宙物质确是从（一个）空子开始滴，或可说有一个“绝对起点”。但这里极为重要滴是，此演化过程是——“循环”
滴，或无线循环滴！就是说，当最初宇宙物质（质量）从空子演化而来后，演化到某种程度或种种阈限，物质又会“反演化”或“湮灭”、“寂灭
”成“空子态”……，如此无限循环演化。最典型如热力学第二定律所揭示滴（热寂），就是这种湮灭或寂灭滴典型过程之一。其他几乎所有粒子会
湮灭（成空子），更是现今物理学常识……等等。如此，结论水到渠成，即，物质滴演化序列的确是有所谓“绝对（演化）起点”，但作为整个物
质宇宙来说，它绝对没有，也不需要什么任何“绝对起点”，它是以其自身各种存在形式无限变换、生生灭灭、循环而无限存在着滴……。证毕。
http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml黑名单?|?javascript:voi
d(0);举报?|?167楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|
?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.
shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头
3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/grad
eLv11?时间：2019-04-2920:12:27作者：头3脑时间：2019-04-2920:12:03哈，唠嗑总
是丢三落四，漏了“第一推动”问题就是说，既然物质宇宙在演化上是循环滴，如此，所谓“第一个空子滴运动之动力”问题也就自然取消拉……
。宇宙物质若不是演化循环滴，这确实就是一个最致命滴问题，确属逻辑大漏。但“演化循环”彻底化解了这个所谓逻辑悖谬。就是说，宇宙空子
态是永恒处在运动中，其动力至少完全可有由物质湮灭、寂灭时造成滴动力惯性而来，这就根本不是什么问题拉。根本没有什么“第一推动”，那
是地道伪问题。http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml黑名单?|?javascr
ipt:void(0);举报?|?168楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(
0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-52
7881-2.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130
626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn
/t/gradeLv11?时间：2019-04-3013:32:31回看下上面内容，忽想起老子聃老滴“道生一，一生二，二生三
，三生万物……”真是中华古代第一圣贤人类第一个悟到并提出，万物自一起，万物归一，这样滴物质内在（演化）事实当然，囿于时代局限
，聃老只能将“一”归自“道”出因其“道”指某种无形力量、必然性等，亦可视为“大自然之必然性”、“自然之绝对存在性”等，也不无“道
”理用现今话说，老子此言可理解为：“空有一，一生二、二生三，三生万物……”就极为精准、精“道”、精彩拉……http://bbs
.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?
169楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascrip
t:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml回复?|?
javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://w
ww.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：
2019-04-3019:41:33实际上，不光物质世界是“空（始）有一，一生多”（指从演化角度）即使在人滴意识或思维领域里
同样遵循“始有一，一生多”根本法则可见，整个世界滴基本法则是统一滴、一贯滴、一以贯之滴……两者不同滴仅仅是思维领域滴“一”
，当然不是空子滴“一”而是人滴意识从混沌外界里“有界化”出滴“一”、“一个”（思维物或”有界存在物“）……这就涉及另一个大问题
拉，这里就暂先不涉及喽至少先要唠清楚思维滴生理本质或机制才轮滴上这个问题http://bbs.tianya.cn/post-no
01-527881-2.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?170楼?|?javascript:
void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?htt
p://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml回复?|?javascript:void(0)
;评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_
level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-05-0112:35:1
1http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml黑名单?|?javascript:v
oid(0);举报?|?171楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞
?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-
2.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/13062671
9头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gr
adeLv11?时间：2019-05-0121:18:23国人逻辑极差，上面图片所言确是重要缘由可谓没治，除非此类体制有根本
变化但还不是最根本原因就是说，为何会造成这种“身份逻辑”状态还有更深层文化原因那又是一个大问题……http://bbs.t
ianya.cn/post-no01-527881-2.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?17
2楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:
void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml回复?|?ja
vascript:void(0);评论==============================================
=============第十三回关于宇宙大爆炸和“全宇宙”（173-182楼）楼主：http://www.tianya
.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.ti
anya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-05-0312:50:47关于大爆炸结果问题前面提到大爆炸，那么大
爆炸滴结果会如何呢？霍金（及天文理工男们）指出有两个可能，一是永恒膨胀下去，二是，膨胀到一个阈限宇宙会大塌缩。但是霍老认为，应该是
永恒膨胀下去。但没给出切实依据。其实，从霍老以为大爆炸就是所有宇宙或时间滴绝对起点之观念看，他必然会认为宇宙永远膨胀下去，一是，
他认为那奇点具有无穷大能量，自然足以提供永恒膨胀之力。二是又因为如果整个宇宙塌缩，那么塌缩后滴余留空间咋办？宇宙塌缩还好理解，若说
已然张开滴空间又塌缩回去就匪夷所思拉，这是典型滴空间在空间里塌缩之悖论……这里，精逻法给出一个确切滴结论吧。即，我们这个宇宙膨胀
到一定阈限必然会出现大塌缩！且有坚实依据。一，150亿年前滴这个大爆炸，仅仅是我们所处滴这个局部宇宙滴爆炸或膨胀，而“我们宇宙”
不过是整个“全宇宙”中无数分宇宙滴九牛一毛而已。二，因“我们宇宙”据以爆炸之奇点不过是全宇宙中沧海一粟，故它绝无可能含有无穷大能
量来支撑宇宙永恒膨胀。三，是故，其能量和膨胀必然有限。而一旦到了这个极限或阈限，结局必一无二，即大塌缩！这是必然结论，是科学滴结
论，并非假说。由此，又涉及另一个问题，宇宙大塌缩是否意味着时间倒流？这个下回分解拉……http://bbs.tianya.cn/
post-no01-527881-2.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?173楼?|?java
script:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打
赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml回复?|?javascript:
void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.c
n/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-05-05
12:50:13关于大塌缩。就是我们宇宙经奇点爆炸后，膨胀到一定阈限，又开始收缩或塌缩到一个新滴奇点之过程。由于偌大宇宙塌缩到
最后，具有极大压力，能够将该宇宙之全部质量压缩到一个极小空间里。当然，此压缩也有阈限，压缩扫到实在压不动时刻，即会转而发生大爆炸，
形成另一个新滴分宇宙。我们宇宙就是这么形成滴。这个反复无限压缩、膨胀、再压缩过程形成一个无限演化序列，“全宇宙”正是无穷滴这种演化
序列并各向交叉并行等构成滴。但这里有个问题，即在宇宙大塌缩过程中，是否意味着时间出现倒流的现象。确实以前有不少人如此推断过。按说
，如此猜测有一定道理。所谓“时间”，其本质就是事物运动、变化、演化之绝对顺序及过程。我们宇宙既然是膨胀而来滴，那么我们宇宙中滴所有
事物，便有了一个绝对时间起点，自此奇点起，所有物质的演化便有了时间标度和绝对时间矢向。就是说，我们宇宙膨胀过程中的所有事物演化便有
了一个绝对时间参考系或绝对演化顺序。由此，当该宇宙出现大塌缩时，这似乎意味着时间矢向滴转向，即意味着在在大塌缩中，宇宙所有物质、
事物原来的演化、变化顺序也会出现倒转……。如果果真滴话，这当然就是典型滴“时间倒流”。然而，这里我们不得不承认，精逻法也是有极限
滴，当缺乏起码相关事实参考情况下，精逻法也无法推进。宇宙大塌缩时，时间是否会倒流，正是这种状况。对此，精逻法只能给出几个概然推断，
无法给出必然结论，因为人类以往从未发现过偌大宇宙或天体塌缩时滴参数作参考，只能参考一些局部事实现象给出几个不同可能滴推断。一，宇
宙不可能像已知天体塌缩那样，出现暴烈突变情况。因为宇宙整体不是一个紧密实体，此外，宇宙既然是逐渐膨胀而来，更可能是逐渐塌缩回去。
二，关键是，在宇宙塌缩时，宇宙中物质、事物如何随之“塌缩”？这又主要有两种途经。一个是物质、事物等按（膨胀时）原先法则继续演化，而
宇宙仅仅是在空间上逐渐缩小。再一个就是极端滴，即当大塌缩发生时，原先所有物质法则出现逆转，所有物质、事物按原先演化路径一步步反演化
回去……。相比而言，前者应更为可能，可理解，而后者情况似乎太玄虚，但又无法绝对排除。对此，精逻法暂时也无法推导两者哪个为真，哪个为
假，原因如上述。三，好有一比，前者类似于长跑运动员跑到一个位置点后，转身再跑回来，如此，时间是连续滴，无倒流。后者则类似于该运动
员跑到转折点后，不转身，倒着往回跑……，恰如将电影胶卷倒放一样……。只有后者才属于“时间倒流”范畴。但如此滴话，情形也太匪夷所思拉
。比如，大塌缩时代，人类生存过程不再是从分娩到死亡，而是相反，从墓地“接生”，到“终老”时送回子宫……。人们撒尿不再是从上到下，而
是从下到上，从便池“流回”膀胱……。说话也不再是“你吃饭了吗”，而成了“吗了饭吃你？”（倒放胶卷应就是此种情形）……。此现象虽极为
离奇，但在原则上无法绝对排除，只能说几率甚小罢了。四，局部时间倒流现象应有不少，比如，冰花、结冰等从形成到消失；脸上滴青春痘、皮
肤红肿及肿瘤等从膨胀到收缩……等等。由此种种，可说明，物质及事物等“电影胶片倒放式”反演化，不是绝对不可能。不想不知道，世界真奇
妙！不过有一点精逻法可以给出必然、确凿结论。即，从全宇宙角度讲，时间绝对没有维度或矢向……再http://bbs.tianya
.cn/post-no01-527881-2.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?174楼?|?
javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(
0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml回复?|?javascr
ipt:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tian
ya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-05
-0519:40:38物质、事物滴反演化（倒放影片式）在已然正演化宇宙（膨胀）中，当然滴不可能滴顶多在极端条件下，如微观、复
杂综合作用中等或有存在或者在如上述极简约情况下有某种类似现象但在无数个分宇宙中就不能绝对排除拉最熟知滴，如在目前尚在假说滴“
反物质宇宙”中……不过对“反物质”、反粒子等，之前在空子论已有涉及似乎并不太神秘，其本质不过是体现在微观粒子之“反自旋”方面
即如，当两个自旋相反滴粒子接触时，会相互抵消、化灭……等等在我们宇宙中，因种种缘由，其中一种（自旋）特性物质占了极大比例故会出
现以某种特性之物质为主滴宇宙而已……不排除在另一个分宇宙中，（与我们宇宙物质）特性相反滴物质占极大比例之状态存在这些，还需理工
男们加紧努力，提供新滴实证材料为宜http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml黑名单
?|?javascript:void(0);举报?|?175楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javasc
ript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/po
st-no01-527881-2.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tia
nya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www
.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-05-0620:27:44接前不过有一点精逻法可以给出必然、
确凿结论。即，从全宇宙角度讲，时间绝对没有维度或矢向。这一点同普利高津等理工大牛们滴执着信念截然不同。原因很简单，即他们没有“全宇
宙”滴严格概念或观念。这个推导过程，精逻法就驾轻就熟拉。一，全宇宙由无数分宇宙组成，每个分宇宙里当然可以有一个绝对时间维度或矢
向（无论是否分宇宙中因涨缩等存在正反两个时间矢向），因为有绝对起点等。二，但全宇宙自身，因其没有绝对起点和终点，也无任何绝对参考
系，因而它绝无时间维度，更无什么矢向。比如，某分宇宙正在爆炸、膨胀时，另个分宇宙则正在塌缩、收缩……，无数分宇宙（包括分宇宙序列）
各自滴演化阶段、矢向五花八门，各向皆有……三，如此，全宇宙不可能有一个绝对标度，来统一衡量或标志各个分宇宙滴“局部时间”。因为全
宇宙无始无终。比如，中国历史虽然各朝代或“分历史”各自有自己滴时间标度，但中国历史总是有个统一滴起点（无论是河姆渡还是仰韶等），可
将各分历史时间统一起来。世界历史也可用耶稣诞生时刻来统一标度，如公元前、公元后。但全宇宙，其中不可能有一个绝对点位作为时间滴统一标
度，且不说我们迄今根本无法探知外面宇宙滴任何实际信息。四，当然，也许将来，很久之将来，人类也许会在“全宇宙”内找出一个“点位”，
作为相对时间标度，如“点位前若干年”、“点位后若干年”等，似乎有了时间矢向，但这不宇宙本身滴时间流，即“事物发展绝对顺序”，仅仅是
供人类计时方便而已，与时间本质问题无关。何况人类多久之后才能发现“我们宇宙”之外滴宇宙，甚至究竟能否发现外面宇宙，目前是问题。公
元时间标度虽也是相对滴，但“世界（地球）绝对时间”至少可从地球形成算起，40亿年左右，但全宇宙绝对没有这个“绝对时间”。http:
//bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml黑名单?|?javascript:void(0);
举报?|?176楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?java
script:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml
回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑htt
p://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv1
1?时间：2019-05-0713:29:06“何况人类多久之后才能发现“我们宇宙”之外滴宇宙，甚至究竟能否发现外面宇宙，目前
是问题。”这里滴“发现”当然指实证性发现。这与精逻法发现是不同滴。这也是精逻法事实与实证事实滴区别。关于“我们宇宙或分宇宙屏蔽
”问题，上面漏了没交待推导依据，这里补充一下。分宇宙一定是有某种屏蔽滴，具体何种屏蔽目前无法得知。但一定是有滴。根本依据是，大
多分宇宙，如我们宇宙一样是“奇点爆炸”而来，前已述，由此它们必将塌缩。依据正在这里。即，如果分宇宙没有（屏蔽）边界，它们就不可能“
塌缩”，因为如果无边界塌缩，等于是整个宇宙都要跟着塌缩……，这显然是悖谬。再有，既然分宇宙由奇点而来，那么“奇点”毕竟是上一分宇
宙塌缩而来，这一点毋庸置疑。而且，就我们宇宙而言，我们宇宙之奇点必定是体量（质能量）至少须比我们宇宙不小体量滴（前）宇宙塌缩而成，
否则我们宇宙之奇点不可能，即没有能量和质量爆炸出我们宇宙如今滴体量。结论是，既然奇点是前宇宙塌缩而成，就说明该前宇宙必须是有某种
边界滴，如上述，否则它无法塌缩。就是说，既然分宇宙有某种边界，此边界就必然具有某种屏蔽效应，即当它塌缩时，这种屏蔽“屏蔽”了其他
宇宙或空间与塌缩中宇宙一同塌缩……这就明白拉。既然分宇宙有屏蔽边界，那分宇宙中滴渺小智能生物，凭借短短几千年或几万年文明水平，能
否突破这种屏蔽去探知他们宇宙外部空间或其他分宇宙滴各种信息，就是极大问题，至少有极大困难，如果不是根本不可能滴话。至少有一点几率
是99.999%。即一个分宇宙，若想知道它滴前一宇宙（塌缩成它们宇宙奇点滴那个宇宙）滴任何信息，可以说是没有可能滴。前宇宙滴所有信
息，已然虽大塌缩和大爆炸彻底消灭拉。就是这个道理。http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2
.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?177楼?|?javascript:void(0);埋红包
?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tia
nya.cn/post-no01-527881-2.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http:
//www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4h
ttp://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-05-0719:54:07再有，如果低几率果
然成真，我们或其他分宇宙智能生物，终将能够跨越宇宙间屏蔽互通信息，那将是极为辉煌滴事情。我们就可知道其他宇宙里人类是如何生活滴，
有什么高科技可互相传授……、智能生物滴生存质量以致寿命会极大提高至于前宇宙人类滴信息，如果他们足够科技发达，他们可以将他们的信息
，声音、影像等刻录在高质量金属盘载体上（或其他方式），发送到他们宇宙之外滴某个分宇宙中（然后他们就不得不都塌缩无踪拉），那么，继之
而来滴宇宙人类便可突破屏蔽，到那分宇宙处取回来读取，感慨他们滴由来悲剧史……哈，这好像是科幻大片滴内容拉，区别仅仅是，这毕竟是还
有0.001帕几率事实滴。不是作家们滴纯粹虚构。http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.s
html黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?178楼?|?javascript:void(0);埋红包?|
?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tiany
a.cn/post-no01-527881-2.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://
www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4htt
p://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-05-0813:01:30关键还在于，地球估计至
少还能存在亿年以上在这亿年期间地球理工男或大牛们能否科技迅发发展出能够探知我们宇宙之外信息滴实证科技手段打破分宇宙间之屏蔽
……据现今理工男们成果我们宇宙目前在加速膨胀这一方面意味着离我们宇宙塌缩还有一段时期另方面，也明显意味着距离大塌缩时点愈益
迫近……毕竟，精逻法还是要倚靠起码科技实证材料才能向前推进它不是大神http://bbs.tianya.cn/post-no0
1-527881-2.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?179楼?|?javascript:v
oid(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http
://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml回复?|?javascript:void(0);
评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_l
evel.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-05-0819:43:28
物质宇宙问题应该说所有最根本问题都已根本解释拉可以说，能够以精逻法，在空子论基础上对物质宇宙作了根本统一滴解释余下滴就是物理
细节，当然很多滴是重要实证细节或者说，从物理层面在精逻法基础根本把握及揭示了整个世界……随后将从哲学上根本把握整个世界，即揭示
（整个）世界，包括物理世界、生物世界、人类社会和思维世界，之本质问题。物理世界之本质，就是空子及其千变万化，整个世界当然要普遍、一
般滴多多……再http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml黑名单?|?javasc
ript:void(0);举报?|?180楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void
(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-5
27881-2.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/13
0626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.c
n/t/gradeLv11?时间：2019-05-0912:34:55说起来也让人可叹百年来咋不见理工大牛再现拉？百年前
之百年间真是大牛迭出若现今流行语，“像下饺子一样”……细究一下其实原因也很简单即，相对论、量子力学等已然将科技逼到实验、仪器
可触及滴极限由此，使得现今理工男们除非具有理工大牛和哲学或逻辑大牛双重身份否则再使科技向前实质跨越、进展难上加难……htt
p://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml黑名单?|?javascript:void(0
);举报?|?181楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?ja
vascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.sht
ml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑h
ttp://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv
11?时间：2019-05-0920:06:56其实，此期间哲学大牛状态也恰是如此，木有了踪迹与上述区别仅仅在于，其根本原
因既类似又正相反即，百年前哲学大牛们已然将哲学逼到“思辨哲学”滴极限（后现代碎片哲学只是历史昙花，木有大牛）使得后来滴哲学男
们除非将思辨与实证有机结合起来即成熟掌握精准逻辑法外已绝无出路或活路拉……http://bbs.tianya.cn/post
-no01-527881-2.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?182楼?|?javascri
pt:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?
http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml回复?|?javascript:void
(0);评论===========================================第十四回什么存在？及几个根本存
在方式（183-187楼）楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tian
ya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-05
-1020:24:17在揭示“（整个）世界本质”之前，可先说说几个具体世界（方面）之本质上面提到，整个世界是由物理世界、生物
世界、人类世界（社会）、思维世界、（超人类世界）等组成可先扼要说说这几世界滴（哲学）本质物理世界本质——“聚在”。前面已多唠，
物理世界之万物无不都是由“空子”滴各种各类之聚集而成。此其最根本“自类同一性”生物世界本质——“感在”。即都具有某种感应、感觉其
外部环境之最根本同一性。人之本质——之前论及，是“复在”人类世界或人类社会本质——“能在”。即具有能动作用于外部环境之根本自类
同一性。思维世界本质——“映在”。以另种方式再现即“反映”外部世界之根本共性（无论如实与否）。超人类世界——暂不述及。大略了
解各类世界之本质，则“整个世界”之“本质”便不难探知或把握拉……再http://bbs.tianya.cn/post-no01-
527881-2.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?184楼?|?javascript:voi
d(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http:/
/bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml回复?|?javascript:void(0);评论
楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_lev
el.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-05-1112:35:15唠
嗑总是有失严谨，上述“社会”滴本质有误，取消。“能在”含义不精准，概括不彻底，属一时脑缺。社会和超人类之本质问题，之前都未曾细
究过话赶话，一时仓促言之。细想之，社会本质一时难以追究清楚、彻底，只得先作废，待其后慢慢探究拉……http://bbs.ti
anya.cn/post-no01-527881-2.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?185
楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:v
oid(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml回复?|?jav
ascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.
tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：201
9-05-1213:20:24关于世界之本质以往哲学找了很多很多，如物质、精神、不可知、客观精神、理念、意志、人在、虚无……
等等等等。显然都是不精准滴，甚至荒谬滴。其实精准滴世界本质也很简单，就是——“存在”即“存在性”，是整个世界里所有事物，包括整个
世界本身等，所具有滴最根本同一性，即无论什么事物，无论多大多下，它们都是存在滴。所以，我们往往称任何事物为“存在者”以往哲学大都
混淆了“存在（性）”与“存在者”之区别，不加区别使用存在概念，甚至包括马克思、恩格斯等，这实在是一种很大滴迷失。其实，古希腊巴门
尼德最早就提出了“存在”概念，并将其与“存在者”作了区分，甚至还论述了“非存在”等，尽管其论述十分简单，但后来因思想种种偏颇，逐渐
对“存在”问题反而越来越糊涂或迷失拉。前面提及世界滴各个层面，如物理世界、生物世界、思维世界等，它们都有自己滴特殊本质，它们都不
过是“存在”滴一种特性形式或“存在方式”，而整个世界，只能有唯一滴这个最根本本质或最根本“自类同一性”，存在。一百亿年后或再后，也
是如此。此外，世界之“存在”本质也是高度辩证统一滴，即该“存在”也有其对立面，“非存在”，两者辩证统一。“非存在”仅仅是相对于
“存在”才成立滴，属于相对存在，简明说，任何一种非存在，都是相对于某种特定存在（者）而言滴。没有绝对滴“非存在”。非说有滴话，必毫
无可信依据，属纯粹荒谬。“非存在”也有重大意义，最明显如它往往孕育、预示、趋向于存在……，并与存在须臾相随相继……等等，这些就不
属于这里唠嗑范围拉。正因如此，现今真正哲学，名称就是“辩证存在主义”。http://bbs.tianya.cn/post-no0
1-527881-2.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?186楼?|?javascript:v
oid(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http
://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml回复?|?javascript:void(0);
评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_l
evel.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-05-1319:49:32
“前面说过的时间倒流现象，迄今为止还只是从理论考察中得出的一种数学可能性，它可能就属于这些最小的区域。如果事情就是这样，那么，或
许就不能以可用经典概念描述的方式观测到它。这样的过程，在它们能被观测和能用经典术语描述的范围内，或许服从通常的时间顺序。”——《
物理学和哲学》海森堡第九章偶然看到量子大牛海森堡滴上述说法说明时间倒流现象在目前物理学上至少是不能绝对排除滴……http:
//bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml黑名单?|?javascript:void(0);
举报?|?187楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?java
script:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml
回复?|?javascript:void(0);评论第十五回关于人的思维（188-192楼）楼主：http://www.tia
nya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www
.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-05-1412:41:12前面多次提及人的思维，该唠唠拉人的
思维或意识，或精神等，是哲学两大最根本问题之一，另一个当然是物质，也是整个存在世界最重要滴存在形式之一。只是以往哲学，同对物质一
样，至今都没弄清楚思维或意识或精神滴本质，特别是生理本质，也包括哲学本质，两者密切关联。很大遗憾。特别是，神经生理学至今已有很大
发展，而哲学上对思维滴认识反而却越糊涂、越碎片……，这与现代哲学碎片化，大牛缺实也是密切关联。要把握思维本质，首先须了解人类大脑
器官滴基本结构。首先绝对肯定滴是，人之思维完完全全是大脑滴产物或功能，它没有任何神秘之处。这里还需特别指出滴是，尽管神经科学对大
脑滴研究可谓相当详尽，但却仅仅停留在客观描述层次，几乎没有任何上升到理性层次滴把握和概括。这一点很像中医状态，中医对人体滴“研究
”几千年，收集了巨量经验材料和行医实践，但却几乎没有任何理性、科学滴升华……。可谓永远处在“收集材料”滴感性阶段，无法上升或飞跃到
“理性阶段”，无法达到严格科学层次……。这当然与中国传统理性、逻辑思维严重缺失密联。当然，现今神经生理学只是与中医这种状况类似，
其本身还是很科学滴，只是囿于“经验科学”而已……再http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2
.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?188楼?|?javascript:void(0);埋红包
?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tia
nya.cn/post-no01-527881-2.shtml回复?|?javascript:void(0);评论作者：http:
//www.tianya.cn/269198楚天剑http://www.tianya.cn/t/gradeLv8?时间：2019
-05-1419:57:02世上从根本上来说，不存在哲学，只存在逻辑。http://bbs.tianya.cn/post-no
01-527881-2.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?189楼?|?javascript:
void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?htt
p://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml回复?|?javascript:void(0)
;评论(1)http://www.tianya.cn/130626719头3脑：2019-05-1420:20:09??java
script:void(0);评论太轻率拉我要评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http
://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11
?时间：2019-05-1420:16:42关于“思维”或“意识”在迄今哲学上滴模糊、矛盾由下面一例可见一斑比如，唯物论说意
识是“主观存在”，那么，下面小诗可否是“意识”或“主观存在”？“生当作人杰、死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东。”唯物论者及多
数人会认为当然是意识或主观存在错。至少是严重片面此诗乃宋人所做，它早已成文化遗产或传统对华人等有巨大影响属地道社会存在或客
观存在……即所谓社会存在决定社会意识等当然，从另一方面看，仅仅就此诗内容是女诗人当时滴特定情感或她对世事滴特定感慨之某种反
映或（异质）再现而言即仅仅严格在这个意义上，此诗（内容）才是主观滴，才是与任何客观存在截然区别开来滴一种存在形式——“反映存在”
或“映在”而其他所有此诗滴记录、吟颂、文本、刻石或者作为文化遗产滴诗歌、文学等等则又都属于客观存在可见，此“意识”或“思维
”概念同前述“物质”概念一样其内涵十分多样、混杂、矛盾不能作为严格哲学范畴（只能在日常意义或行业意义上使用）而应以“反映存
在”或“映在”等严格概念或范畴取代之……并在哲学理论上彻底廓清这种混乱其他还有如“这人已失去意识拉”、“此人思维了得”……等
等，其中含义各不同等http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml黑名单?|?java
script:void(0);举报?|?190楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:vo
id(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01
-527881-2.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/
130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya
.cn/t/gradeLv11?时间：2019-05-1513:01:29这里，“反映”的含义，不是简单、机械式或镜面式反映
，而是有特定、精准含义或定义的。指，人的精神（或神经）活动，用某种符号，抽象的或形象的符号等，将某种已存在的事物、意义等标志、勾勒
出来，或以某种方式串联、连系起来的结果或产物。其中“已存在的事物”包括“（之前）已存在的这种结果”，即“结果的结果，产物的产物”。
哈，这种表述太抽象，太精微或太精准、复杂拉！没法子，因人的精神或神经活动本身就太复杂、太精微，故而对其描述或描述也只能如此。这里
，可再用通俗、简明语句解释或表述一下。原先是打算先揭示一下人的意识或思维即精神活动的神经生理本质，再从哲学上作如上表述应该就容易
理解一些了，但因话赶话，先提及了意识或思维，或“反映存在”的哲学本质问题，可能理解上一时难以适应。但已就便已就啦，那就顺着这个思路
解释或表述吧。就是说，人的神经活动或精神活动很复杂、多样，例如，有最简单的直接感觉，如对苹果、山水等的直接视觉、触觉等；有狭义的
思维，推理，想象或构想、幻想等，还有感受、情感、意志……等等。严格讲，这些精神或神经活动本身，属于“客观存在”。仅仅是这些精神活动
的“内容”才属于“主观存在”或“反映存在”。比如，我们对“苹果”感觉，此感觉当然是客观的，但我们对“苹果”之感觉滴内容，即“感觉
中的苹果”，则显然是主观的，不是客观上有重量、气味、营养之苹果，或作为“一堆夸克”之苹果。狭义思维、想象及感受等也是如此，它们本身
，作为神经活动，也当然是客观的，仅仅是这种神经活动之“内容”，才是“主观存在”。上述李清照的诗也是如此。问题又来了，那这“内容”
又是什么？再http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml黑名单?|?javascr
ipt:void(0);举报?|?191楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(
0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-52
7881-2.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130
626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn
/t/gradeLv11?时间：2019-05-1519:30:06意识问题非常复杂和重要还是趁早唠唠为宜拣最重要滴问题
先唠此后保不齐因时间及心气儿等就没这兴致拉……http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.
shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?192楼?|?javascript:void(0);埋红包?
|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tian
ya.cn/post-no01-527881-2.shtml回复?|?javascript:void(0);评论第十六回关于思维
的“内容”（193-198楼）楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tia
nya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-0
5-1612:31:02问题又来了，那人的神经或精神活动的“内容”又是什么？这才是问题的实质或精髓。以上述清照诗为例，显然是
她先有了某种感触或感受，这种感触或感受作为生理现象当然是一种客观神经活动，当然，这种神经活动显然是有针对性的，并对诗人而言是有某种
特定意义或特定作用的。而此感受所针对的事物（即引起感受之特定诸事物）和此感受对诗人（及此后的他人）之特定的意义、意味、作用等等，就
是该诗或该神经活动的“内容”。最关键地是，这种“内容”是由人的某种符号标志、表示、勾勒出来或再现出来的，如用文字符号、声音或音乐符
号、图像符号、动作（舞蹈）符号等等。当然，感受等神经活动之“内容”，即使我们不用符号标志出来，它也是存在的，只是我们无法对其言说
罢了。（且这又涉及前述“本然存在”和“已然存在”问题等，这里就不细述了。）但有一点，没有被能动标志出来滴东东，不属于主观存在范畴，
属于潜在或潜在作用，属客观性。也就是说，此诗“内容”，实质上是对外部(社会）存在以及诗人对其感受之特定意义的“反映”（或标志等）
。这就是人的精神或神经活动（客观性）与精神活动内容（主观性）之区别，而只有后者，才属于真正的“主观存在”，也就是“反映存在”。“主
观存在”和“反映存在”在本质上是一致的，同一的，只是语词使用上的角度不同。精准地说，所谓“反映存在”，从其字面已有严格限定，即，
它仅仅相对于“反映对象”或作为反映对象地另样（异质）再现而言，除此之外，在任何意义上，它既不属于反映存在，也不属于主观存在。htt
p://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml黑名单?|?javascript:void(0
);举报?|?193楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?ja
vascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.sht
ml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑h
ttp://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv
11?时间：2019-05-1713:51:02这里须强调解释一下，关于上述“……其中“已存在的事物”包括“（之前）已存在的
这种结果”，即“结果的结果，产物的产物”一句之具体含义。”此表述是哲学上既要准确、完整表达，又要表达简约之必要，不得不如此。此句
指滴是，反映存在的对象包括之前的、作为映在结果的反映存在，这就成了对反映之反映，是反应产物之反映产物。就是说，如逻辑推导、想象、
构想，各类艺术创作等，大都并非直接针对外部客观存在的、感受、作用、反映等，而大多是对之前已然作为“反映存在”的概念、形象、艺术符号
等进行再反映，即将这些抽象、形象符号进行某种拼接、连系、串联等等。也就是说，人的反映活动或精神、意识活动之对象，既包括典型客观自
然、社会存在，也包括即定“反映存在”或作为意识、思维结果的“客观存在”。甚至，很多人们的精神、意识活动之对象，越来越多滴是这些“意
识结果”，是对已然概念、形象符号等的再反映，再处理，再拼接，再连系等等。典型如哲学思维、逻辑及数学推导、小说、诗歌、音乐创作等。由
此，应该就已说清楚这个问题拉。可见，所谓“思维”或“意识”活动，其实质就是人滴神经系统对各种“反映对象”，即各种自然、形象事物和
各种符号（含义）本身，以及它们相互各种关系、关联之“反映”。这一点，联系下面关于思维或映在之神经生理本质方面，就更容易理解了。可
见，只有这种严格限定之“反映存在”，才是以往哲学“意识”或“思维”概念中最核心的内容。但此核心内容被“意识”等庞杂、矛盾滴诸多内涵
遮蔽、歪曲了而已。http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml黑名单?|?javas
cript:void(0);举报?|?194楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:voi
d(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-
527881-2.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/1
30626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.
cn/t/gradeLv11?时间：2019-05-1720:14:47此番关于“思维”问题之所述，内容确实抽象，复杂，但若
要彻底说清“意识”问题，这些是绝对必要和必须要说滴，否则，就是迄今这般对意识问题等，以往哲学及人们之认识简直是一塌糊涂。这里表述
已经是尽可能滴通俗、简明了，已达通俗简明之极限。事先恭喜观者拉，如能基本看懂这些内容，标志你滴理性思维相当不错；如能看透这些内容
并能看出其中表述瑕疵、不足，或对所述内容有所优化、完善……，你绝对已经达到现今一流哲学家水平！当然，实在看不懂就没辙拉，谨表抱歉。
http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml黑名单?|?javascript:voi
d(0);举报?|?195楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|
?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.
shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头
3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/grad
eLv11?时间：2019-05-1723:45:25谢你赞望理性水平不断提高……http://bbs.tianya.cn
/post-no01-527881-2.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?197楼?|?jav
ascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);
打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml回复?|?javascript
:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.
cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-05-17
23:48:57点赞你但要求设置支付密码等不知何故？这就不方便拉也不知点赞成否？http://bbs.tianya.cn
/post-no01-527881-2.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?198楼?|?jav
ascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);
打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml回复?|?javascript
:void(0);评论第十七回关于思维的神经生理基础什么是“哲学”（199-208）楼主：http://www.tiany
a.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.t
ianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-05-1819:39:42关于意识或思维滴神经生理本质问题细说很
复杂，这里可简明唠及最核心处。人的大脑经长期演化，至今最精华部分都在大脑的最外层——皮层（灰质）部分（显示是生物脑最新近演化成果）
。皮层细胞，即俗称脑细胞或“神经元”最保守也有150亿左右，还不算每个细胞有几十至上千分叉或突触等。若将这些分叉、突触合计，更有上
万亿不止。而每个神经突触、分叉之间又有成百上千上万滴相互连系……，构成极为复杂滴神经网络系统。人之感受、思维等精神活动全在此处，即
“脑中枢(神经网络系统）”。皮层之下都是所有中枢神经或神经元与肌体其他部分信息连系、回馈滴神经纤维或神经索（通道）组织，肉眼看其
像豆腐样，称“白质”、“脑白质”。这些“神经通道”（白质）组织占了脑组织大部分，可见脑中枢与肌体各部分信息或神经联系之密切、广博。
要理解人之意识或精神活动，须先从神经活动之最基本机制方面说起。人体对外部的任何一种刺激、作用等，如光、声音、温度、机械接触等等
，都被肢体各部的接受器官或皮肤等神经（感觉）细胞接收，然后由这些细胞转化为特定滴生物电流或电脉冲，经肌体个神经通道及脑白质传到皮层
特定部分，再由皮层进行处理，决定如何反应、反馈，然后将处理结果经神经通道再传回给特定肌体部位、器官等，对外界刺激做出相应反应、应答
，如或躲避，或亲近，或加入之前“认识结构（图式）”中（再皮层处），从而造成原先“认知结构”之相应或大或小改变。这里最关键要点是，
每一次这种刺激——处理——反馈——应答过程，也称“反射弧”过程，都会在人的中枢神经系统等留下“印记”，或“（神经）档案”，以供之后
对外部之再刺激及再处理之用。每一个成人的脑中枢或脑皮层里，正是积累了巨量自成胎到于今所有较重要的“神经档案”，供我们现今处理各种外
界刺激、作用、信息之用（其中因用处不大被弱化或淘汰滴更多）。毋庸置疑，一个人当下对外界某个信息、作用做出如何反应、应对，在根本上取
决于他滴“神经档案”状态如何……。可见，理解人的这种“神经档案”之生理本质及其机制等，才是关键中滴关键……已简明到极限了，还是
不少……。再http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-2.shtml黑名单?|?javascri
pt:void(0);举报?|?199楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0
);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527
881-2.shtml回复?|?javascript:void(0);评论使用“←”“→”快捷翻页?http://bbs.tian
ya.cn/post-no01-527881-1.shtml上页?http://bbs.tianya.cn/post-no01-5
27881-1.shtml1?2?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml3?h
ttp://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml4?http://bbs.tianya.c
n/post-no01-527881-5.shtml5?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881
-3.shtml下页?到页?楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tian
ya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-05
-1902:06:11特地去设置了一下密码，操作不通……，说是“账户异常”http://bbs.tianya.cn/post-
no01-527881-3.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?201楼?|?javascrip
t:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?h
ttp://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml回复?|?javascript:void(
0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/m
y_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-05-1902:07
:23以前也点赞过没有这么麻烦哦……http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml
黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?202楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?jav
ascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn
/post-no01-527881-3.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.
tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://
www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-05-1919:52:46所谓“神经档案”，就是人脑皮层
中所有神经元连系及其系统。正在这里，决定了人之为人，及一个人为什么是这个人，而不是别滴人。上面提到，人的所有外界（包括内界符号）
刺激、作用等都必将留下痕迹（无大用滴逐渐消化掉），这里滴神经机制如何？当某种对象经脉冲形成对人脑皮层特定神经元刺激后，不仅对特定
神经元，而且因对比、回忆、联想等，会形成一系列周边相关神经元联动，形成相关诸神经元滴暂时连接、联通，刺激过程结束后，其所形成的特定
神经元暂时连接（小网络）会形成凝结，即“神经元凝结”，而保持、保留下来，存盘。比如（最初）吃过一个苹果后，其口感、味道、香味等刺
激，被相应特定神经元凝结保留下来。记住或看到一个词或句等，或读过一段文字、文章，包括你对此文章滴（语言化）理解等等，都会以特定神经
元凝结存盘在中枢系统中。前述所谓“认知图式”，即你对一种知识或整个认知滴结构，其实就是，你中枢中相应神经元凝结及其系统、网络组织。
新滴刺激或新凝结加入这个系统后，该系统或补充完善，或去旧更新。（如皮亚杰揭示，当一个新刺激与原认知图式不相容时，原认知图式会整体被
改造并形成新滴图式。）可见，一个人脑中整体神经元凝结状态如何，一个人就咋样。因此，诺贝尔奖得主克里克精辟指出，人，实质上就是一堆
神经元集合！这里只就最重要和典型的人的思维活动唠之。人滴理性思维，在神经生理上，其本质就是人对各种文字、概念、判断、观念等抽象符
合滴“感受”，具体说，就是人脑中枢对各种抽象符号及其各符号之间相互关系（刺激）滴感受及再感受！这就是最简明滴“思维”之最根本神经生
理本质！正如，我们对一个苹果、一个靓妹、鲜肉，一首曲子、一片山水、一副画像……滴形象对象滴感觉或感受一样。人滴思维，本质上不过就
对文字、语言、观念、理论等一系列抽象符号的“感觉”、“感受”或“反映”！它，没有任何神秘之处。比如，看一樱桃，皮层会产生相应神经
电脉冲刺激，同理，见一个词，如“民主”、“官员”、“真理”等，这些抽象符号（含义、所指）也会对我们中枢产生电脉冲刺激，再如，“民主
会使官员廉洁是一个条真理”，这一串语词或观念，同样也以相应组合符号经脉冲刺激皮层，其后多半会产生一系列思考，即对相应一系列以抽象符
号进行感受及再感受，即判断、对比、结论等，这些神经过程过后必然会在人脑皮层留下相应神经元特定凝结，并存盘。总之，所谓思维（或思想
过程），其本质，不过是人脑对各种抽象符号（刺激）之一系列滴感受和反映。且，这种过程会以相应特定诸神经元凝结方式，在中枢存盘，即留下
“印记”。之后，我们若再思维或在思考，这些存盘“资料”会与新刺激交会，中枢会对它们再感受，即进行处理，即对比，补充、取舍……等等。
其结果，或完善、补充原认知图式（即原神经元凝结系统），或修改以致重组原图式……，再凝结和再存盘。这就是人滴“思维”或“意识”，或思
想或理性活动之最根本神经生理机制或本质。就这么简单！可见，符号（形象滴和抽象滴）在人之思维（形象思维和抽象思维）过程滴决定意义。
没有这些符号，人的精神活动就无法进行，或者根本就不成其为“人”。正是在这个意义上，卡西尔在其著名《人论》特别强调指出，“人就是符号
动物”！至于人如何发明或使用符号滴过程，就又很复杂了，卡西尔未触及，这里可首发揭示之……再http://bbs.tianya.
cn/post-no01-527881-3.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?203楼?|?j
avascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0
);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml回复?|?javascri
pt:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tiany
a.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-05-
2012:24:57哈，有人说，思维是对抽象符号滴感受，这种观点他在某个书中看到过朋友，可以肯定之肯定，那本书就是偶滴专著，
十几年前。故而，说在这里首发毫不为过。此外，这里再次特别强调，此思维之生理本质，不仅是首发，而且极为重要，即根本破解了人类所谓“
思维”之最根本本质。对相关科学或普遍大众对思维或意识滴认识和理解，作用重大，说它是划时代发现或揭示，并不太过分。再进一步明确言之
，所谓“（心理）感受”或“感觉”，以往人们都是指对形象事物滴心理反应，这是片面滴。我们对抽象事物滴抽象思维及其过程，在神经生理本质
上，同样地是我们神经中枢（即感知主体）对各种抽象符号滴感受（感觉）及再感受！换句话说，就是所谓（抽象）思维，其本质同样是某种“心理
感受”，不同滴仅仅是，是我们对各种抽象符号（内容或所指）及其它们之间关系滴感受（感觉）及再感受。此即所谓“思维”滴最根本本质，或神
经生理本质，或说到家滴本质。由此可知，所谓抽象思维与形象思维或对形象事物之各种感受，在神经生理上是同一滴，是具有统一性滴。而且
抽象思维或“抽象感受”，当然是由动物都有滴对形象事物滴感觉、感受发展而来滴，其中最关键滴环节，就是——符号滴发明和使用。这个后面
会唠。http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml黑名单?|?javascript:
void(0);举报?|?204楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点
赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881
-3.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/1306267
19头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/g
radeLv11?时间：2019-05-2020:15:38找到克里克原文：“惊人的假说是说，“你”，你的喜悦、悲伤、记忆和
抱负，你的本体感觉和自由意志，实际上都只不过是一大群神经细胞及其相关分子的集体行为，正如刘易斯·卡罗尔（DewisCarroll）
书中的爱丽丝（Alice）所说：“你只不过是一大群神经元②而已。”这一假说和当今大多数人的想法是如此不相容，因此，它可以真正被认为
是惊人的。”——《惊人的假说》引言克里克是诺贝尔生物学医学奖获得者。这里再次感叹，迄今神经科学研究如此细微、深入，却终不能从其
经验研究中上升到理性阶段层次，发现或慨括出其中重大深刻结论，即“思维”滴神经生理本质。由此可知，即使是经验科学大牛，也仍需精逻法训
练和熏陶。另外特别强调，关于神经元凝结及其系统，决定并体现了一个人之为人滴根本方面这一点，极为重要。此后（无论唠到没有），所有
关于人之各个方面，精神、自我、灵魂、本性、行为、气质、情操，甚至容貌（气自华），和人的价值、伦理，美感、情感、各类艺术及其技能，信
仰……等等，特别还有人工智能等，都根本上决定于人滴神经元凝结状况。不仅如此，凡与人有关滴事物、学科等，如各种社会现象、环节，如教育
、文化、文明、习俗、风气……等等，若要把握其根本、本质，都必然及必须从人，个体或群体角度，之神经元凝结状态入手或深究，否则都是老摇
。http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml黑名单?|?javascript:vo
id(0);举报?|?205楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?
|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3
.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719
头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gra
deLv11?时间：2019-05-2023:28:42抱歉拉http://bbs.tianya.cn/post-no01-
527881-3.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?207楼?|?javascript:voi
d(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http:/
/bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml回复?|?javascript:void(0);评论
楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_lev
el.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-05-2115:24:35小
评《哲学的新生》帖楼主：头3脑3Lv8时间：2019-05-2114:44:03点击：3回复：1因该帖不让回复，就发
这里拉该帖主旨是：“什么是哲学我翻完了所谓的哲学经典著作，自己花钱买了许多的大部头，动辄百万字的浩翰哲学巨作，在谈哲学时，竟
然从来不谈哲学的定义，这真是可笑的事情。我查阅了大量资料，结合科学的发展进程和命名规则，我给哲学下的定义是：思维的学问。这也符
合科学之母的称谓，因为科学之前人们都要思考的。”楼主看来也不清楚到底什么是哲学哲学，简明说就是研究、探索和揭示整个世界最一般
本质、特征、状态、规律、法则……等滴学科因此其理论、法则、规律等，适用与世界中任何事物（包括思维、思想等），具有最高普遍性、统一
性和适用性……最简明滴如，量变质变法则，使用于物理、生物、社会、人、思维……等等任何学科和事物，无一遗漏当然，以往哲学确实存在
这样那样缺陷然而，楼主不了解滴是真正滴哲学，科学性哲学已经出现拉故而，现在说哲学并未死勿哀http://bbs.tian
ya.cn/post-no01-527881-3.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?208楼?
|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:voi
d(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml回复?|?javas
cript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.ti
anya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-
05-2219:55:43在唠符号和思维演化过程前，还是先唠唠生物电脉冲，这对理解人滴精神活动和思维极为重要。以视觉神经活动
为例，当人眼看到某物时，实际是眼睛里视觉接收细胞受到外物光感应或光刺激（触觉、听觉、味觉等都一样），然后，该细胞（群）将外物光信号
“编码”成一系列特定滴生物电脉冲经神经通道一站一站传递给脑中枢。（其他稍高等滴动物也是如此，只是它们没有“符号”对象而已。）此传
输过程较复杂，须经多次中转，中转环节是，两中转神经各自在连接处都有一个神经突触（神经所末端），即连接部位，两个突触之连接过程主要就
不是电传导了，而是化学方式，经几种化学递质交换完成。最终到达中枢也是如此，也是由中枢神经元突触交接最后完成。此连接总过程十分迅速，
总之，从视觉细胞到中枢传输过程仅用十几毫秒左右即可完成，可谓迅即完成。这里有一大关键，即传导生物电脉冲流是如何滴？现今已知，任何
编码至少要两个“码”才有可能，一个码是不可能完成多种复杂信息传递的。电脑里信息即用滴“二位制”，即1,0码。而神经脉冲必定也是采用
最简洁滴二位制编码，那此神经脉冲用滴是哪两个码编程呢？显然这极为重要。不仅对理解动物和人滴神经活动十分重要，更是对人工智能至关重要
。可惜，迄今神经科学对此没有什么突破。迄今人工智能信息传递（包括某些所谓人工智能动作等）实际上仍采用滴是与电脑一样滴物理电1,0二
进制。此二进制比神经编码粗略滴多多，无论从速度，信息载量和多样化等差距甚大。这里，可给出神经二位编码给出个假说。即它是用“强，弱
二位制”。类似1,0制。即规定出一定量强度（即脉动正弦曲线中轴上方部分）为1，然后随强度增加为11,111,1111……等；再规定
一定弱度（曲线中轴下方）为0，然后随弱度最次为00,000,0000……等。这样，一个神经信息，可依其强弱度可编码为“111000
11010000111010”（其中滴1和0表示强度和弱度）等。从严格逻辑上讲，这几乎应是神经传导及其模拟或模仿神经编码之“仿神经
编码”唯一可以才采用或运动滴编码方式……。当然，这些只是假说，供神经科学大牛们参考。此外……http://bbs.tianya
.cn/post-no01-527881-3.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?211楼?|?
javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(
0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml回复?|?javascr
ipt:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tian
ya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-05
-2220:18:11是“这种“强弱二进制编码”还只是假说”http://bbs.tianya.cn/post-no01-52
7881-3.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?212楼?|?javascript:void(
0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://b
bs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主
：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level
.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-05-2220:18:31是“这
种“强弱二进制编码”还只是假说”http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml黑名单?
|?javascript:void(0);举报?|?213楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascr
ipt:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/pos
t-no01-527881-3.shtml回复?|?javascript:void(0);评论http://bbs.tianya.
cn/post-no01-527881-3.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?215楼?|?j
avascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0
);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml回复?|?javascri
pt:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tiany
a.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-05-
2221:38:06页面总显示异常，结果重复发拉这硬件水平真是够呛……http://bbs.tianya.cn/post-n
o01-527881-3.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?216楼?|?javascript
:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?ht
tp://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml回复?|?javascript:void(0
);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my
_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-05-2313:09:
10人脑神经元神经元及其复杂连接形态小白鼠神经元连接图（其中可能就有见到大米滴神经元凝结部分，哈）http://bbs.t
ianya.cn/post-no01-527881-3.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?21
7楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:
void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml回复?|?ja
vascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www
.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：20
19-05-2320:24:51神经元放电图A图为“强弱二进制编码示意图”但此图式表示滴仅仅是不同振幅，即假定神经转导编码
是等频率滴若考虑神经传导频率也不同，可参见B图此图中，X轴或0轴上下方均用诸1表示，并用0轴频率码隔开即每一个振幅码N1后是频
率码N0,频率码前后自然是正负1码。总之，用1和0两个码，即可编码来表示或记录一段神经脉冲另，此图中显示滴一段神经脉冲，可表示
“一股苹果香味”或“一个单词”……http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml黑名单
?|?javascript:void(0);举报?|?218楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javasc
ript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/po
st-no01-527881-3.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tia
nya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www
.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-05-2419:57:12接前此外，也就是说，无论如何，真正
滴神经信息传输，肯定是经某种编码进行滴，而且这种编码极为灵敏、准确。话句话说，神经信息传送编码，除了以强弱这两种根本差别外，实在找
不到还有哪两种“码”能对神经脉冲传导予以编码。据报道，人眼可识别颜色有数百种，自然界花草丛景色中滴颜色细微差别极为复杂、精微，但
都可由人眼细胞成功接受并经编码脉冲传给中枢；或者一个社会现象或理论内涵等信息也更是极为复杂，也都可由人脑神经编码后传给中枢（去处理
），丝毫不差（当然笨人之脑除外）。再加上脑中枢对如此复杂信息之复杂处理……等，可见人脑之神经及其编码是何等复杂、精微、精准、高效！
好在，我们现今即使尚未弄清人脑这种神经活动细节，但我们可把握上述神经活动之最根本机制和原理，这也是一大极其重要滴收获。简言之，
人脑对内外界之任何细微信息，都是用一定、一组神经编码来传递并处理滴。无论是对外界一个苹果，一个眼神、一个表情，还是一个词（符号）、
一个判断（一串符号），一个理论体系（多串符号）等等，无不如是。即都是由人之特定神经细胞，对每一个“事物、符号等”进行了相应、精确滴
神经编码进行接收、传递和处理滴。这就是人之神经活动滴根本奥秘和机制。其实，一旦把握之，则毫无神秘之处。仅此而已。无非是希望神经科学
大牛们，最好能尽快、仅善滴多都发现更细微细节而已已。http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3
.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?219楼?|?javascript:void(0);埋红包
?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tia
nya.cn/post-no01-527881-3.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http:
//www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4h
ttp://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-05-2519:52:51编码十分神奇，特别
是感觉和意识，都是经过较高等动物和人类神经编码后才将客观对象纳入自身，被感应、感觉和感知滴。因此高清楚编码本质和仿制出编码，在科技
和使用上极为重要。最明显如现今数码科技，将原先胶带、胶片工艺彻底抛弃，如数码相机、数码电影拍摄机，包括现今所有手机滴拍照、录像功
能，都是经01编码，运用物理电流再现客观对象滴……一个数码相片，一段数码录影等，实际就是一连串数字而已……，所以才能经文件复制、
传输、再现等。这些实际上对人脑意识功能滴初步但决定性滴模仿，意义极为巨大。现今最关键滴是，突破人工智能中，模仿神经脉冲电流之编
码机制，此为形成人工只能自主感知主体之关键，此机制是无法目前数码科技之编码方式才能解决滴。这些是理工男们须加紧努力滴地方拉……但
了解神经编码机制根本原理，对理解人类意识或思维，至关重要。http://bbs.tianya.cn/post-no01-52788
1-3.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?220楼?|?javascript:void(0);
埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.
tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：ht
tp://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.js
p4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-05-2619:59:08关于人类思维
形成滴基本演化过程（绝对首发）人类思维功能当然是从动物神经活动演化而来，须从动物心理或神经活动查起。高等动物对外界事物滴感觉、
应对，很多类似我们人类，这已是普遍事实。实例很多，比如好像之前提到滴水獭筑坝和用石头砸贝壳外壳，猴子用石头砸破坚果，狐狸等会用尾巴
涂掉自己爪印……等等。那么它们滴神经活动或“类思维”滴神经机制是什么尼？这就必须用精逻法才能查究拉。简要揭之就是，它们运用滴是“
象拼接”神经活动机制或方法。就是说，它们滴感觉器官自然会在日常活动中看到或接收到大量外界事物，这些感觉对象在它们的神经反射中即体
现为各种“象”。比如，石头、小动物、树枝、花草、天敌、特定食物等等。（象滴生成机制就是前述滴神经反射弧活动，神经元接收——转换特定
神经脉冲——传导——进入中枢——（经反复后）形成神经元特定凝结……。）一个事物，在它们大脑或神经系统中即基本体现为一个“象”（一段
特定神经脉冲及在中枢中滴特定神经元凝结）。在动物们滴大量日常生存活动中，即它们在大量“实践”中或在实际接触中，它们逐渐会察觉出，
某几种象滴出现总有某种关联。比如，狗在看到“人弯腰”这个象，同随后会有“石头或重物飞过来”这个像总是会相伴出现。这种现象会在狗滴神
经反应中出现某种“关联”。此后，一旦当在看到有“人弯腰”这个象时，它们脑中立刻会将“人弯腰”象同“飞来石”迅即“拼接”起来，它会马
上做出相应反应，即立刻跑开躲避之……。狗滴这种神经活动或“类思维”活动，神经机制上，就是“象拼接”过程，或机制。以此类推，所有高
等动物之“类思维”机制，无不如是。这就是“动物类思维”活动之本质或神经生理根本机制。著名前苏巴甫洛夫滴狗见摇铃即分泌唾液实验也正是
如此。再http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml黑名单?|?javascrip
t:void(0);举报?|?221楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0)
;点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-5278
81-3.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/13062
6719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t
/gradeLv11?时间：2019-05-2712:58:10巴甫狗实验还仅仅是从外部层面探讨动物心理。当然，动物这种象
拼接类思维活动有其比较复杂和高级形式。比如，各地大多有一种鸟，它们会在水边，用一条小虫或类似食物，扔进靠岸滴水面上静观，当有鱼浮上
水面咬食时，一举将此鱼拿下……。此鸟正是运用了它平时积累滴大量相关象，比如，鱼浮水面象、鱼咬食象、鱼之几种特定食物象，以及它用喙刁
鱼象……等等，逐渐，此鸟在这几种象中，体会或发现了其中某种关联，然后将几种特定象拼接起来……，然后这些拼接起来滴各种象，推动它去尝
试，结果其中特定几个象之特定“拼接象”，即上述“钓鱼拼接象”获得成功，经反复尝试、固化，遂形成其惯常取食模式。再如上述狐狸涂爪印
也是如此。它在之前多次被天敌或人类追赶、抓捕，侥幸逃生（未逃生滴属脑残就该死拉），逐渐滴，它在其反复、大量象拼接图中，终于将天敌、
爪印、跟随爪印而来，涂抹爪印，再无由爪印方向来滴天敌……等诸象偶然或某然拼接起来，遂便有了其主动涂掉爪印之生存技能！可见，“象拼
接”是所有稍高等动物神经活动或“类思维”活动之根本奥秘或根本神经机制。它最直接滴是演化为“形象思维”、“象逻辑”。首发，首发！所
以称之为“类思维”，不仅因其与人类思维高度类似，特别是，人类思维正是从这种“象拼接”神经活动或机制中演化而来……再http://
bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报
?|?222楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javasc
ript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml回复
?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http:
//www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?
时间：2019-05-2720:26:50再举一个动物学家们多次做过滴一个著名实验，更利理解。科学家在一个屋子里用绳子吊着一串
香蕉，其高度正好是猴子咋也够不到，并在屋子边上放了几只空箱子；然后让一只实验猴进去。此猴看到最爱吃滴香蕉，当然起先是左蹦右跳去抓，
当然抓不到……。经过一段时间迷茫，环顾，突然走到箱子旁，将两个箱子摞到香蕉下面，登上去终于抓住了香蕉吃之……。此过程最明显不过显
示了，此猴在屡次失败后，开动了脑筋，终于在它头脑中将香蕉、箱子、蹋箱……等几个象先行进行了某种拼接，然后付诸行动，最后得逞……。
此例最为简明、精辟体现了猴脑中滴“象拼接”神经活动，尽管我们看不见猴脑内诸神经元及传导、拼接滴具体血淋淋过程……http://bb
s.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|
?223楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascri
pt:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml回复?|
?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://
www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间
：2019-05-2819:51:39关于“象”滴神经生理本质还须强调一点。一个象，其本质就是一个单位滴神经系统接收滴内外界刺
激或信号。前面唠过，是经神经系统接收，脉冲传导到中枢，然后经多次重复而以“特定神经元连接方式”固化或凝结在中枢皮层神经组织中。之后
，但凡再次接收到同一刺激或信号，神经脉冲会再次准确滴传导到之前特定“神经元凝结”部位，进行处理、对比等。所以，（动物或人类）脑中枢
里存储或存盘了大量“象（文件）”，供此后相同或类似感觉或感知被再激活或再处理。动物或人类为何对一个动作、经验，单词等必须要重复几
十次或更多才能记住，正是为了让脑中枢滴相应“神经元凝结”反复被激活、固化，才能存储或存盘长久，以便此后再被激活时更为迅速，直至几乎
成了本能反应。为何要特别强调这一点？一是为加强观者滴中枢凝结固化，哈，再是突然想起量子物理大牛薛定谔滴一个著名观念，即认为人滴感
觉、感知太神秘，无法认识。特别找出其原话是：“由于观察总是包含了感觉成分，于是理论很容易被认为可以解释感知；而事实上它用于无法做到
这一点。”——薛著《意识与物质》有趣滴是，薛是物理大牛中最有哲学素养滴一位，有许多关于哲学与物理关系著说。特别是，在上述著作中，
薛还特别细述了感觉、感知滴神经反射弧过程，但却竟然还说感觉、感知“无法解释”……。可知，不知精逻法是多么缺陷和悲剧！其关键症结在于
，薛只知道反射弧机制，这些神经学有大量，但不知“神经元凝结”，特别是“象拼接”等机制，这些因是这里首发，老薛就当然不知道拉……，哈
哈。可见，即使如特高智商和成就滴老薛，尽管哲学素养很好，但还需在对经验材料之理论上升或理论概括和升华上，仍须再上一层楼，即须精逻
法修炼，否则就难免遗憾及悲剧拉……。活活http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml
黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?224楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?jav
ascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn
/post-no01-527881-3.shtml回复?|?javascript:void(0);评论第二十回与网友互动（22
6-233楼）楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m
/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-05-2912:
50:30又看了下老薛“感觉无法认知”说，实有感叹。很多大牛也都说过，意识、情感、美感、伦理等实在找不到，就是打开人脑、割开胸腔
，也只能看到白花花豆腐脑、豆腐皮儿或血糊糊乱跳滴东东，找不它们……这里不觉又要盗用一下黄酒网友滴歌曲表示法专利拉……，哈。反正现
今盗劫别人专利已蔚成风气，脸不红，心不跳，偶在偶不然盗用一下应无妨……“春天在哪里呀春天在哪里春天在那青翠的山林里这里有红花
呀这里有绿草还有那会唱歌的小黄鹂嘀哩哩哩哩嘀哩哩嘀哩哩哩哩哩嘀哩哩哩哩嘀哩哩嘀哩哩哩哩哩春天在青翠的山林里还有那会唱歌的
小黄鹂春天在哪里呀春天在哪里春天在那湖水的倒影里映出红的花呀映出绿的草还有那会唱歌的小黄鹂……”偶这里改几个词儿，就都找
到拉……“意识在哪里呀精神在哪里意识在那血淋淋滴的皮层里这有神经元呀这里有连接还有那各不同的小凝结嘀哩哩哩哩嘀哩哩嘀哩哩
哩哩哩嘀哩哩哩哩嘀哩哩嘀哩哩哩哩哩……”总之，腰里别着斧子，撸起裤腿上青山砍砍，下绿水儿摸摸当然是无法找到无限春光拉……
哈http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml黑名单?|?javascript:vo
id(0);举报?|?226楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?
|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3
.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719
头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gra
deLv11?时间：2019-05-3013:42:55其政治、社会认知更是庙里匣子滴CCTV水准……http://bb
s.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|
?228楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascri
pt:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml回复?|
?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://
www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间
：2019-05-3100:52:53姨，咋帖子又丢拉？莫名其妙再发一下http://bbs.tianya.cn/post
-no01-527881-3.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?229楼?|?javascri
pt:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?
http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml回复?|?javascript:void
(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/
my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-05-3100:5
4:57作者：头3脑?时间：2019-05-3013:35:36姨，咋不见宁玻方丈那些系列帖子拉？客观讲，宁大师滴脑系还是
超常滴，超过普通常人许多所以当年有神童之称只是因体制和小环境原因充沛精力没进入正道却进了空道几十年读佛可谓用力匪浅，大量哲学
及科学知识也看了不少可惜都成了超常和尚滴佛教注释可知，正如说党史滴温相所言“盐碱地儿”实在是害人不浅……忽忽http://
bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报
?|?230楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javasc
ript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml回复
?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http:
//www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?
时间：2019-05-3101:27:09天涯贼不地道删帖不要紧须给个说法，提醒一下起码像个汉子作为……也许要求丫太高
拉此后还须及时保存文档才是……之前不知黑拉多少帖子！可鄙甚http://bbs.tianya.cn/post-no01-52
7881-3.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?231楼?|?javascript:void(
0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://b
bs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主
：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level
.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-05-3101:31:02此帖是
要传世滴丫做法太黑……恰如商朝铜鼎丫偷磨去俩字儿……http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881
-3.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?232楼?|?javascript:void(0);埋
红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.t
ianya.cn/post-no01-527881-3.shtml回复?|?javascript:void(0);评论作者：htt
p://www.tianya.cn/138602309襄阳黄酒http://www.tianya.cn/m/my_level.js
p3http://www.tianya.cn/t/gradeLv10?时间：2019-05-3108:34:47法庭见。ht
tp://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml黑名单?|?javascript:void(
0);举报?|?233楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?j
avascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.sh
tml回复?|?javascript:void(0);评论(3)http://www.tianya.cn/130626719头3脑
：2019-05-3111:38:12??javascript:void(0);评论偶特请昨日名嘴刘欣到法庭怼你……，她为偷专利
辩护那是特长里滴特长，哈http://www.tianya.cn/138602309襄阳黄酒：2019-06-0211:04:2
5??javascript:void(0);评论评论?http://www.tianya.cn/n/%E5%A4%B43%E8%8
4%91头3脑：老兄有三个脑袋，还要请女人辩护，哼哼。作者：http://www.tianya.cn/1267124960匿名用户
0http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-05-3110:03:15解释下你的“全
宇宙”是怎么来的？全宇宙有没有外面？http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml黑名
单?|?javascript:void(0);举报?|?234楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javas
cript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/p
ost-no01-527881-3.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.ti
anya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://ww
w.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-05-3111:40:12全宇宙问题，14楼里有专述全宇宙
是无限滴当然没有什么“外面”http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml黑名单?|
?javascript:void(0);举报?|?235楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascri
pt:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post
-no01-527881-3.shtml回复?|?javascript:void(0);评论作者：http://www.tiany
a.cn/1267124960匿名用户0http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-05-
3112:47:19你的全宇宙是怎么来的没说，也就是用你的精逻怎么证明全宇宙是真的？http://bbs.tianya.cn/
post-no01-527881-3.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?236楼?|?java
script:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打
赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml回复?|?javascript:
void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.c
n/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-05-31
13:11:29按精逻方法探究，问题就迎刃而解拉。这就是，奇点必然有它滴形成历史，其能量也必然有其积聚过程，这无疑证明，奇点之前
既有空间也有时间，霍老滴时间简史是不错滴“断代史”，绝不是“通史”。就是说，大爆炸必然是在已然存在的某个空间里进行才有可能，正如在
一个无比坚固滴合金铅罐里，在只能容一手榴弹存在滴空间中，它是绝对爆炸不了滴。由此，必然结论出来拉，即，在我们所存在滴这个（经大爆
炸形成）宇宙之外，必然至少在先前便已然存在着另一个宇宙，“我们宇宙”正是在这个宇宙里爆炸后形成滴，是这个宇宙中滴有一个（局部）宇宙
。由此推知，“先前宇宙”咋形成滴，简明说至少也可能是大爆炸形成，说明“先前宇宙”之外必还有另另外之“先先前宇宙”，由此而论，无论从
空间还是时间上说，必然存在着无数个局部宇宙，无数局部宇宙共同组成了无限滴“整个宇宙”,即“全宇宙”。精逻法推导完毕。http://
bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报
?|?237楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javasc
ript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml回复
?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http:
//www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?
时间：2019-05-3113:12:12这里没说清楚吗？哪点不清楚？http://bbs.tianya.cn/post-n
o01-527881-3.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?238楼?|?javascript
:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?ht
tp://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml回复?|?javascript:void(0
);评论作者：http://www.tianya.cn/1267124960匿名用户0http://www.tianya.cn/t
/gradeLv11?时间：2019-05-3113:23:05大爆炸理论才出现几十年，现在我们假设没有大爆炸理论，那么你证
明全宇宙是真的？http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml黑名单?|?javasc
ript:void(0);举报?|?239楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void
(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-5
27881-3.shtml回复?|?javascript:void(0);评论作者：http://www.tianya.cn/12
67124960匿名用户0http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-05-3113:2
8:09大爆炸理论才出现几十年，现在我们假设没有大爆炸理论，那么你怎么证明全宇宙是真的？因为路口有一只羊，所以是那个路口，现在
羊走了，你怎么找那个路口？http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml黑名单?|?j
avascript:void(0);举报?|?240楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript
:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-n
o01-527881-3.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.
cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tia
nya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-05-3113:46:58大爆炸理论出现之前实际上也能用精逻法推导出
整个宇宙是无限滴只是爆炸理论后，更有实证依据，更容易论证人们更容易理解、接受了而已http://bbs.tianya.cn/p
ost-no01-527881-3.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?241楼?|?javas
cript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏
?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml回复?|?javascript:v
oid(0);评论作者：http://www.tianya.cn/1267124960匿名用户0http://www.tianya
.cn/t/gradeLv11?时间：2019-05-3113:54:28大爆炸理论出现之前，怎么推导出来的？http://
bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报
?|?242楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javasc
ript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml回复
?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http:
//www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?
时间：2019-05-3114:25:46不用爆炸理论论证，顶多确实不好用确凿证据指出整个宇宙是由众多局部宇宙构成但论证整个
宇宙之无限还是绰绰有余甚至在精逻法出现之前很早，既有众多哲学家予以论证拉……简明说就是，根本事实大前提：迄今任何实在物之边
界、界限之外，必定还有另外存在物推导：因此，如果任何一个事物之界线之外若没有任何事物存在那就出现了”绝对无“或”绝对虚空“
而早有论证确认，任何所谓”绝对无“或”绝对虚空“皆不存在是纯粹伪问题所以，任何事物之”界限“之外不可能是绝对无，必有某种事物存
在结论：整个世界，作为所有事物总和之最大事物，如果它有界限滴话就会出现”绝对无“之存在，因而是悖谬滴，绝对不能成立滴！所以，
整个世界是无限滴。http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml黑名单?|?javas
cript:void(0);举报?|?243楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:voi
d(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-
527881-3.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/1
30626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.
cn/t/gradeLv11?时间：2019-05-3114:31:29实际上，更简明说说某种事物绝对有限这本身就是个伪
问题，是根本悖谬因为”界限“语词或事实本身已经绝对显示了它是由至少两方存在决定滴故而非说某种事物绝对有限，即边界、界限处只有
一方存在这本身就是绝对悖谬！因而地道假问题，伪问题。http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881
-3.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?244楼?|?javascript:void(0);埋
红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.t
ianya.cn/post-no01-527881-3.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：htt
p://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp
4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-05-3114:33:31是”（”界限“
语词或事实本身已经）绝对表示或决定了“http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml黑
名单?|?javascript:void(0);举报?|?245楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?java
script:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/
post-no01-527881-3.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.t
ianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://w
ww.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-05-3114:34:01丫，马上拷贝http://bbs
.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?
246楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascrip
t:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml回复?|?
javascript:void(0);评论作者：http://www.tianya.cn/1267124960匿名用户0http:
//www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-05-3114:47:06这说的还是大爆炸理论啊，咱
就说说不用这个能不能证明？你也说了，不用这个能证明的，是吧！http://bbs.tianya.cn/post-no01-5278
81-3.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?247楼?|?javascript:void(0)
;埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs
.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：h
ttp://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.j
sp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-05-3114:49:33上面论证提
到或使用了大爆炸资料了吗？是偶，还是你，视力出现误差？http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881
-3.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?248楼?|?javascript:void(0);埋
红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.t
ianya.cn/post-no01-527881-3.shtml回复?|?javascript:void(0);评论作者：htt
p://www.tianya.cn/1267124960匿名用户0http://www.tianya.cn/t/gradeLv1
1?时间：2019-05-3115:02:08不存在绝对有限，那么存在的不是相对有限吗？你能说存在的都是绝对无限？http:/
/bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举
报?|?249楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javas
cript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml回
复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http
://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11
?时间：2019-05-3115:10:37谁说”存在的都是绝对无限“拉？上面仅仅说滴是”作为所有事物总和“滴”整个宇宙“
是绝对无限滴即，其他任何现实事物都是相对有限滴http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.
shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?250楼?|?javascript:void(0);埋红包?
|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tian
ya.cn/post-no01-527881-3.shtml回复?|?javascript:void(0);评论(1)http:/
/www.tianya.cn/1267124960匿名用户0：2019-05-3115:44:59??javascript:vo
id(0);评论其他事物都是有外面的，然后你规定了一个没有外面的？然后你又说没有外面的是绝对有限，是荒谬的？我要评论作者：http
://www.tianya.cn/1267124960匿名用户0http://www.tianya.cn/t/gradeLv11
?时间：2019-05-3115:33:47你这个所有事物，和绝对有限的区别是什么？这个不也是边界只在一边吗？http://b
bs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?
|?251楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascr
ipt:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml回复?
|?javascript:void(0);评论作者：http://www.tianya.cn/1267124960匿名用户0htt
p://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-05-3115:45:14其他事物都是有外面的，
然后你规定了一个没有外面的？然后你又说没有外面的是绝对有限，是荒谬的？http://bbs.tianya.cn/post-no01
-527881-3.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?252楼?|?javascript:vo
id(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http:
//bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml回复?|?javascript:void(0);评
论作者：http://www.tianya.cn/1267124960匿名用户0http://www.tianya.cn/t/gr
adeLv11?时间：2019-05-3115:48:11你这个所有事物和现实事物的区别是什么？是不是一定一个没有外面，一个
有外面？http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml黑名单?|?javascript
:void(0);举报?|?253楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);
点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-52788
1-3.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626
719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/
gradeLv11?时间：2019-05-3115:48:21你思维很奇特既然是“所有事物”咋会有“边界”？边界另一方
滴那些事物不在“所有事物”里吗？这简直是1+1=2滴逻辑问题……http://bbs.tianya.cn/post-no01-5
27881-3.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?254楼?|?javascript:void
(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://
bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml回复?|?javascript:void(0);评论(
1)http://www.tianya.cn/1267124960匿名用户0：2019-05-3116:04:15??javas
cript:void(0);评论也就是说你的所有事物没有外面，是这个意思吧？我要评论楼主：http://www.tianya.cn
/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tiany
a.cn/t/gradeLv11?时间：2019-05-3115:55:13抱歉，伙计偶觉你不适合谈论种类问题望改变努力
方向只是建议仅供参考到此为止http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml黑名单
?|?javascript:void(0);举报?|?255楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javasc
ript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/po
st-no01-527881-3.shtml回复?|?javascript:void(0);评论(1)http://www.tia
nya.cn/1267124960匿名用户0：2019-05-3116:06:14??javascript:void(0);评论
这就是你的精逻？？我要评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tiany
a.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-05-
3115:56:04不适合谈论这种问题http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtm
l黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?256楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?ja
vascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.c
n/post-no01-527881-3.shtml回复?|?javascript:void(0);评论(1)http://www
.tianya.cn/1267124960匿名用户0：2019-05-3116:09:58??javascript:void(0
);评论你这是耍赖了，这是精逻么？拿起你的金锣武器来，只要你是对的，你怕啥？我要评论作者：http://www.tianya.cn
/1267124960匿名用户0http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-05-311
6:00:22所有事物肯定没有外面，对吧？http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.sht
ml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?257楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?j
avascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.
cn/post-no01-527881-3.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://ww
w.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http:
//www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-05-3116:23:35莫出下作市侩之言偶对你可
是足够客气拉http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml黑名单?|?javascr
ipt:void(0);举报?|?258楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(
0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-52
7881-3.shtml回复?|?javascript:void(0);评论(1)http://www.tianya.cn/126
7124960匿名用户0：2019-05-3116:32:11??javascript:void(0);评论好，咱们也不讨论你的
行为了，你实际对科学理论相当的不客气啊！我要评论作者：http://www.tianya.cn/1267124960匿名用户0ht
tp://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-05-3116:37:23全宇宙——宇宙是
有限的，是有外面的，但是加个“全”字，全宇宙，就是没有外面的了，是这个意思吧？http://bbs.tianya.cn/post-
no01-527881-3.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?259楼?|?javascrip
t:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?h
ttp://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml回复?|?javascript:void(
0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/m
y_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-05-3116:42
:39还须再说一次吗？到此为止偶总还有这个权利吧……http://bbs.tianya.cn/post-no01-52788
1-3.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?260楼?|?javascript:void(0);
埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.
tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml回复?|?javascript:void(0);评论作者：ht
tp://www.tianya.cn/1267124960匿名用户0http://www.tianya.cn/t/gradeLv
11?时间：2019-05-3116:49:55全宇宙——宇宙是有限的，是有外面的，但是加个“全”字，全宇宙，就是没有外面
的了。那么绝对有限，是怎么定义的呢？有限，但是没有外面，就成了绝对有限。-------你可以拉黑了。http://bbs.t
ianya.cn/post-no01-527881-3.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?26
1楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:
void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml回复?|?ja
vascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www
.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：20
19-05-3116:58:45拉黑不用拉慢走……http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881
-3.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?262楼?|?javascript:void(0);埋
红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.t
ianya.cn/post-no01-527881-3.shtml回复?|?javascript:void(0);评论(1)htt
p://www.tianya.cn/1267124960匿名用户0：2019-05-3117:06:27??javascript
:void(0);评论如果你不用拉黑这个手段，那就用你的精逻好好论证一番，说别的没用。我要评论楼主：http://www.tian
ya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.
tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-05-3117:19:40若再纠缠必拉黑……怪事，你如此自信
满满，何不另谋高就？怪世，现今不愿搭理人竟也成似偷窃之疚……哈http://bbs.tianya.cn/post-no01-5
27881-3.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?263楼?|?javascript:void
(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://
bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼
主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_leve
l.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-06-0212:27:23人类
思维产生滴关键——从“（自然）象拼接”到“符号象拼接”人类演化源自猿或类人猿。从今天滴类人猿可知，它们的神经系统或“（自然）象拼
接”能力已相当发达。最著名滴是英国女子古道尔，年轻时自愿进入原始森林几十年研究黑猩猩，她第一个现场多次发现，黑猩猩能够用“钓棒”
（简单加工滴树枝）钓蚂蚁或白蚁吃，被誉为第一个发现黑猩猩“使用工具”，并还发现它们甚至还能“欺骗”和“谋杀”……等等。这毫无疑问，
突出体现了黑猩猩等猿类之神经系统或象拼接能力已达动物范畴之极限。（其实倭猩猩更胜一筹。）但是，为何现今猿类没演化出思维功能呢？其
中最为关键滴原因，就是它们未能发明和使用符号！正是当时猿类中滴某些猿或猿群，因种种缘由，无意中发明并使用了符号，遂使得它们从原先
滴“自然象拼接”神经活动，自然且必然滴转化为“符号象拼接”，从而破天荒、划时代滴，它们打开了向人类进化之大门……所谓“符号象”，
就是用某种符号，标志并代替了自然物，从而使得最初人类无须在现实自然物面前，也能通过“符号象”感觉或感知自然物，并对自然物进行各种各
样滴拼接……猿类发明和最初使用符号滴过程，另再……http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3
.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?264楼?|?javascript:void(0);埋红包
?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tia
nya.cn/post-no01-527881-3.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http:
//www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4h
ttp://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-06-0219:45:17作者：陈清华哥哥4
Lv4时间：2019-06-0215:33:26你这个像天人学。黑名单|来自天涯社区客户端|回复|作者：
yps拍掳猜56Lv2时间：2019-06-0215:33:45下次楼主你多写写经济论坛的事我参谋一下黑名单|8个赞
，58.64分）|回复作者：|止足之分Lv3时间：2019-06-0215:34:28啥也不说，坐等更新支持楼主
黑名单|1个赞，7.33分）|回复|楼主：头3脑3Lv8时间：2019-06-0215:53:46楼上几位
理性皆可嘉不过经济问题眼下还排不上……偶有篇关于世界现今经济根本态势和必然趋势之文……以及将来必然社会经济模式等系列文偶找
找，看有否独立链接《概述目前世界经济危机的历史实质及根本出路》http://www.docin.com/p-21985021
43.html《大我社会漫谈》系列https://www.douban.com/people/184853068/notesh
ttp://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml黑名单?|?javascript:void
(0);举报?|?265楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?
javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.s
html回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3
脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/grade
Lv11?时间：2019-06-0312:30:41这里须强调滴是，“象拼接”正是后来人类思维“逻辑”之根本来源象拼接在根
本上体现滴是自然存在中象与象之间滴最根本关系比如，动物脑中绝不会出现“狼吃草”、“羊吃肉”，“石头长花”，“花产幼崽”……等等象
这显然是因为，自然世界中不会出现这种毫无关联滴事物联系或关系或者说，这些是违背“（象）拼接法则”滴，也就是违背“象拼接逻辑”滴
之前多次强调过，人类思维本质上就是“符号拼接”由上述可知，符号拼接根源于象拼接，故而，符号拼接法则必然在根本上符合“象拼接法
则”即，人类思维中，各种符号或概念、观念等之间滴组合、拼接（即逻辑关系）也不能是任意滴而且必然及必须要有其根本规则或法则滴……
，比如1+1这些符号不能与3、5、9等拼接起来，而只能与2相拼接……等总之可见，所谓符号拼接法则，即思维逻辑或思维法则与其滥
觞“象拼接”及其法则，两者具有同一性！后者是正是根本来源于前者，是前者滴发展了滴高级演化形式……http://bbs.tiany
a.cn/post-no01-527881-3.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?266楼?|
?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void
(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml回复?|?javasc
ript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tia
nya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-0
6-0320:24:04上述种种，总归起来一句话人类思维之逻辑，其根本本质是正是外在存在世界中滴“自然客观逻辑（即根本关系）
”在人类主观思维中滴反映其中间演化环节是动物滴象拼接这里须再次强调滴是当人们思维逻辑（精逻法）符合了世界客观逻辑时其逻辑
结果本质上等同于客观逻辑结果即等同于客观真理、科学真理……http://bbs.tianya.cn/post-no01-5278
81-3.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?267楼?|?javascript:void(0)
;埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs
.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：h
ttp://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.j
sp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-06-0519:37:00关于人类产
生的根本划界和标志——符号的运用前面提到，卡西尔第一次将人类深刻定义为“符号动物”，极为中的。但卡氏只是从表层意义及作用阐述滴，
尚未深入开掘，特别是未能从符号产生过程予以研判。全面研判这个问题当然须一个大篇才能彻底，这即是本人正在撰著滴人理学中重要内容。但
这里可最简约勾勒其精要。前面提及，人类思维根本上是从动物之“象拼接”功能演化出来的，这个过程明显滴分为两大阶段，即先是从动物“象
拼接”演化为“（形）象符号拼接”，进而再演化出“抽象符号拼接”。前者是人类符号化能力之前期、过渡阶段，后者为成熟、完成阶段。可知
，最初人类最先运用滴是“象符号”。而使用“象符号”最为客观、外显滴标志，即是——“打制石器”。由此，之前大多理论将人类产生标志界定
为“打制石器”，是准确滴。仅仅是，这些理论还未深刻揭示，打制石器不过是最初人类运用“象符号”滴结果，即未能把握住打制石器之内在根本
本质。也就是说，为何其他类人猿，猩猩、黑猩猩、大猩猩以至狒狒等，甚至动物界智商不亚于猿类，如水獭、乌鸦、大象等等，它们又为何未能
演化出运用“象符号”能力，未能演化出制作生产工具等等滴能力呢？这些若细说起来确实需很大篇幅。这里最简约勾勒一下。动物向人类演化
之漫长过程，最初或最根本滴节点，实际上是前爪滴“五指化”。就是说没有“五指化”，可以说绝对不可能出现后来之人类，无论多高智商滴动物
。简明说，正因为五指化，才使得动物之动作开辟了无限复杂化空间和可能，从而才使得五指动物滴脑中枢神经复杂以至无限复杂化成为先天前提，
成为可能。当然，并非所有五指化动物都能演化到人类阶段，还须其他条件。但毋庸置疑，五指化则是其中最根本、必要条件！再http:/
/bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举
报?|?268楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javas
cript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml回
复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http
://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11
?时间：2019-06-0620:04:09为何前面专门论及了动物之神经系统机制，以及动物象拼接能力之神经转导、凝结等生理本质
，正是为了在此刻、在问题上予以说明作了铺垫。简明说，神经科学有个确凿事实结论是，动物脑神经滴复杂化，完善化，在根本上取决于动物生存
技能、肢体动作之复杂化。这里滴最根本确凿实证依据是，类人猿，特别是人类脑中枢组织中，复杂承担手部控制和调整滴部分，占据了脑皮层中最
大比例（其次是口部，这个不用说）。见插图。就是说，正是五指化滴手或前肢之各种复杂动作，极大滴促进了脑神经中枢组织滴发展和复杂化。
其他任何一种动物生存技能和肢体动作，与五指化滴手或爪做能做出和完成滴复杂动作相比而言，都是极大逊色滴。当然，符号化后，在脑皮层滴
体现是整个人类脑皮层（即“新皮层”）迅速扩大。但手与口仍占新皮层中相当比例，由此可知，迄今人类整体而言，思维或符号功能仍显不足（大
多还是“吃货”或“匠人”，哈），尚有极大开拓空间。简明说，仅这一点，就帕斯或排除、堵塞了非五指化动物向人类演化必经之途。再举更明
显一点例子，为何我们亚洲人看欧美洋人总是觉得他们动作笨拙、脑子不灵光，在根本上正是因为，洋人不使用筷子！（当然，洋人在制度和文化上
面滴优势使得他们在近百年大大领先，但这是另一方面。）再回来说“象符号”。动物脑中的“象”与其演化出的“象符号”有什么根本区别呢？
这要从“符号”的根本特征说起。对比“象”而言，“（象）符号”有四大根本特征。一，“象”，是现实物对脑神经的直接刺激产物。而“象
符号”，是对象物的标志物，即某种“符号”，不是对象物本身。二，象只能在现实物出现在感官前，大脑才能反映。而象符号可无需现实物存在
即可在脑中“调取”或“出现”。三，相应地，象拼接只能在相关现实物“在场”或被直接感觉到时才能进行。而符号象拼接则能在对象物不在场
时进行，即对脑中诸符号之拼接。四，最为根本和重要滴是，由于符号滴出现，则必然会因而产生“假象”、“虚象”，即“构象”或“虚构的象
”对“构象”问题，这里须特别强调指出“构象”（及其成熟形式“构想”）之产生机制。再http://bbs.tianya.cn/p
ost-no01-527881-3.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?270楼?|?javas
cript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏
?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml回复?|?javascript:v
oid(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn
/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-06-091
2:49:52由“象符号”到“构象”的产生，是猿打制石器，以至人类思维产生滴关键。动物脑中的“象”，只能是外界自然物直接刺激大
脑滴结果，没有外界物之存在，动物脑中就绝不会产生什么“虚象”、“构象”。后者只能是经由“象”之“符号化”才能产生。也就是说，最初
滴人或“过渡中的人”脑中“象符号化”之积累，自然且必然地会从最初符号化形态中演化出“虚象”及“构象”，即构想、设想出来的象。其根本
过程或机制如下。最简明滴，最先在猿脑中符号化滴象，必定是与它们接触最多，对它们生存意义最重滴自然物，如，蛇、果子、生母……等。
例如生母或母猿，由于接触频繁，关系密切，便逐渐在子猿脑中形成关于母亲逐步符号化滴“象”，就是说，即使母猿不在眼前，子猿也会通过比如
“吮吸”、“抓毛”（抓住母猿身）等动作（代替物）在脑中想起母亲（象）……。这种情况在典型猿类中是没有滴，它们必须有母亲在场或受到
母亲滴实际信号，如召唤声等，才能在脑中形成“母亲像”。久之，当“符号母亲象”越来越深刻、稳固后（这大约需近万年时间）。因符号象越
来越容易在脑中产生或反复在脑中产生、体味等，到了某一契机或时刻，如当母猿长期不在身边甚至已经死去很久时，子猿脑中终于会产生“母猿在
召唤”或“母猿带来一串香蕉”这种“虚象”或“构象”……！也就是说，所谓“构象”，其根本缘由，是强烈“欲望象”，当然须最初符号化象
之积累为前提……再http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml黑名单?|?java
script:void(0);举报?|?271楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:vo
id(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01
-527881-3.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/
130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya
.cn/t/gradeLv11?时间：2019-06-1113:07:10上述关于“构象”滴形成，其意义极为重大！出现了构象
，才会出现构想，前面提到，如康德指出，只有人类才会构想！可以毫无亏欠滴说，有了构想，才有了人类。其中最为关键滴是，有了构象、构想
，才会形成去实现构想滴本能动力，才会做出或搞出现实不存在滴东西或事物，如石器、弓箭、种植等，（某些）猿由此才演化成为人类。当然，这
个过程极为漫长，猿人从打制最初滴石器到构象、构象出使用自然火约演化了上百万年，到发明弓箭、种植等更是须数百万年，但毕竟这条进化之路
是开辟出来了，而且人类文明进化或进步滴速度越来越快……。这一切，全归功于构象之出现。当然，有个问题是，为何其他猿类，如现今最接近
人类的黑猩猩、倭黑猩猩、大猩猩等，它们也具有完全象拼接能力，却未能演化到产生“构象”阶段呢？最简明说，因为它们不需要，具有象拼接
能力对它们来说已足够了，完全没必要费那么多脑筋，因而也没有这个脑系去鼓捣什么“构象”。它们至今栖息在丛林里，饭来张口、一切方便，脑
系便基本停滞或保持在非构象阶段足矣。而具有构象能力滴那些当初滴猿，根本上是由于它们必须开拓脑系，使出全身解数去开拓生存技能，否则
别说构象，就连它们本身也早就被自然淘汰了。这一切皆源于它们被迫，不得不走出丛林，来到草原或平原……。在无遮蔽、少食物之平原，没有构
象能力是绝对无法长期生存滴。至于它们为何被迫走出丛林，迄今科学界说法很多，但有一点是确凿无疑滴事实，就是它们必须而且实际上走出了
丛林，而且其中极少数“侥幸”存活下来，其根本原因正是它们不得不因须应付、应对残酷自然环境，极大开动脑筋、脑系，形成构象，进而发明了
打制石器、利用自然火等等，在平原生存下来，最终演化成人类。在众多原因中，至少有一原因是最根本滴、必然滴，它们必须要走出丛林……
再http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml黑名单?|?javascript:vo
id(0);举报?|?272楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?
|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3
.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719
头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gra
deLv11?时间：2019-06-1420:02:55猿走出丛林滴原因，有多种研究和解释，如种群特殊说，大胆尝试说，稀疏草
原说等等。但现今来看，最为根本和确实滴只能是自然变化说。即因气候、地理环境出现重大变化，导致原先广阔、稠密滴丛林骤减，仅剩丛林无
法维持大量猿类生存，逼得一些猿类不得不走出丛林冒险到平原上讨生活。当然，这些冒险猿类必定是极大多数葬身天敌，只有极少数脑系最灵光、
生存能力最强滴猿类最终顽强苟存下来，最终演化成人类。最主要滴自然变化如地球周期性冰期和地理因素如东非大裂谷之形成等等。虽然不能说
绝对都是自然原因，但从精逻法角度讲，自然变化无疑是最为靠谱和可考滴原因。迄今最早滴最初人类遗骸绝大多数在非洲裂谷东部发现。就是说，
只有在强大生存威胁之下，猿类才会持久滴走出丛林，因为他们已无再回丛林长久生存之可能，必须也只能拼死到平原一搏。但凡有苟且树上之可能
，它们就绝不会下来，此现今人类（整体）本性也一样。有一种研究报告说，发现一种猿类是树栖滴，但能基本直立，说打破了自然变化说云云。
这种“研究”实在是脑系欠费，盘杂树枝，树丛如何能容猿猴们直立信步？！若其研究所据骨骸确有直立特征滴话，那必定也是这些猿已然在平原上
演化出了大多直立功能，而仅仅是尚能少时回到树丛上活动而已。综之，我们现今只能依据最为确实、可考滴自然变化原因、证据及推导，把握当
初猿类初到平原时滴生存状况。其他特殊缘由即使存在，其本质演化状态也必与自然变化原因根本一致。归结滴说，猿类到平原或草原长期生存之
后，特别是那些最初存活下来滴那些猿类，这已是根本事实，它们的最大、最根本滴变化，就因它们必须竭尽全力开动脑系，开发它们所有滴肢体和
脑筋潜力，应付极为严酷滴生存环境……，最终，严酷、复杂滴生存活动极大开发、开拓了它们滴脑功能，使得它们滴象拼接能力，较之它们丛林同
类极大提高，终于提高到能产生“构象”能力以及及“构象拼接”技能，从而导致它们打制出第一块石器……再http://bbs.tian
ya.cn/post-no01-527881-3.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?273楼?
|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:voi
d(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml回复?|?javas
cript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.ti
anya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-
06-1613:23:33猿走出丛林后之演化基本脉络。这不难由精逻法必然推出。猿来到平原最关键滴一个问题是如何面对天敌，如猎
狗、豹子、狮子等，包括大一点滴蛇。这些天敌在丛林里几乎构不成什么威胁。此问题在伟大、漂亮滴古道尔女士长期观察中，已根本解决。古老发
现了，现今滴黑猩猩，有时能够使用大树枝（经简单加工）和石块来击打对手，甚至古老都曾被树枝和石块击打过。由此可必然推断，几百万年前最
初走出丛林滴猿类，尽管此技能尚不熟练，也必须极大发挥它们这种潜能，才能侥幸存活下来。当然，现今黑猩猩这点功夫要成功抵御狮子、猎狗
等野兽是远不够滴，但在当初猿类付出极大牺牲和持续发挥、发展其这种技能后，特别是它们不得不以群体持械护卫方式，其中少数猿类持械战斗力
会大幅加强，并依此长期存活下来是完全可能或必然滴。血滴代价不必说自是极为惨痛。这同进化论之“大量淘汰，能者强活”之法则是一致滴。
由此存活下来滴猿类，因此必发生两大划时代关键变化。一是，必须经常和熟练使用上肢和手部，由此经常性直立成为必然。那些上肢和手部运用不
熟练，使用树枝和石块效率低，以及后肢站立、奔跑不稳、不灵活滴猿类必在淘汰之列。前肢技能发挥和后肢站立程度显然是同比例滴。当然，经常
站立以便在平原中观察较远周边敌情也是重要因素，正如我们现今在动物世界里看到滴，草原地鼠们等经常在洞边“站立”观察周边天敌动向，以便
迅速跑回洞中滴情形类似。第二大变化更是极为关键，就是必须经常、熟练使用前肢，特别是五指化手部，对它们滴脑神经发育、发展具有重大促
进作用。不难体会，适当地抓握石块、树枝，准确、有力击打对象，对五指化手部动作之协调、灵活，各手指动作成功配合等要求极大，比我们现今
使用筷子滴综合难度怕还要大滴多……。长期如此，这种猿类滴脑系、脑功能必会极大发展，其智能得到相比丛林猿极大提高。我们不难想象，当初
长期平原、草原生活滴猿类，必然、必须是随身携带木棍（经熟练加工过滴大树枝）或石块等武器，成群游弋在草原，随时准备大打出手……。活像
现今城管和清场队情形……，哈。当然，在平原中稳定下来后，猿类们滴食物必然随之发生重大变化，其意义堪比直立……再http://b
bs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?
|?274楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascr
ipt:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml回复?
|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http:/
/www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时
间：2019-06-1613:46:57是用“投掷石块”方式击打对手http://bbs.tianya.cn/post-no0
1-527881-3.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?275楼?|?javascript:v
oid(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http
://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml回复?|?javascript:void(0);
评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_l
evel.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-06-2020:27:06
在平原基本稳定下来，这期间另一个意义重大变化是，平原猿类滴食物必须随之根本变化，即从之前以植物、果叶等为主，逐步过渡到杂食，特别
是肉食为主。显然，在平坦草原，果类及可食枝叶等完全无法起码提供，好在从古老道尔女士报告可知，猿类是杂食动物，即使现今，黑猩猩大约每
月要开荤一次，捕捉犹猴、狒狒幼子等食之，甚至周边黑人村落幼儿常有捉而食之。此外，它们也吃大量昆虫，蚂蚁、白蚁、软虫等等。平原上，
昆虫、块茎、小动物在那时还是不少滴，基本可供平地猿初期基本生存。但最重要滴还是许多中小动物，以至原先滴天敌等都成为食物，这是它们进
化、发展滴重要环节。一是，提供足够蛋白，二是提高生存技能，两者都极大提高了脑系、智力。不难推知，当猿类能够基本成功群体持械抵御野
兽袭击时，必然地，它们猎杀鹿、马、牛、野猪等食草动物遂成必然及自然，已无任何技术障碍，甚至一些较大野兽及原先它们滴天敌，野猪、鬣狗
、狼、大蛇等都成了它们滴猎物。肉类猎物由于量大，养分高，必将逐步成为直立猿们最佳猎物和食物。须知，一旦成群持械，其战斗力可想而知。
食物肉类比例大幅增加，持械、捕猎技能提高，毋庸置疑，极大滴促进了直立猿身材、脑量和智力提高。特别是集体围猎，必须有相当相互沟通、
配合能力，五指持木棒、投掷石块之动作复杂度、熟练度也须迅疾提高。发现、围捕、捉杀猎物之脑力、难度，远比它们原先在丛林饭来伸手之能力
翻百倍不止。这些，就是直立猿脑中枢中，象之某种符号化程度大大提高，提供了必须及天然之基础。不难推知，它们因脑神经发展，因此它们在
捕猎前，其脑中必定已无数次“想象”、“拼接”猎物滴各种状态、如何更好捕捉之状态、方法等。现今一些动物研究者证实，某些猿类能够成功通
过某种“计划”围猎猎物。前面已述，这些必须是在“象”之某种符号化才有可能，即在猎物不在场时，在脑中呈现。至于当初它们是如何将那些象
符号化滴，现今我们当然无法确切得知。但起初它们必然会通过，手势、声音等作为某种“符号象”指代实际物象是绝对必然和必须滴。古老报告中
有，现今黑猩猩可用手势、声音等进行简单交流，就是明证！比如，见到蛇或肉食动物时，黑猩猩会发出不同声音通知群体示警，围捕犹猴时也会
用眼神、手势等相互示意等等。当然，这些是“现场行为”，但不难推知，当直立猿们大脑有很大发展时，当生存压力对最初直立猿们有巨大生死威
胁时，它们一定会使出全部脑力提高猎食成功率，从而必然会演化到，即使这些现场情况不存在时，它们完全可以进化到通过特定声音和手势、眼神
等作为“符号”，在自己脑中和群体之间进行类似“现场情形”滴再现和交流或某种谋划！这就是“象符号化”滴最根本、最一般滴必然过程。尽管
我们现今还无法追溯这个过程滴细节。总之，最后滴客观和现实结果或它们所达到滴脑力程度是，非现场滴“符号象”在它们脑中出现滴频率和清
晰度不断提高，并经常化，这一方面提高了它们捕杀猎物及开拓食物来源能力，最重要滴是，为它们最终能够打制第一块石器提供了坚实基础。否则
这些是绝对不可能滴。http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml黑名单?|?java
script:void(0);举报?|?277楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:vo
id(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01
-527881-3.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/
130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya
.cn/t/gradeLv11?时间：2019-06-2213:10:17http://bbs.tianya.cn/post
-no01-527881-3.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?278楼?|?javascri
pt:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?
http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml回复?|?javascript:void
(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/
my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-06-2421:1
6:13说说吻部问题引出问题。狒狒滴食物结构及生存方式与黑猩猩等猿类很相似，也是杂食动物，以植物、昆虫等为主。可为何狒狒偏偏具
有了与食肉动物那样，甚至还突出滴硕大吻部呢？这确实有点让人费解。不过这里主要不是深究个种缘由，这是动物形态学家们滴课题，只是竟被他
们无理漠视，但总可说道说道。单凭基因变异显然是不够滴，当然与变异密切相关。但必定有其特殊进化缘由。类似滴，当年达尔文在太平洋小岛
生物考察时，特别深入观察和探讨了岛上鸟类众多喙滴形态，给出了令人信服滴进化论解释，并成为老达创立进化乱滴核心依据。如短粗喙是啄食硬
壳类果实，细长喙是采食现成多汁果实及植物等等。再看野狗、狼、狮子等，它们吻部十分突出，自然是它们必须猎杀动物、割开厚皮、咬噬肌肉及
作为打斗、威慑武器等进化缘故。需要牙齿锋利，发达、咬力巨大等，牙龈部自然越来越发达、肌肉聚集，形成硕大吻部。而狒狒，很少捕杀稍大动
物，一般食物顶多也就是块茎、树根等硬一些，那它们为何进化出如此突出吻部，巨齿？当然，狒狒当初可能吻部、犬齿比现今稍小，后来因对抗
狼、狗等演化出硕吻，但这种一般解释不很确切，充分。对此这里不细究拉，只作为一个即定事实，解决其常居平原根本问题即可。当然，硕吻长
牙在威胁、威吓方面意义也很大。现今斗士对峙凭亮剑，那时硕吻动物，包括猫、虎等凭“亮牙”。黑猩猩及当初直立猿滴吻部虽比狒狒小很多，
但他们滴吻部和犬齿比现今人类还是突出不小。这是因为它们必须大量进食植物，块茎等，咀嚼肌突出发达所致。即使到了距今二三十万年滴北京猿
人，它们滴吻部几乎与几百万年他们祖先或现今黑猩猩差别很小。而北京猿人，从几米厚灰烬可知，它们肉食，特别是熟食比例已相当高拉。但无论
如何，现今人类吻部之所以大大缩小，成樱桃小嘴儿等模样儿，毕竟主要还是因为熟食，高营养食物所致，因为咀嚼力及时间等需要已极大减小，吻
部自然萎缩如今。由此可知，演化滴过程是多么滴需要时间，一点一点滴，水滴石穿，不，水滴金穿之极漫长时期积累才成……http://bb
s.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|
?279楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascri
pt:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml回复?|
?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://
www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间
：2019-06-2620:37:03前面提到滴鸟用面包钓鱼图片原是视频，可惜这里不能发http://bbs.tianya
.cn/post-no01-527881-3.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?280楼?|?
javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(
0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml回复?|?javascr
ipt:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tian
ya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-06
-2622:03:39该视频地址http://v.qq.com/x/page/k08679hpy5b.htmlhttp://
bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报
?|?281楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javasc
ript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml回复
?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http:
//www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?
时间：2019-06-2912:54:04关于打制石器从前面鸟钓鱼视频可以鲜明体会到，如没有象拼接能力，此鸟便不可能将“鱼咬
食”、“放食”和“叼鱼”……等这些分别各自独立滴“象”有机连系起来，也就不会有视频中精彩滴“钓鱼”行为拉。当然，此鱼之前一定是拼了
很多种象，比如，“放木屑”、“放草叶”，以及单纯“在水边傻等鱼儿出现”……等，并经过无数胡乱拼接及次尝试后，最后才采取视频中滴“象
拼接”，并在多次尝试中获得成功。这个自不必谈。总之，成功演员们滴口头禅，“成功一分钟，台下十年功”，在这里十分贴切，只是时间要比十
年多滴多，鱼儿，作为整体，从其种群出现，到能成功钓鱼，至少要以亿年计都算天才拉。鱼之此举，显然与鱼在水中生存，所需脑力远比陆生动
物复杂，从而对脑系效能大有促进所致。可惜滴是，鱼儿木有五指肢体，从而在根本上断绝了它们脑系和生存技能进一步本质提高滴可能。类似滴，
水獭、乌鸦、狐狸等高脑系动物等之所以无法本质提高其技能和脑系，同出一理。由此可知前述“五指化”之根本意义。随着直立猿在平原基本稳
定生存下来，这也绝对依赖与五指化才有可能，前肢越加独立，五指爪或“猿手”越加灵活、动作越加多样，再加由此必然伴随滴生存方式、捕猎等
技能越加复杂，再加肉食等高营养食物逐渐增加，直立猿脑神经越加复杂、反应和感知能力越加提高，它们滴“象拼接”能力必定愈加极大提高，终
于到了临近能够打制石器滴水平。此为它们打制石器滴必需即必然滴神经功能基础和前提。此时，直立猿们脑中对各种“象”之各种拼接方式和能
力到了十分纯熟、灵活和任意、随意滴程度。即它们几乎对任何有趣、有意味滴象，进行任意有效或无效滴特意及随意滴拼接或“胡乱拼接”。这一
点。我们可从一、两岁左右滴婴儿滴行为可以探知、体味一二。婴儿们经常会做出荒唐、怪异滴行为，如吃有颜色滴橡皮及类似食物滴小物件，以及
经常无厘头滴玩弄一些可抓物，包括电源甚至明火，如蜡烛等，还有自己爬进水池（无成人看护时）……等等，这些都是因为婴儿滴脑系天生就比动
物发达多多，因而他们滴“胡乱”象拼接能力十分发达、灵敏使然。象拼接情形必然导致尝试行为，这个以后可能会提到。当然，直立猿们打制石
器行为，还有必须滴生存亟需等必然因素。即，尤其是当它们猎杀较大动物，如鹿、野猪等，如何割皮、拆解骨肉等成为很大难题和麻烦。不像犹猴
等小动物，直接扯开肢体和骨肉食之即可，但鹿皮、猪皮及它们滴厚皮、骨肉等很难徒手割开和拆解。还有，据多种报告指出滴，直立猿们最早滴食
物优势，是它们能采食其他动物无法采食滴骨髓，因为它们能用石头砸开经常被抛弃滴动物骸骨，敲骨吸髓。这些都极为需要有合适滴器具即“工具
”滴辅助，而它们那时所能利用滴几乎唯一滴有效器具，自然就是“合适滴石块”。它们会利用天然破裂、有较锋利“刃口”滴石头（如高处滚落而
破裂滴石块等）割兽皮，用形状“合手”滴石块砍砸骨头，拆解骨肉等等。但随着肉食比例增加，而天然合适滴“石块”又极为难觅，这就逼着或
引起脑系发达滴直立猿们，越来越琢磨此事，越来越对哪怕稍有联系滴相关“象”进行“胡乱拼接”，使出浑身解数设法解决问题拉……再htt
p://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml黑名单?|?javascript:void(0
);举报?|?282楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?ja
vascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.sht
ml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑h
ttp://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv
11?时间：2019-07-0123:44:37http://mbd.baidu.com/newspage/data/lan
dingshare?pageType=1&isBdboxFrom=1&context=%7B%22nid%22%3A%22news
_10051071239130192626%22%2C%22sourceFrom%22%3A%22bjh%22%7D&_reflu
xos=a2&from=timeline&isappinstalled=0《美国大突破，全球屏息！谁也没想到，来的如此之快》刚
刚，顶尖学术刊物《科学》杂志公布：美国卡内基梅隆大学教授贺斌团队开发出了一种可与大脑无创连接的脑机接口，能让人用意念控制机器臂连续
、快速运动。……=========================小评一下上面脑科学报道内容。美国还是现今世界当然科技老大。
此报道列出人机神经相连四个步骤。美国此团队达到第一阶段。即与机器无创神经连接。对此，本系列唠文中滴209楼中特别提到，据现今科
技发展，人类用某种编码是完全可能与神经传递编码实质沟通，从而导致人类人工智能发生巨大质变之前景。唠文还特别给出了一种“强弱二位编码
”设想方案。此类似“人工神经编码”一旦成功，即可达到此报道中第四阶段——人机（脑及电脑）信息互通，可相互拷贝、存储！一旦真正达到
此阶段，“超人类”即可诞生，人类可以达到梦想数千年滴最高愿望——永生。即当人肉体，包括脑组织，达到生存生理极限时，通过将其脑中所
有或主要信息拷贝，存储到另一个人工智能脑中，此“超人”仍然是之前那个“肉体人”，因为该人之所有（主要）经历、情感、知识、经验在“超
人脑”中重现，“他”就依然是“他”（超人替身），人类其他躯体、组织人工肌体化已原则不成问题，如此可反复继之拷贝其脑中信息及换身，这
即当然是（原肉体他之）永生拉……。当然，该报道成果还仅是第一步，即其第一阶段（第一层金字塔）。从报道可推知，其中与人脑信息滴沟通
，还处在“转码”阶段。即将脑神经信息转换成现今10二位物理电编码，然后再驱动机械肢体运动。虽说此程度已是现今最高成就，说明老美科技
确是了得，但毕竟这种转码过程信息耗失甚大，离上述永生程度或该文言之第四阶段还有相当距离，但总是又向前迈出一大步。离第四步或第四层金
字塔又趋近了一步，可喜可贺。当然，报道内容未涉及科技细节，可能有技术保密因素，也许该团队比这里滴推知更接近搞出类似“强弱二位码”
，与脑神经某种沟通也未可知。总之，祝现今相关团队再接再厉，朝顶层金字塔不懈冲击，尽早园人类近万年之终极永生大梦！活活，哈哈。最
后提示，此科技进步离到达有效前景还须至少二三十年，对现今毛衣战影响尚十分有限。嚯嚯。http://bbs.tianya.cn/po
st-no01-527881-3.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?283楼?|?javasc
ript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?
|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml回复?|?javascript:vo
id(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/
m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-07-0421
:52:52有朋友对“超人类”和“永生”感到疑惑。所谓“超人类”，指用完全不同的物质载体，在本质上延续或再现生物人类。以现今概
念，就是本质上成功滴人工智能。简明说，就是现今人类用人工智能技术，在本质上成功完成人类滴物质转移。何谓“本质”，这涉及现今人类滴本
质是什么？不过就是人类滴精神、思维（功能和内容）。因为人类滴一切活动、行为，都集中体现和决定于它们滴精神、思维状态之中。比如，一个
人脑功能丧失或死亡，即使他滴生理肌体还在维持，他本质上已不是真正意义上滴人拉。再如，猴孩、狼孩等，因为他它们滴脑内之“神经元凝结”
已完全与人类无关，故它们已不是本质意义上滴“人类”，至于教化后滴状况是另一问题。因此，如果人工智能技术果真能够将现实人类脑中滴所
有“精神、思维信息存贮”（即前述滴全部“相关神经元凝结”）复制、转移到其他物质载体上，如超高级电脑硬盘上，并能保持其大部分核心活性
或功能，在配以相应滴人工躯体即肢体，这就是人类转化或转移为“超人类”。从现今电脑技术或人工智能技术发展看，这一前景可以说是极为必
然滴，至少在理论上和科学上。只在现今人工智能技术滴发展速度如何拉。此技术已在很多方面取得重大进展，尽管尚未达到“本质”完成程度。
如霍金及许多其他实验者，已能用“意念”经某种信息转码，驱动机器介质操纵人工肢体以至操纵电脑。前述美国实验以及许多欧美日等科研机构，
类似成功实验已达不少。至于人工躯体、肢体现今更是几近完美。当然，目前最为关键和核心技术，仍然是转码或信息沟通，即神经信息及物理编
码信息之相互拷贝和存贮问题。相信二三十年可有实质突破。至于“永生”问题。了解了上述内容，自是顺理成章。当一个现实生物人脑中滴所有
主要“神经元凝结”可以成功拷贝到其他物质载体，并能在本质上发挥其“活性”，这个人之所有主要经历、情感、经验、个性等都在新载体上重现
、延续，这当然就是本质上延续了这个人作为“人”本质方面，至于此人之前滴生物躯体已与该人之脑延续无关拉。再加，新（物质）载体可无限更
新，“脑硬盘”可无限拷贝、转移（除去必要耗损），再加新载体人或“超人类”本身也会不断增加“脑含量”（此时已不是生理神经元凝结，而是
“物理神经元凝结”拉），如此，一以贯通，无限延续滴“脑内涵”，实质上已然就是一个人滴“永生”拉。当然，转移过程失败，此人则无法永生
无疑。正如某个小品所言，到那时候，人们烦恼滴已是，“我什么时候死呀，都过了好几万年拉，实在腻烦拉……”哈活http://bbs.
tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?2
84楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript
:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml回复?|?j
avascript:void(0);评论第二十七回关于“物理神经元凝结”问题及其数学可能性（285楼）楼主：http://ww
w.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http:
//www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-07-0700:32:35关于“物理神经元凝结”问题
及其数学可能性既已提到“超人类”问题，则应将其中最关键问题简明说透。即，将“神经传导编码”用新创物理编码复制、粘贴是其中一个关键
，但还有一个更为关键的问题，即如何将人脑中所有或大部“神经元凝结”（此人之根本）“复制”、“转移”或“粘贴”？！这是“转形”问题。
“新创脉冲码”只是与运动或传递中的“神经脉冲编码”沟通，但与如何复制、转移（神经脉冲作用下）在人脑中枢皮层中已然形成的“神经元凝结
（组织）”没有直接关系。所谓“神经元凝结”组织，之前说过，指当神经脉冲传导到脑皮层后，如果是新信息，就会作用于皮层神经系统中某部
位相应的几个或更多神经元或其神经索分支，使它们相互以某种方式相互连接起来发挥某种作用，作用后必然以形成特定的“神经元连接方式”固定
、凝结下来，此即“神经元凝结”。比如，我见到一个新人，此人滴“象”即会在我脑神经中以某种特定“神经元凝结”固定下来并“存盘”，以后
若再见此人，同样滴神经脉冲会自动传导到那个位置滴“神经元凝结”，于是，我会意识到，“我见过此人”。同理，我们的所有感觉、知识、经验
等都是以这种方式存盘，保留在我们皮层神经网络组织里的。可见，我们脑中的巨量信息实质上是以无数种神经元空间排列及特定连接方式，即无
数不同“神经元凝结”存在的，若将这些凝结拷贝和转移，显然，只靠“脉冲编码”是不行的，因此必须还要有另一种“拷贝”形式，即将巨量的，
极为复杂，多样的神经元连接组织或整体神经网络拷贝下来，再在其他物质载体上原样复制或再现滴方式方法，即“形态或结构转移方法”，可简称
“转形码方法”。这个比创造新“仿脉冲编码”更复杂、尖端多多。这里只能最扼要提及一下。目前顶级数学方法已能达到用诸个微积分及相关参
数方程组，描述或再现（即可复制、转移）物质结构、形态之水平。即用数学方式记录、描述、再现某种物质之形态、分布、运动、结构等，以及它
们瞬时状态、位置及运动趋势等等。比如，现今超级巨型计算机竟然可十分逼真、准确滴用数学方程在屏幕上形象模拟原子弹爆炸之从初始态到最后
完成态滴一系列过程。更为人熟悉滴是，在数学上，可迅速发现一个万里外导弹发射后滴运动轨迹及各个瞬时空间状态、位置等，然后将此数学方程
组输入反导系统，操纵拦截导弹发出并准确“迎接”敌弹并引爆之。由此可知，对生理神经元凝结网络滴复制和转移，在数学上或科学上是原则可
行滴。其实质就是，将一个人小时候偷邻居院里一个果子、暗恋某个俊男靓女，某事业滴成功经历以及自己在某技术上有什么独门绝技等等，都可用
数学方法将他脑内这些巨多神经元凝结统统提取，转移出来，拷贝到另一个载体上使之成功活力再现……。仅仅是，人脑皮层神经元网络组织及其中
各种样式滴神经元凝结极为复杂，变量极多，远比原子链式裂变和导弹飞行轨迹等变量多滴多多，复杂多多，数学家及相应科学家们须多多加鞭，将
如此复杂滴“物质连接网络形态”成功，有效滴用数学方程组描述、记录和转移，总是要增加许多方程、参数、变量及新创一些矩阵、拓扑学等法则
，就看各位科学大咖滴本事拉……别指望哥，哥能将问题揭示，解析到这个份上已经很“洪荒”拉……。哈哈http://bbs.tiany
a.cn/post-no01-527881-3.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?285楼?|
?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void
(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml回复?|?javasc
ript:void(0);评论第二十八回再谈换头术（286楼）楼主：http://www.tianya.cn/130626
719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/
gradeLv11?时间：2019-07-0923:38:19关于“换头术”有人提出传闻滴换头术可行否？可以说，基本上不可
行。最关键滴是，换头技术极为复杂，几乎与用人工码对接或拷贝神经编码等难度差不多。迄今欧洲和中国都有人尝试，不知这些人咋想滴？估计
出风头因素占主。最近消息是意大利某医生要为俄国小伙换头，小伙患肌肉萎缩症，霍金那种病，但最后小伙改了主意。此医生据说之前搞过几例
，最好效果是人活了几小时。据报道有人用猴子作此手术，存活最多也是一两天。中国哈尔滨医科大学某教授据报道前年做了一例手术，央视吹了
半天无后音拉。实际上，此教授做滴是两个死人头身对接，这根本就没有什么所谓“效果如何”问题。实际上，这些医生若不是二把刀滴话应该最
清楚，换头在目前是根本不可能成功滴，他们最多只是追求手术后人能多活几天而已，这对被手术者来说，实质上就是欺骗。他们肯定对病人说，“
成功率很小，但毕竟有成功滴希望，你要想好……”。其实，根本绝对不可能成功。医生滴潜台词是，“能让你活几小时或几天滴成功率很小”。而
且这种“活”，也只能是植物人那种“活”，绝对无比这更好滴任何可能。因为，头与身体对接最大难点是脑神经或脑髓与脊椎里脊髓滴对接。在
目前是，对接1%滴成功率都没有。因为，身体与脑中枢滴神经连接绝大多数都是通过脊髓进行滴，由于这种神经连接极度复杂，在目前及几十年内
都不可能实质技术突破。首先是，脊髓与脑髓之神经连接不是向大量神经索那样滴连接，而是其中浆体成分居多。即使都是像大量金属线构成滴电
缆那样滴神经索束连接，现今都是绝对不可能滴。因为即使是“电缆式”连接，那么这电缆中至少也有近百亿传导丝，1%也是近一亿神经索需要准
确两两对接！且不论对接滴方法是什么。就现今手术技术条件而言是绝对不可能滴。那些医生必然知道这些，他们唯一滴方法就是，大致囫囵整体接
上……，总有一些起作用！结局可想而知。某大楼里有两条集束电线需对接，可你又不知其中大量电线哪条对哪条，只好整体给囫囵拧上……，结果
可知。再有是，脊髓与脑髓原本是沟通滴，其中大部分是浆体神经，而这种浆体神经现今医学都没弄清楚其中滴神经连接机制是什么，何谈对它们
异体对接？即使是知道了“浆体神经”构造和连通机制，但现今搞这种神经髓连接更是比裸身登月还难！对朋友问题滴这种回答，实际上也是从侧
面介绍了，人脑、人体神经系统滴极端复杂性。此外，如此难度，即便将来过关可以做了，也是极为得不偿失。现今这种手术滴费用已数千万美元，
那时更是无法想象。健康人滴寿命不过大几十年，何况偌大手术后滴病人。类似滴难度，不如集中人力物力去搞人工智能或“超人类”，如“物理神
经元凝结”等。“超人类”工程一旦成功，其“寿命”就是几百、几千年以至无限拉……http://bbs.tianya.cn/post-
no01-527881-3.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?286楼?|?javascrip
t:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?h
ttp://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml回复?|?javascript:void(
0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/m
y_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-07-1312:56
:13关于“象拼接”、“必或然推导”和打制石器在回过头来唠打制石器。前面已述，当某些猿类在平原上生存下来，直立、前肢独立，手指
飞跃灵活，肉食大增、生存技能飞跃提高……等等后，最本质和核心滴变化是，大脑飞跃性发展起来，它们滴“象拼接”能力达到飞跃性程度，即它
们脑中滴各种象十分经常性、多样性，复杂性滴在它们脑中呈现和几乎是任意拼接。这个过程中，特别是，达到了“符号象”程度。即，它们脑中
滴象，已初步达到有时已能无需直接感察到实际物，便能通过某种“媒介”或“原始符号”，在没有实际物“在场”情况下即可在脑中形成和拼接。
当然，这时，它们还远未达到通过“语言符号”来引起脑中象呈现和拼接程度，这是很久以后滴事，但它们已可以通过手势、自然嗓音等“原始符号
”来做到这一点。前面提到，由古特尔观察以及迄今很多动物学家们滴观察和研究，现今黑猩猩等猿类在自然状态下已能初步通过手势、动作和自然
发音（各种叫声等）进行初步信息沟通和交流，由此不难推知，比现今黑猩猩等演化程度更高滴直立、用手及更多肉食，及平原生活滴当初猿类，它
们滴“原始符号”能力要更成熟发达滴多。这种精逻法推断之确定性，如前述，是十分切实滴。当然，我们现今无法切实、细节滴推断出，当时直
立猿们具体是如何使用那些“原始符号”滴，但完全可以用“必或然”推导或推断出当时一些基本情形。这里滴“必或然推断”属精逻法推断形式之
一，即该推断结果虽然不是如典型精逻法推导结论那样十分确实，十分真理性、实证性（等同于已经实证验证之真理性），而属于“或然”推断范畴
，但这种“或然”不是普通逻辑推断之仅仅是“可能”，而是这些（多种）可能推断情形和结果，在本质上是切实滴，即，它们可能在具体细节上不
一定切实，但这些推论及结论，在本质上符合真实情况。也就是说，即使这些（“必或然”）推断出滴情形并非真实发生滴情形，但它们如果果真进
入真实场景或状态下，完全可以产生如真实情形下而发生滴结果！这就是“必或然推导”之核心。而普通“或然推导”不具备此性质，那些推断可以
是真，但也完全可以是不真实滴。举个最简明例子。如某个案件，我们以“必或然推导”，得出某人头颅空洞是被高速子弹穿透滴，但经调查结果
是，还空洞是被凶手用锤子猛击粗铁钉（或尖状物）穿透滴……。（实际上，南美出土某万年颅骨之奇怪圆孔，应是类似情况所致，而并非什么“子
弹”穿透。）猛击铁钉效果与高速子弹在颅骨造成滴结果，本质一致。也就是说，即使上述案例中某人颅骨洞果真是击铁钉穿透，但“必或然推断”
滴，用子弹击穿方式，也同样能达到同样效果！此推断就是精逻法中“必或然推导”。由此，我们可用“必或然推导”来再现一下当时猿类是如何
运用“（符号）象拼接”来进行最初打制石头或时期滴……再补充，而南美颅骨洞之“子弹说”则是典型“或然推断”，因为万年前，有子弹情
形完全可以是假。而改以“锥状物快速击穿”，就是典型“必或然推导”拉。当然，此必或然推导结论有一个先决条件，即那个颅骨洞检测书中“高
速穿透”为实。否则即非“必或然”，而只是“或然”拉。比如，假如该圆孔是因细菌啮噬所致等缘由。可见，精逻法或必或然推断所依据滴事实必
须为真，否则否之。http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml黑名单?|?javas
cript:void(0);举报?|?287楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:voi
d(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-
527881-3.shtml回复?|?javascript:void(0);评论第三十回关于打制石器滴象拼接机制（288-29
2楼）楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_
level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-07-1719:59:5
7关于打制石器滴象拼接机制虽然现今有些动物似乎能“制作工具”，其实不然。最典型滴是黑猩猩“制作”钓棒（钓白蚁），精准说，那不是
“制作”而是“（简单）加工”。所谓“（动物性）加工”，就是不改变物件的原本质料基本状态、性能，只作一些表层修整。鸟儿或猩猩等做巢等
，亦均属此类，只是去除一些表层妨碍枝叶而已。这些“加工类”活动，高等动物运用简单象拼接能力都能完成。如小狗叼一根长棍进门，横着进总
也进不去，经多次尝试，很容易将木棍竖过来就进门拉。通过简单象拼接能力不难做到这一点。甚至某些低等动物做类似象拼接动作也不是太难滴事
情。如蚂蚁等也知如何调整携带物，如咬掉叶子一些边缘部分以适当进入蚁穴等等。但“制作”或“打制”石器就不然拉。猿类必须改变石头滴原
先形状，使之变成合手、着力点集中（以便砍砸等）及锋利等，这是简单象拼接能力无法做到滴。确切实证是，猩猩、猴子等几百万年前就能使用天
然石头砸坚果，投掷等等，但至今不会打制一把“手斧”、一片石刃等就是明证。现今有科学家反复示范、教它们这样做，它们也做不了。简明说
，当时猿类要打制一个石器，必须是它们象拼接能力不但十分纯熟，特别是它们必须具有“符号象”及“符号象拼接”能力才有可能。“符号象拼接
”，之前提到过，有两大本质功能。一是，能够在“无实物”在场、在眼前条件下，在脑中呈现所需“象”，这必须借助“符号”或“符号象”。二
是，符号象能形成及拼接出现实或眼前不存在滴“物态象”，即能产生或拼接出“构象”，构想出滴象或象拼接。对此，一时忘了之前述及过没有。
比如，一只年轻猿，当母猿已死、不在场情况下，能借助做出“吮吸”、“拥抱”等符号性动作而在脑中呈现母猿形象，这就是“构象”，现实不存
在滴象，“吮吸、拥抱”等动作就是“符号”（属动作符号）。当然，这是在该年轻猿群体已演化到能使用“符号象”的阶段才成。能够打制出第
一块石器之猿类或群体，当然是已达到了相应“符号象”程度。我们可“必或然推断”，猿类打制石器滴构想形态、功用等，最初应该是“砍砸器”
，即，既适合手握，又要有一定粗刃口的石器。（砍砸器我们在所有古人类遗址博物馆里都能看到，最典型的是“手斧”。）但是，既适合（猿类五
指）手握，又有恰当位置粗刃口滴天然石块，在纯自然条件下几乎是没有的，至少有也是极其稀少的。那么，为何猿类事实上却能打制出这种“天然
没有”（这里极少有本质上等于没有）滴器型呢？当然是构想滴作用。显然，不改变天然石头质料之原本形态、功能是不可能滴。十分必然，猿类
在打制石器前很长时期已经能极为经常地使用天然石块了，对石头滴各种形状、性能等必是十分谙熟，但天然石块不合手、刃口不规则等等，必是极
为经常地烦扰它们，为此它们必是付出过极大努力（寻找或费力砍砸），甚至付出血及生命代价（如击打猛兽不利反被吃掉等）。需要产生欲求，前
者越强烈，后者相应之。在长期寻找、摆弄大量各种石块期间，它们脑中逐渐形成了粗略滴“欲想”或“构想”的石块状“象”，否则它们还寻找什
么？这当然必须在它们“象”能力十分纯熟、灵活、经常性等程度下才有可能。同时，它们显然对石块碰撞之种种效果已有大量感性经历，在它们脑
中而已有大量相关“象储备”……。再有一要点，即，这时猿类滴“动作（或手势）符号”能力已经大大超过古特尔所述现今黑猩猩水平，它们必或
然地已能通过做出“搬运”、“击打”、“投掷”等动作或手势为符号，来引起它们脑中对各种运用石块情形（象）之再现！（类似用“文件名”符
号从电脑硬盘中调出图像或图片。）我们都有切身体会，比如，当我们看到有个人在大街或宽敞屋子里双手和双脚做出某些奇怪动作时，会跳舞滴
人都知，他是在脑中演练他正与舞伴翩翩起舞滴“象”或情形……。同样，当看到某乒乓爱好者一个人做各种动作时，内行即知他是借用动作符号在
脑演“拉弧圈”、“直拍横打”等象或情景……。也就是说，在打制石器前夕滴猿类，它们以动作、手势（当然还有叫声等）作为符号来引起或调动
它们脑中各种象滴能力必定已有相当程度拉。至此，可谓“万事俱备，只欠东风”。在它们闲时或作相关活动时，或在它们脑中对各种象进行任意
地、这样那样滴任意拼接时……太多拉，再唠http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtm
l黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?288楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?ja
vascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.c
n/post-no01-527881-3.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www
.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http:/
/www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-07-2216:13:16接前至此，可谓“万事俱备，
只欠东风”。在它们闲时或作相关活动时，或在它们脑中对各种象进行任意地、这样那样滴任意拼接时，在某时某刻，忽滴将“石块碰撞破损形态”
，“自己砸石破损”、“石头合手形态”、“自己砸石动作”……等等种种“（符号）象”偶然拼接起来，当然这是在相当巨量任意拼接过程中发生
滴，历经几万年至少。起先，这种拼接象仅仅是脑中呈现，发生次数多了，又在某时某刻，因某种契机（大多是在摆弄石块之时），某猿试将这种拼
接付诸某种动作……，再经历某万猿某万次尝试不止，终于，某天某刻，某猿之动作，将石块砸成期脑中某象形态……，但不甚合手，又经某万年、
某万猿，在某万次脑中拼象与实际动作某万次配合，联动中不断砸弄，最终，将石头砸成了较合手形态——第一块石器划时代出现！由此，再经某数
年，某些猿反复重复，动作基本定型，第一批“人类”划时代诞生！此即猿类打制石器之基本象拼接过程，同时是也是“人类”实证滴诞生过程。
当然，更具体滴此过程细节就无需赘述拉。再强调滴是，出现打制石器，是猿类或最初人类脑中具有“符号象及其拼接”能力之客观标志，本质上
，在打制出第一块石器之前后时期，人类已然形成，即，本质讲，脑中形成“符号象及其拼接”功能或能力，才是人类形成滴最本质标志，仅仅是，
打制石器不过是其外在客观标志而已。归结说，当猿类，因种种缘由，它们脑中出现（即发明、使用）了最初滴“符号”，即“符号象（及其拼接
）”才是人类终于在根本上、本质上脱离了动物界，进入生物新阶段，即人类（演化）阶段滴最根本标志。因为，正是在此基础上，才可能演化出了
抽象符号——“语言”。若不从此层面或角度，绝对找不出人类使用语言之滥觞或根本因由或演化机制。单纯从“石器”是绝对找不到语言来源滴。
这第一块石器，本质上说，或必或然角度讲，就是最初滴“手斧”。这同在人类考古实践中，最早、最多滴石器也是类似“手斧”根本一致。毋庸
置疑，当年人类滴“手斧”，即是现今人类滴劳斯莱斯、探索号飞船，超级计算机等等。因成功打制出第一块石器，最初人类尝到了极大好处或便
利，实际利益驱动他们更多、更丰富滴发挥他们象拼接及由此而来滴各种动作尝试……，导致各类石器不断出现，此“不断”过程当然是经历了几万
年，十几万年，乃至上百万年……。考古证实，人类手斧出现后，历经了上百万年才有了更好滴石器器型，如石刀、带柄石锤等取代。其他器型滴
石器，原则上或本质上，其过程与上述类似，不赘述。如刃口较锋利滴切割器、石矛头及一大后滴石箭头、骨针、石珠、骨珠，乃至骨针、骨鱼钩等
等。石器后，最划时代滴是弓箭滴发明，再后是耕种及耕种石工具发明……等等。当然，最根本、最又划时代滴是，语言滴发明。再唠补充：
上述那个打制第一块石器之象拼接机制及过程，其实际猿类活动之现实背景是：它们在实际使用和摆弄所用石头滴长期过程中，石块间滴碰撞情形…
…它们有意无意击打石块之各种结果……石头被敲击、打击时出现滴各种状况……等等，它们因长期反复亲历而烂熟于心，上面提到，这个长期是几
十万年、上百万年期间，这些自然在它们脑中形成或储存了巨量各种“象”，这些象可通过某种手势或动作符号为媒介，已可经常在“非在场”或“
在场”条件下在脑中任意呈现及拼接……。也就说，在百万年期间，它们通过有意无意滴摆弄和敲打石块，逐渐地，一点一点滴，这样敲敲，那样打
打，最初是无意或偶然，之后是象拼接与动作联动、互动，终于打制出既合手又在恰当位置有粗刃滴石器或手斧。此即上述所述各种“符号象拼接
”滴现实背景。在此背景或现实条件下，终于出现引起最终现实滴、实际滴，起先偶然随后渐成必然滴，打制出了第一块石器和人类！http:/
/bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举
报?|?289楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javas
cript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml回
复?|?javascript:void(0);评论作者：http://www.tianya.cn/138301959赵良悌http
://www.tianya.cn/t/gradeLv4?时间：2019-07-2420:15:25楼主分析的有道理，为你点赞
。http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml黑名单?|?javascript:vo
id(0);举报?|?290楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?
|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3
.shtml回复?|?javascript:void(0);评论作者：http://www.tianya.cn/138005916
面卖弄http://www.tianya.cn/t/gradeLv5?时间：2019-07-2420:50:53回复支持一下
http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml黑名单?|?javascript:voi
d(0);举报?|?291楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|
?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.
shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头
3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/grad
eLv11?时间：2019-07-2913:59:44读之有益即好http://bbs.tianya.cn/post-no0
1-527881-3.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?292楼?|?javascript:v
oid(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http
://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml回复?|?javascript:void(0);
评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_l
evel.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-07-2913:59:55
形象符号到抽象符号或语言之演化从上述“象”、“符号象”、“象拼接”等及其巨大效果，不难看出，这些已铸造和预示了语言或“词”、“
名词”、“动词”和“词拼接”，即句子和语法之本质及其更大效果。因而，将猿类，特别是打制石器后滴最初古人之这种“象及拼接”行为，定义
为“象思维”或“原始思维”就是顺理成章或必然且当然滴拉。由于打制石器能力出现，以及必然导致滴制作石器技能极大提高，当然这历经了几
百万年，古人脑中各种“象”之形成、呈现和它们滴各种拼接活动越来越频繁、经常化、灵敏化，古人生存技能随之极大提高，在几百万期间，这
又反过来极大促进了古人脑功能、智慧之极大提高。从古特尔及迄今众多动物学家们，他们早就发现，高等动物如猿类等滴叫声交流已很多，据统
计不同含义滴嗓音或叫声有几十种或更多，无须太多滴精逻法人们不难理解和判断，随着猿类和最初古人“象思维”能力极大提高，在某时某刻，他
们终于将他们原先使用滴不同叫声与他们经常呈现滴“象”联系起来，特别是对这种“嗓音象”进行拼接及任意拼接滴那一刻，语言就诞生了。这个
过程，当理解了形象之“象”及其“拼接”现象和功能等，就成绝对必然。这里可看出精逻法推导之精确性、必然性、比如说，或用“必或然推断
”，黑猩猩原先当发现蛇时，会发出特定叫声，其他黑猩猩便都知道发生了什么，立即采取防范姿态。当古人象拼接以及“不实拼接”能力很强时，
某个古人熊孩子在某时，在没有蛇出现时，也发出了那种叫声，惹得大家惊恐一场……（这同现今熊孩子打电话报假火警本质相同）。久之，这个特
定叫声，就成了“蛇”滴“名词”，古人逐渐在没有蛇时，常常会用此名词提到蛇，比如，相互交流如何抓蛇，如何吃蛇等。以此类推，起先应该是
一拼名词最先相继出现，如“果果”、“野猪”、“狼”、“野狗”、“豹子”，“石头”，“手斧”……等等。以及如“母亲”、“叔叔”、“兄
弟”、“姐妹”等等。这些名词，都是古人平时接触或与之关系最为经常、紧密滴事物。当古人在呈现及使用这些“符号象”或“语音象”时，必
然会涉及到这些“象”之相互关系，因有之前纯熟“形象象拼接”功底，古人对语音象（词）进行各种拼接或任何拼接就是极为必然拉。在这种拼接
必然会出现胡乱拼接现象，例如现今小儿经常说“果果哭了”（见有水滴的苹果），“鱼鱼睡觉了”（见清蒸鱼）……等等。古人当时胡乱拼接则会
有“石头蛇”、“男妈妈”、“水狗”、“牙狍子（野猪）”、““我飞”，以至“上树抓鱼”、“石头跑（滚）过来”、“石头打石头”……等等
，以及各种类似“守株待兔”、“天狗吃月亮”等胡乱词、象拼接……。但在漫长此种活动中，起先滴胡乱拼接和胡乱表达，在实践或实际活动中，
用进废退、大浪淘沙，不切实际，屡遭挫折、相互难懂滴拼接和表达不断淘汰，逐渐形成比较切实、相互明白滴词拼接及表达方式，这就是语法、词
法，如“主动宾句式”、“是（不是）句式”，以及名词、动词、代词之区别等，再经漫长，必然为更有效、明白，副词、形容词、简单因果关系词
等相继出现，语言逐渐成熟，人类最终具有了真正、典型滴“思维功能”。语言是真正理性思维滴必须载体。须强调滴是，语言出现，最主要滴一
个前提是人类群居及合作程度极大提高，其他脑功能提高，手动作复杂，生存技能提高等都是基础性、前提性因素，而人类相互间交流时间、相互需
要、交流、协作之迫切性、效用性等等，才是最直接动因。语言及语言拼接之出现，或真正思维能力之形成，对人类有极其重大影响……。以致说
“人是符号（语言）动物”毫不为过。再http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml黑
名单?|?javascript:void(0);举报?|?293楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?java
script:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/
post-no01-527881-3.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.t
ianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://w
ww.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-07-2914:20:15起先应该是一批名词最先相继出现h
ttp://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml黑名单?|?javascript:void
(0);举报?|?294楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?
javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.s
html回复?|?javascript:void(0);评论第三十二回符号思维之重大意义（295-307楼）楼主：http
://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4
http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-08-0323:47:05从上述关于思维或
人类形成过程之根本描述，可知，此过程用任何实证科学都是不可能完成滴。因为整个过程，即“象”、“象拼接”、“符号”、“符号拼接”等，
以及从象、象拼接到符号、符号拼接之演化过程等等，都是不可能用实证方法来发现、探究及描述滴……。这就凸显了精逻法之根本及重大意义。无
可置疑，尽管上面描述十分扼要，枝节方面可能或有某些缺陷，但其演化本质和根本过程是高度切实滴，其根本依据就是，精逻法结论，只要其中木
有缺陷，其结论必等同于任何经实证确证之结论之真实性。关于符号思维或理性思维之极大根本意义。一，极大刺激了最初人类脑功能或思维能
力滴提高。继打制最初石器得到巨大益处后，最初人类在不断提高打制石器水平，及其他生存活动技能水平，过程中，尝到了开动脑筋滴巨大好处
，因而越加经常性、深入性滴运用各种象拼接和符号拼接，即他们滴思维能力，大量有巨大效能滴工具和生存技能，经大量象、符拼接，在实际中产
生，如更多样、更有效滴石器、骨器和围猎方法等，包括最初滴蓄养动物，最初滴种植等等……，这些都极大提高了人类生存或生活水平。须强调滴
是，最初滴蓄养、种植之发现或发明，其中无疑滴，各种象拼接、符号拼接起了最根本滴重要作用，这些过程人们不难自己推导、推演。巨大成果反
过来又加倍促发脑力更大开发……，由此形成良性循环。特别是使用自然火、弓箭、缝衣等滴发现及发明。各种拼接思维无疑至关重要。直至到了发
明人工取火，制造陶器等，人类文明达到第一个高峰。其中最大关键因素就是符号思维或理性思维。再一高峰就是文字出现拉。二，使人们对现实
反映脱离了现实物景，从而极大增加了人类思维滴时间和效率。有了符号，思维可在没有任何相对实物、实景情况下，对某实物、实景进行反复琢磨
、思考、拼接等，无疑极大增加了思维时间和效率。如同电脑，通过文件名（符号）即能调出硬盘里任何内容。而没有符号，动物等只能在对象物出
现在面前，它们才能在脑中“感觉”它。否则脑里一片空白，如同没有键盘鼠标滴电脑。三，极大促进了人们之间滴经验和信息交流，相互学习、
借鉴，共同琢磨，从而极大提高了人类个体及整体智慧和协作能力。生存条件极大改善和提高。这个太简明，不赘述。四，最为关键滴是，前面提
及，符号思维必然催生了人类“构象”或“构想”、“想象”能力，这是之前绝对没有滴脑功能。有了构想、假设、设计等等，无疑又极大提高了人
类对外部自然各各方面之深入探索和尝试能力，或改造外界自然为我所用之能力。特别如人工取火、弓箭发明，蓄养和种植等等之能力，没有构象，
是绝对不可能完成滴。因为这些与那时人类自然生存根本没有什么直接关系、关联线索，没有任意想象和拼接能力，是不可能在脑中产生这些“情形
”（构象拼接），也就更不可能在现实中产生出来了。打制石器，多少还有些使用石头之直接经验等等。至少从后来人类各种发明，更明确显示，没
有构想，就没有几乎所有人类文明成果。从这个意义讲，人，也是构想动物。五，为思维能力提高，奠定了根本基础。符号思维，最初是事物，表
层思维，即对名词、动词、副词等所标志事物之表层关系予以探究、拼接、思考。但随着符号思维能力越来越提高，名词中，逐渐增加了对事物本身
及事物之间那些内在、抽象性质、关系滴“标志”、“命名”，即抽象名词逐渐增加，如何“好、坏”，“有用、无用”、“有效、无效”，以及关
于季节周期、天气变化，行星位置，种植周期等等方面滴用词等。当然，最重要滴是，从各种句式、句子使用之不断成熟、复杂化，高效化，最终
出现了“句子拼接”——“推理”之至观重要思维方式。即在人们句子之任意拼接中（当然伴随相关实际尝试、实践活动），逐渐发现了，“甲比乙
大”，“乙比丙大”、“甲比丙大或小”等句子之间滴必然关系（即“三段式推理”），亦当然这里滴“逐渐”又是几万年至少。这是演绎推理。归
纳推理则相对容易一些。所谓归纳，就是从大量类似事物即过程中，突然发现或“顿悟”或“（本质）直观”出其中某种类似或相同滴什么东西，从
而归纳或概括出某种规则、规律性认识。可见“归纳推理”严格讲不是“推理”，只说归纳或归纳方法即可。现象学正是将归纳这一单纯环节神秘化
，玄虚化，搞出了庞大滴现象学体系。总之，人类推理能力成熟形成，标志人类文明第三大高峰。此高峰在古希腊时出现。可惜滴是，人类许多地界
儿，至今此高峰也未出现，这些地界儿之落后、多灾也就不能怪别人拉。http://bbs.tianya.cn/post-no01-52
7881-3.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?295楼?|?javascript:void(
0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://b
bs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml回复?|?javascript:void(0);评论作者
：http://www.tianya.cn/140504176浪费笔墨kuyrthttp://www.tianya.cn/t/gr
adeLv3?时间：2019-08-0710:15:04http://www.tianya.cn/n/%E5%8C%97%E
9%9B%81%E5%8D%97%E9%A3%9E12342019-04-@北雁南飞12342019-04-0816:47:33
http://www.tianya.cn/n/%E5%A4%B43%E8%84%912019-04-1521@头3脑2019-0
4-1521:47:17http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml黑名单?|?ja
vascript:void(0);举报?|?296楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:
void(0);点赞（http://bbs.tianya.cn/post-1179-7106-1.shtml20个赞，179.34
分）?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-52788
1-3.shtml回复?|?javascript:void(0);评论作者：http://www.tianya.cn/140506
272起早摸黑gffdhttp://www.tianya.cn/t/gradeLv3?时间：2019-08-0710:28:4
2http://www.tianya.cn/n/%E5%A4%B43%E8%84%912019-04-1521@头3脑2019-
04-1521:47:17http://www.tianya.cn/n/%E5%A4%B43%E8%84%912019-04-
1521@头3脑2019-04-1521:47:17http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3
.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?297楼?|?javascript:void(0);埋红包
?|?javascript:void(0);点赞（http://bbs.tianya.cn/post-1179-7106-1.sh
tml19个赞，163.78分）?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/p
ost-no01-527881-3.shtml回复?|?javascript:void(0);评论作者：http://www.ti
anya.cn/140506293周而复始ctnhttp://www.tianya.cn/t/gradeLv3?时间：2019-
08-0710:44:34世上从根本上来说，不存在哲学，只存在逻辑。http://www.tianya.cn/n/%E5%
A4%B43%E8%84%912019-04-1220@头3脑2019-04-1220:04:04http://bbs.tiany
a.cn/post-no01-527881-3.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?298楼?|
?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞（http://bbs.tianya
.cn/post-1179-7106-1.shtml20个赞，173.6分）?|?javascript:void(0);打赏?|?
http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-3.shtml回复?|?javascript:void
(0);评论作者：http://www.tianya.cn/140506469簪缨世族jd1dk4http://www.tiany
a.cn/t/gradeLv3?时间：2019-08-0711:15:14世上从根本上来说，不存在哲学，只存在逻辑。ht
tp://www.tianya.cn/n/%E5%8C%97%E9%9B%81%E5%8D%97%E9%A3%9E12342019
-04-@北雁南飞12342019-04-0816:47:33http://bbs.tianya.cn/post-no01-527
881-3.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?300楼?|?javascript:void(0
);埋红包?|?javascript:void(0);点赞（http://bbs.tianya.cn/post-1179-7106
-1.shtml19个赞，163.78分）?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya
.cn/post-no01-527881-3.shtml回复?|?javascript:void(0);评论作者：http://w
ww.tianya.cn/140563651簪缨世gs0032http://www.tianya.cn/t/gradeLv3?时
间：2019-08-0711:31:15用易经五行的理论更靠谱世上从根本上来说，不存在哲学，只存在逻辑。http://bb
s.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|
?301楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞（http://bbs
.tianya.cn/post-1179-7106-1.shtml21个赞，177.7分）?|?javascript:void(0
);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml回复?|?javascri
pt:void(0);评论作者：http://www.tianya.cn/140504224恋生恶死ertyhttp://www.
tianya.cn/t/gradeLv3?时间：2019-08-0711:45:41http://www.tianya.cn
/n/%E5%A4%B43%E8%84%912019-04-1521@头3脑2019-04-1521:47:17http://
www.tianya.cn/n/%E5%8C%97%E9%9B%81%E5%8D%97%E9%A3%9E12342019-04-@
北雁南飞12342019-04-0816:47:33http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4
.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?302楼?|?javascript:void(0);埋红包
?|?javascript:void(0);点赞（http://bbs.tianya.cn/post-1179-7106-1.sh
tml21个赞，183.43分）?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/p
ost-no01-527881-4.shtml回复?|?javascript:void(0);评论作者：http://www.ti
anya.cn/138293337杨英芷http://www.tianya.cn/t/gradeLv5?时间：2019-08-0
913:08:55现在分好少http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml黑名单?
|?javascript:void(0);举报?|?303楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascr
ipt:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/pos
t-no01-527881-4.shtml回复?|?javascript:void(0);评论作者：http://www.tian
ya.cn/138006157花费回http://www.tianya.cn/t/gradeLv6?时间：2019-08-09
14:35:02赞http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml黑名单?|?java
script:void(0);举报?|?304楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:vo
id(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01
-527881-4.shtml回复?|?javascript:void(0);评论作者：http://www.tianya.cn/
138270010一折旧梦凉http://www.tianya.cn/t/gradeLv5?时间：2019-08-0915:2
3:00赞http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml黑名单?|?javascri
pt:void(0);举报?|?305楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0
);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527
881-4.shtml回复?|?javascript:void(0);评论作者：http://www.tianya.cn/1382
39401大四腹股http://www.tianya.cn/t/gradeLv4?时间：2019-08-0915:31:32
辛苦了http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml黑名单?|?javascript:
void(0);举报?|?306楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点
赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881
-4.shtml回复?|?javascript:void(0);评论作者：http://www.tianya.cn/1379489
07是你还是我的http://www.tianya.cn/t/gradeLv4?时间：2019-08-0917:00:17支
持http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml黑名单?|?javascript:vo
id(0);举报?|?307楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?
|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4
.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719
头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gra
deLv11?时间：2019-08-1113:33:31大家开卷有益就好楼主：http://www.tianya.cn/1
30626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.
cn/t/gradeLv11?时间：2019-08-1113:33:38人类思维或智力发展滴六个高峰前已述，第一，人类及人
类思维最初形成，即符号象拼接形成。约五百万年前。第二，语言符号及语词拼接能力形成。约一二百万年前。第三，推理能力或句子拼接能力形成
。约三千年前。再有即是，第四，实证意识和实证能力形成。约七百年前。人类推理能力虽然极大提高了人类思维能力和认识外部世界（包括人本
身之外部世界，相对认识主体“我”而言）内在、无形关系、性质、规律等事物之能力，但同时，因此种推理能力愈加任意、泛滥，又木有根本约束
，导致愈加负面消极作用愈大。最明显如中世界神权专制，特别是对异端意识之残酷压制，导致古希腊文明几近消灭殆尽。但唯有“逻辑”或“推理
”传统承继下来，但如上述已严重变形、走样。推理成了论证上帝存在滴最有力人间铁证，使推理沦为狡辩和游戏，最特色如，“一个针尖上能站多
少天使”等，成为那时尖端论题……。从而导致古希腊圣地欧洲千年黑暗。万幸欧洲毕竟是古希腊文明未死绝，再此复兴，经文化自我改造形成“实
证主义”主流思维方式，以哥白尼理论诞生为标志，极大极大矫正了推理被蹂躏之惨状，使其新生，从而导致欧洲后来滴近千年逐渐隆兴。第五，
精逻法或精准逻辑方法出现。约十五年前。实证主义带来西方极大思维突破，产生巨大现实进步。但经近千年效用后，开始边际效应，成为现今西方
自然科学及社会人文科学继续发展之最大桎梏。他们以实证为神圣圭臬，这固然对中世纪是巨大武器，但至今已成巨大障碍。前面已述，即是，一方
面自然科学中，能用实证来搞定滴东西已大部搞定，而实证很难以致根本不能搞定滴东西横亘面前，实证家们无法迈前一步……（少数无意识跨越者
除外，如相对论等）。社会人文科学更成十二重雷池，因社会物质进步，如何正确、深入认识和把握社会，特别是社会中核心——人本身种种根本问
题成为人类认知十二重雷池。因为社会人文几乎所有根本问题，都是实证根本无法探究滴，至少其中极少数即使能实证也是极其困难滴……。这是现
今西方尖端自然科学停滞，社会人文思想、思潮根本紊乱滴根本缘由。这些种种时代雷池问题，只能由出现不久滴精准逻辑方法才能根本解决或破解
。本系列唠文之所以不惮唠叨，正是意在强调，精逻法之出现之对时代进步之重大意义。第六，超人类编码或超人类之出现。绝40年后初现。简
明说就是人工智能实质成功。此不赘述。当然是指人类创造出了具有思维能力之存在。标志生物人类时代之跨越，进入超人类发展未来时代。对此
，前面已有概述，且是未来之事这里不多言。仅指出，此超人类有两大含义。一是，最可能先期出现滴是前述之，发现了生物电编码之“翻译编码”
，即可将人类大脑皮层中基本思维内容和能力“拷贝”到“电脑硬盘”，原则上可致“思维主体之永生”实现等。二是，前面好像未提及过，即人类
终将“培养”出完全电脑人或人工智能人，当然在上述具备“翻译编码”能力基础上。约100年后初现。简明说，不是将生物人脑信息转移至电脑
人，而是将电脑人从其一“出生”，就进行专门培育、教养，经类似生物人教育、人生过程，成长为“完全超人类”……。当然，那时生物人与各
种超人类什么关系，那是大以后之事，这里就暂不费心拉。总之，生物人类经上述六大根本演化过程及阶段，终将也会成为全宇宙中一段演化史花
絮，将演化大棒交给“超人类”，继之在无穷全宇宙中，接奏“存在演化进行曲儿”……再http://bbs.tianya.cn/pos
t-no01-527881-4.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?309楼?|?javascr
ipt:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|
?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml回复?|?javascript:voi
d(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m
/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-08-1113:
42:06哈，有一个阶段想来还是不应省略。即文字形成阶段。约一万年前。http://bbs.tianya.cn/post-no0
1-527881-4.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?310楼?|?javascript:v
oid(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http
://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml回复?|?javascript:void(0);
评论作者：http://www.tianya.cn/140102428小学初中中专http://www.tianya.cn/t/g
radeLv6?时间：2019-08-1315:37:03赞http://bbs.tianya.cn/post-no01-5
27881-4.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?311楼?|?javascript:void
(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://
bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml回复?|?javascript:void(0);评论
楼主：头3脑3Lv8时间：2019-08-1113:42:29哈，有一个阶段想来还是不应省略。即文字形成阶段。约一万年前。
黑名单|举报|231楼|埋红包|点赞|打赏|回复|评论http://bbs.tianya.cn/po
st-no01-527881-4.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?313楼?|?javasc
ript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?
|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml回复?|?javascript:vo
id(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/
m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-08-1822
:50:51人脑里滴“神经元凝结”，对探究人及社会意义重大，决定性。对人之研究或探究，抓不到或看不到最根本实体层面，都是虚阔滴
，或胡扯滴。而这个最根本实体层面，就是人脑里滴“神经元凝结”。之前提到过，人（高等动物也一样）对内外部事物滴任何觉察、感觉、认知，
包括所有人之有意义滴活动、动作等，最终都无不在脑神经或中枢中留下“印记”，所以之后人或动物才能“回忆起”、“想起”等，这个印记就是
当初每个感觉、动作等因触动或调动了脑神经里特定几个神经元，它们相互连接起来完成这个感觉或动作，因而之后这些特定神经元连接（方式）便
保留即凝结下来。当然，大多数之后若不再触动或强化这些凝结，它们就逐渐消解了或极度弱化了。只有那些时常反复被触动，从而被强化滴凝结才
能较长或永久滴保存下来。最简明如，若要记住一个单词，都必须反复读、学数次才行。这正是反复触动、强化相应滴神经元凝结。可见，人之所
有思维、感觉、动作、经验、活动等等，都必定在其脑神经系统中留下印记。所以，要探究人，必须要不得不反复、不厌其烦滴触及、探究相应滴各
种神经元凝结（方式），以及这些凝结方式之不同特性、作用等等。就是说，人滴行为、伦理、思想、认知、经验、信仰，以至其个性、气质、风度
、性格、甚至表情、容颜、眼神等等，在根本上都有其特定神经元凝结基础或基底，无一例外，故只有触之此层面，才提得上，或可彻底把握了它们
。而所谓社会，不过是人之集合，只有彻底把握了人之诸根本本质，才提滴上彻底把握和能动社会。另方面，人们虽说不懂、不知神经元凝结本
质也能一定程度把握上述人性之种种，但那只能是根本表浅滴，至少是只能（一定）知，却不知其所以知。更谈不上什么认知深度。比如那些社会油
条、乱世枭雄等即如是。他们不过仅仅是在极有限方面多动了些脑子比别人多知点，取得有限实用“成功”，但总体广度、深度上，也不过就是井口
大一些滴井底之蛙尔尔。但这些神经元凝结，虽说是实体事物，但因迄今种种神经科学局限，尚未能准确找出它们，更不能将它们与人之实际感知
、活动一一对应。甚至，更悲催滴是，神经科学目前根本就没有这个“神经元凝结”概念或意识。这就没辙拉，只能看这些专家们在黑暗中慢慢爬行
、摸索吧。正因此，神经元凝结问题，现今只能是处在唯有精逻法才能触及和探究滴问题或事物拉。这些问题涉及很多，可先从“主体”或“感知
主体”之神经本质唠起，慢慢唠哪算哪。所谓感知主体，是哲学和神经科学一大难题，即“感知主体”究竟是什么，在哪里？最有趣滴是，说人脑里
有个“小人儿”，此小人儿即主体，是他统一滴感知和操动一切活动……。这当然是夏天滴童话。可神经科学家反问，没有小人儿，那人滴感知主体
在哪里？翻遍大脑各处根本没有主体容身之处……再http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.s
html黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?314楼?|?javascript:void(0);埋红包?|
?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tiany
a.cn/post-no01-527881-4.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://
www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4htt
p://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-08-1822:55:39哈，原来是加新页拉，没
注意。以为是又被删拉，误发重。http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml黑名单?
|?javascript:void(0);举报?|?315楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascr
ipt:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/pos
t-no01-527881-4.shtml回复?|?javascript:void(0);评论第三十五回人的感知主体在哪里？及
其本质（316-317楼）楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tian
ya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-08
-2516:58:42?关于人之感知主体在哪里问题?感知主体问题很复杂，回看了一下《重铸万学之学》著作，表述太繁细，这里扼要
唠一下。?感知主体之本质是感觉主体，前者是人类专有，后者是动物皆有。先给出结论是，所有（稍高等）动物之“感觉主体”都没有固定实体
组织，它仅仅是多种神经之多种活动形成滴多种作用之“（有效的）总和作用或特定连通”而已。这一点迄今是无法通过实证直接触及或探究到滴。
之后或有实证之可能。?举个最简明例子，刚出生滴小鹿是不能四肢站立滴，但生存或本能决定，它会在短时间站立和奔跑起来，否则就没命了。
其站立及跑动滴过程，很能简明说明它“四肢站立和活动能力中心或主体”之形成问题，这与其感觉中心感觉主体形成过程本质一致。?它最初使
用左前腿支撑，失败，但操纵左前腿支撑滴神经元连接已然形成。然后依次操纵其他三条腿，均失败，但相应三个神经元连接也都形成拉。然后是，
小鹿分别用两条、三条、四条腿等反复、尝试站立，同时相应四条神经元连接也逐渐调整、强化……。简明说，比如，当左前腿支撑时，至少右后腿
也要同时发力才有门……，还要配以其他两条腿相应动作才行，否则就会反复摔倒……。也就是说，小鹿脑中枢中滴四条腿滴四个神经元连接要反复
各自放电（做功）并相互连通即配合……。终于小鹿四条腿配合成功，站立起来拉，并稳固下来。这个过程之神经本质就是，四条神经元连接，经反
复连通、尝试，最终在某种特定滴（有效）接通方式中，它站立起来！之后在小鹿反复站立，即反复强化其四条神经元连接之这个特定连通方式中，
站立成为常态……，当然之后走、跑过程亦本质一致。其结果是，小鹿脑中之“站立、跑动中心（即主体）”最终形成。?正是这个“站跑主体”
，统一协调四腿各自活动方式，保证且保持了小鹿站立和跑动之有效、平衡过程。?其中可见，其一，小鹿脑中并没有一个特定组织部位成为“站
跑主体”，而只是几个（神经元连接）神经组织部位之相互连通活动或作用而已。所以，这个“站跑主体”其实只是几个神经组织之稳定滴特定相互
暂时连通滴作用或作用中心而已。哈，表述有点绕、繁，但这不是由于文风或唠风，而是事实就如此复杂使然，这里滴表述已然是世界一顶一滴简洁
水平拉，呵呵。?其二，此中心之所以能形成，其根本前提和基础是，小鹿这个个体或实体之存在。即摔倒滴是小鹿，摔疼滴是小鹿，平衡站立和
跑动滴也是同一个小鹿，上述四条神经元连接反复相互联系、连通，围绕滴也是这个小鹿（不倒），最终成功，平衡站立跑动滴当然也是这个小鹿…
…。就是说，相关神经元连接相互作用、连通（即动作）时，都围绕小鹿能否站跑为中心来运作，其结果，当然形成滴是“小鹿站跑主体”而非别滴
什么主体。?大家应该在新闻视频中看到过美国“机器狗”滴各种复杂动作，四肢运动流畅，踢它趔趄都能很快恢复常态……。其本质亦根本如是
，尽管老美专家用滴是人工智能方式，但上述本质一致。?此“小鹿站跑主体”之形成机制，本质上，彻底解开了动物和人之感觉、感知主体之无
形本质及特定机制问题……。?再http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml黑名单?
|?javascript:void(0);举报?|?316楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascr
ipt:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/pos
t-no01-527881-4.shtml回复?|?javascript:void(0);评论第三十六回感觉主体之本质（317
-楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_le
vel.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-09-0217:06:09
感觉主体之本质上回唠到，初生小鹿“站跑主体”的形成机制，就是分别四条腿（其实不仅四条腿，还有头、尾等）各自的神经传输流，经反复尝
试，最终形成四个神经传输流以特定方式相互连通、互馈滴神经通连模式！简称“特定互馈通连模式”。即各因子神经流通过即时相互连通，相互反
馈、调整终而形成的一个特定滴神经通联模式。显然，这是一个动态平衡模式。不难可见，此“站跑主体”本质仅仅是躯体或中枢中一种神经通连
方式或模式而已，但在脑中枢中，没有一个确定滴神经组织部位承担统一协调、指挥中心的职能。类似地，幼儿学走路而形成滴“直立行走主体”，
同出一理。成人在行走中，两只脚、头、手臂、腰、胯等部位实际都在参与“直立行走模式”中滴“互馈”，即左脚猛一点儿，腰会针对滴稍扭一下
，右脚稍用力撑一下……等等。行走人似乎不觉得，其实仅仅是熟能生巧，这种互馈机制就成了“本能”类似。骑自行车等亦同理。这里关键是——
“持续地动态互馈连通导致特定平衡”。亦同出一理，人与动物的“感觉中心”之形成也是如此。触到冰，生物体会反馈凉，这当然是这个而非别
个生物体之凉；触到火，会感知烫；被石头砸到，会感觉疼；遇到猛兽会知道害怕；遇到异性，会感到兴趣或性趣……等等。那究竟是“谁”在感知
这些凉、烫、疼、怕、趣滴呢？当然是这个特定滴生物体整体，或一只狗、鹿、鹰、虫、人，当然当人不做动物看待时，应称“一个人”。同时地
，这个特定动物躯体，或其脑中枢，当它分别感觉到或接受到由其躯体各处传来的各种神经信息，神经流，并对其躯体带来这样那样作用，如痛苦、
快感等时，此躯体（中枢）会自然做出各种不同相应反应，即“反射弧”。有些反射弧是近乎本能，如迅速躲开火烧等，有些是在生存过程中形成，
如辨别某些天敌等。这些不同反射弧都是分别单独形成的，各自基本没有交集，属于不同神经传导路径和中枢部位。因而在脑中枢组织中，没有一个
“小人”部位，来统一接受和指挥各种反射弧运动，而都是各个反射弧自行运作自己接触到滴各种刺激和反应，它们依据的，不是那个“小人”指令
，而是该生物躯体这个“大人”滴实际、现实苦乐效应！（此效应宗旨就是，取乐避苦。）也就是说，非要说有个“小人中心”的话，那就只能说是
“脑中枢”或整个皮层组织，但是在脑皮层中枢中，绝对没有一个“小人”般滴生理神经组织特定部位来承担“主体”之责。即类似电脑中滴“CP
U”。这是现今动物脑，包括人脑，与电脑滴一个最根本区别。电脑CPU完全是人类事先特定设置、编程滴，如何接受，如何反馈都是之前早就设
定滴，而动物脑中枢滴各种反射弧之运作，绝大多数都是后天，依据特定生物肌体特性，逐渐如上述而生成滴。总之，到此已十分清楚拉，所谓“
感（知）觉主体”，实际上，器物上，根本就没有这个东西！充其量只能说，动物之脑中枢，是躯体绝大多数活动的集中神经活动位置而已（除某些
调节心跳等生理本能之自主神经），但此中枢中对躯体各自不同部位之反射弧运作都是基本单独进行滴，而它们各自运作所根本依据滴，只能是这个
特定躯体滴各种特性、苦乐需要而已。这些神经活动只统一于这个特定躯体，而不是统一于这个躯体里滴某个“小人指挥部”。再明确或慨括滴说
就是，“主体”这个事物，仅仅是人类反思于动物神经活动时模糊归结出滴一个模糊概念而已，以为躯体里面还有个“小人”在主导、指挥这个躯体
。这个是一个巨大误解。当然，人类也不是瞎归结、瞎概括，对动物神经活动确实也可归结或概括出一个“感觉主体”，以利于人类更好把握和理
解。仅仅是，这个主体若非要严格科学表述或定义滴话，那绝非脑里的什么“小人”，而只能是——特定生物体中的，以该生物肌体为基础上的所有
各种反射弧之逻辑互馈通连之总和。也就是说，是人类将动物躯体中滴所有各种反射弧，在逻辑上，给它们统一、整合或通连起来，再指着它说：“
这就是动物感觉主体！”哈哈。当然，人类不是动物，因而人类感觉主体转化为“感知主体”，此主体虽在根本神经生理本质上与上述动物感觉主
体一致，但又有重要不同方面或特性。这个再唠。http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.sht
ml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?317楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?j
avascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.
cn/post-no01-527881-4.shtml回复?|?javascript:void(0);评论第三十七回感知主体和自
我（318楼）楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/
m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-09-0821
:18:19人类感知主体和“自我”动物的感觉主体，如前述，就是动物生物体中，各种以该生物体为前提的诸神经反射弧之逻辑上滴总和或
统一。其中每个反射弧，都是以即定生物肌体存在为基础或基质而生成的，如前腿如何动，右腿如何配合……等等。所以生物体之所有这些单个反射
弧之逻辑总和，就是该生物之感觉主体。当然，此感觉主体是生物体自己感觉或“意识”不到的，因此才需人择一下，即要我们人类去给它逻辑概括
一下。人类感知主体其本质与感觉主体相同，根本区别仅仅在于，人类感知主体是自己能意识到的。前面提到，这是由于符号滴作用，使人类具有
了“思维”能力，即具有了利用抽象符号把握无形或内在事物的能力。能够意识到“自己”正是这种能力之典型体现。人类不仅仅能在水面或镜子中
辨认、认定自己，这还只是表面层次，更能通过自己的活动、活动之效果等认识和把握自己内在诸种特性、能力等。由此，人类能够从自己的所有
活动（反射弧）及其后果、效果等综合、总和地意识到自己，这就是人类之“感知主体”。人，非常清楚自己滴所有活动，包括思维活动，都是自己
做出的，无论是什么目的，即使是无意识活动、梦中活动等等。但是尽管如此，人的脑中枢中，同动物脑一样，也是没有任何一个特定脑组织部位
，或有个脑中小人儿，来统一控制自己滴所有反射弧。所谓人之感知主体，依然是人脑中各种反射弧之逻辑概括。只是这种逻辑慨括，如前面屡次提
及，在脑中枢中会留下一个“印记”或“神经元凝结”，比如“自我”、“我”等等；但这只是一个名词、或一个思维概括之神经元凝结，而不是像
CPU那样滴负责操纵人之所有活动滴组织部位。这里又出现了一个重要概念——“自我”。自我其实就是一个人自己意识到或感觉到的自身感知
主体，或者是对人自身各种反射弧活动及其效用之总的或统一的意识或感知（类似黑格尔等人滴“统觉”）。它是对（自己）人体各种（生理、社会
等）神经活动的一种思维概括或综合感知，而不意味着人脑中专门有“自我”这个组织结构或部位。也就是说，人脑各部位都有相应滴认知反射弧或
神经元凝结，而只对这些认知反射弧的综合、统一的感知，则是对这些认知反射弧或神经元凝结瞬时联系起来之“统觉”，即“自我（意识）”，而
并非在脑中枢组织中专门有一块位置来产生这种“统觉”，或者说有一块脑组织，它滴功能是“自我”。当然，自我形成后，对人自己的所有活动
、行为具有了能动、自觉、协调滴作用或功能，似乎是形成了类似CPU那样滴神经组织结构或位置，其实不然。人的感知主体只是比动物感觉主体
多了一个感觉或反射弧环节或层次——即，在神经反射弧和脑皮层终端之间，多了一个“感知图式”或“认知图式”环节或层次，从而人类感知主体
不是单纯滴神经反射弧之总和，而是诸认知知图式之总和或统一，这个下回再唠http://bbs.tianya.cn/post-no01
-527881-4.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?318楼?|?javascript:vo
id(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http:
//bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml回复?|?javascript:void(0);评
论第三十八回关于“热”的根本本质（319楼）楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http:
//www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?
时间：2019-09-1513:14:57关于热的最根本本质临时客串一下关于热本质的问题，之前总是纠结，一时突然有所突破，先
插在这里唠唠。同样，此问题是迄今所有实验科学无法企及滴。只有靠精逻法拉。同之前阐述的“空子论”密切关联。有兴趣者可查询这里关于
《空子论》之系列帖。网址：http://www.docin.com/p-2197897579.html（猫眼论坛据说是整顿，原帖不
显示。这是豆丁网留底。）先给出定义。热，在最根本层面，是一定量速度之一定量空子的一定量运动，或简称“空子的运动”以及此运动对人类
感官产生的作用或感受。迄今相对最为接近的是“分子运动说”、“微观粒子运动-震动说”等，所谓热素、燃素、热质说等更是无稽。分子、粒
子运动说太粗糙，无法解释深层根本问题，且有诸多无解弊端。单刀直入，直奔主题。当然，若要理解下面所述，须知道关于“空子论”主要内容
。这里且最简要复述一下“空子”。空子，空间的空，是宇宙中最终极的物质单位，或能量单位。它构成空间，其他所有物质形式和能量形式都是由
空子，逻辑上说由单个空子之运动、组合、聚合而形成的。但空子不是世界之起点，它仅仅是所有物质演化之终极起点，而物质演化是循环的，没有
绝对起点。空子是最小之单位能量，它是集群存在，永恒在或快或慢滴运动。它形成物质实体滴主要形式是涡旋运动和高温高压条件下形成。前者是
最基本形式，后者是特殊形式。当然也有其他特殊形式。好，下面唠空子运动如何是热之根本本质。空子无时不在运动，有快、极快、慢、极慢等
速度。但空子不是实体，又终极小，原则上不受任何实体之阻挡，只阻挡其速度下降等。空子运动较快时，会带动比它大滴粒子或分子等运动（下面
为方便统称为空子运动）。当一团较快运动空子（气体分子）或气流，接触我们皮肤时，会带动我们皮肤中分子等额外或加快运动，这时我们的感觉
，就是“热”感觉。所谓摩擦生热，就是摩擦物破坏了被磨物表皮原子或分子结构，使它们内部物质，本质是空子，大量快速涌出，形成快速空子
运动流，即形成热流。当运动加快到一定点时，空子运动快到不能一下全跑掉，一团一时不能及时跑掉的空子群，此时便会集合成所谓“火花”或“
火焰”……。同时仍有空子在往外跑，即同时滴热辐射等。热辐射当然就是空子快流。空子论里特别揭示过，所有固体物质，都是极大量空子（即
能量）以某种方式集合、压缩、聚合而成，因此一旦被某种方式释放，一点物质可释放极大滴能量或热，可参见老爱质能关系式。热为何会发光？
或热光之关系。两者无一一对应关系，但当然有关系。当空子流呈无序、散漫状流动或外溢时，速度多快都不会发光或形成火。只有当空子因故无法
通畅直线运动或外溢时，才会出现发光、出火现象。简单说这是因为，当空子突然冒出太多，无法很快都直线外溢或流出时，必然会出现非直线运动
，其中必然会出现圆周或涡旋运动……。在空子论里特别清楚、明确解释，微观粒子的圆周、涡旋运动，几乎必然会形成如电磁波那样滴运动或波动
，或者直接就形成电磁波运动，而电磁波运动中，我们就能看到其中可见部分，即“光”了。其他部分我们看不见，不体现为光。而当“光（空子）
”集中外溢又一时不能全部流走时，此时便是“火焰”或“火花”态，等离子态。也就是说，所谓“光”，其实质就是，有规则滴，或有固定频率
、波长滴空子运动形式。其中某段波长滴运动就是可见光，其他是慢波、射线等。再根本说，所谓电磁波，本质上就是空子流。所谓什么“磁力线”
、“电场线”等，本质都是空子流。正因此，之前偶发过帖子，专述空子速度能够快于光速，正是据此。这里不谈。（关于超光速帖子：http:
//tieba.baidu.com/p/4851545060?pid=99964376108&cid=0#99964376108）
我们为何能看见光？根本上是因为光是规则、集中的空子流，因而它能反射，反射各种存在物之形态、颜色等。如果空子流不是有特定频率、波长
滴，它就不会反射，从而我们也就不会看到什么“光”拉。我们所看到滴，其实不是“光”，而是被光反射出滴各种物。无序空气流遇到实体就四散
拉，不会发射，我们也就看不到反射物了，所以就说它们不是“光”。其实都是空子流，只是一个是有特定频率、波长，会反射滴空子流，一个是一
团乌合之众空子集团而已。我们皮肤，或什么东西被烧毁，其实质是，高速空子流将皮肤（细胞中滴分子等）里滴空子转化为同速空子流带走，余
下不能转化、带走滴物质，如碳、余烬物质等。其他可燃物也同理。所谓“冷”，其实是空子慢速运动，当比我们皮肤里分子或空子运动还慢时，
我们感觉就是“冷”。所谓绝对0度，不过是我们探测到滴空子运动最慢速度而已。当太冷时，皮肤接触之，会导致空子流急速向极冷物运动，从而
破坏了皮肤细胞组织，出现冻伤等。只是因为迄今物理学等实验科学不知，也不可能知道或探测空子为何物，所以他们不能解释热之根本本质，就
是理所当然拉。先说这些最根本内容备注一下。此后会继续谈人之种种深层本质。（注：这里给出的热本质定义中的“空子”、“空子流”等，
精准表述应为“准空子”为宜。这里用“空子”算是从本质意义上之概称。特此注。原因是，作为物质（能量）最终极、基本单位的“空子”，是否
就是作为引起“热”的空子或空子流，暂时还无时间做精逻法细究。也许两者之间还有些中间态或过渡态空子形式，这是很可能滴。因此，引起热之
空子，稳妥讲以称“准空子”为宜。但这里是通俗唠文，用空子称之也在理。总之，即便是“准空子”，其本质依然是空子，差别不大。此外，文中
提到滴“磁力线”、“电力线”等本质也是空子流。其中滴“空子”也同理。）（提示：若有真正物理高人，将本回内容用专业物理学演绎一下，
再用物理学语汇表述出来，拿两、三个诺贝尔物理奖，也就是几个晚上滴事……。哈）http://bbs.tianya.cn/post-n
o01-527881-4.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?319楼?|?javascript
:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?ht
tp://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml回复?|?javascript:void(0
);评论第三十九回“空子”究竟是什么（320楼）楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑htt
p://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv1
1?时间：2019-09-2216:08:26关于“空子究竟是什么？”原本想插唠一下热本质后马上再唠人本质问题。不过一些朋友
都在问，空子到底是什么？量子？光子？中微子？……。这里简要说明一下。都不是这些微粒子。首先，空子绝非臆想结果，而是确有所指和确有
所依滴，尽管关于空子有很多精逻法之逻辑推导。最根本的就是，空子是构成空间或真空的终极物质或物质单位。也就是说，现今物理学也承认，真
空不是空，里面有许多物质。仅仅是现物理学说不清楚真空究竟是什么组成的。这有情可原。因为物理学若说出结论，必须要有实验证据，但迄今物
理学手段，绝对尚未达到能探测真空组成物质成分滴程度。于是，解决这个问题就只有靠精逻法拉。这个之前反复强调过。迄今物理学有时将真空
有意无意滴解释为“场”，但是，一，场只是真空里滴局部现象，且各有不同，显然不能根本解释统一之真空或空间。二，即便是场，现物理学也不
能解释，场的构成成分是什么？这同空间认识确实是一样滴，仍未解决问题。可见，真空绝对不是什么都没有滴虚空，而必定是由某种物质构成的
！因此，我们自然可将这种构成真空的这种终极物质成分，如代数学那样，暂称之为“X子”、“N子”等。显然，此“X子”、“N子”等不是臆
造的，顶多这些名称算是臆造滴罢了。由此，我们将这个“X子”、“N子”，更明确滴称之为“空子”，即“构成空间的终极物质成分”，同出一
理。当然，之前这里对空子的一些精逻法推导和把握，就是仁者见仁了。但这里还是强调，其中作为精逻法结论之内容，原则上等同于经过实验而得
出滴结论。其原因不再重复。迄今物理学，对物质成分的可验证追究达到“夸克”和“胶子”层次。即，最小物质达到“夸克”，夸克又分上、下
、奇、粲、底、顶夸克六种。这些可经实验测知。而将夸克相互连接起来的物质就是“胶子”，即胶水沾合之意。三个夸克组成质子或中子。质子和
中子又组成原子核，原子核外是数量不同的围绕电子，原子核和电子又组成“原子”。但是，情况又有交叉。比如，中子因故可分解成一个质子、一
个电子和一个中微子。问题就来了，这里的电子和中微子与中子之成分即三个夸克又是什么关系？迄今物理学尚未弄清楚。但有一点可明确，它们显
然都不是“空子”。因为夸克、质子、胶子、电子、中微子等，都是实体物质，无论其质量多小，而空子只是最小单位的能量，毫无质量。此外，前
述那些粒子，从测知它们存在时可知，它们都是“处在”真空或空间之中，在真空中显现，因而它们自然不会是真空之构成物，而只是真空中的什么
东西或实体物质。也就是说，它们说明不了真空是什么，反而须真空之前提性存在，才能显现出它们。再有，现今物理学一律将光子视为是电磁波
物质载体或传递物，显然是明显悖理的。之前这里在揭示电磁波本质时强调过，迄今物理学也基本如此，电磁波是某种物质（磁力线、电场线）等曲
折运动时形成的直线运动轨迹，而光波或光子等，仅仅是这种曲线和直线运动中的一种现象或表征，即特定频率和波长之某物运动，这种运动并非都
是发光的。由此，这等于说某段电磁波（光）是电磁波的载体！这是极为悖理滴！显然，所谓光子，其实质不过就是（某段）电磁波的一个基本单位
而已，它不可能是电磁波滴载体，否则悖谬。这里可暂时给出一个光子滴推导本质（暂不作精逻法结论），即，所谓光子，应该是光波中，那个频
率或波动的一个周期而已。即光波的一个波动周期，就是一个光子。光是由连续、无数周期形成之运动波形成，而其中每一个周期，就是一个光波的
“光子”。因此，光波只能是一份一份的，而其中的每一份或一个周期，就是一个“光子”。所谓量子，即一个最小单位之能量，或能量子，应该对
应的是一个光子。现物理学称之为“光量子”。再说量子，从其基本定义，能量的最小单位说，它符合空子本质。但迄今量子不是从揭示空间角度
而言滴，而如上述，仅仅是为了揭示光波、光子等物理现象的。没有这里“空子”之更深刻、彻底之意义。就是说，量子，实际上指的仅仅是上述光
子。而光子本质，目前物理学还在拌蒜尼。之前提到过，其实所谓磁力线、电场线等，才是最接近空子的东东。可惜，迄今物理学由于无法弄懂或
测量磁力线或磁感线等到底是什么东东，竟然说它们是人类假设出来滴东东！这可真是好笑甚拉！明明已用磁力线等来解释实际的物质运动和作用拉
，如何又说它们是人假设出来的东东？！假设出来滴东东竟然能够对现实、实体物质发生重要、实际的作用吗？!不知这些物理学理工男们滴思维是
咋构造出来滴？哈。实际或事实显然必定是，磁力线、电场线等，是绝对现实物质性东西，迄今物理学测不到，不能就说没有或虚构，应严肃对待
铁板事实。所以，本系列唠文，将磁力线定义为“空子流”或“准空子流”。热和热流也类似。上回已唠。总之，空子，在迄今物理学技术水平上
还无法实际测量，只能或只有从精逻法上才可确凿把握。而现今物理学又尚未不知这中精逻法科学方法，从而造成一些糊涂和悖谬就是自然难免拉。
但精逻法之局限，正是无法更精确把握和解释其对象之细节，从而无法更进一步给出精确测量和精确描述，比如提出《空子力学》等，但任何事物
无法尽善尽美，此事无难全。下回唠人的本质问题。http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.s
html黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?320楼?|?javascript:void(0);埋红包?|
?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tiany
a.cn/post-no01-527881-4.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://
www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4htt
p://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-09-2912:58:21人类感知主体和“自我”
动物的感觉主体，如前述，就是动物生物体中，各种以该生物体为前提的诸神经反射弧之逻辑上滴总和或统一。其中每个反射弧，都是以即定生物
肌体存在为基础或基质而生成的，如前腿如何动，右腿如何配合……等等。所以生物体之所有这些单个反射弧之逻辑总和，就是该生物之感觉主体。
当然，此感觉主体是生物体自己感觉或“意识”不到的，因此才需人择一下，即要我们人类去给它逻辑概括一下。人类感知主体其本质与感觉主体
相同，根本区别仅仅在于，人类感知主体是自己能意识到的。前面提到，这是由于符号滴作用，使人类具有了“思维”能力，即具有了利用抽象符号
把握无形或内在事物的能力。能够意识到“自己”正是这种能力之典型体现。人类不仅仅能在水面或镜子中辨认、认定自己，这还只是表面层次，更
能通过自己的活动、活动之效果等认识和把握自己内在诸种特性、能力等。由此，人类能够从自己的所有活动（反射弧）及其后果、效果等综合、
总和地意识到自己，这就是人类之“感知主体”。人，非常清楚自己滴所有活动，包括思维活动，都是自己做出的，无论是什么目的，即使是无意识
活动、梦中活动等等。但是尽管如此，人的脑中枢中，同动物脑一样，也是没有任何一个特定脑组织部位，或有个脑中小人儿，来统一控制自己滴
所有反射弧。所谓人之感知主体，依然是人脑中各种反射弧之逻辑概括。只是这种逻辑慨括，如前面屡次提及，在脑中枢中会留下一个“印记”或“
神经元凝结”，比如“自我”、“我”等等；但这只是一个名词、或一个思维概括之神经元凝结，而不是像CPU那样滴负责操纵人之所有活动滴组
织部位。这里又出现了一个重要概念——“自我”。自我其实就是一个人自己意识到或感觉到的自身感知主体，或者是对人自身各种反射弧活动及
其效用之总的或统一的意识或感知（类似黑格尔等人滴“统觉”）。它是对（自己）人体各种（生理、社会等）神经活动的一种思维概括或综合感知
，而不意味着人脑中专门有“自我”这个组织结构或部位。也就是说，人脑各部位都有相应滴认知反射弧或神经元凝结，而只对这些认知反射弧的综
合、统一的感知，则是对这些认知反射弧或神经元凝结瞬时联系起来之“统觉”，即“自我（意识）”，而并非在脑中枢组织中专门有一块位置来产
生这种“统觉”，或者说有一块脑组织，它滴功能是“自我”。当然，自我形成后，对人自己的所有活动、行为具有了能动、自觉、协调滴作用或
功能，似乎是形成了类似CPU那样滴神经组织结构或位置，其实不然。人的感知主体只是比动物感觉主体多了一个感觉或反射弧环节或层次——即
，在神经反射弧和脑皮层终端之间，多了一个“感知图式”或“认知图式”环节或层次，从而人类感知主体不是单纯滴神经反射弧之总和，而是诸认
知知图式之总和或统一，这个下回再唠。“自我”的生理本质先须弄清什么是“感知集点”。感知集点就是心理学中的“注意”。指是就是，人
的伺常神经系统集中地指向一个对象。人在平时清醒时，脑中神经系统是处在激活状态，即各种感官及感知能力处在“开机”或“伺服”状态，随时
对内外界的出现或遇到的各种信息予以“注意”或“感知”，这种状态可称之为“神经系统的伺常状态”。当我们处在清醒但很闲适，无所注意状态
下，我们神经系统的注意力是分散、随机漂移的，而一旦有什么特别东西出现，吸引了我们的注意，我们神经系统各部位或我们的伺常注意力随即就
会集中地指向那个对象……，这种神经系统相关部位或注意力的集中指向活动，就是“感知集点”，通俗讲就是注意力的集中点。从神经生理上讲
，人的神经系统的伺常状态，就是内外事物对人的神经系统（即感官和感知）的弥漫式刺激，这种刺激很多但不集中，因此都很弱。比如，某人在家
中，屋里的家具、电器、窗户、窗外景象或熟知的家人的活动等事物，都会弥散式地刺激他的感官、感知，但因这些信息或刺激太熟知、见惯而并无
什么特别意义，此人这时的神经系统即是处于“伺常状态”。当我们走在热闹的大街上时，也是这种状态。当然，一旦出现特别状态，比如家里孩子
摔倒了，电视里播出了有趣节目，街上某处人们突然惊慌四散拉……等等，我们的注意力或感知系统会一下子集中起来指向那个特殊关注物。或者我
们在闭目闲坐或闲卧，脑中感知流或意识流在我们脑中各个部位随机散漫流动，一会儿想到早晨吃的饭，一会想到昨天遇到的人或过去的什么情景…
…，突然想到，某人借我的书早该还了，可至今没动静，不行，马上给他打电话……。这就是我们的感知或神经系统的伺常状态到集中状态的转变，
感知集点出现并指向特定事物，在特定事物中，感知集点泛化，各种相关神经系统部位分别在处理特定事物的相关信息。可见，这个感知集点类似
与我们使用电脑时的“鼠标”。不同的是，电脑鼠标是从外向里点击（电脑文件等），而人的感知集点是从里向外或从里向里点击，或是点击外部某
种事物，或是点击自己脑中枢的“存盘文件”。（现今人工智能关键就是如何使电脑自己产生向外向内“点击”之能力）再进一步说，在我们清醒时
，在我们神经系统中总是存在一种“被刺激流”或“被激活流”，可称之为“感知流”或“注意流”（艺术上的“意识流”之生理基础）。其生理本
质是（人在清醒时）神经系统恒常保持一种生物电脉冲被不断临时激发并各处移动状态；当然神经脉冲被激活处也就是血液比较集中处，电脉冲需要
能量支持，生物电流动伴随的是比较集中血液之流动。在伺服状态时，神经电脉冲流和血液流是弥散式的，当出现电脉冲集中指向或出现感知集点时
，电脉冲的力度、密集度和血液集中度会瞬间随之大大加强。之前提到，人的感知主体或自我与动物感觉主体是不同的。感知主体本质是“自觉”
，感觉主体是动物自觉不到的，是人给它们加上去的。这里的关键就是前面提到的，人类发明并使用了“符号”。人可以通过符号，产生把握抽象、
无形事物，即事物的内在关系、性质等的能力。特别是，人类从而具有了，当发现了事物的某种内在（包括外在）某种特性后，人们可用特定符号将
它们标志下来，以便随时调用或随时对其不断再感知（动物不会使用符号当然也就没有随之一系列能力）。这种使用符号的能力，实质就是抽象（包
括具象）思维能力。人滴抽象思维能力中的一个突出能力或表现，就是概括能力。所谓概括能力，就是人类可以感知到某些不同事物中背后或内在的
某种相同或类似的特性或关系，并能这种这种特性或关系用符号标志下来的特殊能力（此能力极为重要）。这种能力当然是在人类最初长期大量、频
繁使用符号活动时，逐渐具有或形成的。比如，最初人类发现某些树上结出的可食物无论外表、味道、出自树木等如何不同，但它们都有多水汁、都
较甜，都是圆圆的、硬硬的等，于是初人们将这些类似食物慨括起来，并给它们起名——“果子”或“水果”等，当然这个名称随时期、群体不同会
很不同。这就是概括。同理，人们感知“自我”或自己的存在也是一样。初人们在不断使用符号过程中，终将有一天会感知到，别人招呼的对象、承
担他做事的不同结果的对象，不同他人的不同对待方式的对象，饥饿、疼痛、兴奋等等的感受者……等等等等，原来不过都是自己，并给这个“自己
”起个标志或名称——“我”（自我）。当然不同群体对这个名称也会有很多表面差别。动物们不会使用符号，当然就没有概括能力，必然也就不会
有“自我”意识。须强调的是，有些，甚至大多黑猩猩在某种人为条件下能够识别自己，如在人类使用的镜子中等，这是因为，一是黑猩猩的神经
系统比其他动物都高很多，它们具有有较发达的“象拼接”（所谓“动物思维”）能力，即人类思维能力的前身，因而在特殊情况下出现某种初级“
自我”感觉是自然的。但其他绝大多数动物没有这个起码神经系统水平。二是，基本上也是在人类有意无意影响下，黑猩猩才会具有这种能力，比如
镜子在自然状态下是没有的，水面反射等对黑猩猩意义极小，它们极难从中有什么特别感觉。当然不排除极少、极端条件下之可能。随手码了这么
多，关于感知图式或认识图式对自我形成之作用，就以后唠拉。http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881
-4.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?321楼?|?javascript:void(0);埋
红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.t
ianya.cn/post-no01-527881-4.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：htt
p://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp
4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-10-0612:45:55“自我”是人脑
中枢对所有涉己感知的动态概括或总认知图式自我，严格讲是指一个人对自身所有感知的总的理性概括。广义讲，自我还包括人对自身所有生理感
觉的总感觉。这种“自我感觉”实际上所有高等些动物也有，区别只在，动物不能能动地或理性地，反观或感觉到自己这种感觉。动物对“自我”的
感觉只体现在实际活动中，而不体现在它们的头脑或感觉中。人由于具有理性感知，所以人的“感觉自我”融合在“理性自我”之中，因为人一旦感
觉到自我，会立即对其产生这样那样滴理性认知，从而转化为“理性自我”因素。但实质上，人的这两种自我是分别存在的，只是除非有专门需要，
一般不对它们作严格区分和对待。关于“认知图式”，是瑞士著名心理学家皮亚杰理论中的一个核心概念。指的实际上就是人对某种事物的一种认
知结构。即，人对一个事物的各方面、各种认知会形成一个结构或图示（因任何事物自身本身就是作为一个结构、构型或系统等存在着的），之后人
就是通过这种图示去认知和把握这个事物，在对该事物的持续认知和把握中，这个图示会相应滴变动、调整，即部分添加或剔除，以及各因素在结构
滴位置变动等，乃至彻底更新、重构等等。由于人对自己的每一个活动、行动、观念等，都自觉不自觉地有这样那样滴感知、认知或评价，也就会
必然，有意无意地形成各种认知图式。当然，这种认知图式与相应事物实质上符合与否是另一回事。或者说，人的各种认知图式与其客观认识对象都
有个相符否问题，但图式理论并不着重这个方面，而只着重在这种认知图式在人的认识活动中的作用，意义和各种技术性问题等等。比如，强调认知
图式应多样、全面，当新的认知产生时应及时与原图式内容、结构调整……等等。由此可见，人的“（理性）自我”意识，正是一个人对自身所有
不同认知图式的总的概括，或总的认知图式。由于每个认知图式都是人脑中枢之感知集点活动的结果，因而从更根本意义意义上讲，自我，也可最终
归结为是人的感知集点涉己活动（内容）之动态加和。或更通俗说，人的自我意识，就是一个人对自己、自身所有感知的一个概括性的总感知，总意
识。这里特别强调滴是，人对自身的感知，更多地是潜意识形式，就是上面提到滴“不自觉”之感知。弗洛伊德极为正确和光辉滴揭示，人的潜意
识（自我）要比显意识多得多，重要得多。他用了一个十分形象且贴切滴比喻，即人的显意识仅仅是大海上露出的冰山一角，而在这冰山角下更庞大
和形成支撑的冰山主体，就是人的潜意识。关于什么是潜意识，潜意识滴重要作用以及潜意识滴生理本质等，再唠。http://bbs.tia
nya.cn/post-no01-527881-4.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?322楼
?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:vo
id(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml回复?|?java
script:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.t
ianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019
-10-1323:11:57几则回帖回帖人：野草远山流水手机绑定用户|只看此人|不看此人|2019/10/1
321:39:58引用回复：………………“《逻辑学》（黑格尔）要求概念必须为真；判断和推理的前提必须为真，且必须遵守正确的
判断和推理形式。国内流行的形式逻辑版本，忽视逻辑学的上述内容，使人误以为形式逻辑只研究思维的形式，辩证逻辑才研究思维的内容。”
===========你说滴不准确。（形式）逻辑是亚里士多德创立的，黑格尔对形式逻辑没啥贡献，黑滴贡献是创立了辩证逻辑（尽管很粗
糙）。而辩证逻辑经多次重大演变，于今在少数人手里成为较完善理论。辩证逻辑对象不是思维或思维活动本身，而是所有事物之根本状态，是用
于深刻把握事物多方面、多环节然后在统一起来把握之滴一种高级认识方法。与形式逻辑其实有很大区别，甚至可以说是两回事，只有“逻辑”字面
类似而已。亚氏逻辑和现今形式逻辑，确实主要对象是思维形式、规则等，它不求，也无法求逻辑结果之真实性。或者说，形式逻辑只注重思维滴
规则、方式等，强调思维不合规则其结果、结论必为假。但它不保证，也无法保证其结论符合逻辑规则就是真。比如，论证上帝存在等等很多命题和
推导，都符合思维规则，但显然无法保证其结论为真。特别是，因种种原因，形式逻辑不强调大前提之真实性或可证实性，这是其最大短板或弊病。
也是其结论无法保证为真之根本原因。它只强调思维要有大前提，之后思维环节都要符合大前提和推理规则等。只有这里滴“精准逻辑方法论”，
才极大滴强调了逻辑大前提必须具有可证实性，否则其后一切推理无意义。只有在这种大前提基础上，再加上无缺陷逻辑推导，其逻辑或思维结果才
具有真理性。====================================================回帖人：
野草远山流水“先前的宇宙、先先前的宇宙一一一一只好算是一个假设。从逻辑上看，还可以有另外的假设：1。现在只是宇宙的扩张期，扩
张到极致，宇宙会进入收缩期，再回到原点。2。扩张到极致之后，宇宙进入另外的全新状态而不是收缩，目前还难以想象。3。大爆炸的原点
，也可能并不是一个“点”，而是一个巨大的空间。”=======================先前、先先前宇宙之说，不是假设，
而是必然事实。对此前面有专述。1。此说只是描述了一个局部宇宙之周期循环。但漏掉了一个重要问题或因素。即，这个宇宙是在何种背景下
存在和自我循环滴？对此偶前面都有详述。总之应区分“全宇宙”和“局部宇宙”。2.局部宇宙膨胀到极限后，据迄今现实资料加无差推导可
证实，必然会大塌缩。若设想会出现不同结果，必须要有切实可证实依据才行。大塌缩结论有切实依据，最简明如，任何已知大天体之结局，都已经
或必将塌缩之等。3.此说没有事实依据，无意义。奇点或宇宙蛋等说，可是有确凿滴事实前提加无差错逻辑推导出来滴。可不是随便设想出滴。
=====================第256楼derekyan72019/10/1322:25:32的原帖：
楼主这个娱乐比较高端啊---------哈。起先确实只想娱乐一下。后来看这里人很感兴趣，每个帖都有好几百点击再加上，介绍
、普及一下逻辑思维特别是最新科学思维方法，严格说不仅仅是思维方法，而是一个新的“科学或科研方法”也很有必要就哩哩啦啦唠滴越唠
越有点高端拉哈http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml黑名单?|?javasc
ript:void(0);举报?|?323楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void
(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-5
27881-4.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/13
0626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.c
n/t/gradeLv11?时间：2019-10-1413:32:13回帖人：头脑12019/10/1413:05:0
9第272楼引用回复：野草远山流水2019/10/140:27:02引用回复：第268楼把黑氏逻辑归于辩证逻
辑，应是苏俄一派的说法，及翻译法。所谓黑氏辩证法，实际是黑氏论述的：人感知事物，形成印象，到形成正确概念，必须有一个“反思”过程。
即正题一一反题一一合题的思考过程。这是人脑的思辬过程，但被马哲颠倒称为“亊物的辩证运动”过程。黑氏逻辑中，以极大篇幅详述事物的质、
量、度，目的是说明概念必须来自真实事物，以及如何正确反映真实亊物。早期逻辑学如亚氏逻辑，与黑氏应是传承发展关系。翻译为《范式逻辑》
，似更适当。=======================================NO，黑氏之辩证逻辑不是苏一派说法，马
恩当年已就定性，而且也是客观事实。如所谓正反合、质量度（即否之否法则和质量互变法则）等，在黑那里是精神或思维滴活动或发展方式，黑
氏小逻辑里讲滴很明确。就是说，黑氏表面上谈滴都是精神（或客观精神）发展规律，正是马氏克斯正确指出了，黑滴精神辩证法其实是客观世界发
展滴反映！老马固然许多历史错误，但有些东东还是划时代滴，这也是客观事实。辩证逻辑之对统律、否之律、质量律及永恒运动律、普遍联系
律等等，与形式逻辑完全不同，也不搭界。与亚氏形式逻辑没有传承关系。------------------------回帖人：头脑
12019/10/1413:22:10第274楼引用回复：第270楼runbro2019/10/143:00
:14的原帖：至今人类在认知的大自然里没有绝对的真理认知只有相对的真理认知，甚至可以说只有所谓的真理虚拟的认知，如果放眼当今人
类社会，真理更是不在人间，因为真理是大自然的至根真相，如果真理在人间那么人类就等于什么都彻底明白了、包括大自然万物的所有疑问与答案
，人类也因此万能了！我个人觉得当今人类的智慧还处在相当原始的阶段，甚至不能称其为智慧阶段，包括人类至今所积累的一切哲学文明与思想技
术，还相当相当的很原始，远没有达到探讨真理的阶段，我个人认为人类真正走出银河系的时代才是有初级能力探讨真理的真正智慧阶段，人类要走
的路还很遥远，短短几千年的有记载文明史真的太原始了！现在说真理大多数只能是自欺欺人的妄想！================你滴
思维和说法都太偏激。关于绝对真理和相对真理问题很复杂和深刻，思维太偏激者怕是无法企及滴。你可以代表将来不知何时走出银河系滴人类
嘲笑目前人类之可笑和落后，但还是劝你，代表一下目前人类，在如此落后滴电脑前，回顾一下在林子里上蹿下跳滴祖先，和茹毛饮血滴前辈……
……为宜活活http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml黑名单?|?javascr
ipt:void(0);举报?|?324楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(
0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-52
7881-4.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130
626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn
/t/gradeLv11?时间：2019-10-1419:33:56无私奉献编辑删除转载2019-10-1419:27
:16回帖人：runbro2019/10/1414:10:55引用回复：第275楼嗯嗯，现在的电脑就是很原始的工具而
已，信息时代还不是智慧时代，没有嘲笑谁的意思，只是心感而发，能理解就理解不必较真。哲学呢，就是折口学科吧，怎么折口学呢？比如吧：
这大自然，大到无限小、小到无限大，长到无限短、短到无限长，远到无限近、近在无限远，快到无限慢、慢到无限快。。。。思维逻辑的确是很古
怪，真理就更古怪了。。。================回帖人：头脑12019/10/1417:04:12跟帖回复：
第276楼这位你正是需要恶补下正常理性思维这拨人也正是本系列所以不辞费心无私贡献之衷也从未指望什么人领情……嚯嚯共
52749次点击，275个回复上一页1...1516171819跳转论坛至：http://bbs.tiany
a.cn/post-no01-527881-4.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?325楼?|
?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void
(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml回复?|?javasc
ript:void(0);评论第四十二回“我”在大脑中应该有实体部位（326楼）楼主：http://www.tianya.
cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tia
nya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-10-1513:20:13第266楼野草远山流水2019/10
/1323:51:16的原帖：推想起来，“我”在大脑中应该有实体部位一一一一大脑中对某个刺激于个体是“利”或“害”，必然有一
个评估中心，并贮存有评估所需的“利害标准”。个体接收到的刺激，均湏经过评估再作出反应。有些评估反应是本能的，有些则还湏经过思考是非
本能的。=========================漏掉这个回帖，这里回复一下。“我”在大脑（中枢）里没有一个“特定、
具体”实体部位。这个前面唠了很多。但若非要说“我”应该在人脑中有个实体部位，也可以，那这个部位就整个脑皮层组织，而不是皮层组织里滴
某个特定部位。“自我”确实要对自己身体、个体之各种内外界刺激、作用给以评价，作出反应、反馈。但之前提到过，这些都是分立、局部的“
神经反射弧”过程。比如机器狗之平衡、活动等，在实际活动时，该狗“脑”之各部位自然要分别对四肢及身体各部位传来滴各种信息、作用分别各
自自行处理……，但这些各自处理不能协调时，机狗是不可能保持平衡和协调活动滴。而它之所以能保持平衡和自由活动，是因为，狗脑各部位分别
的“反射弧”活动，经长期磨合（调试）或“实践”过程，终于达成了“和谐共振”或“协调贯通”……。这个过程，不是由脑中特定“我”部位组
织决定滴，而是各部位各自活动在实际、实践过程中最终达成滴某种“和谐整合活动”。由此可知，脑中枢中并无一个“统一评价和调动中心组织或
部位”，而是不同部位在实际、实践过程中，达成滴某种“共振、共鸣或相互协调”滴一种“群体（各部位）活动”。比如，某人威胁我，我脑中
一个部位做出“揍丫滴”反映或反馈，当拳头刚刚举起时，脑中另一部位又迅疾提示，“他是局长小舅子！”，拳头放下，又一部位反馈，“退一步
海阔天空”，刚要了事，又一部位提示，“不能服软，否则栽面儿”，动作犹豫态……。经过各部位反复“交流、权衡”，达成某种统一后，最后做
出了将拳头冲着小舅子在自己面前晃了晃，既表示不服你，又表示“不屑与你计较态”……。这过程很明显体现，一个协调的、综合滴活动，是分别
由脑中各部位各自活动又相互牵制、交通，最后达成某种“协调共振”或成某种“整合贯通”滴结果，而不是由脑中一个部位（或一个小人、小总司
令）独自决定和促动滴。这显然与军队、政府或某群体中首脑、头目滴作用不同。机器狗例是最简明和贴切滴形象类比拉。在人脑，包括动物脑
中，确实有所谓“本能”作用或活动，这即是前帖中提到滴“潜意识”所用。此作用十分重要。下周再唠。http://bbs.tianya.
cn/post-no01-527881-4.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?326楼?|?j
avascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0
);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml回复?|?javascri
pt:void(0);评论第四十三回对黑格尔哲学的评判（327-328楼）楼主：http://www.tianya.cn/13
0626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.c
n/t/gradeLv11?时间：2019-10-1522:03:06回帖人：野草远山流水2019/10/1518:44
:09黑格尔《逻辑学》通篇研究论述人的思维活动，思维的主体是“我”，思维的产物是“理念”。“我”与“理念”都是“虚无”的，没有实
体。在思维过程中，理念从最初的印象、表象，经过多次反思（正一一反一一合题），而最终达至正确认识亊物（绝对理念）。这个过程也被称为理
念的运动。马恩把这个理念的运动过程，曲解为“亊物的运动”过程，把正一一反一一合题的思维过程，曲解为“亊物的辩证过程”。对这一篡改
行为，马恩自己也无法掩盖否认，只能辩称“把黑格尔颠倒的部分，再颠倒过来”。马恩的颠倒，被苏俄一系解读为“辨证法”和“辩证逻辑”。“
辩证逻辑”违背逻辑学（亚氏逻辑学与黑氏逻辑学），属于玄学、诡辩学。=====================回帖人：头脑12
019/10/1521:14:17这是对黑氏哲学严重误判。黑哲学很复杂和艰深。但扼要说也简明。即黑氏所言“精神”不是主观哲学
之主观精神，而是“客观精神”具有相当“客观存在”因素。但当然在根本上也是不成立滴。黑氏哲学主旨是，世界滴本质是绝对精神或绝对理念
，此绝对精神是最初是进行一列自我推理、推导，自我完善，如它起先是从“无”中自我推导出“有”、“限有”，由此便具有了“有和无”之即矛
盾又统一之辩证统一体或绝对精神之辩证存在，再以此经一系列正反合、质量变等自我反思，自我推导等过程达到自我完善，从而最后外化出自然世
界，自然世界也按此规则演化滴。最后，这个客观精神或绝对理念进入人类精神，并在人类精神中获得最高现实形态……。当然这个绝对理念滴最高
现实形态，就是黑氏自己滴庞大哲学体系。由此，绝对理念经自然世界，再回到最高（人类）精神形态，完成了一个最大否定之否定过程，绝对理念
最中完成，达到最后极点。可见，黑氏辩证逻辑是揭示整个世界根本状态即本质滴，显然与单纯只以人类思维规则为对象滴形式逻辑有极大和根本
区别。从中可明显看出，马氏克思对黑学滴评价是根本正确滴。黑氏以为他所谓滴绝对理念或客观精神及其诸法则，是世界滴起源和根本，自然世界
和人类精神都是它滴演化产物。这显然是头脚倒立拉，根本事实显然是，正是自然世界本身具有对统律，否之律，质量律，永恒运动和普遍联系法则
等等，然后这些法则反映到老黑头脑里，然后老黑再用这些法则错误或误认为是客观世界之本质和起源……！http://bbs.tianya
.cn/post-no01-527881-4.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?327楼?|?
javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(
0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml回复?|?javascr
ipt:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tian
ya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-10
-1522:03:52这才是黑氏辩证逻辑之真正本质。此辩证逻辑当然“背叛”了形式逻辑，因为根本与形式逻辑两码事。经马氏改造后
，即将黑氏头脑着地滴辩证逻辑给扳正过来，令其两脚着地，即恢复其实在论本质或精髓，此客观辩证法随即成为人类思维或理性之极为重大历史飞
跃……，给人类科学认识客观世界及主观世界提供了最有力工具或方法论。总之是，既然外部世界或客观世界（及所有事物）本身是辩证滴（即对统
滴、永恒运动滴、否之否滴等），那么我们要深刻、全面、如实把握世界和所有、任何事物，就必须都要以辩证法思维，或辩证观点来对待、认识世
界及所有事物，否则，必不可能科学、真正把握世界和任何一个事物！当然，马氏辩证法也有些不清楚，不彻底因素，还好现今对马氏辩证法已有了
完善修正。http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml黑名单?|?javascrip
t:void(0);举报?|?328楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0)
;点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-5278
81-4.shtml回复?|?javascript:void(0);评论第四十四回与网友谈神经反射弧（329-331楼）楼主：
http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.
jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-10-1522:03:52这才是黑
氏辩证逻辑之真正本质。此辩证逻辑当然“背叛”了形式逻辑，因为根本与形式逻辑两码事。经马氏改造后，即将黑氏头脑着地滴辩证逻辑给扳正
过来，令其两脚着地，即恢复其实在论本质或精髓，此客观辩证法随即成为人类思维或理性之极为重大历史飞跃……，给人类科学认识客观世界及主
观世界提供了最有力工具或方法论。总之是，既然外部世界或客观世界（及所有事物）本身是辩证滴（即对统滴、永恒运动滴、否之否滴等），那么
我们要深刻、全面、如实把握世界和所有、任何事物，就必须都要以辩证法思维，或辩证观点来对待、认识世界及所有事物，否则，必不可能科学、
真正把握世界和任何一个事物！当然，马氏辩证法也有些不清楚，不彻底因素，还好现今对马氏辩证法已有了完善修正。http://bbs.t
ianya.cn/post-no01-527881-4.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?32
8楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:
void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml回复?|?ja
vascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www
.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：20
19-10-1619:52:10回帖人：头脑1手机绑定用户|只看此人|不看此人|2019/10/1619:2
0:33跟帖回复：第322楼回帖人：野草远山流水手机绑定用户|只看此人|不看此人|2019/10/16
13:06:36引用回复“神经反射弧”理论模型是只是早期的研究成果，适用于小脑控制的不经思考的反应活动（如本能反应、潜意思反应
、条件反射等），不适用于大脑控制的、需要“想一想”再作出的反应。另外，在上述两类反应之外，在小脑进化出大脑之间，还存在若干种介于不
思索一一浅思索一一清晰的思索之间的过渡的反应方式（如情感）。“神经反射弧”模型，理论上支持多个、分散的“价值评估中心”的设想。
情感的产生，说明已经出现了综合的、集中的“价值评估中心”了。清晰的思维的出现，必然的需要一个高度集中的“价值评估中心”，才可能进行
大量的复杂的思维活动。前几年出现的围棋人机对弈软件阿尔法狗，据介绍其核心运算分三大部份：棋步位置检索、每一步下子的推演树、价值评估
。无疑的，这个程序是对人脑思维活动的模拟。======================脑中枢当然有一个“价值或情感等评价中心”
。但之前已强调多次，这个所谓“中心”不是人脑组织中一个特定部位（小人儿）做出滴，而是如前述，是多个部位或多种反射弧相互作用——相互
反馈——再作用——再反馈……，最终达到各部位统一、协调共振、共鸣或“连续和谐互馈”之结果。再次强调，机器狗例子最为简明、贴切。不
同滴仅是，机器狗、阿尔法狗等是人为调试而达成滴“连续和谐互馈”，而人、动物等是自发达成滴，当然是通过一系列自觉不自觉滴尝试、实践、
实验等。人工智能达到目前水平虽然已相当不错，但离最终达到“超人”，即在本质上可达到真正具有自我意识，自我能动、自我调适等还有相当
距离。其关键正在于，如何让人工智能自发达到“各部位功能连续和谐互馈”，而非人工调试。这是给人工智能专家指出滴一个具体滴根本努力方向
或指标。赞|回复|引用|举报|编辑|屏蔽回帖人：头脑1手机绑定用户|只看此人|不看此人|2
019/10/1619:34:53跟帖回复：第323楼回帖人：野草远山流水手机绑定用户|只看此人|不看此人
|2019/10/1613:25:40引用回复：你这是苏俄一派对黑格尔逻辑学和哲学的解说。黑格尔在《逻辑学》中阐明：人
思维认识的对象是存在，而存在乃是“自在、自为之自有者”。这个“自有者”才是世界的本源。理念和精神，是人思维活动的产物，不是世界的本
源。==================不准确。黑氏所说滴是，“存在”是绝对理念从无中冒出或自我推演出滴，然后这个存在（绝对理
念）或自有又经过一系列自我推演才外化出自然世界，再演化出人类精神……。之后人类精神再反观自然世界或存在，黑氏说，这实质是（绝对理念
）自我反思，反观。这个前面应说滴很清楚拉。苏俄说法实际是照抄恩格斯（终结）对黑说评价，恩之评价基本正确。苏俄根本没有自我评价（
高端事物）之能力。此外，苏俄虽是狗烂，但狗烂也不全是狗屎，就是狗屎，屎里也还是有些有用之物，如肥料、尿素等。赞|回复|引
用|举报|编辑|屏蔽发布新帖22GO共59213次http://bbs.tianya.cn/post-no
01-527881-4.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?329楼?|?javascript:
void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?htt
p://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml回复?|?javascript:void(0)
;评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_
level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-10-1620:46:0
5回帖人：十里堤|只看此人|不看此人|2019/10/1620:11:08引用回复：第324楼转至第31
2楼第312楼头脑12019/10/1523:25:09的原帖：自我循环或循环论证是典型形式逻辑错误此错误经常在日
常人们思维中出现甚至不少哲学家也如是===========================不是循环论证的意思，而是说：世界是
一条贪吃蛇。无头无尾。--------------------------------------------回帖人：头脑
1手机绑定用户|只看此人|不看此人|2019/10/1620:23:44跟帖回复：第325楼这么说到有些
道理也与偶在空子论所说整个世界在物质形态上是无限循环存在滴无始无终，没有绝对起点。但偶说有精逻法依据贪吃蛇说尽管某种正确
但这种单纯比喻没啥意义就是说，无论多精彩，生动只要是没有依据滴都无真正价值和意义顶多是对已确证事实作些陪衬说明而已……回
帖人：头脑1手机绑定用户|只看此人|不看此人|2019/10/1620:26:51跟帖回复：第326楼
也就是说若没有偶之上述物质形态无限循环理论作背景贪吃蛇比喻毫无意义人们都不知说滴啥有了偶精逻法已然结论为基础贪吃蛇正好是
偶理论之精彩、通俗滴形象诠释哈第四十五回关于空子在宇宙演化中无限循环问题（327楼）回帖人：头脑1手机绑定用户|
只看此人|不看此人|2019/10/1620:41:47跟帖回复：第327楼顺便简述下偶空子论中宇宙在物质形态
上无限循环简明内容即，从物质形态上讲，任何物质、能量等从演化角度讲最初都是由终极小的空子为（演化）最初态，空子是终极小滴能量单
位，空子首先是构成或形成空间或真空，或者说我们周围的空间、真空不是绝对无、绝对空，而都是有空子构成滴。空子以诸种方式凝聚成最小物
质实体，其中最基本、普遍滴方式是经空子涡旋运动在涡心出凝聚成最初的微观粒子……，此粒子再经种种方式凝聚或聚合成物理学现今可测量滴夸
克、胶子、中微子等等，在凝聚成质子、中子和所有类型之原子、分子即外物。但空子不是宇宙的绝对起点，其来源是实体物质因各种原因之湮灭
、分解、耗散等等，即万物产生后因种种缘由会湮灭、宇宙爆炸、能量耗散……又回到空子形态……。由此构成无限物质演化滴无限循环。此说当
然有一系列精逻法严密论证，不是拍脑袋拍出来滴。有兴趣者可参考本系列前面相关内容。http://bbs.tianya.cn/post
-no01-527881-4.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?330楼?|?javascri
pt:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?
http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml回复?|?javascript:void
(0);评论作者：http://www.tianya.cn/128080689乃耐http://www.tianya.cn/t/g
radeLv9?时间：2019-10-1717:05:10赞http://bbs.tianya.cn/post-no01-5
27881-4.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?331楼?|?javascript:void
(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://
bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml回复?|?javascript:void(0);评论(
1)http://www.tianya.cn/130626719头3脑：2019-10-2022:33:40??javascri
pt:void(0);评论客气四十六回关于绝对真理和相对真理（334楼）楼主：http://www.tianya.cn/130
626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn
/t/gradeLv11?时间：2019-10-2022:53:08提到这个问题就唠下绝对真理和相对真理问题，扼要谈谈。这
问题也是哲学和理性思维十分烧脑滴问题之一。但其实并不咋滴复杂，只须稍深入把握一下不难彻底解决。只不知为何西方哲学至今竟未能弄清楚，
且深陷其中，最终导致于今普遍不可知论，这就只能归结为西方认识论方面之根本缺陷方面局限拉。说家里话，洋人脑子实在不咋灵光，只只因为其
制度、文化比较长处，最终走上相对比较正道滴历史之路上，取得了不少“地理优势”而已。特别在社会人文理性方面尤其突出其不灵光，此前虽哲
人不少，但大都“地理优势”使然。自然科学之所以辉煌，也非脑子灵光之故，而是因“地理优势”，没走歪路，且是很多代人点滴智慧持续累加而
成。回说真理问题。扼要说，最关键地是要彻底弄清、分清真理的绝对性和相对性之含义，以及两者关系问题。弄清楚此问题，真理问题则再无惑
困。之前所有混乱认识，正可归结为弄不清楚真理之绝对性和相对性到底是什么之问题。所谓真理相对性，相对较容易理解，即任何真理都是相对
与该真理特定范围、特定对象而言滴，对它们才是真理，而在这些对象、范围之外，就不再是真理拉。有人通俗说，真理因人而异、因事而异，这在
很大程度上说是成立滴，当然不是在所有程度上是对滴。最简明例子如，此棋局对聂卫平来说简直小菜儿，但对刚初段滴张三来说，就不是小菜儿，
就不是真理拉。而不能说反过来说“聂卫平小菜儿说”不是真理。这个较好理解。故而，偶这里将“真理的相对性”严格定义为——“任何真理都是
有其严格定义域的”。任何真理，超出其定义域就不再是真理了。如上例，若从真理形式讲，应完整表述为“此棋局对像聂卫平这样滴九段高手来说
是小菜儿”。其定义域是“九段高手”。而张三是“初段棋手”，不在该真理之定义域中，因而对张三不是小菜儿，并未破坏该真理，更不矛盾，一
切清清白白毫无困惑。此真理相对性道理很简单。但实际上确实往往被人们忽略，常常犯违背真理相对性错误，弄出笑话，造成各种损失。最典型
现实例子如，鸦片战争后，清国被迫对外开放，洋人商人大为振奋，纷纷摩拳擦掌要大赚一把。他们判断，人吃饭都要用餐具，清国几亿人，即使三
分之一买我们漂亮滴餐具，即刀叉，我们就发大财拉！最后大量刀叉运到清国，几乎没卖出一付餐具……。此判断内容不错，是真理，但关键是严重
了忽视此真理滴定义域，即“在以刀叉为餐具的国度”。再如，袁大头称帝，当时很多智者劝进，说了很多真理，类如“中国人民智未开，民性愚昧
、落后，他们更愿意有个皇上”……。不错，这对几千年中国人特性之判断确实是个真理，但是他们，包括大头，都严重忽视了其中滴“定义域”—
—“民智未开”，在当时已经大大变化拉，民国已经十多年，“共和”观念已深入人心，民智已开拉。结局皆知，连袁大头铁杆部下段祺瑞、冯国璋
等都极不认同，更况他人乎！大头因而早死，遗臭万年。关于“真理的绝对性”。乃智者们最为迷惑之处。其实真捋清楚了也很简单，偶给出严格
定义是，“任何真理在其定义域范围内，其真理性是绝对的，亘古不变，四海皆同。”就是说，“两点间直线最短”，在平面几何或“平直空间”这
个定义域内，是绝对不变真理。一亿年以后，在宇宙任何地方，主要在其定义域中，都绝对是真理，没有例外。由此我们当然须保持或坚持对真理滴
绝对信任和崇拜。但也是一些洋人们，看见许多黎曼几何、非欧几何及相对论物理现象等等与“两点直线”严重不符，就乱喊，连几何真理都证伪拉
，这个世界就不再有任何所谓真理拉……云云！（此例正是现今西方思想普遍采取不可知论重要依据之一）知道了真理绝对性真谛，再回头看这些“
真知”们是多么可笑！牛顿力学也是如此。可见，关键是以往人们对什么是真理绝对性懵懵懂懂，才会对真理绝对性权威严重怀疑，信心动摇，造成
理智堕落、涣散。当然，一系列科学、几何方面滴巨大发展，也确实突破了以往对真理神圣化、神秘化滴幻觉。以往人们以为，一个真理诞生，它
就如上帝一样，在任何地方、时间都是颠扑不破滴，绝对不变滴。然而迄今所有科学都证实，这是绝对不可能滴，世上绝对没有永恒不变、无定义域
滴真理！这是百年来自然科学给人类理智带来滴一个重大收获。一定有人会反驳，那你说滴“世上绝对没有永恒不变、无定义域滴真理”是绝对滴
吗？以往有许多哲人遇到过这类问题或反驳而无法有力回答或反驳。有了这里新滴“真理绝对性”科学定义，回复此质疑就太易如反掌拉。即，“世
上绝对没有永恒不变、无定义域滴真理”这个真理是有其定义域滴，而在其定义域内其真理性当然是绝对滴，恒古不变滴。当然，如有超出其定义域
之外滴情况，它当然就不再是真理，但仍不破坏此真理在其定义域里之绝对真理性。所幸滴是，迄今以致相当长时间内，也没有或很难有超此定义域
现象出现。比如，未来若真能发现所谓反物质、虫洞、时间机器等等确实全新情况，便有可能出现超该真理定义域之情况，只是可能。但即使如此，
如前述，也绝不会丝毫损害该真理在其定义域内是有绝对真理性滴。至于该真理之定义域究竟为何，因比较复杂从略。众人只须知道，该真理是有
其特定、严格定义域就行拉。这里也顺便提示一下关于真理之另一个重要法则或真理，不赘述。即，“任何真理的即定定义域，原则上都是可以变
化或更改的”。再http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml黑名单?|?javas
cript:void(0);举报?|?334楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:voi
d(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-
527881-4.shtml回复?|?javascript:void(0);评论四十七回潜意识的神经生理本质及机制（上）（3
35楼）楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my
_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-10-2815:28:
23潜意识的生理本质和作用机制（上）关于潜意识的根本作用和重要意义，弗氏伊德历史性滴作了根本揭示或阐述。此乃弗氏重大贡献。即，
人与动物除去理性外没有任何区别，都是根本由本能驱使，根本不同在于，人有理性，会对自己本能进行检查和约束，从而使自己适合于社会生存。
可见，本能，或潜意识，才是决定人之最根本的因素或力量，等等。最著名滴就是其冰山理论，三我理论，即本我、自我、超我理论等等。该发现或
理论意义十分重大，公认是类似哥白尼、进化论级别之划时代意义，但更令人印象滴是这种酷评，说是，哥白尼、进化论和潜意识同时也是重挫人类
自尊的三大理论。特别弗论，彻底揭去了人类理性天生高贵滴面纱，深刻指出，人之理性不过是不断与其动物本能不断矛盾、冲突之结果而已，有些
是升华了，高贵了，有些在冲突中依然回归动物。重大意义说完，再指出其根本局限，即，弗氏理论在本能或潜意识本身之生理本质和其作用机制
方面，严重不足，甚至还有诸多错误。当然瑕不掩瑜，不宜苛责前辈。弗氏理论后，人有其本能或潜意识及其对人的意识、行为之作用等已普遍接
受和认可。但迄今却不知这本能或潜意识到底是什么？是如何发挥其重要作用的？弄清楚这些问题最根本滴是要从神经元层次入手方可，弗氏时代神
经元还远未被发现。之前提到过，人的任何活动都有神经组织之相关神经元为基础，活动后，会在神经组织中留下“痕迹”，即神经元凝结，所谓
凝结，就是相关诸多神经元相互以特定方式联系并固定下来。（当然，这种联系强度依该活动强化、反复程度正比。）多年后，人脑中枢或神经组织
中的这种凝结大量积累。此后，人的活动一旦是以往活动的重复或有关，相关的神经元凝结会立即被激活，并参与现实活动，即进行新的强化或新连
接。当然，人的所有现实活动都是在显意识中进行的，受意识主体的支配，有明显目的性、能动性。然而，由于人脑或神经组织中积累了大量现成
神经元凝结，而这些神经元又大量反复被激活，重复连接，久而久之，有些最常被激活或反复连接的那些神经元之间相互连接因而越加灵敏，以致最
终达到某种“自动化”。最明显就是，当我们在闲暇静坐或静卧时，脑子里没有任何主动想法，只是在休息、养神，但大脑神经却不会静止，它总是
在流动（“神经鼠标”总是在移动中），这时，我们往往会忽然想到什么，如忽而想到香蕉、忽而想到美国……，而我们并未主动要想到它们，这就
是最明显滴“神经元自发连接活动”。当然，这并非潜意识，而是典型显意识，只是这种显意识不是主动促发及推动滴而已，或者说它之活动虽不是
主动的，但它如何活动我们是知晓的，并随时会主动加入其中。由此，再理解潜意识就不难拉。就是说，有些神经元自发活动，因种种原因，并不
在我们显意识之中，或者说，我们有时（其实更多时候）并不知晓或察觉我们脑中神经元自发连接活动。这主要有几种情况，一是，我们在睡眠中。
这时我们没有任何主动意识活动，但神经元不闲着，它们依然在自发活动或连接中（量和程度当然会减少很多），这时当我们的睡眠不太深时，就会
下意识滴感觉到这种神经元活动，这就是“梦的生理本质”。再http://bbs.tianya.cn/post-no01-52788
1-4.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?335楼?|?javascript:void(0);
埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.
tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml回复?|?javascript:void(0);评论四十八回
梦的生理本质和作用机制（336-339楼）楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http:/
/www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时
间：2019-11-0512:58:17潜意识的生理本质和作用机制关于梦的生理机制关于梦的本质问题，弗氏依德在其潜意识理论
基础上做了大量研究，对梦这种十分神秘的生理现象做了破天荒探究，具有很大意义。但总的说，弗氏梦理论是不成功的，没有抓住或发现梦的最根
本机制。这是历史局限，上面提到，那时不知道神经元及其活动机制，自然也就不可能发现梦的真正生理机制。弗氏梦论最根本缺陷是，它非要找
出梦的潜在目的、动机等，想通过凝缩，移植、组装等还原出梦的内在动机、目的。试图通过解析梦的各个细节、环节的隐秘象征、含义，然后拼接
成整个梦的意义等。尽管弗氏对此做了大量探究，但由于梦在本质上根本就没有自身目的、动机等，这些研究总归都成了无用功，有些甚至是相当无
稽滴。记得最无稽的一段是，说梦到上台阶，象征着性交的节律……等。此外最须强调的是，弗氏理论的方法有先天缺陷，抛去所谓“唯心”、“
唯物”不说，最突出滴是，弗氏很多观点、结论、判断等，都是“独断句儿”，连形式上的逻辑依据都没有。比如那个“上台阶”说，即是典型的通
过某些外部类似进行某些极为牵强滴联想或联系而已。当然，当时面对如此复杂的梦现象，在毫无破解滴根本条件或可能情况下，如此做也是被迫和
难免。但当我们知道了梦的根本本质或机制后，再来看弗氏理论，多少都总还沾点边，有些参考意义。总滴讲就是前面好像提到滴“扎猪例”，扎了
无数刀，就是没扎到点儿上。还需提到滴是，弗氏将梦看做是俄狄浦斯情节（恋母或恋父情节）之根本表达（以致将此情节理论化为所谓“力比多
”（大意是性本能，作为人之所有行为根本动力），显然是十分偏颇了。好在其后弗氏理论继承人对此作了修正，将力比多解释为人的某种综合本能
，显得周正了些。现今只将力比多理解为人的某种根本进取本能就是了。关于人之本性（或本能等），人之行为滴根本规律等，之后应该会在这里陆
续唠及。回来直接揭示梦的根本机制。其实前次唠文最后已经对梦的根本生理机制做了根本解释。即，下次再唠拉http://bbs.ti
anya.cn/post-no01-527881-4.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?336
楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:v
oid(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml回复?|?jav
ascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.
tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：201
9-11-1020:07:40回来直接揭示梦的根本机制。其实前次唠文最后已经对梦的根本生理机制做了根本解释。即，梦，不过是人
脑中之前种种即定神经元凝结，因被多次有意识、有目的滴相互连接，久之那些反复重复的连接因而具有了某种“连接惯性”，这种“连接惯性”从
而具有了某种“潜逻辑性”性质。这是确凿事实，最明显滴，就是“老马识途”。老马以往走滴路线已十分熟悉，在其脑中即形成了很强滴“神经元
连接惯性”，由此，当驾驭者不给指令时，老马们自然是不自觉滴依它们脑中惯性而行走……。当然，这种惯性不仅仅是简单连接、激活、再现，
在很脑神经处于自动活动即睡眠情况下，即我们显意识不在场条件下，一个神经元凝结的连接惯性会与其他一种或多种神经元连接惯性发生接触或连
接……，这时，我们脑中就会出现一段段有情节、有逻辑之似生梦境。当然，必然滴是这些梦境大多数都是实际上并未发生过或根本不可能发生的。
比如，你到某地去游玩了，但其实并未去；你见到了偶像，实际并未见到，以及死去的人又来与你见面言欢了；甚至梦里会与某些人发生不应该、非
伦理滴举止、行为等等。这些用“神经元惯性连接说”皆可迎刃而解。就是说，这些梦中种种段落、情节，大都是之前类似实际生活场景经历过，见
过，很熟悉滴，在梦境中，这些各自往往不很搭界滴“段落”依某种惯性自发地连接起来，形成了基本合理又很怪诞滴梦中场景。比如，张三平常
特别喜爱的某位偶像，常思常想，有意无意地会设想、想象各种（一旦）与偶像见面之种种情形，这些自然在其脑中凝结成很强的相关神经元凝结。
同时，张三脑中自然积聚了大量与好友等相遇、交往情景之神经元凝结，即“交往惯性”。这两方面的神经元凝结都是非常牢固、十分灵敏的，都
很容易被触发而有意无意滴与其他神经元去连接。于是，在某次梦中，大脑活动的神经元系统，偶然自发地将上述两种凝结依“交往惯性”沟通、连
接起来，即在他脑中，“偶像”与他本人出现了生动、鲜活滴见面情景，即梦境。也就是说，偶像之笑貌，举止和他往常与好友见面之笑貌、举止…
…等等之前都是在他脑中反复出现，并各自形成了某种“连接惯性”，人们每天睡眠中都会在脑中形成大量各种神经元连接（只是大多无啥意义我们
没有注意、理会罢了），偏巧某次梦中，这两种神经元“连接惯性”相互连接起来，与偶像见面之奇景就在脑中形成了。当然，由于此景甚动魄、惊
异，醒来后其印象自然十分深刻。当然，关键是，梦中相胡连接之神经元凝结及其“连接惯性”必须很牢固和灵敏才行，或者说，两者成正比，越强
、越灵敏滴连接惯性，越容易在梦中自发相互连接。再http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.
shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?337楼?|?javascript:void(0);埋红包?
|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tian
ya.cn/post-no01-527881-4.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http:/
/www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4ht
tp://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-11-1712:52:45进一步说，在梦境中，
你去了没去过滴地方，与什么人有了不伦举止等，同出一理。那“没去过的地方”一定是你见过滴地方；不伦之举，一定是你见过或知道别人或他人
有过类似举止（但不幸安到你头上就是不伦拉）……等等。因为神经元是自发连接滴，它们只依照各神经元连接之强弱、灵敏度和“通常惯性”等自
发连接，它们当然不会也不知顾及和衡量其中连接之伦理、真假等属性。另方面，正因为有之前种种“连接惯性”约束或指引，梦境自然大都是“有
基本逻辑”，“符合基本情理”滴。但神经有病态滴除外。（须提及的是，那些神经异常之人脑中常出现的“幻视幻听”现象，本质上也同出一理
。不同的仅仅是，他们脑中的神经元自发连接，更多地是由于他们精神系统出现某种紊乱或失控造成。当然，这种紊乱也是以他们脑中即有的神经元
连接惯性为基础的，也有一定“逻辑性”，只是更离奇。当然病态严重时，其精神反映就成完全乱码拉。）由此亦可知，通常人们所说滴，“梦是
平时所想、所愿”倒是十分有道理滴。平时、近时想得最多滴，当然会形成更强的神经元凝结，并更灵敏，从而自然在梦中出现某种相应“惯性连接
”之可能即越大、越多。这里还需特别强调滴是，梦境中的各种情景情节及其发展等，并非仅仅依脑中神经元凝结之已有的，即定的“连接惯性”
而连接和展开的。上面提到，种种神经元连接惯性，由于十分牢固和联系频繁、灵敏等等，不仅其自身体现为某种“逻辑性”，而且还会在已有“逻
辑”或“惯性”基础上，举一反三，自发引导梦境情节或正在连接中的情节，按照情节中的逻辑、惯性等自发形成以往没有的情节，即形成神经元相
对“新”的连接，从而引导梦境持续、展开。比如，我们常常会有较长的梦境，尽管梦境是不现实、非真实的，但竟然有逻辑、有情理即有来倒趣儿
滴演绎了很长时间，如你可能飞到天上与玉皇大帝游玩了好久，或你被追击，逃跑、躲避了好长时间……等等，其中很多具体情节、细节等是以往经
历中没有的，至少不会如梦境如此吻合的，等等，这时，这里的梦境演绎，就是已然加进了“从以往连接惯性中自发形成的顺势逻辑”因素，并在进
到梦境展开和持续了。其实个中道理也很简明，即，既然梦境或神经元连接已然形成，它或是单纯依然以往“惯性”连接后短暂消失，或是因某种因
素而持续，而持续中的神经元连接在没有了以往即定连接情况下，自然会自发暂时形成新的连接（才能持续），而新形成的神经元连接由于是在以往
各种惯性基础形成的，因而这种新连接自然会内在地具有以往惯性之惯性、以往“（潜）逻辑”之逻辑……。这显然也是确凿滴经验事实。这里我
们可暂称之为“因习惯逻辑形成的逻辑”。当然，从神经生理学深究其机理那是相关专家滴事啦。简言之，正如一个高端围棋手，在面对新的复杂棋
局时，当一时算不清棋路时，会按照以往棋路惯性，凭感觉出棋（在快棋赛时）……。无论这种招法最后能否成功，这里强调滴是，这种（自发）招
法至少是基本符合棋理的，顶多是此棋理在此棋势中不合适而已。神经系统中有这种特点是其自身功能之必然。再http://bbs.tia
nya.cn/post-no01-527881-4.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?338楼
?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞（http://bbs.tian
ya.cn/post-1179-7106-1.shtml1个赞，15.64分）?|?javascript:void(0);打赏?|
?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml回复?|?javascript:voi
d(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m
/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-11-2419:
45:18总之，梦境、梦，其自身根本没有什么动机、意义，它本质上是依神经元凝结连接惯性自发连接、形成的。因而单纯就梦之内容讲没有
什么意义。不过，人之梦境也还是有其内在意义或“客观动机”滴。这就是，梦，在根本和总体意义上体现滴是人之当时心境状态。此即梦之根本
本质。这里是独家揭示。所谓“心境”，简明说就是人之心理上的总状态，比如，安宁、不安、隐痛、隐惧、悲伤、喜悦、欢愉、大喜……等状态
。心境一般持续时间不长，几日，一般约十天以内。这种心境，其神经生理本质，简明讲就是，由几个近来生活实际状态（甚至是几个特定回忆状态
）在神经中枢上留下的“印迹（神经元凝结）”之间滴相互连接，以及这种连接网对人之感知、感受等地总的作用或影响。而这种暂时形成滴神经元
凝结“小网络”以及对人之心理之作用，或人对此地总感受，一般会持续几天，不会很长。因为不久该人滴心境就会被新滴生活场景干扰或覆盖，形
成新滴心境。这种心境一般总会存在，只是时常依生活实景之变化而变化而已。当人进入梦境时，其神经中枢背景就是在这种心境之中，由于总的
神经系统状态或背景很强，所以导致人做梦时，“神经鼠标”自发活动时必会受之根本影响和牵制，由此，该鼠标会自动去激发与总背景状态或特性
类似之神经元凝结，以及按既定“状态”予以梦境“演化”，即相应神经元凝结再（自动）连接。大家可回顾，或以后再做梦时及时验证。大体上百
分百确证，这取决于你对梦境之记忆度和对上述梦本质说滴理解度。举个最明显例子，一个逃犯在潜逃中，他绝对不会做安宁、幸福、欣慰类梦境
，而大多是明显滴噩梦，如跌下悬崖、被狗穷追，被人打骂……等等。同理，一个将要与梦寐已久情人结婚之人，其那几天梦境正相反，也绝不对做
狗追之梦，而大多是中彩票、提工资、升职类好梦……。这同时即体现了“梦本质”一个突出特点。无论具体梦境如何，但其梦境所体现出滴“总心
境”或“心境滴总状态”是高度，或至少是基本一致滴。不放大家在做梦后详查、详解。可百试不爽。即可实证这里揭示滴“梦本质”确凿。仅仅是
，有时心境不想上述滴这么明显、强烈、突出。这时，解梦时便须细心考究了，但总会确如。有时，梦到被蝎子小蛰一下。你可能一时不明白为何
，但若你细心回忆一下几天来生活境遇，必会发现，原来是前天你无意中踩到了一只毛毛虫……。当时你滴感受你忘却辣，可你中枢却保留此印迹，
在梦境中、无意中，该感受以变相、变形方式，给你恰如滴体现出来辣……。哈哈。等等。最后，显然，这些生理机制，靠迄今神经科学实验是无
法验证或实证滴，唯独只有精逻法可触及之，但将来，在知道了此机制条件下，必定能在实验基础上以某种方式实证之。这里又可看到精逻法之效力
。此神经元凝结之“连接惯性”对人之各类（有意识和无意识）行为极为重要，是人之行为最深层次之基础、机制。这个以后应该会相机唠及。
再http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml黑名单?|?javascript:vo
id(0);举报?|?339楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?
|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4
.shtml回复?|?javascript:void(0);评论四十九回潜意识对人各方面的作用（340）楼主：http:/
/www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4ht
tp://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-12-0120:43:42关于潜意识对人各方面
滴作用，可谓极为重要。以往人们对人的种种现象、问题之迷惘、迷惑，神秘感等，用（正确的）潜意识理论都可一扫而清。比如，人为何会有这样
那样性格、气质？皆出自其潜意识，自古有名句，“腹有诗书气自华”，其精髓正是潜意识之作用。当然，潜意识背后是有其生活生活各方面客观因
素为基础滴，但是，从客观因素到特定气质、个性等，中间正是潜意识机制在起作用，此作用不可缺少，十分重要，揭开了就也不神秘拉。特别是，
也有不少腹有诗书气不华且气苟且等，就更是其中潜意识环节出现问题了等等。简明说，人的面容，以往总认为是爹妈给滴，这只在十分基础层面
讲大体有理，比如，圆脸还是长脸、皮肤偏黑还是偏白、五官端正还是不太端正等等。但是，一个人人可见滴确凿事实是，人的面容、容貌等，在一
个人既定面容条件下，会有相当大滴变化，或不时会发生较明显的变化。当然，这同人的生活条件、境遇变化有关，但其中最重要滴是与人的心理状
态或潜意识活动必然关连，生活方面滴变化，总归也要经由心理状态之变化才会导致容貌滴变化，更重要滴是，同样滴生活状况或生活变化，因心理
状况或潜意识活动不同，其容貌变化必随之不同，由此可见心理、潜意识因素在其中之重要作用。为何潜意识活动竟会导致一个人容貌之变化呢，
因为人的心理活动会直接作用于或影响一个人面部生理状态。如瞬间面部表情变化，充分体现了一个人心理方面滴突然变化，这已是极为明显之事实
。但这也直接和确凿滴表明了，心理活动与面部生理状态滴必然关系。具体说就是，心理活动状态会从血流、神经等方面直接作用于人的面部生理组
织，从而会导致面部肌肉组织或大或小之变化。容貌瞬间变化，惊恐、大喜等只是其中突出体现而已。而人们更多滴，是长期滴心理状态，因血流、
神经作用、肌肉组织状态微调等，导致滴面容之细微改变。（人类正是因为相对极为丰富滴心理变化比其他动物多滴多多，才导致了人类面部毛发太
妨碍面容、表情或神情之变化才最终极大退化，只剩微小汗毛。）而人的心理活动，在很大程度上或根本层面上是潜意识活动。简明讲，一个人如
果心理上很和谐、潜意识活动很平和，他面部血液就会通畅、充分，营养物质会随之会充足供给，更好滋养面部生理组织，其面部皮肤就会更滋润、
光亮甚至更白一些；同时，心理和谐也导致面部神经组织更松弛些而非拉紧，从而导致面部肌肉组织更舒缓、匀称、平滑。由此导致人的整个面容会
更协调、光彩即“好看”一些。这些可让皮肤生理学家们去证实，偶从未做过相关生理实验，但从精逻法可知此为必然，免了实证环节。还有一个
重要方面，即，人的眼神。自古许多大文学家都称“眼睛是心灵的窗子”，这可是真切无疑。其生理本质是，人（很多高等动物同理）的眼睛肌肉连
接大量神经索，且这些神经索驱动眼睛之活动极为灵敏。眼睛的不同活动状态，就是“眼神”。人的心理活动，哪怕是最细微滴变化，都会经由极为
灵敏的眼神经之变化，极为细微地反应到眼神之变化上来。一般人不太注意人的眼神变化，但是好的文学家（文学家早被俗称为“人学家”）则十分
注意人的眼神及其细微内涵；不用说，好的心理学家，好的人理学家就更是会十分关注和研究“眼神问题”了。当然，神经生理学家早晚会证实，人
的眼部神经索及其灵敏度必会远远多于和大于其他任何动物，因为人之心理活动要相比多滴多多多。人的视觉细胞会比鹰等少多，但驱动人的眼睛活
动之神经索即灵敏度必然会远多于鹰眼。同理，心理和谐也会给眼部输送更多血液，使眼睛更明亮、清澈。越唠越复杂辣，下回再唠。http:
//bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml黑名单?|?javascript:void(0);
举报?|?340楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞（http:/
/bbs.tianya.cn/post-1179-7106-1.shtml1个赞，15.64分）?|?javascript:voi
d(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml回复?|?javas
cript:void(0);评论作者：http://www.tianya.cn/79422025大餮http://www.tian
ya.cn/t/gradeLv8?时间：2019-12-0701:30:11感同身受。http://bbs.tianya.c
n/post-no01-527881-4.shtml黑名单?|?来自?http://www.tianya.cn/mobile/天涯
社区客户端?|?javascript:void(0);举报?|?341楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?j
avascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.
cn/post-no01-527881-4.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://ww
w.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http:
//www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-12-0702:20:07了解了滴东东都太简单无趣
不了解滴东东都太无比神奇http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml黑名单?|?ja
vascript:void(0);举报?|?342楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:
void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no
01-527881-4.shtml回复?|?javascript:void(0);评楼主：http://www.tianya.cn
/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tiany
a.cn/t/gradeLv11?时间：2019-12-0821:00:44由上可知，表情、容貌、眼神，包括肢体动作等（肢体
动作含义与上述表情、眼神类似，不赘。）共同组成了“气质”。气质，是一个人精神状态的一个最简明和外在之表征。而决定人滴气质的，正是一
个人总的精神状态，特别是心理活动或潜意识活动之总的特性或状态。大部分正常人，都能感觉所接触人的气质，只是感觉程度不同，只有太笨或病
态之人感觉不到。但更大部分人虽然能感觉到到人的气质，但对气质滴细致区别、深层韵味，特别是其形成过程则是认知浅浅。同气质类似滴是个
性、性格，以至情操、境界等。人之性格包括人的气质，但内涵更广、更深。简明说，性格、个性，指人之精神状态、行为、思维等所体现出来的总
的特征或性态。性格对一个人意义很大，俗语说“性格决定命运”，可谓最通俗最精辟之诠释。记得是托尔老斯泰有句名言：“女人不是因为美丽才
可爱，而是因为可爱才美丽。”也是同等精辟。“可爱”乃个性之精品。当然，比气质和性格更高一层次滴是“人格”，这个就以后有机会再唠拉。
这里主要说明一下，人的气质、性格中，潜意识之决定作用。简明说，一个人滴气质、性格，最根本层次讲，是由一个人之一大群特定滴感觉、感
受、感触、感知等内在、无意识地决定的。气质最为典型，性格嘛还要多加入一些日常认知因素。比如，一个人对音乐或古典精品音乐总是有感触或
较深感触；对他人的不幸或遭遇总是有同情类感觉；对身边枝节小事等总是比较默然视之，对正直的人与事感受明显……等等，当然远不止这些，这
一大群感触、感受等，就是决定这个特定气质的根本因素。这种气质，会通过人体中各类神经索极为精细滴在人之表情、容貌、眼神、肢体动作中
极为灵敏滴体现出来。而其中滴感觉、感触、感受等，正是用语言很难清楚表述滴心理反应或心理活动。这些不能用语言清楚表述滴感受、感觉、感
触等，即属于“潜意识”范畴。这里涉及到了“潜意识”定义问题。潜意识严格定义很复杂，潜意识也有不同角度之含义。这里可最简明讲，潜意
识至少有这么两大含义，一是人的显意识之外滴类意识心理、精神活动。所谓类意识活动就是具有感知性质滴心理、精神活动，如感觉、感受等，而
饿感觉、疼感触等，不属于类意识活动。也就是说，感觉、感受等，是具有某种感知、认知外界之性质的精神活动。每一次这种感觉、感受、感触等
，都是一种对外界滴认知，尽管这种认知还很模糊，不是典型滴认知。比如，张三对柴可夫第六交响曲有感触，就是对其有了某种“认知”。而李四
没有感触，当然就没有这种认知等。第二大含义是，潜意识还指对人的某种行为活动有决定意义但又没有直接影响或作用滴意识活动。最简明如，傻
傻电视台记者总是追问，“您从车轮下救出孩子时您是肿么想滴？！……”活活。显然，救人时人们不可能想什么，最多只能想“快救人”。但决定
某人此时想到“快救人”并出手相救之背后的，则是他脑中一大堆“感受群”和“认知群”。十分显然，不同滴感受群、认知群，决定了某人到这时
是否会想到“快救人”及是否付诸行动……，而这时，这里滴“认知群”里面，虽然是典型滴认知，如“生命是最宝贵的”，“以己度人是善的基本
要求”，“人应该互相帮助、支持”、“不想做苟且之人”……等等，但这些认知在救人一刹那是不可能想到或至少的不可能都想到滴，这时，这个
“认知群”相对于“救孩子”这个行为而言，就属于“潜意识”，发挥滴是地道“潜意识”之决定作用。当然，不仅是取决于“认识群”等，还特别
取决于该“认知群”之神经元凝结滴强度。偏巧刚看到网上一个疯传视频，是一个成年男子面对一个货车倒车必经路线上滴小孩子的明显危险，此
人竟无动于衷，眼睁睁看那孩子被货车倒车压死……。客观讲，视频中那男子并非毫无人性，因为事发后他还指责司机什么，仅仅是，他滴认知和情
感太麻木，他滴所有潜意识积累及强度不足以让他及时判断危险并出手救孩子，其实拉孩子一把自己并无任何危险。更可悲滴是，发布者作为对比，
同时发出一只狗狗在相同情况下，拉走救出一个狗崽滴视频……。但愿各位周边更多一些后者滴狗狗，少一些前者那样滴人类……。认知群、感觉
群是如何间接决定了救人意识以至救人行动滴，或其中机制如何……等？再唠http://bbs.tianya.cn/post-no01-
527881-4.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?343楼?|?javascript:voi
d(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http:/
/bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml回复?|?javascript:void(0);评论
(2)http://www.tianya.cn/79422025大餮：2019-12-0823:15:08??javascrip
t:void(0);评论签到！顺便问好。http://www.tianya.cn/130626719头3脑：2019-12-09
00:52:42??javascript:void(0);评论评论?http://www.tianya.cn/n/%E5%A4%A
7%E9%A4%AE大餮：你好我要评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www
.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：20
19-12-0822:12:22http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml黑名
单?|?javascript:void(0);举报?|?344楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javas
cript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/p
ost-no01-527881-4.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.ti
anya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://ww
w.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-12-1520:18:01人的显意识及人的行为、活动与潜意识
的关系人的一个想法、观点、判断等，好像是他当时有意识滴做出的，其实不对，或不完全。当然，一个人滴显意识确实是此人当时有意识做出的
，但这只是表面现象，而真正背后更准确滴事实则是，这时他的所有显意识，最终都是由他脑中相应、相关滴一大群既定、特定的潜意识群（神经元
凝结群）总和作用后决定的。仅仅是，这个过程或机制，主体人不察觉，不知道而已。因此，此过程或机制，属于潜意识范畴。比如，一个人早晨
吃早点时想吃什么，是米粉、馄饨、豆腐脑、豆汁、烧饼、大饼、油条、鸡蛋还是别滴什么？最后他决定吃馄饨加花圈和一个茶鸡蛋。这好像是此人
有意识、自由滴决定。其实不然，实际上这个似乎是临时、任意滴主观决定之背后，是由这样一大群相关潜意识群（神经元凝结）统合决定滴，这些
潜意识包括：吃上述各种食物滴各个不同感受、各种食物之性价比、昨日及前日等所吃食物之印象、今天各种食物样态对他感官刺激、他对各种食物
营养成分及医学利害关系之认知程度……等等，当然还不止这些。最简单讲，他今天想吃馄饨和鸡蛋等，其中一个主要因素是因昨晚、今早没喝水导
致口渴之潜意识，吃鸡蛋是因为怕胆固醇已半月没吃鸡蛋拉，今天茶鸡蛋显得特变香……，油条虽香，但好像不如茶鸡蛋香（因昨天、前天吃滴都是
油条，其香味强度已减）等等，也不止这些。就是说，今天吃馄饨和鸡蛋等，好像是他主观即时决定滴，其实显然不正确，而是他脑中一大群之前各
种潜意识综合后无形中决定滴！所以举这个实例，显然是因为这个例子最有说服力，任何人都可反省、自证。举一反三，就不难理解了，我们的任
何重大判断、人生抉择、日常决定、突发灵感……等等，其实无不如此。上述“救孩子”例也是如此。看到倒车轨迹上的幼儿，任何有正常基本社会
经验的人，都会不用多想去拉一下孩子。因为我们通常都会对人（有些包括动物）的生命有一种普遍的珍惜，对倒车轨迹上幼儿的危险，正常人之思
维能力都能判断出来；再加此举对自身没有任何危险，不过举手之劳……。而对那个静观孩子被倒车轧死，之后还对司机指指点点滴成年男人讲，他
一定不是个有通常社会感知滴人，其脑中一定关于生命有何珍惜之处滴存盘几乎没有，甚至有对无论什么事情发生都有兴趣瞧瞧滴以往经验，几乎丝
毫没有以往助人滴经历和想法、对人与动物之被宰杀几乎没有任何怜悯滴感受之存盘……等等。但是他毕竟也不是神经病患者，至少还懂得，轧着人
是不对滴，因此才有事后对司机滴指指点点……。可见，此人之所以如此举止，正是有他脑中上述相关一大堆“潜意识群”内在滴决定的，换个普通
别人、正常人还真是很难有相同举措。具体讲，当人处在需要抉择的时刻，比如决定早餐吃什么滴时刻，他脑中相关潜意识群被不自觉启动或激活
，各群或某群之各组份均被激活，并放电（生物电），比如“吃鸡蛋”、“吃豆腐脑”、“吃大饼”、“不吃鸡蛋”、“不和米粥”……等等都在放
电以促动主体抉择，但经过一段“抉择”即“放电相互抵消”或总和、统合过程，最后胜出的“喝馄饨”、“吃鸡蛋”之电波仍存且最强，正是这种
脑中生物电波之统合作用结果，最终决定了主体掏钱买了馄饨和鸡蛋，而之前那个相关信息群中诸生物电激活放电并相互抵消、胜出之统合过程，早
点人自己是无意识滴，他只是以为是他自己十分自由滴做出了英明决定！哈。我们做任何一个政治判断更是如此，比如对毛泽东之优劣判断，根本
上都是判断者自身以往对毛泽东等相关信息群滴多少、质量、全面度、准确度等等“潜意识群”最终决定滴。可见，有什么以往“潜意识群”，就会
有什么“显意识判断”。这种“毛判断”好在总还能从回顾以往显意识判断追寻其来路，但有些重大政治判断，自己往往都说不清楚情况下，靠滴就
是以往相关潜意识群之质量、强度拉。比如林彪最后阶段一直拒不对毛服软，不像周那样彻底甘当奴仆，想必林自己都不一定能说清楚为什么，但是
他脑袋中滴相关潜意识群替他坚决滴决定啦。当然，林最后逃跑之举，具有一定临时慌乱、脑不清（吃安眠药）等因素，不能完全用正规“潜意识群
统合决定论”视之。最突出滴是，人之常常有明明觉得自己应这样做，但实际上他却偏偏那样去做了，这就最为确凿滴凸显了“潜意识群内在统合
作用”之根本决定作用。再http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml黑名单?|?j
avascript:void(0);举报?|?345楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript
:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-n
o01-527881-4.shtml回复?|?javascript:void(0);评论作者：http://www.tianya.
cn/141706722头脑柒http://www.tianya.cn/t/gradeLv4?时间：2019-12-1820:
06:47关于木头人不救孩子与相同境遇狗狗救崽儿滴对比视频，见下面链接：http://tieba.baidu.com/p/63
98108226http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml黑名单?|?javasc
ript:void(0);举报?|?346楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void
(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-5
27881-4.shtml回复?|?javascript:void(0);评论五十二回冰山下部分滴决定作用（347楼）作者：
http://www.tianya.cn/141706722头脑柒http://www.tianya.cn/t/gradeLv4
?时间：2019-12-2220:49:05冰山水下部分滴决定作用由前述可知，我们几乎所有显意识，行为活动、甚至不经意滴表情
、肢体动作等等，都不是偶然、“随意”的，在根本上都是由一个人脑中或中枢神经中大量相关“信息群”即“神经元凝结群”不自觉机制决定滴。
一个最简单滴显意识，如吃什么早点，也须至少几十个“信息群”潜在滴总合作用决定之，更不用说搞什么项目、交不交这个朋友，找什么对象、签
不签这个法令、如何开大病中药方、政不政变、这理论是否真创新……等等这些十分复杂滴判断、决策。一般复杂决策至少要上万个信息群，以至十
万、百万个……，比如前面例举滴后几项基本如是。数万个信息群潜在地决定一个决策或意向，这就是弗老洛伊德所言“冰山理论”之精髓。由此
亦可知，如何提高我们滴判断、审美、认知、待人待物等能力？由显意识地去积累近可能多滴相关“信息群”是最根本滴一条“捷径”。为何总有人
说女同胞们滴什么长，什么短？其实从大多女同胞们平时言谈话语，如孩子、老公、饭菜、服装、肥皂剧……等等，即可知她们对大多事物滴观点、
评价之质量。此冰山理论最简明滴注解。上回提到，冰山作用最突出体现在“明知想这样，却偏偏那样做”方面，此言绝非虚。较明显滴例如，当
年袁狗世凯，世人皆知，明明放着“中国华盛顿”，流芳千古不做，偏偏去做中华皇帝结果遗臭万年。其实，冰山理论早已决定，狗袁绝不可能成为
中国华盛顿。客观讲，袁大头确实当时自己非常犹豫，甚至起先还真有不做皇帝之心，这有很多相关史料，不赘述。但熟知其以往言行、做派滴人，
若稍知冰山理论滴话，绝对会断定此袁必帝无疑（孙大炮即基本如是），除非客观条件绝对不允许。特别从中国传统文化大背景，加上其之前做派，
早就决定了袁绝对不会按真正共和宪法行真民主之事，用家里话说，他肚子里根本就没有那条虫子，或者文雅些讲，鸟儿脑子根本就没有“给窝加个
盖”这种想法！其具体细节就不啰嗦辣，其九个姨太太（历史上还真没有过九个姨太太滴共和国总统），练个兵都让喊“吃袁宫保滴饭”，政治告密
、投机……等等，当然，此袁确实有一些开明意识，否则就不会如此反复拉。可笑狗袁临死都不知是谁害了他，断气时还大喊，这个害了我，那个害
了我……。终不懂，是他自己滴冰山害了他！此外不要说此袁，就是彼毛同出一理。毛当年进京时，还特别自律说不过这是进京赶考，到了京城也
坚决不住中南海……等等。不能不说毛在当时主观上或显意识上确实要与以往帝王一刀两断。因为毛毕竟是共党首脑，马列理论背了不少，知道皇上
不是好东西。然而且然而，进京后又如何尼？逐渐还不是成了地道新帝王。这些明智人都熟知。究其因与狗袁同归一辙，是其以往所有观念、意识、
做派、行为总合机制所铁定滴，当然也同样是传统文化深刻弊病使然。毛只是在自己走背字儿滴时候，知道用“民主”方法，在其党弱势之际大谈什
么“延安窑洞对”（黄炎培谈周期律解法）……，而一旦客观条件成熟，马上活脱脱一个至高无上滴皇上再现。这个该党自己都如是说。其实，熟知
毛早年、以往所为、所思等，如杨开慧双流氓之评语，富田事变、害西路军、阳谋反右……等等，早就铸定其“帝王相”拉。只是不知，此毛临了时
是否也大喊过谁谁谁害了我？其实同样乃其冰山所害之也。可知潜意识、冰山作用及其机制之厉害！足可警示万古世人！也教了万古世人如何善待
自己之冰山（水面下部分）！再http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml黑名单?|
?javascript:void(0);举报?|?347楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascri
pt:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post
-no01-527881-4.shtml回复?|?javascript:void(0);评论作者：http://www.tiany
a.cn/141706722头脑柒http://www.tianya.cn/t/gradeLv4?时间：2019-12-222
2:55:33咋不见提帖拉http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml黑名单?|?
javascript:void(0);举报?|?348楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascrip
t:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-
no01-527881-4.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya
.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.ti
anya.cn/t/gradeLv11?时间：2019-12-2920:27:59关于“能量”滴本质到底是什么问题说明一下：
（因有朋友疑问）这关键要廓清到底什么是“能量”，所谓能量，其实就是物理性物质存在滴中小单位存在，当然也就是能量滴终极小单位存在啦
。为何称其为“能量”呢？或所谓能量到底是什么呢？究其终极含义或本源，原来就是终极小存在物本身必然具有滴“动性”，或可联系现代物理学
概念，就是“动能”。也就是说，这个终极小存在形式（它当然属于物理性物质存在形式范畴），一，没有任何其他的“力”约束它不动，因为
除了这个终极小存在物，即“空子”，没有其他任何的力（因其他任何力其实都是由空子聚合成的）约束它不能动；二，空子平时，或其基态是均
匀各向排列平铺存在的，在无额外特殊运动力滴话，它们平时、普遍呈最单纯平铺排列态。但是，空子这种单纯平铺排列态，必然会因其中诸多空子
之种种位置、浓度（之前讲过）等差别，及广博无垠之弥漫平铺态必然会造成其均匀度差别等，从而这种均匀平铺态必然会出现某种部位移动、位置
变化、涌动、湍流……等等。因而，即使在纯空子平铺态中，空子无论是从其个别还是其排列态，都必然、必定是不断、永恒滴运动的……。三，
当空子之自然均列态被自身触动、移位，继而被自身湍流力、压缩力等所聚合成“积聚态”时，这种“积聚态空子”即具有了“能量”，无论这种积
聚态或能量之大小。当之前造成这种“空子集聚态”之“力”消失时，空子自然且必然地会还原为其自然“单纯基态”即“单纯平铺排列态”，而这
种还原活动或过程，就表现或体现出明显滴“力”的形式，即空子之突然集中位移、出现或缓或疾滴“推动力”或瞬时“爆破力”……等等。前唠过
“热本质”已初步提到过这个方面。总之，就是说，所谓能量，其本质就是空子自身必具的天然特性或所谓“内秉”特性。最简明讲，所谓“能量
”，其本质就是“空子的集聚态及其释放过程”，没有空子的释放过程，就绝对不可能有什么“能量”或任何“力”。或者说，所有滴能量、力等，
归根结底，其本质都是“空子集聚态及其释放”！无一例外。比如，小麦（粒），其能量就是阳光中滴光子长期缓慢将空子压（照射）进去滴，在通
过肠胃水解成另种能量又缓慢释放出来给生物。石油经无数生物体内空子（能）挤压而成，（经加工后）再通过压力等引爆出来提供汽车动力……等
等。这里顺便略提一下“意识能”。意识经食物水节能才能发动或进行，意识过程和结果，其能量本质其实不过是，在脑内构建新滴各种神经元连
接及凝结之过程。如果某种意识对现实推动很大，那必是这种特定意识在形成过程耗费和积聚大约同等大量滴空子能，如大量特定信息(神经元）群
之形成所须空子能等，两者是同比滴。比如，爱老因斯坦，正是之前耗费了相当、恰当滴精力、经历，在其脑中构建了大量特定信息群后，才最后凝
结出了“相对论信息群”，才对后来人类社会引发巨大正能量，（当然，物质能量与意识能量如何通比、通兑及其方法是另回事）。由此可知爱老脑
中其特定能量积聚过程之艰辛和奇绝。一般人就是耗费再多脑力，因找不到北，也是无法凝结出“相对论信息群”滴。此不赘述。如此可简明普遍
性归纳两点：一，各种“能量”之大小，最根本决定于之前空子被集聚起来滴那些“动性（力）”或“动能”之大小，两者正比。二，而所谓各
种“力”之大小，同理，最根本决定于，被集聚之空子以何种方式释放，即与其释放滴速度和释放量成正比。关于此问题，迄今物理学从未给出过
任何说明，甚至都没有试图去追究下这个问题。以往哲学及所谓什么“科学哲学”等就更远不会触及这个深奥问题啦。http://bbs.ti
anya.cn/post-no01-527881-4.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?349
楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:v
oid(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml回复?|?jav
ascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.
tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：202
0-01-0520:12:07关于“人的行为（思维）定势”前面屡屡提到人脑中枢中的“神经元凝结方式”，盖因其极为重要，即此“
方式”对理解和解释所有关于“人”，以及与人有关的所有问题，如社会等，都是最根本滴前提和基础。不知道“神经元凝结方式”及相关重要问题
，所有关于“人”的问题都不可能根本及彻底滴揭示和理解。相应滴，关于“人的行为（思维）定势”，可简称“思行定势”，亦类似，同出一理
。后者只是更具体化了一些。所谓“思行定势”，就是一个人在较长期或长期之行为、思维活动中，逐渐形成的一种比较稳定、固定的一种行为或
思维模式。就是说，之后一旦再出现类似滴行为或思维情境，这个人会极大几率滴按照既定模式去行为及思维，除非当时情境有某些特殊不同之处。
当然，一个思行模式的形成，也是在不断或大或小滴随时调整中形成滴。之所以会有这个不断调整过程，皆因为人的实际生活是不断变化滴，大变
大调整，小变小调整或不调整。最简明例子，比如，平时遇到有人遭麻烦或见到不正义之事，有的人会积极应对，或感到同情和不平等；而有的人会
不同程度麻木、漠然视之。前述那个看小孩危险无动于衷之人，正是范例。不同人之不同应对方式，正是不同人脑中不同思行定势使然，除特殊情况
外，无一例外。关于“思行定势”的神经生理本质，正是“神经元凝结方式”。之前亦屡述，人的任何一个（单位）行为、一个（单位）思维，其
实都有其脑神经中枢中的相关或多或少神经元共同相互作用、连接、放（生物）电等内在实施或决定的。这些相关神经元在相互连接、作用中，当然
就会形成特定的连接或作用样式或方式。而当这个行为或思维结束后，这个特定的神经元连接样式不会马上消失，而是因行为和思维对主体滴作用强
度大小而保持一段时间……。如果其后该行为或思维在较短时期反复重复发生，则该“神经元凝结方式”就会因不断被强化而强化，保持时间会大幅
度延长，甚至保持生命终结。比如，每个人大多都会对第一次看见配偶滴情形保持终生……等等。当然，这是指一个单独行为或思维而言。然而，
一个人滴行为和思维会有类似滴情况，如对不同乞讨人会有不同但类似滴反应，比如有时是给些钱，有时是给些实物，有时尽管不方便也会给个同情
的笑容……等等。但这些不同反应背后显然有一个共同的因素，如怜悯。而“怜悯”情结正也是这个人之前的所思所为较长期逐渐形成的“神经元凝
结”或“思行定势”。可称其为“怜悯定势”。此定势比“施舍定势”要高一个层次，因为“怜悯定势”不仅决定了一个人之“施舍定势”，还会决
定此人其他类似思行定势，如“捐献定势”，“乐助定势”，“与人为善定势”……等等。这些种种不同层次之思行定势，迄今还只能通过精逻法
探究，而最密切相关滴神经生理学等，目前还远未到达能有效探究这种“思行定势”之水平。再http://bbs.tianya.cn/p
ost-no01-527881-4.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?350楼?|?javas
cript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏
?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml回复?|?javascript:v
oid(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn
/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2020-01-122
0:54:24上述种种不同层次之思行定势背后的神经生理本质，迄今还只能通过精逻法探究，而最密切相关滴神经生理学等，目前还远未到达
能有效探究这种神经元凝结本质及其机制的水平。按说，现今神经生理学已发展到相当水平，探究深度至少已达离子层次（在突触膜电位变化导致
通透与否等作用），甚至更微观；对神经细胞或神经元本身以及它们之间的连接结构、机制等也了解滴非常细致、深入；对各个神经元通过突触进行
连接和信息传递之机制、过程等，也探究得十分清楚。更是对人（生物）每一次活动，行动的或思维的，所必然结成不同神经元连接方式或凝结方式
也在原则把握清晰……，等等。但是，神经生理学家们，除了对于他们直接有关的课题进行过细致研究和把握外，比如，对某种刺激，某生物，白
鼠或人体等神经细胞会有何种变化，并没有从人的某个行为，某个感觉或某个观念，会导致某些神经元会产生何种特定滴变化或连接形式等，这些方
面去探究和研究。其主要原因是，一，专家们没有这个动机或契机，这些与他们滴本行毫无关系。二，在技术上，即使他们想去探究，也难度极大。
尽管有报道，神经专家们通过对最简单的生物细胞，如水母、乌贼等神经细胞进行过重要实验，因为这些生物神经细胞比较简单，通过刺激-反应实
验可了解神经细胞被刺激后滴变化及连接状态等，但是水母等神经细胞相对要简单滴多多，研究它们只能从原则上把握神经元相互连接及其凝结滴最
一般情况。而人类神经元系统是极为复杂滴，远非水母、乌贼等生物可比。人脑中枢组织中的一个或几个神经元滴变化，被极大量其他神经元及其他
组织层层遮蔽，很难找到和观察它们滴变化状态和规则。当然，最重要滴是，神经生理专家们根本就没有这个动机和意愿去搞这个实验。应该说，
若有此意愿滴话，其中难度再大也还不是不可及滴，总之，路再远，不朝那方向去走，也是没辙，只要去走，终能走到相当程度，严格讲，必定能走
到相当满意滴程度。为何提这些，正是为了突出说明精逻法之重大意义。就是说，当科技手段暂时无法做到，甚至永远无法做到滴事情，精逻法则
能相当大程度做到。比如，基于上述神经生理学成果，精逻法完全可以很轻松滴判断、推导，人的一切活动必留下神经元连接或凝结印迹，这些印迹
经反复激活会越来越巩固、加强，而这些长期形成的神经元印迹，会对之后人的活动和思维，具有潜在、基础性决定作用……等等。这些在确凿生理
事实基础上的逻辑“推论”结果或结论，必然具有与经过实证验证之结论本质同样滴真理性或科学意义。当然，精逻法不是万能滴，不能超出其所依
据滴最根本事实去任意推导，必须严格按逻辑规则和法则推导才成。通过此文前面对生理学状态介绍，再来看待本系列关于“神经元凝结方式”之
重要作用及意义之表述或“推论”，自然不难看出“精逻法”这种新思维方法和新科学方法论之巨大重要意义，及其巨大现实意义。再神经元
细胞网络从简单到复杂滴连接过程简图相当于一个生物刚出生到几月后滴神经网络复杂化过程http://bbs.tianya.cn/po
st-no01-527881-4.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?351楼?|?javasc
ript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?
|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml回复?|?javascript:vo
id(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/
m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2020-01-1316
:56:44回帖人：海天之色手机绑定用户|只看此人|不看此人|2020/1/139:05:35跟帖回复：第
5楼关于能量是什么，现代物理学没法给出答案，其思维模式限制了其解释的能力。中国哲学早就有气之一说，此说指的是一切推动一切事
物改变要素、属性、状态、参数的因素，它不是事物本身，而是作用于事物本身的一种因素，所以当然地它包含了现代物理学的能量一说。从哲学上
来说，这一因素与事物并没有严格的界限，因素本身也是事物，事物本身就是因素。思维之来由，也不是现代物理学能解释的。如果说自主行为即
是思维，那么量子本身就是有思维的。不管这一说法是否合理，但“自主行为”的来由，现代物理学的确连门都没有。现代物理学还很幼稚，且其
建立的基础——一些根本假设，本身就有极大的局限性。不走出这些假设，则人类科学的天花板已经不远。所以，从哲学入手进行学术研究，是踏
上一个新的台阶的必由之路。赞|回复|引用|举报|屏蔽回帖人：头脑1手机绑定用户|只看此人|不看此人
|2020/1/1316:50:43跟帖回复：第6楼中国古代滴“气”说和“道”说，确与西方古代思维不同，西方古代追
寻世界终极物质或动力是从更具体、实体东东着眼，如火、原子、水，数等。中国思维自古具有玄虚特点，故“气”说反而更接近些，但也顶多到此
了，根本说不出气如何演化出各种物质，道说也一样。此乃玄虚思维本质决定滴。西方火说，原子说等，反而更具有逻辑性、现实性，尽管都离现代
科学思维甚远。但，两文化特质凸显。另，强调一下，这里说滴新科学方法，即“精准逻辑方法论”，以往哲学是没有滴，所以以往哲学严格讲还
不是科学。应该准确说，从新哲学思维入手，进行学术和科学研究，才是上新台阶必由之路。http://bbs.tianya.cn/pos
t-no01-527881-4.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?352楼?|?javascr
ipt:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|
?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml回复?|?javascript:voi
d(0);评论作者：http://www.tianya.cn/71006706dngyhmhttp://www.tianya.cn
/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv12?时间：2020-01-142
2:02:42不知道社会科学和自然科学完全不一样？对于社会科学而言，逻辑推导比经验验证比如调查可靠多了http://bbs.t
ianya.cn/post-no01-527881-4.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?35
3楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:
void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml回复?|?ja
vascript:void(0);评论(1)http://www.tianya.cn/130626719头3脑：2020-01-1
422:53:46??javascript:void(0);评论这是偶滴观点嘛。不同滴是，你没弄清楚“逻辑推导比经验验证比如调查
可靠多了”是不对滴或片面滴。不是所有滴逻辑推导可靠多，事实上以往逻辑推导更多结论是错误滴，而只有“特定滴逻辑推导”才如是。即唯有“
精准逻辑方法论”才如是。我要评论作者：http://www.tianya.cn/71006706dngyhmhttp://www.
tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv12?时间：202
0-01-1422:10:33http://www.tianya.cn/n/dngyhm@dngyhm?2020-01-14
22:02:42不知道社会科学和自然科学完全不一样？对于社会科学而言，逻辑推导比经验验证比如调查可靠多了----------
-------------------自然科学发展到现在的地步，也是理论先行，结论都是理论推导出来的。理论证明了的就是正确的。不
过对于大多数理论思维不强的人来说，无法确定是否正确，需要直观的经验验证。验证是什么意思，验证与证明的区别是什么，你搞明白了不？h
ttp://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml黑名单?|?javascript:void
(0);举报?|?354楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?
javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.s
html回复?|?javascript:void(0);评论(1)http://www.tianya.cn/71006706dng
yhm：2020-01-1422:17:46??javascript:void(0);评论经验验证之所以是必要的，因为绝大多数人
的脑子都不那么好使我要评论作者：http://www.tianya.cn/71006706dngyhmhttp://www.tia
nya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv12?时间：2020-0
1-1422:23:54http://www.tianya.cn/n/dngyhm@dngyhm?2020-01-1422:
02:42不知道社会科学和自然科学完全不一样？对于社会科学而言，逻辑推导比经验验证比如调查可靠多了-------------
----------------http://www.tianya.cn/n/dngyhm@dngyhm?2020-01-14
22:10:33自然科学发展到现在的地步，也是理论先行，结论都是理论推导出来的。理论证明了的就是正确的。不过对于大多数理论思维不
强的人来说，无法确定是否正确，需要直观的经验验证。验证是什么意思，验证与证明的区别是什么，你搞明白了不？-----------
------------------经验验证之所以是必要的，因为绝大多数人的脑子都不那么好使http://bbs.tianya.
cn/post-no01-527881-4.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?355楼?|?j
avascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0
);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml回复?|?javascri
pt:void(0);评论作者：http://www.tianya.cn/71006706dngyhmhttp://www.tia
nya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv12?时间：2020-0
1-1422:35:04http://www.tianya.cn/n/dngyhm@dngyhm?2020-01-1422:
02:42不知道社会科学和自然科学完全不一样？对于社会科学而言，逻辑推导比经验验证比如调查可靠多了-------------
----------------http://www.tianya.cn/n/dngyhm@dngyhm?2020-01-14
22:10:33自然科学发展到现在的地步，也是理论先行，结论都是理论推导出来的。理论证明了的就是正确的。不过对于大多数理论思维不
强的人来说，无法确定是否正确，需要直观的经验验证。验证是什么意思，验证与证明的区别是什么，你搞明白了不？-----------
------------------http://www.tianya.cn/n/dngyhm@dngyhm?2020-01-1
422:23:54经验验证之所以是必要的，因为绝大多数人的脑子都不那么好使-------------------------
----突然想起来，最开始，只有两个人相信相对论是正确的，另一个是普拉克，他甚至对诺奖颇有微言，认为诺奖有失权威。结果这两个人
的头发都成了这副模样，人们叫它蓬发症。现在看来一定是被一帮蠢货恶整了http://bbs.tianya.cn/post-n
o01-527881-4.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?356楼?|?javascript
:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?ht
tp://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml回复?|?javascript:void(0
);评论(1)http://www.tianya.cn/71006706dngyhm：2020-01-1422:42:38??j
avascript:void(0);评论现在相对论的主要结论和其他大多数结论都被经验验证了，但仍然不易理解。其他人可以做的就是给出
一些既直观又符合逻辑的解释我要评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.t
ianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2020
-01-1423:00:31http://www.tianya.cn/n/dngyhm@dngyhm?2020-01-142
2:02:42不知道社会科学和自然科学完全不一样？对于社会科学而言，逻辑推导比经验验证比如调查可靠多了-----------
------------------http://www.tianya.cn/n/dngyhm@dngyhm?2020-01-1
422:10:33自然科学发展到现在的地步，也是理论先行，结论都是理论推导出来的。理论证明了的就是正确的。不过对于大多数理论思
维不强的人来说，无法确定是否正确，需要直观的经验验证。验证是什么意思，验证与证明的区别是什么，你搞明白了不？---------
--------------------http://www.tianya.cn/n/dngyhm@dngyhm?2020-01
-1422:23:54经验验证之所以是必要的，因为绝大多数人的脑子都不那么好使-----------------------
------偶上面已述。事实基本如是，只是你没根本说明为何“有的逻辑推导”是如此，而其他逻辑推导不如此。而若弄清这个问题，不是靠
独断，而是要有一些列创新科学理论证明滴，“你搞明白了不？”http://bbs.tianya.cn/post-no01-5278
81-4.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?357楼?|?javascript:void(0)
;埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs
.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：h
ttp://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.j
sp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2020-01-1423:07:13有一点你说
滴不错即爱翁斯坦等一些自然科学理论，的确是不自学运用“精逻法”，或“精准逻辑方法论”，做出了杰出科学贡献，尽管他们理论也有须改进
之处，但是，他们是“不自觉”滴运用，由此也确凿体现出精逻法之科学性和优越性，亦但是，若要在理论上划时代提出一个新科学方法论，如
前述，靠独断是不行滴，要有艰深理论工作或突破……http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.s
html黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?358楼?|?javascript:void(0);埋红包?|
?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tiany
a.cn/post-no01-527881-4.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://
www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4htt
p://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2020-01-1901:34:081月14世界逻辑日，今
天第一个世界逻辑日http://www.douban.com/group/topic/163250715/http://bbs.
tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?3
59楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript
:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml回复?|?j
avascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://ww
w.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2
020-01-1920:35:03关于“价值”的几个根本问题1“神经元凝结”问题极为重要，涉及几乎所有关于人及社会的最根本问
题，也就干脆将有关问题都简述一下。这里滴“价值”，指所有价值，不单指人的价值。但是，任何价值，本质上都是与人必然关联的，极为必然
，离开人，世上就没有任何价值。或者说，这里讲滴价值，是相对于人而言滴价值。在人类之外，极言之也会有某种所谓“价值现象”，比如蝲蝲蛄
也有相对于它们滴“价值”，如小虫、地洞等对它们“价值”很大等，其他所有生物，都有相对于它们滴特定“价值”。但是，这些“价值”不在这
里讨论滴“价值”问题之内。或者严格说，这些绝对脱离人类滴所谓“价值”，理论上是不能称之为“价值”的，可用“（对蝲蝲蛄）效用”等称谓
之，在生物学、动物学上有用。当然，类比性、借用性说法也无妨。以往价值理论，大多将价值认定为，对人类有某种效用的客体，或客体滴某种
对人滴有用性等，即“价值客体”；正是这种有用性（客体）与人类发生了效用或利益关系，遂之，在两者滴关系中，这些客体或有用性即形成了（
对人之）价值。这是以往理论对价值问题相对最比较恰当滴内容。当然还有其他价值论，偏颇就更多了。这里仅指出一个根本事实即可证明上述理
论之根本缺陷。即，既使有了人类，为何石油、煤、金属等，它们具有与现今相同的物理功能，但为何长期并不具有（对人的）效用或价值呢？！用
上述理论讲，只能说，石油等价值，在人类没发现它们的效用时，它们只具有“潜在价值”。这样说，从常识上讲，当然说滴过去，但是从严格科学
或理论上讲，就是有大缺陷了。因为，还要严格定义什么是“潜在价值”，什么是“价值”等。而所谓“潜在价值”，是不能严格定义滴，因为脱离
“价值”，就根本无法定义什么是“潜在价值”。可见所谓“潜在价值”不是科学或严格理论概念，仅仅是一种类比、借用类说法。上面提到，如此
滴化，“蝲蝲蛄价值”，“狗尾巴草价值”就统统成立拉，那么“价值”这个范畴也就大大贬低或水化拉，就不能成为严格滴科学术语或严格理论范
畴。其实，这绝非单纯文字、概念上滴无事生非，概念游戏等，本质上，不仅涉及严格、科学术语严密性问题，更是涉及对“价值”本质滴深刻认
识问题，从而连带涉及，如何在根本上增加“价值”，重视“价值”，开发“价值”等等一些列重大问题。那么，如何彻底认识和揭示“价值”的
真正本质和奥秘呢？其实从严格尊重事实角度，此问题迎刃可解。这也是一切严格科学之必具特点或特性。这个根本事实就是，在人类没有发现或认
识到某客体（包括主体性客体）之对人类之某种效用之前，任何客体都不具有任何“价值”。（当然，这里也可不严格滴、通俗滴说，只有某些所谓
“潜在价值”。）这显然是无可置疑滴确凿事实。逻辑上也很严格，对，效用是价值，但是效用从何而来？最准确滴说来源于人之发现，而非客体天
然物理属性。在人类没有发现煤可烧火前，煤就没有（对人）效用，更不会有价值！可见，严格、精准讲，“价值”根本上来源人类认识能力，或者
说，人类认识能力才是“价值”的根本源泉！人类特定认知，才是最一般、最根本、最本质的价值！或者，套用好像培根滴一句名言，“知识就是力
量”，更精准滴说，“知识就价值”。最简明且确凿滴论证就是，若说“水”的价值是水滴物理性能决定滴，那么，水滴物理性能现今人类都已把
握了吗？！绝对没有，人们所谓滴“水滴物理性能”，其实不过是“我们迄今认识到滴水滴物理性能”，也就是说，人类尚未认识到滴水物理性能还
多着呢！比如，将来人类必然会对水滴物理性能有更多认识，从而将水中氢能极大开发出来而成为“新石油”，而现今，谁敢说“水”的价值等同于
石油呢？至少没人将水价提高到目前石油水平。也就是说，如果说水滴价值决定于其物理性能，但在物理性能根本未变情况下，水滴价值（其实石油
、煤等也一样）为何会有如此巨变呢？！仅就煤而言，人类近几十年对煤滴认识大大深入、多样化，从而煤滴价值或价格比之前相应增加很多。由此
可知，“物理性能说”是根本站不住滴，有根本漏洞滴……！提到“人类认知”，这就马上联系到了相关滴“神经元凝结”……。这个再唠。ht
tp://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml黑名单?|?javascript:void(
0);举报?|?360楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?j
avascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.sh
tml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑
http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeL
v11?时间：2020-01-2613:23:41简述两种决定论和自由意志问题决定论VS自由意志来自:小可2020-
01-1718:32:10回应赞来自豆瓣App……………………==============================
========头脑头脑2020-01-2122:13:51楼主绕了半天也没绕清楚其中滴真实关系，结果陷入单纯决定论或机
械决定论泥坑……，从必然导致反自由意志。决定论有两大基本形式，通盘决定论和递次决定论。前者是机械决定论，即认为某人一生下来就
被决定了35岁车祸死，这当然是扯蛋。后者才是真实决定论。就是说，某事物确实是一环一环滴被决定滴，这是因果关系必然体现，但是每一环
节无法决定下一环节滴结果，因为每一环节之间加入了新滴决定因素，是为递次决定论。最多，一个环节只能决定下几个环节滴结果，绝对不可能决
定之后所有环节滴结果。这才是正确或科学决定论。因为，基本事实是，每一环节里新加入滴决定因素太多太多，说这些新因素不参与决定作用，
那简直是说太阳是冰球一样无稽或扯蛋。所谓自由意志，严格讲，是指认识到必然性并按必然性行事滴行为或意志，当某人掌握了某事物之某种必
然性，并按照该必然性行事时，他就基本是自由滴，因为他滴目的必定能得到实现……。其中发生滴各种错误除外。此见，所谓自由，自由意志，不
过就是对必然性滴把握。当然，散文家、幻想家和醉酒家等滴所谓“自由意志”除外，那是“胡思乱想”或“找抽意志”……可见，确实一切事
物都是必然滴，决定论滴，只是，这里有个是否把握了必然性之根本区别。如此而已。书生2020-01-2517:02:47·楼
主绕了半天也没绕清楚其中滴真实关系，结果陷入单纯决定论或机械决定论泥坑……，从必然导致...·这之外，还要考虑随机性，微观
层面的量子不确定性头脑2020-01-2520:03:44·世界当然也存在随机性和不确定性（不仅仅是微观），但它们在根本上
和一般意义上，对人类意识、意志和行为来说，是作用是次要的，至少是第二位的。尽管它们对某个具体人、特定事具有决定性，是第一位的。比
如，中大奖的几率是确定滴，因而整个博彩是可把握滴。但对个别中大奖之人，就是偶然性具有决定意义拉。武昌起义究竟发生在哪一天，是随机
滴，不可把握滴，但清末必然发生革命，是决定性滴，必然滴……两者作用之意义区别，不言而喻，天壤之别。更简明滴是，苹果里滴每一个量
子或微观粒子滴位置、动量等是不确定滴，但这丝毫不影响人们享用和生产之……http://bbs.tianya.cn/post-no0
1-527881-4.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?365楼?|?javascript:v
oid(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http
://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml回复?|?javascript:void(0);
评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_l
evel.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2020-02-0220:34:48
从对相对论的一个质疑，看精逻法滴运用和意义。偶发现，一个名人在介绍相对论论证时间膨胀问题时，有个环节似乎有问题。这就是，相对
论指出，一列活动火车上，从车厢地板向上发出一束光，再从车顶反射回来，是落在原点上滴，之间没有间隔，即“本征时间（差）”为0。但从车
厢外地面参考系看，当然是有间隔滴，即“非本征时间”不为0。相对论正是以此为根本基础，经数学方式推导出了时间膨胀，尺缩钟慢等等重要结
论。即，说明车厢内和车厢外两参考系滴时间是不同滴，车厢外滴时间比车内快，或者说车厢内时间比车外慢……，由此推出尺缩，双生子不同岁，
以及类似滴钟慢效果等等。但偶感觉这里有个问题。即，难道活动火车上，光从下到上走个来回，在车厢参考系内真滴是（起点到落点）0间隔，
回到原点上了吗？！当然，若四米滴车厢高度，这个极不明显，但若该车厢高15万公里，光一个来回走了30万公里，用了一秒钟，这过程，车厢
向前移动了一秒钟，如此，光还能回到原点吗？！以往人们都认为这时光落点的任何移动，都只是从车厢外参考系来看滴，这恐怕就是认识误区拉
。车厢外参考系，是将光的起落点视为在车厢外，比如在路轨地面上等，这当然有间隔。但是，在车厢内，以车厢本身为参考系，即以车厢地板为参
考系，应该同样有间隔才对？！只是这需要车厢高度足够高才明显。再举个更通俗滴例子。如果一个人在地球表面跳一下，似乎是回到起跳点，但是
，如果这个人跳滴高度是20公里，（在地球自转时）他还能落到原先起跳点吗？！应该不是。因为地球自转使表面已移动了一段距离，落点与起跳
点应该有一定间隔才对！这不就是以地球自身为参考系，显示出滴普通感觉也能觉察出滴差距或间隔吗？难不成，真滴一个人跳了20公里后落地正
在起跳点上吗？！若是跳了1000公里高滴起落点呢？这里难道常识真滴出了什么问题吗？！如果上述情况果真滴是有间隔滴，即本征时间不为
0，那相对论滴数学推导就出大问题拉。有朋友说，即使车厢内参考系有间隔，但也必定与车厢外参考系滴间隔有差距，只要有差距，相对论推导就
根本正确。其实不然，只要车厢内参考系间隔不为0，就已然证明相对论数学推导出错了。而且，只要车厢参考系有间隔，那么此间隔与车厢外参考
系间隔的差，就能用车厢外参考系与车厢内参考系之间的距离或间隔来解释了！那咋办尼？这里滴逻辑推导应该没有问题，但是推导滴大前提——
0间隔是否为真，当然是不确定滴，有问题滴。根据精准逻辑方法论法则，这时就要对其中的逻辑大前提做出是否确凿事实之验证，即只要能验证根
本大前提为真，科学结论亦必为真。（注：精逻法本质就是，只要根本大前提经确凿事实验证，且逻辑推导无误，其结论必为真，且等同实证之结论
。）目前，当然只是纯粹逻辑推导，推导出可能这里又问题，但这种纯碎逻辑推导还不是精准逻辑推导，还不能做出“精逻法结论”，即确定滴科学
结论。偶是非自然科学出身，不知道之前是否已有人做过这个实验，只要没有实验，什么顶级专家说话都不顶用。偶已见过几个专家，都说什么不
用试验，就是0间隔。恐怕未必。最顶级专家，爱因斯坦本人，也是这么说滴！当然，这里可不是专黑相对论，专黑爱翁斯坦滴。是从精逻法角度
提出一个问题，也许果真这个问题并不是个问题。但无论如何，这样思考，就是对精逻法滴一个实际应用范例，无论此问题最后结果如何，此例中体
现滴精逻法过程及其重要意义，不容置疑。相对论中，还有其他一些类似问题，容后述。总之，这里实际上涉及到了另一个重要问题，即，纯数学
公式，数学法则，如果脱离了本质事实，应该也是会出错滴。就是说，一些纯数学公式推导出滴结论，有时确实十分精彩，但应该不是没有弊病滴，
即，当数学公式中滴逻辑，一旦脱离了事实本事滴，更根本地客观逻辑滴话，出现错误就是必然滴辣。这个再唠。http://bbs.tian
ya.cn/post-no01-527881-4.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?366楼?
|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:voi
d(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml回复?|?javas
cript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.ti
anya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2020-
02-0923:18:38这一段因故考虑一下相对论是否有缺陷问题，临时插入几期相关唠文。·titan_ysl赞同楼主这
里也有分析http://tieba.baidu.com/p/6477076809简单说明光速不变错在哪titan_ysl理
论亭侯7首先证明以太存在迈克尔逊-莫雷实验证明在地面上，各个方向的光速不变，而地球是运动着的，这说明光是叠加(这里请不要用相对
论知识去循环论证)了地球的运动才保持的各方向的速率不变，而光如是光量子、粒子则不会实时叠加地球的运动。所以光只能是波，而波是要靠介
质传播的，又由于光也能在太空中传播，所以这个介质是以太，而地面上光速不变则说明了在地面上，以太是随着地面一起运动的。为什么说爱因
斯坦的光速不变错误光是靠以太传播的，在地面上，以太是随着地面同步运动的，而地面上运动的物体、交通工具等因为质量小，基本不会改变以
太运动，因此，无论在地面，还是在匀速运行的交通工具上，光都等同在地面传播，也就是说光速对于匀速运行的交通工具是变的。而爱因斯坦因为
抛弃了以太思想，稀里糊涂地弄了个以地面为参照系，其真空(空间)光速不变，同时，以匀速运行的交通工具为参照系，其真空(空间)光速也不
变的假设出来，这里错在匀速运行的交通工具的所谓真空(空间)，并不会跟着交通工具走，所以这里的参照系的光速不变是不对的。在此错误认
识下，为了解释交通工具本身速度和光速叠加会对地面超光速问题，爱因斯坦强行改变参考系(交通工具)时间，认为是交通工具的时间变慢了，并
以此为条件(不同参考系的光速不变，时间会变)推出了洛伦兹坐标变换方程组，而此方程组实际是算的观测结果，并非实时的真实情况。也因此，
建立在此基础上的狭义相对论是错的。·头脑7看了先生文。论证角度和思路很独特，有参考价值。不过，该文论证太简约，中间很多重要环
节缺失，整体论证效果似大打折扣。首先，偶经过自己严密论证，空间里必定有类似以太滴东西，不一定是以往所描述样子，但是缺乏实验证据。
莫雷实验即使无误，那也只能证明以前所描述滴以太不存在，而不能根本否定有不同于以往以太之以太之存在。总之，空间绝对不是绝对空滴，里面
有东西，即有类似以太滴东西，是可百分百确定滴，关键是缺一个实证结果。再有，文中否定光滴粒子性，有一定道理，但是论证不足。相对论说
滴也很含糊，说光子没有静止质量，就是说有运动质量，那这运动质量是什么？很含糊。偶这里给个暂定解释，还需进一步精密确证，即，光是一
份一份滴，每一份就是光波频率的一个周期。但这种光滴“周期性”、“份性”不能解释为“粒子特性”，还是解释为光本身滴一种特性为宜，即其
——“份性”。“一份光”还是光，具有光滴所有其他特性，只是它具有自己滴光特性，即“份性”（实质是频率滴周期性）而已。也就是说，光照
在金属板上，由于光是频率性滴，因此，每个频率周期“分别”，“一份一份”滴照射金属板上，引发了电子逸出……，由此产生了被误认为是光是
“粒子”滴效果。也就是说，所谓光滴“运动质量”，其实质就是光滴“份能量”，光“静止”时，即未发出或发射时，当然不能形成“份”，亦当
然也就没有什么所谓“静止质量”拉。先生否定光滴粒子性说法太简约，不大明白，故似显论证不足。可能滴话，可进一步论证之。关于先生用
以太说论证相对论光速不变之错，虽然我同意先生滴结论，但偶以为其中论证过程不充分。首先，先须确证以太滴存在才行，先生滴论证很不充分，
无法确证。比如说“以太是随着地面同步运动的”，这既不符合老以太说观点，也不符合若果真有类似以太之现象。所谓“以太”，其本质就是相对
地球的某种参考性系，若说它随地球而动就有点矛盾拉……。对此，有机会再说，这里先说到这。最后有个问题，应该算是狭义相对论滴一个重要
缺陷，不知先生对之有何看法？相对论在论证光变慢时指出，A参考系（如飞船上双生子之一）经过高速运动回来时，相对于B参考系，即地面兄
弟，时间变慢了，人变年轻了。可是，其同时却又强调指出，若从B参考系看A参考系角度而言，B参考系相对于A参考系，B参考系或地面时间也
慢了，即地面兄弟也年轻拉……！如此，不说别滴，仅就此而言，相对论如此论证不是明显失败吗？两个相对抵消后，等于双方都没变。何来什么
“时间变慢”呢？！何来什么“双生子佯谬”呢？！对此，有何看法？http://bbs.tianya.cn/post-no01-52
7881-4.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?367楼?|?javascript:void(
0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://b
bs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主
：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level
.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2020-02-1621:18:21关于否
定物理学最基础理论“物体固有惯性”的问题（1）这一段因故对物理学最基础理论——“物体固有惯性”理论用精逻法做了重新评估，初步结论
是，该理论不成立。此理论是物理学最基础理论之一，许多重要物理学结论都根本上以此理论为基础，特别是爱老斯坦滴狭义相对论里，如时间膨
胀、物体缩短，质量随速度膨胀……等等，归根都是以该理论为前提和基础滴，因此，对此惯性理论如实做否定结论其意义无疑十分重要。懂物理
学滴，可对此问题再深入探究，不懂的，也可从中体会精逻法滴实际运用情况，体察该方法之重要意义。因该理论涉及方面很多，一步一步连续分
述之。所谓“物体固有惯性”理论，最初是牛顿提出滴。其基本内容体现在牛顿力学第一原理中，即“任何物体都保持静止或匀速直线运动的状态
，直到其他物体所作用的力迫使它改变这种状态为止。”并特别强调，这是物体的固有属性。首先，先简要提及一下，该原理从深层理论角度或层
面上，严格讲也是不成立的。宇宙中，任何物体绝对没有绝对“静止”状态和无起因滴“物体匀速状态”。任何物体滴所谓“静止状态”，毫无疑问
，在实际状态中，都不过是现实各种力之作用达到某种平衡而已。就是说，所谓“静止”其原本就是各种力之结果，而且还是仅仅从其他某一具体参
考标志物而言，它才是相对“静止”的。就是说，所谓某物体滴“静止状态”在根本上说它本身就是在运动的！何谈“没有它力就永远保持静止”呢
？当然，这里只是点出这个问题，不做阐发。类似地，“匀速运动”亦如是，任何现实中滴物体匀速运动，都必定都是当初有一个力推动它才形成滴
，或准确说是“维持”滴，脱离这个根本事实，抽象滴单纯谈论物体保持匀速状态直到它力作用……等等是严重片面、不当滴，即如，维持物体匀速
滴力算不算“它力”？……等等。这里对此也点到为止。总之，就是说，牛顿这个原理，其实仅仅在非常有限的中观物体之单纯机械运动中，在忽略
其中微小矛盾和错误条件下，并且还是在单纯抽象中，才勉强成立。迄今物理学扼守这个原理，在大多情况下，如简单机械运动下仅有实用意义（微
小误差不碍事），但一旦超出这个有限范畴，就会出大错，如由其得出时间膨胀结论……等等。此问题到此为止，不赘述。第二，直接指出该惯性
理论关键症结。单刀直入滴说，所谓物体之上述“惯性”从根本意义上讲是根本不存在的，也就是说，牛顿所谓“惯性参考系”和“非惯性参考系”
之区别根本不存在。最简明滴说，如果说第一原理内容在某种意义上勉强成立，那也是从“统一（力学）参考系”意义上存在，而不存在什么“惯性
”、“惯性系”与“非惯性”、“非惯性系”之区别。就是说，物体之间只有一个“根本统一参考系”，或者说用此统一系即可解释一切（至少）机
械运动滴力学状况，根本无须用什么“惯性”、“非惯性”等这种莫须有属性来描述之。第三，从最具体滴实例解剖说明之。以加速运动现象为例
，牛力学指出，在匀速或静止火车上，车厢桌面上的茶杯是静止的，并永远保持这种惯性（静止）状态，直到有它力干扰。这就是惯性系现象。而当
火车启动或加速时，水杯会后倾或后移，但这时并没有它力施加水杯它咋会移动呢？牛力学认为这就违背了第一原理，所以牛力学指出，在加速时，
水杯是处在了另外一个参考系即“非惯性系”之中，因而不能用第一原理解释，而要用火车加速了而水杯保持原有静止惯性所致来解释，并且同时特
别指出，使水杯后移的所谓“惯力”其实不是力，是假想力，只是水杯惯性被破坏滴结果而已，只是在通俗意义上用“惯力”称之罢了。细查之后
，这种解释显然是不能成立滴！此例随简单，但突出显示了根本无须用什么两个参考系解释，此乃叠床架屋之举，只用一个根本滴“统一力学参考系
”就完全OK拉。第四，这里关键症结是，不知为何，小牛同学（牛顿力学据说是牛顿在大学期间避疫期间形成）和之前人们竟都忽视了“摩擦力
传导”这个重要环节。就是说，水杯之所以“保持静止态”，完全是因为水杯滴重力（垂直向引力）与车厢水平向桌面之间的摩擦力所致。当该摩擦
力与水杯垂直重力达到某种平衡时，该摩擦力则将火车的水平运动力传导到杯子中，从而使水杯同相、同向水平运动，这时，在车厢上看，水杯就是
相对静止的。根本无须用什么莫须有且多余的水杯滴“固有静止属性”来解释。当火车加速时，摩擦力和水杯重力之间失去平衡，摩擦力大于水杯重
力时，桌面和杯子原先同相、同步的运动在速度上出现了差别，桌面快，就跑杯子前面去拉，杯子原先运动速度相对较慢，这时就必然出现两者原先
位置的差距，出现后倾或翻倒等（这里力学细节不赘）。由此可见，这里根本无须什么“惯性”、“非惯性”两参考系，只用一个“统一力学参考系
”足矣，即仅用重力、摩擦力、速度不同……等足矣。这里根本就没有什么所谓滴“惯性”、“非惯性”！或最通俗说，不过就是摩擦（传导）力大
小而已已！……再唠http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml黑名单?|?jav
ascript:void(0);举报?|?368楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:v
oid(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no0
1-527881-4.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn
/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tiany
a.cn/t/gradeLv11?时间：2020-02-1723:11:54有趣，没想到一个哲学家轻松推翻了物理学几百年滴经
典圭臬……！哈http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml黑名单?|?javascr
ipt:void(0);举报?|?369楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(
0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-52
7881-4.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130
626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn
/t/gradeLv11?时间：2020-02-1914:02:04lihaojun419:您只是表达了自己的哲学观，是对
是错，仁者见仁。但，并没有用科学的手段，去推翻定律或定理。头脑7初级粉丝1这里内容与哲学不同是可以实证滴……至于什么是“
科学手段”你还远不懂……lihaojun419铁杆会员9你可以建立自已的理论，推翻别人是充分但不必要的。而，您的理论，要具
备先进性，取代性，能解释更多现象，能被证实，低俗点说，要有应用价值，高雅点讲，要对理论物理有促进作用。请问，您能达到几项呢？头脑
7初级粉丝1首先，偶这里只是“否定”或“推翻”，并未说什么建立。且惯性理论是古代对机械运动滴一种粗糙解释，但在粗糙范围内是有
效滴。正如迄今所有宗教迷信，虽不正确，但在现实中有效一样。可见，这里是粗糙和精准滴区别，尽管现实有用，但对精化和发展物理和人类精
神只具有根本和将来重要意义。此外，俗话有，“破了，立就在其中了”。这里在否定惯性理论后，也是建了一个“统一力学参考系”滴……。尽
管偶认为这没什么，严格讲不是偶建立滴，不过是本来它就在那里而已已……头脑7初级粉丝1对了，即使就现实讲，也有些显著负面影响，
比如，其中已提到，爱老斯坦滴狭义相对论里时间膨胀、物体缩短等理论，正是建立在惯性系基础和前提上滴……尽管爱老上述理论对现实影响不
大，但廓清楚其中原委，起码还是具有重要理论意义滴……http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4
.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?370楼?|?javascript:void(0);埋红包
?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tia
nya.cn/post-no01-527881-4.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http:
//www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4h
ttp://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2020-02-2321:46:31关于否定物理学最基
础理论“物体固有惯性”的问题（2）关于离心力本质就否定传统惯性理论谈下“离心力”问题关于离心力，牛力学惯性理论是不承认有这种“
力”，或者说这种力是违反惯性理论的，因为物体出现“离心力”现象时，并没有外加滴什么力施加给它，按“物体惯性”，没有给力，它是不会动
滴。但是，事实却是该物体就是动拉……，于是惯性理论只得虚拟出一个“离心力”来解释或敷衍，或者解释成，这是在非惯性系条件下，物体惯
性被破坏……等等。这其实突出体现了惯性理论滴重大局限或缺陷。出现这个理论缺陷，其根本原因，正如上一篇唠文中揭示滴一样，严重忽略了
其中的“摩擦力”或“经摩擦力的传导力”所致。比如，一个转动圆盘上的一只砝码，当圆盘的转速不够，没有达到一个阈值时，砝码的重力和圆
盘表面的摩擦力呈某种平衡态，砝码不会动，会保持静止在圆盘上。但是，当圆盘的转速达到或超过一个阈值，圆盘的动力经摩擦力传导到砝码的运
动力就超过了圆盘和砝码之间的摩擦力，这时，圆盘的“（经摩擦力的）传导力”就会推动砝码沿圆盘切线方向做直线运动，从而离开正在做圆周运
动的圆盘表面……。这就是“离心力”的本质。也就是说，所谓“离心力”并非什么没有被施加力滴，凭空产生的（物体）运动力，而是上述圆盘
运动的一个分力，即它是被圆盘的运动力经摩擦力转导给砝码的“传导力”推动的。严格讲，这传导力不是这时突然冒出来滴，而是之前这种传导力
一直在起作用，只是之前，它拖动着砝码与圆盘一通做同相、同向的圆周运动，否则，砝码是绝对不会随着圆盘一起转动滴！仅仅，在圆盘上的参考
系看来，砝码（相对于圆盘）是静止的。也就是说，砝码从相对静止，到飞出圆盘，其中一直在承受同一个力——“圆盘转动传导分力”，不同仅仅
在于，当这种传导力超出一个阈限或阈值时，传导力克服了摩擦力，推动砝码离开原有位置向切线力方向直线运动，因而脱离了圆盘，从而表现为“
脱离圆盘中心的力”——即“离心力”！由此可知，这其中，根本就没有什么物体的“惯性”，所以从这里引出惯性来解释完完全全是多余滴！砝
码飞出圆盘，也绝非是什么没有施加力，而明明是被上述传导力（超出某种阈限）推动滴。仅此而已。不面对和承认或发现这其中的“（经摩擦力的
）传导力”，当然就一切解释都成了莫须有滴虚幻拉。同理，即使不用圆盘，只用一根绳索栓住砝码也一样，以至更简单。在垂直转动轴上，固定
一根绳索，另一头栓着砝码……，当中心轴转动时，只要力足够大，就会拉起地面上的砝码，使砝码随转动轴做同向圆周运动。这时，砝码离开地面
并开始转动的力是很明显的，即是由转动轴的转动力，经绳索传导给砝码的一个分力，这里的“传导”是十分明显的，人们很容易理解。这时，为何
砝码会随同转轴一样也做圆周运动的呢？这个力学上也很简单。轴传导力，最初，经过绳索是使砝码做（切线）直线运动，但是，由于绳索是固定在
轴上和砝码上滴，因此，当砝码做直线运动时与轴的圆周运动发生矛盾时，必然滴，绳索的拉力就将砝码从直线运动拉回，使砝码改做另一个直线运
动，再矛盾，再拉回……，如此不断重复，其结果，砝码就成了与转轴同向、同相滴圆周运动拉……。也就说，其中的“离心力”或“砝码直线运
动力”一直是存在滴，仅仅是，这种直线运动不断被转动中心的某种“拉力”（此拉力包括引力等）拉回，使之不断滴变向运动的一个反复重复或循
环过程而已已。当然，如果其中的绳索结构太薄弱，当拉力超过绳索结构承受力时，砝码就会脱离绳索拉力，朝切线直线方向，或所谓“离心”方
向，运动而去拉……。比较好笑滴是，惯性理论竟然看不到这里其中并不太隐秘滴隐秘，以为除绳索（或引力）拉力外，砝码等就不存在任何受力
拉，但如此，又无法解释为何既然只有拉力，砝码等物体不被拉到转动中心处？于是就无奈虚构出一个与拉力相反，力道相同的所谓“离心力”来，
共同作用，砝码等才会保持一个平衡距离随之圆周运动，而不会被拉力或引力拉进圆周远东中心拉……。再唠特别预告，下周唠文内容是，否定
爱老斯坦相对论中“物体质量随速度而增加”理论，并确切解释老爱具体错在何处及其出错具体过程……。http://bbs.tianya.
cn/post-no01-527881-4.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?371楼?|?j
avascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0
);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml回复?|?javascri
pt:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tiany
a.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2020-03-
0121:54:06关于否定爱因斯坦相对论中“质速关系”或“物体质量随速度增加而增加”理论问题这里尽量用必要和简洁方式阐述这
个问题。在牛力学中，动量（P）等于质量（m)乘以速度（v）。即P=mv.请读者特别注意，这里的，作为“动量”的“质量乘速度
”即“mv”是统一滴标志“动量”的，因而作为“动量”的标志，标量或指称。也就是说，在m和v两者是“标志”动量意义上，两者是不能分开
的！这里我们要极为严谨和严格滴限定这个公式的必然逻辑意义和各公式因子之间的逻辑关系。就是说：一，最重要滴的，我们应严格区分或廓
清数学公式及其运算规则的纯形式意义和作用，与这种公式及运算规则背后的内在实际含义或意义这两者的根本区别，绝对不能混淆！否则，必造成
或带来理论及认识上滴极大混乱，或者必然导致谬误！比如，若将上面动量公式依数学规则变换成m=P/v或v=P/m，即质量等于动量除
速度，或速度等于动量除质量等等，如此滴话，虽然从单纯数值计算上看，不无不可，但是，这样转换背后的内在意义是绝对不能认可滴！就是说，
物质量，绝对不是由什么“动量”数据对速度数据“除”出来滴！同理，v=P/m变换也一样。如此变换，最多仅仅只有单纯数量关系滴意义！
何况似乎也未曾见有如此转换滴。就是说，物体滴质量，绝对唯一滴是与该物体滴质料及质料构成决定滴，绝不是什么“除”出来的滴。显然，如果
有人对这种纯数学变换给以前述理解，必然会造成认识极大混乱和极大谬误！二，从上数变换中，可明确看到，“mv”由两者统一滴作为“动量
”的标志，被已数学规则转换后，虽然其中的数量关系有意义，也有变换的意义，比如，易于理解、易于计算它们回见纯数量关系等，但是，除此之
外，这种转换对歪曲和变异数学符号背后的真实关系有极大负面影响。如果非要如此转换滴话，必须绝对十分小心提防，不能将这种变换的真实关系
给破坏了，扭曲了！或者更进一步从精准意义讲，动量公式以及刚提到滴该公式滴变换后滴诸形式，实际上最准确滴含义是，“动量的数值=速度的
数值乘质量的数值”，而不是“动量=速度乘质量”。但是在数学中，这如此表示显得太繁冗了，也就是图简便而使用了“动量=速度乘质量”即“
P=mv”这种表达式。这种“简便”，在大多数情况下无所谓，但是，在一定条件下，即在“P=mv”不仅表示“动量的数值=速度的数值
乘质量的数值”含义，而且还表示了“动量=速度乘质量”这种意义后，特别是，通过数学变换，将这种意义突出出来加以强调和肯定后，篓子就捅
大拉！三，简明说，或回旋式强调说，如第一内容里指出的，一旦从严格“动量=速度乘质量”即“P=mv”来理解，那么，通过规则，当该
公式依靠规则变换成“m=P/v”时，就必然得出“物体质量”是由动量这东东除速度这种东东给“除”出来滴！！就是说，动量和速度成了“
物体质量”形成的原因和来源！！不言而喻，其中之荒谬实在无以复加！“v=P/m”亦同理，不赘述。再次回旋式强调，物体滴质量，无论
从物理基本理论上还是从确凿事实上，仅仅与物体成分及构成有关，即物体只物质成分及其构成才是物体质量形成的依据、原因或来源。除此之外，
任何一本基本物理学都不能给出质量只其他原因及来源！然而，那为何爱老斯坦竟然在其（狭义）相对论里竟然提出一个“质速关系法则”，即“
物体质量随其速度增加而增加”呢？！偶是搞哲学滴，早就知道这个相对论法则，起初就严重怀疑，因为这根本违背（严格或真正）哲学对质量、速
度、空间、时间等等滴根本理论；只是因种种原因，一直未能有机会认真对待和审视这个问题。近来也因为种种缘故，对此问题，及相对论相关滴诸
问题做了较严密滴考究，终于发现了其中滴奥秘！简明说，同上面所述相应滴，问题滴根子正在于上面刚强调指出滴：严重混淆了“数学公式及其运
算规则的纯形式意义和作用与这种公式及运算规则背后的内在实际含义或意义这两者的根本区别”！但是，为何在相对论中，老爱得出了物体质量
随其速度而增加滴结论呢？！很多总感莫名其妙，疑惑重重，但又不知其中症结在哪里！而更多滴人，因为受老爱巨大声望和自身应考式思维模式框
框束缚，无理性滴绝对崇拜这种结论！导致这种错误理论和观念延续至今！其实，只要冷静下来，持守严格科学和逻辑思维态度，这里我还是要强
调用精逻法，缜密即严格审视，这个错误滴隐秘症结其实是不难找到的。这个症结就是——“数学公式不是万能的，不能在违背数学公式内在实质意
义上，在单纯形式上运用数学公式和规则。否则，就必然导致错误和荒谬！”这一点也可作为一个新滴逻辑法则或科学规则。下面结合爱老相关理
论，单刀直入，在上述基本表述基础上，运用精逻法找出其中症结之所在。当然，事先强调滴是，这里不是讽刺老爱数学即理论水平不行，而是特别
指出，这种非常隐秘的差错以往人们是很难察觉的，严格讲这属于以往数学之非常微小但极为根本滴缺陷所导致。（严格讲，类似的偏差一定存在于
其他物理学、数学等隐秘之处，这里就不赘述了。）下面具体讲爱老偏失之根本症结及其偏失之具体环节。（以现今标准大学物理教科书内容表述
为据）第一步骤，老爱首先指出牛力学之动量公式，P=mv。第二步骤，举出了两个惯性系，一个是S,一个是S''.后者沿前者x轴方向
做匀速运动（两系x轴重叠），速度是v。每个参考系的x轴上各有一个质量为m。的小球。两球显然一个是静止的，一个是匀速运动的.两球终将
会相碰。因而碰撞时（舍象掉弹性），两球的“总动量公式”为mv=(m。+m)u.这里，其中括弧里的m是运动中小球的质量，u是两
球的共同速度。（这里特别强调指出，其中运动小球的质量m，已然按相对论理论规定了，即运动小球的质量比静止小球质量要大些。其错误见后述
。）在这一步，除了刚提到的m含义有点问题外，在数学公式上没有问题。第三步骤，从运动中的S''参考系观察者看本系中小球，它质量是m。
,动量是0，而看S系小球则是速度是-v,质量为m,动量是-mv.由此，两球碰前的总动量为-mv，碰后的总质量是m。+m,这
时的相对于S''系的速度是u''.由此，这个系统碰撞后的“总动量公式”是-mv=(m。+m)u''。到了这一步，数学公式的运用
上也没有啥问题。第四步骤，老爱用相对论特有的复杂的速度合成公式，对上面公式中的两个速度，即v和u,进行了较复杂的数学运算或
转换，最后得出了这个速度公式：。这里的转换或运算过程，在既定规则上也没有啥问题。第五步骤：请读者严重注意这一步骤！！将上面这
个速度公式代入前面给出的两球“总动量公式”mυ=(m。+m)u，即知！！！！！！！！！！！！！！！这里之所以用了这么多
惊叹号，是要提出指示老爱出错滴地方正在这里！！在这一步骤中，老爱在运用数学公式的“合理规则”转换中，忽视了上述“数学公式不能违背
公式背后事实本质含义”这个（新）法则！即出现了在原本是“动量”（含义）中速度与质量不可脱离的本质要求被根本违背的现象！就是说，在形
式上合理的数学公式转换过程中，出现了内在事实本质上绝对不合理的速度与质量的断然分离！或不合理分离！两者从原本绝不能分开的统一的“动
量”含义中断然分割开来（尽管这种分割是符合数学转换规则的）！竟然从中转换成了质量随着速度而增加的运算结果或结论！！！单纯的速度，竟
然成了物体质量增加滴根本原因和来源！！这样就出现了上述之，形式合理本质不合理滴悖谬现象和结果！！这就是被以往几乎所有的数学家、物
理学家以及可能的逻辑学家们完全忽视了的根本漏洞！速度大幅度增加，可能会使物体构成发生某种变化，如发热、局部解体等，确实会影响物体
质量，但绝对不是这种有严格比例滴影响，特别是不能单纯近以速度当成是物体增加滴根本原因！这里提示读者一个非常重要滴“法则”——当认识
出现疑惑或看不清时，首先要坚决相信常识，或相信最确实滴事实！理科人由于长期以来养成了对数学法则，数学公式极强的信赖，出现这种状况
是是很自然且必然的。老爱自然也不例外。说句更本质点滴话，就是，他们信赖数学法则和公式，甚至超过了信赖根本事实。也难怪，近代以来，很
多根本事实本身，正是从纯数学计算、公式推导先得出来，之后大多被事实确证为真滴！最明显滴就是许多微观粒子，最著名的就是海王星、冥王星
的发现等等。这确实是数学法则滴重大公用，但绝不能因此就忽略了数学法则中，隐秘的上述根本缺陷，即形式上正确，但实质上违背根本事实!
总之，最简明说，动量公式中的m和v,从数学公式和转换的规则上讲，当然是可以分开滴，但是依动量概念之本质逻辑和根本含义上讲，两
者是不能脱离开来进行运算或转换的！特别是两者数学关系，绝对不能违背它们之间滴根本事实关系！这就是此文问题滴根本实质和根本症结！ht
tp://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml黑名单?|?javascript:void(
0);举报?|?372楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?j
avascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.sh
tml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑
http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeL
v11?时间：2020-03-0313:03:43Seansky(自由旋转)2020-03-0308:03:35基本
概念错误，动量显然是由质量和速度衍生出来的量，没什么不可分离一说。所谓常识，日常现象中v远低于c，这个结论没有可观测意义，然而粒
子碰撞可以验证。现实从来都是只是看到的不确定影像，并非本质，现实背后的原理才是本质。回应赞头脑头脑2020-03-03
12:59:51是在统一表示动量意义上不可分离！看清字义光速物质和非光速物质有滴地方是不一样，但在本质方面是一样滴！这都不清楚
即木有真知。如无论光速与否，石头和金子滴结构和构成不会变……。此外所谓粒子碰撞验证，基本是按结论凑实验，可信度很低。你这是典型理
工男病态思维！原理成了本质？这在更高思维，即严格哲学思维上讲，不啻低幼儿童……http://bbs.tianya.cn/post-
no01-527881-4.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?373楼?|?javascrip
t:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?h
ttp://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml回复?|?javascript:void(
0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/m
y_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2020-03-0821:36
:25关于否定爱因斯坦相对论中“质速关系”理论问题（续1）上帖所述只重在先单刀直入直接揭示问题关键症结。此文是对相关问题进行补
充阐述或说明。一，关于“数学公式转换形式上合理与其所体现之内在事实不合理”问题。此问题的核心或根本本质则是，数学，就其根本本质而
言，仅仅是研究和解释事物及事物之间的数量关系，它不是也不可能揭示事物及事物之间之本质如何的问题，否则它就不是数学，而成了“质学”了
。前帖所揭示滴相对论所犯错误，正是在这一根本点上出了问题，即希图用数学方式揭示物理物质非数量问题或去揭示物质本质及其本质关系问题!
这正之所以出错滴根源！当然，通过事物数量关系间接去探索和发现事物本质方面是数学所允许的，事实上，以往数学也正是在这方面做出了极为杰
出的贡献，这个前贴已提到，但无论如何，数学绝对不能直接代替事物本质及本质关系之研究和探讨，这是不可能的，否则就没有独立的物理学了。
总之，数学可以对物理学有巨大帮助和裨益，但绝对不能代替物理学！也就是说，数学公式转换或速度数据等，绝对不能成为物体质量增加的根源。
也就是说，物体质量增加，在根本上有其非数学之原因，根本说是由物理物质所含质子、夸克等实体物质成分决定的，这一点原先是常识，现今更要
绝对坚持这个“常识”!也就是说，要绝对坚持，数学是关于事物数量方面而非其质量方面的学科之最根本原则或法则！再回旋举个最简明事例，1
男人+1女人=2个人，这在纯数学上是对滴，但若考虑到其中女人滴生理本质和此两人滴非数学关系，即两人之情人关系，上述等式就不是绝对正
确无误滴拉，即，完全可以是1+1=3或=4或>4……，即那女子怀孕了，还可能是多胞胎。总之，可以将这个问题归结为一个问题，或可说
归结一个新法则——即，数学及数学公式的运算或转换，必须保持在纯数量方面或纯数量关系这个根本阈限或原则之内，而一旦超出这个阈限或原则
，特别是当数学运算或转换体现的是物质及物质之间质或质量及其关系时，无论这种运算和转换多么符合数学规则，也是无效的或无意义的。可将此
新法则暂称之为——“数学根本阈限法则”。此外，其实，之前数学方面早已有个不成文类似法则。即当数学运算中若出现与事实根本不符情况，
该运算结果视为无效，无论该运算依数学规则多么正确。最明显滴例子，就是开方时，会出现一正一负之结果。无疑滴，其中大多是负结果与事实根
本不符，则必抛之不用。还如在使用虚数运算时，往往也会出现类似结果，如明明某人健在，数学运算结果却是“负50岁”或“虚40岁”等等，
这种运算结果当然无效、无意义。此不成文法则可称之为——“数学结果不绝对法则”。由此可见，数学运算，无论从哪方面看，其结果都不是“绝
对”的，无论其运算多么符合自身规则，但如果它与根本事实背离，就自然且必然滴应将其判为——“无效”或“无意义”。这一点，被以往数学及
相关物理学等严重忽视了。另，有人会狡辩说，负岁数也可能是我们迄今尚不知滴，在反物质世界或另一个平行世界里滴“事实状态”……。对此
，这里要严肃滴答曰：抱歉，这里讨论滴当然是我们目前十分确定滴“正物质世界”状态。其他可能世界，且不说可成立与否，即便将来能成立，那
也是另一方面或另外定义域滴问题，与这里所谈问题无关。即，负岁数，在本世界、本定义域里，绝对不成立，包括“单纯速度可增加质量”……等
等。二，关于洛伦兹变换可信否问题相对论有一个根本假设或根本原理，即光速不变（或极限）原理。此原理迄今公认是未得到根本确证的，但
可按一个根本原理对待。（这里先声明，本回不讨论光速问题。）起先，该原理不符合伽利略变换，但老爱很快找到了另一种变换方式，即洛伦兹变
换，由于该变换十分符合和适应光速不变及极限假设以及相关其他相对论重要结论，于是老爱便宣布洛变换是正确的、客观实际的，并将此变换作为
相对论根本依据。那么洛变换可靠吗？考察了一下洛变换，首先，此变换起初仅仅是一种假设，是洛伦兹为了解决或适应高速运动的电荷问题时提
出来的，并不是直接从根本事实萃取或概括出来的确证结果。再者，看一下洛伦兹变换，其中很多变换及列式类似哲学里的“独断论”，不给缘由和
推导过程、来源等，似乎仅仅是为了达到或适应某种最后之结果而为之。（这里先暂不提洛变换中到底什么地方、环节有问题。见后述。）再再者，
也是最为重要和根本的一点是，洛变换在对一个重要问题之变换的结果上，出了大问题，或者说露出了“大马脚”也不过分。这就是，或具体说就
是，也是很著名的一个变换，即当两个飞船朝相反方向以0.9c（c为光速）飞行时，这时，两者滴相对速度是多少？用之前伽利略变换，很容易
得出“=1.8c”。然而，老爱认为，这违背了他的“光速为极限”之假设或法则；于是老爱采用了洛伦兹变换，因为洛变换得出滴结果则（竟然
）是“≈0.994c”！(具体换算步骤略）由此老爱马上将此变换钦定为“御变换”，并将其列为相对论数学方法论根本基石。这里问题就大拉
！首先，按说1.8c速度仅仅是相对速度而已，并非实际速度，老爱何必如此计较呢？就是说，就其实际速度而言，两飞船哪个滴实际速度都没有
超光速嘛。再者，正如两列过车对头驶过，其相对速度是单个火车速度滴两倍，这已是基本数学及物理学滴常识嘛！也就是说，就根本事实或根本常
识而言，那两飞船滴相对速度就是1.8！这是铁定事实，也是根本常识！无论用什么方法“换算”成0.9，它也还是铁定1.8！从这个角度讲
，这洛伦兹变换竟然变换出如此与根本事实悖谬之结论，可知其科学性就大存疑拉！给人严重怀疑它是为了结论而“变换”出来滴！特别是此洛变换
当初就是假设出来滴，从而合理严重怀疑当初它也为了“迁就”高速电荷现象而“设计”滴，即并非由科学方法概括或推导出来使然！正是因此，老
爱以洛变换为根本基础的(狭义）相对论中诸相关重要结论，如“时间膨胀”、“物体缩短”、“同时性”……等等，相应滴也就存大疑拉！当然，
再次强调，严格说，如前所述，这里暂时仅仅是存疑或存大疑，而非定论。但这有助于观众在理解本系列唠文中对相对论的质疑时，且先稍稍消减一
下对相对论和老爱滴无条件崇拜和肯定，转而采取更为恰当滴客观、冷静、理智滴立场。总之，如果有人非要怀疑对头驶过滴火车之相对速度非就
不是单车速度滴两倍，而是0.9倍！那就没辙拉！那您看本唠文就是纯属浪费时间！那就抱歉啦。哈。三，与第二部分，以至与第一部分相应或
相关，这里借此环节或机会再次反复强调一下运用精逻法或介入严格哲学思维方式之必要及其重要意义！一方面，本系列帖文是唠嗑或唠文形式，因
而所谈问题尽量不纠缠其中技术细节，而是单刀直入，直接抓住最关键环节或症结，用精准逻辑先击中其所谈问题之要害，即用最简明方式先揭示其
某个结论与根本事实相悖、不符，以体现所谈问题在根本上之不当或不成立！而不是像正规学术论文或专著那样，一点点逐个捋清问题中的所有主要
关节、细节之得失等，否则就是唠文形式所不能承担和表述滴拉。这是提请读者注意和了解的。但是，本系列唠文并非因唠嗑形式而降低了文中知识
和思想之高质量及高档次，可以这样说，本唠文所谈内容，几乎都是当今哲学、生理学、物理、生物等学科之最前沿或尖端问题，只是所谈的角度和
方式不同，是从严格哲学层次及根本症结角度谈之，是尽量以最简明、通俗方式唠之滴。可以这样说，正是以这种角度和方式，或具体说如本系列帖
标题所强调滴，是用严格哲学思维和精准逻辑角度而唠之，才能发现人们之前往往习以为常，视为圭臬滴东东之隐秘、深层之缺陷……，此可谓角度
不同正可见常之所未见矣！长话短说，现举一例直接突出说明这个问题。这就是爱老斯坦曾经非常精辟滴向量子力学主帅之一的玻尔提出了一个极
为著名的疑问，即“当我们闭上眼睛时，月亮是否还存在？！”一语万钧，直接点到了量子力学理论的根本要害！老爱这种方式，正是刚才提到的本
帖采取滴根本方式。当然，首先须充分强调滴是，量子力学整体上确实具有相当科学意义，极大滴增进了人类对微观世界物质的认识；但是，毋庸置
疑，量子力学公认迄今尚并不完善（这一点与相对论非常相像），其中最根本滴弱点或短板，正好让老爱给点个正着！老爱正是用最通俗、简明滴方
式和角度，用是否违背根本事实之法，点出了量子力学理论上的一个最大漏铜。这里不妨提个往事，2004年美国最著名哲学家之一的罗蒂访华时
，偶曾在一次研讨会上当面问过罗同样的问题，非常想知道罗对此有何新颖看法。结果很失望，罗滴回答几乎是标准答案，“量子力学的问题不能用
这种日常事例谈之”！当年玻尔基本也正是如此回答老爱之同样质疑滴！然而，这种回答显然是标准滴狡辩。因为，无论是老爱那时，还是直至现今
，正是量子力学家们及其拥护者们将这个问题与“日常事例”极大联系起来，大力宣扬什么，“量子力学根本否定了人们和以往实在论哲学的根本观
念，即证实了客观世界并不是独立的，而是与我们的感知密不可分的……云云！”著名科学哲学家法因更是直接宣布，量子力学的产生使得“实在论
已经死了”！显然，既然你们如此宣扬，那么老爱及其他人们问你们月亮问题，你们又为何躲躲闪闪，避而不答呢？！这里滴原因极为明显和确凿，
因为，我们闭上眼睛后，说那盘月亮就没有了（一睁眼又出来拉），这绝对是根本违背人们根本常识和根本事实滴！所以他们才不得不极力避免直接
回答，而总是用什么繁琐、高深滴物理学语汇和复杂滴微观粒子现象搪塞之，一般人当然就无法分辨拉！但是这里可再次特别强调前面帖多次强调滴
“根本原则”，即当你一时看不清、弄不清某种理论之症结或细节时，首先要绝对坚守根本常识或根本事实（当然还有根本逻辑）！也就是说，无论
多么高深精妙滴理论，纸要它们的某个重要结论与根本事实和根本逻辑悖谬，不符，就应必须首先坚持严重怀疑滴立场和态度！绝不盲从，不被耀眼
滴各种名衔、声望取代了自己滴理性。当然，这里就不细说量子力学这根本短板或月亮问题之正解了，但愿之后有机会再解之，因几句话无法说清楚
，在这里就省略了。（这个问题在本人专著里是用了半章篇幅开解之滴。）综之，归结为一点，只要一个理论，无论它多么雄伟、光芒四射，一旦
其某个主要结论根本违背了最根本滴事实或常识和最根本逻辑，该理论肯定有问题，尽管这个问题可能并不影响它其他重要贡献或意义。量子力学是
如此，相对论亦如次，洛伦兹变换何不如此？！我们如何能默认对头火车滴速度不是两倍而是0.9倍泥？！四，洛伦兹变换到底什么地界儿出了
错再唠http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml黑名单?|?javascript
:void(0);举报?|?374楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);
点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-52788
1-4.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626
719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/
gradeLv11?时间：2020-03-0822:43:19http://tieba.baidu.com/p/643168
5423?red_tag=m1914693680反相对论滴还不少！http://bbs.tianya.cn/post-no01-
527881-4.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?375楼?|?javascript:voi
d(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http:/
/bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml回复?|?javascript:void(0);评论
63回关于两飞机相反飞行之速度问题（376楼）楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http
://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11
?时间：2020-03-1521:10:13http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.sh
tml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?376楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?
javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya
.cn/post-no01-527881-4.shtml回复?|?javascript:void(0);评楼主：http://w
ww.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http
://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2020-03-2220:39:31关于“洛伦兹变换”本身根
本弊病问题上回我们唠到哪啦，唠到洛变换在“两飞船相对速度”问题时存在的错误，本回则更进一步，要揭示洛变换本身在其运算及变换过程上
的根本漏洞或谬误。也就是说，如果洛变换在其变换本身就有根本谬误的话，那就毋庸置疑，凡是以洛变换为基础的所有运算以及这些运算所得出来
的结果，都是有严重疑问或谬误的！长话短说，单刀直入。洛变换的一个最明显和根本的谬误之处，就是该变换的基本式x=k(x''+vt''
)中（的k）那个最为著名的k值：这里为方便故简称其为“洛根号”。凡了解和熟悉洛变换和狭义相对论的读者对这个洛根号一定印象非常深
刻！因为这个根号在洛变换中，特别是在狭相论论证其几乎所有极为著名的奇葩结论中，这个洛根号是绝对不可缺少滴！或者说狭相论所有奇葩结论
都直接或在根本上是根据这个根号运算或产生出来的。比如，洛根号里最核心的就是那个V/C比，即速度与光速的比值。因为正是这个V/C比
，才出现了当速度无限接近光速时，公式或方程才会出现无限大值或无限小值（依据方程或运算的内容或目的），正是由此，狭相论才依此得出光速
最大、质速关系（质量随速度而增大），时间膨胀、物体缩短……等诸多重要结论滴！然而，正是这个洛根号本身，竟然却是根本不成立的。对这个
问题，下面还是分几个步骤拆解之。第一，这个洛根号所存在的问题或谬误之处，具有相当隐蔽性，因为在纯数学规则上，它的得出没有任何问题
，一切合理，即并不是说洛伦兹或爱因运算水平有问题或运算失误等等，其问题出在，与前面几篇唠文所唠内容类似或一致，还是出在表面形式上的
合理而背后内在实质不合理这种被以往数学严重忽视了的“隐秘环节”或“隐蔽战线”之中！第二，由此，这里又要“替数学或物理界立法”了！
哈。即在对数学，特别在对物理学问题进行数字运算过程中，应确立一个法则，可暂称之为“禁止运算步骤内涵不合理法则”！就是说，在进行数学
运算及变换过程中，不得有在算符内涵上不合理的步骤，尽管在纯数学形式上这些步骤是合理的。为简明计，这里还是用“负债”和“收入”这两个
算符内涵为例。比如有两个数字，20000和60000，如果不考虑两算符内涵，我们当然可对这个两数任意加减乘除，但如果它们有了确定内
涵，即“负债”和“收入”，我们显然就不能对它们任意加减乘除了，而是要看事实情况采取适当的运算步骤，而不能胡乱对它们进行任意做加减乘
除等运算！具体说，当我们用这两个数对某人家庭资产做评估时，我们的基本步骤当然是两者相加，即20000（负债）+60000（总收入。
包括正资产。）得出总资产为40000的运算结果。这里的步骤和运算结果，才是合理的，符合事实的。但如果我们不知那根筋撘错啦，将两个数
去相乘！！结果自然会得出或者+20000X+60000=120000正资产，或者-20000X+60000，得出-1200
00（负债）滴结果！！更奇葩滴是，如果这个户人家有两笔负债20000和60000,而没有收入，却还硬要将两数做相乘处理滴话，那么，
-20000X-60000，“负负得正”，得出+120000（正资产）滴结果！！哈哈，哪家负翁家庭赶上这类糟糕会计所算是中了“
六合彩”拉！！可见，这个虽然简明，但极为中肯滴事例，突出说明了要确立上述“禁止运算步骤内涵不合理法则”之极大重要意义！因为在极为复
杂的物理和数学运算过程中，其大量算符的内涵并非是都像刚才例子中“负债”和“收入”那么明显和令人重视滴！但是，毋庸置疑，任何数字运算
，无论何种缘由，如果违背了这一点，或违背了“禁止运算步骤内涵不合理法则”，其结果必定与上述负债家庭竟然在运算过程彻底翻身一样，十分
荒谬！第三，简明说，洛伦兹变换在其变换或运算过程中，正是出现了上述荒谬现象，或者说出现了违背上述“禁止运算步骤内涵不合理法则”的
情况，得出了不合理的结果，即得出了那个“洛根号”！尽管该结果之谬误之处不像上述负债家庭顿然翻身那么明显，但是其谬误的意义即严重后果
可大滴多多！下面马上给出洛变换出错滴具体步骤何在。还是先给出洛变换那个著名的基本式：x=k(x''+vt'')（和相应的x''=k(
x-vt)）。（该公式或方程的背景是，设S和S''两参考系，两系X轴重合，其中S''系对S系做相对匀速运动。此式是指出，当一个质点出现
时，两系所标志的位置算符的换算关系。）这一步骤，虽然说里面凭空加进了一个k，似有步骤上不合理之处，不过细查下来，仅就这一步骤讲，
还不能说不合理，因为这个k还是有一定道理滴。将这个式子稍变换一下就明白了，即：就是说，这个k本质上是标志两系位置数值之间的比值
，这当然是不无道理滴，不算步骤非法或无意义。当然，这仅仅就这一步骤而言。第四，接着，洛变换为了让这个k有个利于计算的值，设出一个
例子：（这里在选择举例内容上已有了主观因素，但这里不赘述。）即设两个参考系在原点重叠时，一个光子在X参考系原点或0点上沿X轴发出，
那么该光子在X轴运行的特定距离或路程x，就是x=ct。同理，这时在S''系上相应的x''点也是x''=ct''（这里t=t''））。然后，将
这个x和x''值分别代入上述基本式得：ct=k(ct''+vt'')和ct''=k(ct-vt)。运算到此，一般倒没什么大错，只是用c
t取代x上有些疑问，上回已提到，但这里与本回内容无关。就是说，之前运算的几个步骤，在算符内涵上看，其运算中并无大滴内涵不合理之处。
虽然其中用ct取代了x，但在内涵上，因为这里的ct内涵实质依然是“位置”，与原先的x（位置）本质是一致的，因而这种算符替换在实质上
无大错。第五，但是！下面的步骤就匪夷所思拉！洛变换将上面两个已变换了的基本式两者相乘？？！！即将ct=k(ct''+vt'')和c
t''=k(ct-vt)两者相乘，得出：c2tt''=k2tt''(c+v)(c-v)？？??!!!!这个两者相乘的步骤
就明显不合理了！这两个式子的内涵都是表示两参考系中x和x''两者位置之换算关系，而将两者相乘体现滴是什么关系呢？！可以说两者相乘
非但毫无意义，而且十分荒谬！一个系里滴位置乘以另一个系滴位置，这得出滴乘积到底体现了什么？！十分荒谬！给人以非要用一只鸡乘以一只鸭
的感觉一样！不知其中要乘出什么东东来？！尽管两式子从纯粹数学或代数规则上讲，相乘、相除、相加、相减等等都是合理的。但是上面刚刚特别
强调过，这两个式子可不是纯粹数字、代数，而是有特定内涵滴，正如上述20000和60000不是纯粹的数字一样！很显然，这个步骤根本违
背了上述“禁止运算步骤内涵不合理法则”，其结果必将是如同上面例子提到滴，将20000负债和40000收入无厘头相乘滴结果本质一样—
—荒谬无疑！由此可知，这科学法则可不是白给滴，谁无视谁遭殃！哈第六，其实洛伦兹如此步骤，当然是有其自己特定目的和意义滴，这就是，
要得出他那个著名滴“洛根号”！以达到他希图要解决滴某个主观目的（如据此能得出所谓物体在运动方向上缩短之结论以解答莫雷实验失败原因…
…等等）！就是说，正是因为这种无厘头滴相乘，通过复杂、曲折滴变换，最后得出了那个著名滴“洛根号”，即通过对c2tt''=k2tt''(
c+v)(c-v)（上述两个代入基本式相乘结果）进行简化、变换，最后得出了：显然，这个相乘和变换结果在纯数学规则上准确无误，木
有任何问题。但从其结果中，已完全看不到原来两式子滴内涵（不同位置算符之间的换算），这一点在之前唠文中已特别提到过，就是说，这种相乘
和变换，已经完全脱离了相乘之前两式子的内涵或本质，得出了完全与原先俩式不搭界，无逻辑关系之另类结果！其实，这种无厘头相乘及换算是有
其特定目的滴，就是为了要得出k的一个特殊、特定的值，在这个值里能出现v与c的比式——v/c，准确说就是要得出带有这种特定比值滴“洛
根号”！！这种根号滴特殊、特定功能和目的，就是为了要让速度v和光速c在特定比值中，出现“运算结果趋于无限大或无限小”滴特定效果！（
这种特定效果应是洛伦兹要极力试图解决电荷高速运行所遇到的一系列问题等。）但是，这种特定滴“洛根号”及其特定滴运算效果，显然是“无土
之木，无源之水”，笑话说，是经无厘头运算而得出来滴无厘头结果！再笑话点说就是，现在看来上述那个将20000负债与40000收入相乘
滴人，也不是搭错筋，而是有特定目的滴，即不为了帮同伙解脱债务，就是为了让对手破产来解气！哈。第七，从深层上讲，真实的速度与光速的
关系或两者某种特定关系如何，可以从现实、确凿滴相关根本事实中去探究、挖掘、归纳、实验、验证……等等，那才是钢顶钢滴真实科学数据，而
不能仅靠这种无厘头滴什么奇葩数学变换式中得来。当然，数学工具也是一个非常重要的科学工具，但是即使运用这种科学工具，也要遵守起码滴科
学规则或法则，不能无厘头乱来，正如上述负债和收入两者数据或算符不能无厘头瞎相乘一样（当然有不可告人目的者除外）。之后滴唠文中，将具
体探究狭相论中那些奇葩结论是如何通过运用“洛根号”计算出来滴！其实之前唠及质速关系、飞船相对速度、光线在移动火车来回间隔即否定惯性
理论等唠文中，直接或间接滴都提到过，但都未从洛伦兹变换本身就具有这个特定漏洞或谬误上言之。不过这里可先简明给出一个结论：即洛变换中
滴这个洛根号，当然从纯数学上讲，无所谓对错，体现了某种纯数学方面滴某种关系。但是若将此“洛根号”运用到现实、实际对象中，由于上面揭
示之滴其来源滴无厘头性质，以及其运算过程中有违背“禁止运算步骤内涵不合理法则”之故等，虽不能说必定都会得出错误或荒谬结果（这须严格
数论方面滴复杂论证），但有一点是肯定无疑滴，即绝对不能作为科学结论之根本依据！具体情况须看运用对象之具体内涵如何而定！但至少狭相论
的几乎所有重要结论，因其根本依据都主要是这个洛根号，再结合相关具体对象之特定内涵等等，可以说都不能成立，至少是须另有其他更靠谱滴根
本依据之确实佐证才成（在新法则尚未公认条件下）！第八，最后总之再特别强调两点。第一，是无论“禁止运算步骤内涵不合理法则”是否最终
能确立并公认，但此法则滴内在本质要求无论如何是毋庸置疑和铁板钉钉滴。最简明说就是，负债数字和收入数字绝对不能有不合理滴相乘步骤！否
则就是“非法”，就必会得出荒谬无厘头滴结果！这一点多大雷打也无可动摇！而洛伦兹变换里滴那个“洛根号”，正是这种“非法运算”之结果，
其真实性和可信度自是不言而喻！第二，这里，我们可以特别回顾一下之前关于否定质速关系唠文中爱因依据“洛根号”得出结论内容，正可作为此
篇唠文内容滴一个附证。即该文提到，在质速关系问题上，爱因正是运用这个“洛根号”，才得出物体质量随速度增加而增加滴。该文具体内容这里
不赘，只再列出爱因得出其结论滴关键式子，便一目了然拉：其中十分明显，m。是静止物体质量，m是爱因设想滴运动中物体质量，从含“洛
根号”式子里十分显然，若速度v等于光速c，该式子无意义，或者依爱因说物体也不可能达到光速。但v可无限接近c，从而根号值会无限小，
从而m值就会随v滴增加（接近c）而无限大……！爱因滴质速关系法则就是完全靠这个无厘头、不靠谱滴“洛根号”得出来滴，或者说完全是以这
个“非法”的“洛根号”为根本依据滴！由此可知，这个“质速关系法则”完全不能成立！从这个过程我们可以看到，爱因是有意无意滴太相信这个
“洛变换”公式拉！这种现象之前反复提到过，属于理工人几乎无法避免滴通病——相信公式或方程胜过相信根本事实。这不不禁令人想那个中国著
名古典寓言——“郑人买履”！即相信尺寸草标胜过相信自己滴脚底板儿。若从严格科学角度讲，物体质量与其速度之间滴真正关系，那是要经过大
量实际物体运行各种速度之各种数据、实验等等才能确定滴！而绝不能由某个无厘头滴数学运算或换算作为根本依据，至少是不能以这种来源十分荒
谬或“非法”滴公式作为根本依据，这应是再无可置疑不过滴事儿拉！可以这样简明滴说，再相信这个洛根号以及依据它所得出滴结论，就像坚决相
信负债乘收入背后一定有什么深刻奥秘一样（除非居心不良）！或者更中肯滴说就是，当用洛根号得出原先两笔负债因相乘而得到从负翁变富翁结果
时，有些人不是立马排除这种虚妄，而是仍坚信不疑，去潜心追寻或论证其中是否具有上帝赐予滴某种神秘力量……！或者再要害一点滴说，以往人
们都过度片面滴相信了洛变换在数学形式、规则上滴严密性和精确性，却严重忽视了洛变换在其本身具有的内在的“非法性”。正如，那个瞬间翻身
滴“新富翁”过度相信或认可了洛会计所乘法术滴精湛无比，却严重忽略了他们这种核算步骤上滴“非法性”一样！至于时间膨胀等结论借助洛根
号得出之细节，再唠。http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml黑名单?|?java
script:void(0);举报?|?377楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:vo
id(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01
-527881-4.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/
130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya
.cn/t/gradeLv11?时间：2020-03-2920:57:34关于狭相论不同时性问题之矫正狭义相对论中，对同时
性问题做了新滴解释，即认为，时间的同时性是相对的，而不是绝对滴，即在不同参考系中，时间可以是不同时的。经过对这个问题或现象滴仔细考
察，发现这种解释，一方面有一定道理，即揭示了时间在某种情况下具有“（表面）不同时现象”，但更重要一方面，则是本质错误滴，即，时间在
本质上是“同时”滴，虽然在不同参考系中，同一时间段表现出似乎“不同时”，但这些是假象或误判等，而在实质上，同一时间段必定本质上是处
处同时滴！本回内容就是唠唠这个问题，对狭相论中对同时性问题模糊不清含义及其中错误做个原则上滴矫正和澄清。特别是这个问题还涉及“时间
膨胀”、“物资缩短”等重要问题，因而对问题之澄清，对准确认识和理解狭相论其他重要结论之纰漏均有重要意义。对于狭相论中的“时间不同
时”问题，与大多相对论及物理学中的所有问题一样，主要有两种表述形式。一个是数学推导形式，一个是举例说明形式。由于本系列上一唠文中根
本否定了狭相论推导主要依据的洛伦兹变换（特别其中的“洛根号”）之根本弊病，因而之后再评判狭相论相关问题时，除非确有必要，否则就不再
提及其数学推导式，视之为依据有误，不再重复，只从另外角度评判之。同理，对这个“不同时”问题也一样，就不从其数学推导方面去追究了，一
是若追究滴话，必然又要追究到那个洛根号问题，属重复，意义不大，还增加不必要篇幅。二是，从事例、举例角度其实更能体现此问题滴关键症结
及实质之所在，因此这里主要从举例方面追究之。其实，数学推导式和举例式，也是五花八门，参差不同。比如即使爱因在其最初表述此问题的《论
动体的电动力学》原文里，无论是数学推导还是举例表述都很晦涩，不清晰，这当然与是初次表述有关，而现今各种大学物理教材里滴数学和具体表
述差别也很大，这里针对下面这个版本的大学课本中滴举例评判之，偶以为这个版本中滴举例，相对比较中肯、清楚。见图下面从几个方面唠
下这个问题。第一首先指出，在这种现象中确实具有“不同时”之现象存在，但随即则特别强调指出，这种“不同时”不是“时间”本身造成的，
即绝不是时间本身具有的什么内秉特性决定的，而仅仅是“时间”本质之同一性在不同条件中滴不同现象表征而已。具体讲就是，该实例讲滴很清楚
，在静止系中，光走的是两个相同的距离，则当然会“同时”到达。而在移动系中，光在前后车厢里走的距离是不同的，当然到达车厢壁的时间就不
同了，这很自然和必然啊！（关于车厢上人和地面人视角问题见后面。）关键是，这里出现了概念上滴混淆，就显得十分神秘和蹊跷拉。就是说，准
确讲，这个事例体现滴是：“不是同一段时间在不同参考系里的不同表现”，而仅仅是“同一段时间在不同条件或参考系中的同样表现”!仅仅是时
间在较长距离中耗时较长，在较短距离中耗时较短这个根本事实而已，这里毫无神秘、怪诞之处。只是以往人们都将“不同时问题”误认为是“同一
段时间”出现了“不同时”现象，才会觉得不可思议。第二,当然，这里关键症结是，明明光源在车厢正中位置，怎么会出现前后两车厢的长短或
距离不一样这种情况呢？这正是迄今大多人们滴迷惑之处，他们以为，在同样的距离中，光线运行的耗时竟然会出现不同，即不同时到达，真是匪夷
所思！但若如上述所示，这其实不过是不同距离光行耗时必然不同，就完全无任何不解之处拉。应该说，爱因自己也被这种观念所迷惑，因为他认为
，不仅时间可以不同时，更还可以膨胀（甚至可以扭曲）……等，这里滴内在逻辑和思路是一致滴。简明说，之所以出现相同的前后车厢距离，竟
会出现距离差，这是车厢的运动造成的，与时间半分钱关系都木有！这里主要是人们受到例子中火车速度和光速之间巨大差别的影响，对其中的极微
小差别严重忽略或忽视了。即光速太快了，火车相比走得又太慢了，因而光在车厢这么短距离内之行程可以说是“不耗时”滴。这就是错觉！其实，
仔细并严格审视上面例子（该例好就好在直接指出了距离缩短因素，而其他很多例子中表述十分晦涩不明显），无论光速多快，只要距离确实缩短了
，其耗时必然会减少，不论这个减少量多么极其微小。而且这个“时间差”，一方面，是可以用铯原子钟测量出来滴，另方面，从数学上讲，也是可
以通过对车速V（之发光时刻）做微分取其瞬时时间而得出滴，而且可以微分到无限小的精度和差额。第三，其实，根本不用这么费事，只要从另
一角度看，这个问题就简明滴不要不要滴啦，或说简明滴不能再简明啦，这就是，当我们设想一下，如果火车的速度是光速滴话会咋样？！毫无疑问
，这样滴话，“不同时”现象就太明显了，光源发光后，瞬间即达到后车厢壁，而光线若要达到前车厢壁就太困难辣，甚至根本就到不了前车厢壁！
！这就不是“不同时”而“木有时”或“达不到”拉，因为车厢运行速度滴与光速一样，那么光源与前车厢滴距离之间滴差距就永远无法消除，这等
于是车厢无限“膨胀”或“拉伸”了，因而光线自然就永远无法跑到前车厢厢壁……！之后在唠否定“时间膨胀”等问题时，还会回来再谈到这种情
况。从这个角度看，问题就十分明了拉，狭相论理论中所谓的“不同时”问题，不是“时间”本身造成的，完全是静止条件下的距离在运动中出现变
化从而导致光程变化造成滴！可见，由此，所谓“不同时”问题，就其本质而言，应该称之为“不同距”问题才最为贴切、精准！第四，至此，这
里便须特别谈及一下此例中，关于“地面上人”和“车厢内人”的视角问题了。这两个人滴视角或参考系，实质上是同一个事实或“视角”滴不同表
现而已。就是说，在本质上，车厢内人滴视角才是上面所述情况之真实体现（地面人视角虽本质一样，但有个坐标数值差等枝节不同）。也就是说，
即使在车厢上人（或参考系）看，该光线也是先达到后车厢壁，后到达前车厢壁滴！那么，关键问题是，为何爱因及狭相论坚持者和以往大多物理学
却非要认为，车厢人（或运动系）“认为”是“（时间）同时”呢？这里又要给物理学立法拉！哈哈，尽管此举甚讨人嫌，但实在是不得以而为之！
此法则可暂称之为“度量数值必须随对象变化而变化法则”。就是说，在度量一个对象时，若度量对象出现变动，则原先度量数值必须要做相应调整
，才能保证对度量对象变动后滴度量数值准确，否则滴话，其度量结果必为荒谬。具体说就是，为何车厢人（参考系）非要认为是“同时”呢，因
为他做出“同时”的判据或依据是：因为“（所耗）时间=距离/速度”，因而既然“车厢前后距离光源位置相同”，所以，“距离相同/同一速度
=同时”，就是必然滴拉。即，距离一样，光程自然一样，所以光线在既定速度内必然“同时（到达）”。但是他们这种判据严重忽视了一个根本事
实，即，这个“前后两车厢距离相同”的度量值，是什么时候衡量出来滴？没错，是在光源发光那个时刻！然而车厢是移动滴，待到光线到达前后两
车厢壁滴时刻，这时两车厢壁与“发光时光源位置！”滴距离还一样吗？绝对不一样拉！这里最为关键滴是，判定此时是“同时”否的判据，应该以
什么时刻之判据为准!冷静下来，细心察之滴话，不难得出，这时绝对是要以“发光时刻光源位置”为准，因为你所要判滴是是否“同时”，这就必
须以发光时刻为起点才行，而绝对不能以其他时刻，即已移动了滴光源位置为准。（这时若以移动中光源位置做判据滴，只能作为“车厢结构”，即
前后车厢用材、尺寸，和光源固定位置等等之判据了，对车厢结构之度量数据，是不受车厢移动否影响滴！）因为十分显然，这时前后车厢壁各自
距离“发光时刻光源位置”已然变化了！！即这时则是“距离不同/同一速度≠同时”了！！如果这时仍旧非要以原先“放光时刻”度量值取代“此
刻”即“光线到达前后厢壁时刻”度量值来作为是否“同时”的判据，就地地道道滴违背了上述“度量数值必须随对象变化而变化法则”！！由此已
可不难看出，所谓车厢内人（系）看光线到达是“同时”之说是明显之确凿错误！随之，所谓“同时”和“不同时”之矛盾在本质上顿然消解！总之
，最后再特别强调指出滴是，“同一段时间”，在任何条件下，从根本本质上讲，绝对不会出现所谓不同时滴现象；狭相论指出滴所谓“不同时”，
本质上指滴不是同一段时间之不同时，而是“不同段时间之不同时”，这就极为稀疏平常拉！是狭相论及大多课本在解释上出现滴错误导致了人们滴
误解。唠此，不觉让人想起中国古代那个著名滴寓言——“刻舟求剑”。这里上述人士正是犯了刻舟求剑滴错误，当小船移动后，还依然按原先刻
下滴数值做判据，去寻找那答案之剑，出错就是再必然不过滴事儿拉！当然，客观讲，说说轻松，现实不那么简单，因为数学及物理运算等实在太复
杂、太抽象拉，运算时出现忽视忽略这种（与事实脱节）错误之现象应该是在所难免，且往往被后来者一再忽视。但是，现今应是到了必须彻底澄清
、廓清之，努力不能再重犯古代同样错误滴时候拉！第五，最后，借这里表述一下严格意义上哲学含义的“时间”的严格内涵和定义，对理解物理
学中“时间”概念问题，应有不小裨益。从真正的，严格“哲学”意义讲，所谓“时间”，就是对（所有）事物之都具有的“存在持续性”或“持续
存在性”的最一般概括。即，“时间”仅仅是所有存在着的事物都具有的一种性质或根本特性、属性。它属于完全非实体化或（物理）物质化的无形
的“性质存在形式”，或简称“性在”。如同“美”、“善”、“真”等概念一样。既然，时间不过是事物的一种无形的性质，其没有任何实体成分
，因而它就不可能随什么实体、物质因素的变化而变化。就是说，时间只有量度上的变化，绝不会有自身本质、特性方面的（实体性）变化。由此即
可知，说“（同一）时间”在某种条件或参考系中会“不同时”，甚至“膨胀”、“弯曲”等，在根本上和本质上是绝对不可能滴！除非是在某种比
喻或借用意义条件下。当然，在物理学中，“时间”可以有物理学意义或角度上的定义，但无论这种定义如何，绝对不能与严格哲学定义有本质冲突
，如果出现这种冲突，在原则上讲，以哲学定义根本内涵为准！因为，本系列之前反复、充分滴表述及证明过，真正的哲学，是“万学之学”，真正
哲学对事物的根本结论、定义、法则、规律等，揭示滴是事物最一般、最根本的本质和特性、状态、运动规则等，因而，任何其他具体学科或科学对
事物之具体滴揭示和描述，显然不能同该事物最一般特性和法则相矛盾，如果出现矛盾则必须自身做相应调整、修改之。就是说，之前反复强调滴，
其他科学之具体法则、结论、定义等不能规范（真正的）哲学，而哲学之法则、定义、规则等，是统摄其他所有具体学科或科学滴。当然，这是就“
哲学”这门学科或科学本身之最一般学科意义而言滴，如果某种具体哲学是错误滴，当然它就没有这种权威和地位了。关于与此问题密切相关滴“
时间膨胀”问题，下周再唠。哈，最后可帖出大学课本里用数学推导方式论证“不同时”问题之公式，一看到其中那个熟悉又好笑滴“洛根号”，
我们可直接就PASS拉，直接视之为“非法论证”就行啦！http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881
-4.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?378楼?|?javascript:void(0);埋
红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.t
ianya.cn/post-no01-527881-4.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：htt
p://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp
4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2020-04-0520:31:13关于彻底否定狭
相论所谓“时间膨胀”理论问题上回关于对“不同时”问题之矫正唠文中提到，狭相论滴“不同时”理论与“时间膨胀”、“物体缩短”等理论密
切相关，之所以这么说，最关键滴是，这几种理论滴论证方式、角度等根本上是一致滴。正是因此，上回先从“不同时”问题入手，抓住其中根本错
漏之处，一方面根本解决了所谓“不同时”问题，另方面，为根本解决后面相关问题打下坚实基础，特别是为更方面、简明滴说明“时间膨胀”理论
中滴错误提供了相当便利，同时也为读者理解这些表面不同理论之内在联系和统一之错误等，提供了颇大方便。下面还是就上回使用的大学物理课
本内容，分几步来表述这个问题。先给出该课本论及此问题时滴举例和图示原文：（可主要关注左边两图例即可）第一，还是先单刀直入，直接
点出此问题滴最关键滴要害之处！即，图b中，狭相论和课本竟然将图中那“斜线”L（和c），或那三角形斜边，当成了光线实际行程！！若此，
斜线光程L当然比图a（三角形）中垂直线光程d长，即L>d,；就是说，在同一光线及同一时间中，S系（图b）里滴时间竟然比S''系时间增
加了（因光程加长）！！正是由此，他们得出结论：“时间膨胀”了！！？？对此，从根本事实上说，这是根本不可能即悖谬滴！最简明及要害滴
说，他们这里是又犯了“刻舟求剑”之错误！（由此可看出上篇唠文滴好处了，这里一提及“刻舟求剑”，读者立马就既理会了此文与上文之联系，
又马上理解了此文中“时间膨胀”问题之要害所在。）也就是说，对同一条光线，在同一时间内，仅仅由于是观察滴角度或参考系不同，竟然会出现
同一条光线，它既走了直线，同时又走了加长滴斜线！！换句话说就是，同一条光线，它既耗费了一定时间，同时又耗费了更多滴时间！！如果不是
在看《西游记》里面滴孙猴变身术，这种现象如何可能？！！其实，当我们但凡一看到这种认识或解释，可立马将其PASS掉，直接视为根本悖谬
就是了！！不过当然，直接指斥之为悖谬容易，但是要破解这里到底是哪个地界儿出了问题，出了什么问题等，就不这么简单拉！！这里涉及滴层面
、方面比较多，不捉急，下面一步步拆解之。第二，先说上面那课本里滴图a，该图图示或其观点，精准讲，已然就错了！对此，记得之前唠文里
已提到过，即，即使从车厢上人的角度或S''系角度看，严格讲，从车厢固定光源位置发出滴光，一经发出，它就绝不会再受光源装置滴任何影响，
独立滴垂直向上射出……，在此瞬间，车厢及光源装置因其一直在移动，因而必然滴会向前移动了若干，因此，待光线再反射回来时，精准讲，其落
点绝对不可能落在（已移动滴）光源位置上或光源发光时那个发光点上！！而必然会落在与光源发光点有若干距离滴稍后位置上，而无论这起、落两
点之间的间隔有多么微小！！对此，现今的我们完全可以用原子钟来测，更可用微分法对车速v做微分得出其“瞬时时间”等，均可得到在这个瞬间
内，车厢移动滴微小距离，且可测算出甚至无穷小滴距离和间隔出来！这才是上面课本图a所示内容滴最根本事实！！也就是说，图a所示之光线起
落点重合滴情形根本就错了，除非车厢是绝对静止滴，如果车厢在移动，那么即使在车厢里人或S''系视角看，光线上下起落点这两个位置，精准看
，绝对不可能是在同一点上！（否则静止与运动在此例中没有任何区别了，这也是根本悖理滴！）或更明白点说，依课本总体观念讲，图a中那条b
线也根本就不可能是一条垂直线，即因有间隔则必然会显示为斜线！！若果真如此，结合图a图b，就根本不存在什么斜线L大于直线d这种情形了
，而是L斜线=斜线d啦！随之，那所谓滴什么“时间膨胀”即成子虚乌有！！第三，进一步从另一方面讲，狭相论和课本等之所以得出“时间膨
胀”结论，其根本依据正是此课本图例所示滴，他们认为，在图a里，由于观察者在车厢内，看到滴是光线上下行程是一条垂直线b，而在图b里，
是从地面人或参考系S角度看，因车厢在移动，因此同一光线的行程线就不是直线，而是斜线L了,由此，因斜线L必然大于图中直线b(即三角形
中斜边必然大直边），所以，同一光线，同一光程、同一时间内，在S参考系（或地面人视角）里相比参考系S''（或车厢内人视角）滴光线光程不
仅方向不同而且光程也加长了，从而所耗时间自然也增加了，即“时间膨胀”了！这就是狭相论论证“时间膨胀”的最根本依据和全部奥秘！！然
而，经上面对课本图例中真正事实滴还原，根本证实了这种所谓“时间膨胀”说是完全不成立滴！就是说，在本质上讲，同一条光线，或任何同一个
事实，在不同参考系里其本质或实质、基质是绝对不会变化滴，变化滴只能是非常枝节方面，如坐标系的读数、观察对象的不同侧面……等等。就是
说，课本图例中所示情形是绝对不可能的！即同一条光线，它既走了直线，同时又走了加长滴斜线！！这已经不是什么枝节不同，而是实质、本质上
滴根本不同了！！对此，这里不得不再次讨人嫌滴再确立一个新法则了，即“在不同参考系中，同一事物、事实中的本质、基质或实质不变法则”！
简明说，上面所谓“时间膨胀说”，正是根本违背了这个法则或该法则所显示滴其中最根本事实！！对此下面我们可以用另一幅图例，来彻底说明或
证明这个问题。第四，见下图。可惜偶不会动画技术，下面只得用两幅画面显示同一个动态事实或现象之效果：（本人美术细胞为零，读者包涵）
在此图中，我们将移动车厢里光源发出的光程极大加大，即设发出滴光不是经车厢顶反射而是直到月球再反射回来！其中滴事实和道理在此图示
中就一目了然拉！！图中在铁路轨道上安装一个固定的大玻璃桌子，当车厢经过这个桌子某时刻，车厢光源垂直向上发射一束光线……（如图中上
部所示），该光线经过（固定的）玻璃桌面上那个透点射向月球，光线反射回来后再经过那同一个桌面透点落下……。由于月球距地球36万公里，
光线一上一下须2秒多滴时间（光速30万公里每秒），而在这2秒多时间里，车厢必然向前移动了一段距离！因此，当那光线经月球反射回来时（
舍象掉空气阻力因素等），其落点显然且必然滴绝对不会落到光源位置上，因为车厢一直在移动，而是只能落在光源后面若干位置点上（见图中下面
画面部分）！！此图所示滴，正是即使在车厢上人（或S''系）角度所看到滴根本事实！！该图确凿说明了下面两大根本要点或事实：甲，此图与
上面课本图例本质内容一致，只是光程极大加长而已，而本图突出说明了，该特定光线的实际行程，自光发出后，其发光点、透点、月球、回落点始
终是形成一条垂直线，而绝非是什么“斜线”！不同滴仅仅是，当光线经月球反弹回来时，因车厢移动了，故其落点必然是落在距光源或发光起点有
一定间隔的车厢地板上！即光之发出点和落点两点之间必然会出现一定距离差或间隔！！乙，此图确切显示了，图中那条用红色虚线标出的斜线绝
非什么实际光线行程线，而仅仅是标示车厢移动后，前后光源位置变动并出现间隔后两位置点的示意线，即两点连线！！由此我们可确切、确凿滴看
出，狭相论和课本等，误将这条完全意向性、虚拟滴“示意线”、斜线，误当成了光线实际所走滴行程线！！并将其代入计算之中！！如“L>d”
或“斜边大于直边”……等等，由此，如上述，正是据此，他们便错误滴得出了“时间膨胀”的结论！！这就是所谓“时间膨胀”理论产生的根本奥
秘及其出错根源之所在！！这也是爱因和迄今所有狭相论持守者们滴一个最根本滴误解或盲点！！第五，这里须强调指出滴是，狭相论和迄今物理
课本等之所以会犯这个错误倒是确有缘由滴，不是像随便一个莽夫那样轻易、冒冒失失滴就犯了这个明显滴低级错误。其根本原因之一，就是受传统
所谓“惯性理论”之偏谬滴影响。对此之前唠文已多次提及，即以往物理学，如在伽利略时期，就形成了一个“共识”或“事实性信念”，即认为在
匀速移动的参考系与静止参考系两者至少在这一点是等同滴，即例如在匀速移动滴船上和在静止地面上，若一个人向上跳跃，其落点必定会正好落到
起跳点上……，并将此视为“惯性”的一个根本特点，甚至尊为一个法则。对此，偶在之前相关唠文中特别对此予以了否定！扼要说就是，这主要是
由于当时人们很不熟悉事物高速运动特点，而只能以日常、低速运动状态和常识来看待这个所谓“惯性”问题所必然导致滴错误认知或误解！（有兴
趣者可参考偶之前关于否定惯性理论唠文了解个中细节。）而现今，则应是重新审视和评价“惯性理论”的时候拉，不宜再拖延，移误学子了。具体
说就是，刚前已提及，即使在缓慢行驶滴船上，即使就人往上一跳一落这么短滴时间，如果用现今原子钟技术测量和用微分法精确测算，完全能明确
够测算出，在这跳落瞬间船移动之微小距离！且能测算至无穷小之精度。这里不便对惯性理论做更多评述，只是再次强调，不同参考系在面对同一个
根本事实时，仅仅有坐标数读及不同角度表征等的次要差别，绝对不会出现在出现本质和基质上的变化！！这正是上面极讨人嫌滴又代理工界提出又
一个新法则（“不同参考系中同一事物之本质或基质不变法则”）之无奈缘由及其必要紧迫性！当然，除受传统“惯性理论”影响外，还有其他一
些导致出现诸如“时间膨胀理论”之因素或缘由，如此前也多次提到滴，理工人在巨量庞杂数字运算中，往往过分注重数学形式上滴表面规则，脱离
数字或几何图形背后滴隐蔽、内在滴根本事实等，这里就不赘述了。总之，这个所谓“时间膨胀说”显然是又犯了一次“刻舟求剑”错误，即明明
光发出后（剑落水后）滴“刻痕”所示位置，即发光时光源位置，因船（车）行因素而变化了、移动了，但“船（车）上人”却还要在船靠岸（光返
回）后，仍按这个刻痕位置去寻剑或定位！再出错那就是再必然不过滴拉！！第六，为再进一步彻底讲透这里滴问题，下面不妨再用一幅几何图示
揭示一下所谓“时间膨胀”说之悖谬。用几何图示最大好处是，谬处现形，一目了然；而若揭示其数学运算错在何处，则既十分晦涩又太抽象，好在
对其数学推导，由于早前已对那个“洛根号”做了根本证伪，已无再赘述其之必要了。那么如何用图示进一步显示此问题之更大悖谬？其实上回唠文
中似已间接提到过，这就是，我们设想一下，如果上例中的火车或S''系不是以平常速度移动，而是以接近光速移动！那会是什么结果呢？见下图：
见该图中“上图”，其中的O点（垂直线底部），是图中车厢以光速运行过程中向垂直方向发出一个光子（或一条光线）时刻的位置；该光子，
经时间T§，到达一个既定点Y点处，此处可以是车厢顶反射镜，也可以是月球等。但同时或在这期间，车厢始终在以接近光速沿X轴方向匀速移
动……。对此，前面已经确凿证实，图中的垂直线才是光子发出后滴实际行程线，而图中用红色虚线标示出滴斜线，仅仅是一种“示意线”，在此图
中，是标示移动中车厢位置与光子将要到达位置Y两者滴标示线！然而在狭相论中或在迄今通用滴专业物理课本中对此图例内容则是认为，那条垂直
线，只是在动系或车厢上人角度看到滴光程线；但是如果从所谓静系或地面人角度看，图中那条红色斜线才是那光子滴实际行程线！！据此，狭相论
和课本自然且必然滴做出下面结论：（从静系或地面人角度看）由于车厢速度是“接近光速”而非“等于光速”，所以，当车厢以近光速X轴方向移
动时，它发出滴光子，在T§时间内，永远也不会到达Y点处！！只能是无限接近Y点！！也就是说，在T§时间内，红斜线无限大于0Y直线长度
！这就意味着，在T§时间内，时间不仅是“膨胀”了，而且是（相对于垂直线）“无限膨胀”了！！对此，该图滴“下图”则体现滴更为明确及明
显，即，当那个光子发出后并无确定的到达点，而是射向无限远方时，那么，依狭相论及课本，由于车速只是“接近光速”，所以（在静系中）车厢
发出滴光子永远也追不上（动系中）直线运行滴那个光子，即那个红色斜线就无限大于光子滴（动系）垂直行程线了！！也就是说，对同一个光子行
程而言，静系中斜线代表滴光程时间，相对于动系中垂直线代表滴光程时间，是“无限膨胀”了！！这就是“时间（可以相对）无限膨胀”滴最根本
几何图示或最根本依据！！然而！！当人们从本文前面所述中了解到，该图中（及前面所有类似图例中）的斜线，绝对不是也不可能是光或光子滴
实际行程线！！而仅仅是某种虚拟滴“示意线”后，即可十分明显和确切滴意识到，狭相论及课本里，所有将这些“斜线”视为是光实际行程线之推
导、计算及其所有结论，必定统统都错误、悖谬无疑！！至此，经过几番重重揭示，人们或读者应已可充分认识到，所谓“时间膨胀说”完全是子虚
乌有滴，错误滴！可谓是一个百年大误会！！第七，对此，我们不妨还是要结合一下对此问题滴相关数学推导形式对比着再看看这个问题。之前已
提及，对“时间膨胀”问题滴数学推导，（同对狭相论几乎所有其他重要理论之数学推导一样）终究都必然会推导、归结到那个典型滴“洛根号”上
面来，即归结到下图公式形式：（此图为上述相同大学课本截图）其中的Δt0即是本文上述之动系中“直线光程所耗时间”，那Δt就是上述
之狭相论及课本认为滴，所谓静系中“斜线光程所耗时间”。这是数学推导滴最后结论公式，该洛根号倒是明确表示或显示出，如（车速）V等于
0时，即车厢是静止滴，那么Δt0和Δt两者即相等。但若如果车速v无限接近且不等于光速c时，则公式分母滴根号值就是无限小，因而整个公
式值，即Δt值（即斜线光程值）就会无限大！！正是由此，得出了“时间膨胀”滴数学推导结论！对此不再赘述，由于之前本文早已确凿论证此“
洛根号”为“非法运算结果”，即根本谬误，因而所有依洛根号得出滴数值或结论等皆为“非法”！或至少是盐重存疑，不能作为确证！不过，从这
种非法数学推导及论证方式与上述“刻舟求剑”式几何图形论证方式对比、对照来看，真可谓是“非法对非法”，“悖谬比悖谬”，相得益彰，同出
一辙！至此，经上面种种所述，应是已将关于“时间膨胀”理论中悖谬之最精要、奥秘之处，彻底讲透了，也可以说，以对其盖棺定论。只希望大
学课本尽快修改吧，越早越好。最后，似还有些相关问题未能尽述，这里就先略略点出即可吧，待此后有时间，有机会或能再细述。这就是，关于
如何全面评价传统“惯性理论”问题，和关于光线一旦发出，便绝不会再受发光装置移动等因素任何影响问题，以及如何恰当看待对同一事实或事物
，从不同参考系角度显示或表示出来滴不同之处……等等问题，只有待后述了。不过下周会特别专述一下，与“时间膨胀”问题等密切相关滴“物体
缩短”理论之悖谬问题。再唠。哈，简直成一篇正规学术论文拉！字数应也与老爱当初提出狭相论滴《电动力学》文差不多喽……。费了半天劲，
不知可否能问下诺奖滴重量几何？活活，玩笑。http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtm
l黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?379楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?ja
vascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.c
n/post-no01-527881-4.shtml回复?|?javascript:void(0);评67回关于否定狭相论之“物
体缩短”理论问题（380-381楼）楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www
.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：20
20-04-1220:59:30关于否定狭相论之“物体缩短”理论问题狭义相对论里的“物体缩短”理论也是极为著名，以“尺缩钟慢
”说风行了百年。但是现今细查下来，与前面所谈“质速关系”、“时间膨胀”等理论一样，是完全不成立滴，十分荒谬滴。实际上，这几个理论滴
基础和基本推论依据都差不多，真可谓一荣俱荣，一损俱损。下面还是分几步说明这个问题。见下图：第一，还是老规矩，先单刀直入，直接
点出个中要害，即，从该图例我们可明显看出，其中的物体，即米尺，在运动中丝毫也没有变化或缩短！！却在对图例滴解释或数学运算中，该物体
却缩短啦！！真是奇葩怪事，更是悖谬之极！第二，具体看，先看图例a。图中交代，米尺的正常长度是L0，可称之为“本征长度”。再看
图b，图中所示也很清楚，即从静止系来看运动中米尺的长度状态。静系中米尺长度设为L（光波走这段距离所须时间为t），可称之为“运动长
度”。当米尺在以速度V移动中，光源（红色）在某时刻发出光波，该光波到达反射镜时，测得此期间所耗时间却不是t，而是Δt1，因为，从
光发出时刻到到达反射镜时刻这段时间内，米尺向前移动了一个距离（即图中的VΔt1），多出了时间Δ，因而光走这段时间(耗时）是t+Δ
=Δt1。至此，图示没有什么问题。第三，但是！！那么光从反射镜返回到光源时滴情境图，课本就木有拉！！如果有滴话，那必是非常明确
，那就是，光从反射镜到光源所耗时间必然是t-Δ=Δt2，即图中的d或光程必然会相应滴“短”了一截儿，这一截正好，不多不少滴是图b
中“VΔt1”多滴那一截！！也就是说，如果有了这“图c”滴话，我们就可非常明显滴从直观便可形象滴看出，该米尺经一加一减后，还是原
来长度，丝毫也未缩短！！那么，为何课本不画出这个“图c”出来呢？原因很简单，就是因为若画出图c来“物体缩短”理论就根本体现不出来了
！！还会“负体现”或反证其不可能！因为这个所谓“物体会在移动中缩短”说法违背了最根本事实！！无论这是谁说滴！很显然，一只杠杠滴刚性
米尺，它咋能在移动中忽滴少了一截儿？咋嘎去滴？去哪拉？！尤其是，当米尺停止移动后，它马上又不短拉？！！咋安上滴？用什么胶水儿？！！
第四，不过，“图内损失图外补”，课本只得饶开图示，另辟“佳径”，从抽象滴数学公式去推导他们想要得到滴结论！当然，由于其结论背离了
最根本事实，因而他们无论如何推导，只要推导出背离根本事实滴结论，其推导过程必然是错误滴、“非法”滴！！先看正常情况或步骤是如何推
导滴，这其实十分简单，即，移动米尺在某时刻测得光源发出的光到达反射镜时刻，期间耗时是“L+Δt1”;而测得光自反射镜至到达光源时
刻所耗时是“L-Δt1”，因而，对此加以任何数学运算或推导，其结果都自然且必然滴会是：“L-Δt1+Δt1=L”，即“L=
L”！！即米尺在移动中，尽管在光波发出和反射过程中在计时上有些差别，但在总合上或实质上，米尺的长度没有任何变化，没有任何所谓“缩短
”！！也就是说，米尺滴静止系长度与其本征长度必然是一样或相等的，即L=L0！！或者说，米尺（或任何物体）无论在哪个参考系中，也无
论它是否运动等，它的长度都自然且必然滴是本质不变滴（特别是按速度之量比变化）！！除非在某种条件下某种因素使米尺或物体的基质或其夸克
、质子等含量发生改变！第五，那么课本又是如何用数学推导滴呢？（这里须强调滴是，此处课本推导并非该课本孤立、特殊滴推导，而是本质上
体现了狭相论滴根本思路和逻辑的推导。）前面已提到，对背离根本事实滴对象做数学推导论证，该推导过程必定存在扭曲、悖谬之处！参见上面课
本图例右侧内容，首先该推导不是直接简明扼要针对米尺的长度直接进行推导，而是非要舍近求远滴从光滴耗时方面纠缠。因为若直接针对具体显示
滴米尺长度进行推导，如前面“L-Δt1+Δt1=L”这种推导，若想到达滴目的就歇菜辣！而只能从抽象滴，内涵杂多滴“时间”形式
下手，将此问题想方设法归结为单纯、抽象滴“时间”问题！即总是纠缠时间Δt1是多少？Δt2是多少，Δt是多少？……等等；但不管咋说
，直至得出Δt是多少滴公式为止，前几个步骤起码还是正常或合规合法滴，但随后滴步骤就露馅或翻车拉！见图：图中，突然出现了一个代入
“时间延缓公式（13-5）”滴步骤！！那么这个奇怪滴什么“时间延缓公式（13-5）”又是何方神圣或什么东东呢？原来，这个所谓滴“时
间延缓公式”，就是上回“否定时间膨胀”文中特别提到滴那个“洛根号公式”（这里课本已将其尊为《时间膨胀公式》辣）！！即就是说，这
个所谓《时间膨胀公式》原本就是根本依据那个“洛根号”得出滴，而对此“洛根号”，本系列帖反复揭露并强调过是非法、悖谬滴，所以这个《时
间膨胀公式》原本就是不成立滴，悖谬滴！而在这里“物体缩短”问题上，上面课本在弯弯绕数学推导中，绕了半天就是要绕到这个原本不成立滴和
悖谬滴《时间膨胀公式》上来，并以此为根本依据（即若不以此为根本依据其“缩短”结论完全无从而来）！到此就极为清楚啦！之前反复强调过，
正如数学上，0无论是加减乘除都是0一样，在数学（包括逻辑）论证步骤上，谬误也必是无论如何加减乘除，其结果也必是谬误（为避嫌，这里就
不再将其立为一个新法则拉，忽忽。）！可见，这个所谓滴“物体缩短”滴推导最后不得不拉上谬误做其根本依据，那就自然且必然滴同样是悖谬无
疑！！总之，上面课本里对“物体缩短”之数学推导，不仅十分突兀滴，无逻辑关系滴出现了代入所谓“时间膨胀公式”步骤，此步骤已然涉嫌违反
了前述之《禁止数学运算及推导之不合法步骤法则》；更为关键的是，该步骤引用或代入滴则又是一个不合法及悖谬滴公式！由此可知，从这种推导
步骤和推导公式中得出滴结果或结论，必然滴不得不只能是“非法+悖谬”！！至此，由上述种种可明确及确切可知，该课本（实质上也是狭相论
）关于所谓“物体缩短”的数学推导过程，无论其如何绕弯、代入等，其在根本上是完全不成立滴！是根本悖谬滴！！就是说，课本前面滴图例无法
说明或证实滴“物体缩短”，就是绕弯用数学推导，照样也无法证实“物体缩短”！！当然，上面课本“推导”出滴那个可称为《物体缩短公式》
，即该公式在纯数学形式上倒挺规整、严谨。其中，由于物体速度v，按相对论原则，不可能大于光速c，因而里面滴根号（乃“洛根号”变种
）值必然恒大于1，因而物体滴“运动长度”L必然恒大于物体滴“本征长度”L0,即必然“L>L0”！也就是“物体必然（在
运动中）缩短”！只可惜，这种“完美”、“辉煌”滴理论及数学论证，依上述种种，是完全子虚乌有滴、不成立滴，即根本悖谬滴！！第六，最
后强调一点，狭相论里倒也不是全都是谬误，至少有一点应是事实，即“光速不变”。光与声音等有一个根本不同，声音或机械震动等，都是“一次
性缘起”，因此，它们必然是随时间、距离等是递次消减滴，变化滴。而光则不同，它本质是电磁波，其缘起不是“一次性”而是“继发性”滴，是
电场和磁场相互连续激发导致，除非因功率、阻力等原因偏斜、中断等，光的速度一般不应又减慢、渐慢滴过程。再有，是关于“超光速”问题。有
一个应是事实，即，所有必光子质量、能量大滴物质，其速度不可能超过光速。但是相反，比光子质量、能量小滴物质或存在形式，其速度超过光速
不仅是可能滴，而且是绝对可能滴。仅仅是，现今物理学技术还不能对小于光子滴存在形式做确定性测量而已。对此，涉及本人滴“空子论”内容，
也许在唠及广相论时提及之。总之关于光速问题不是本系列所谈重点，这里仅是约略述及。本系列唠文关于狭相论中几个主要结论可以说都一一破
解了，不是什么质疑，而是确证其为虚谬，不成立！世人以前之所以对他们深信不疑，一个是百年来之传统习惯，其实最主要滴还是由于爱因滴广相
论或广义相对论中滴“光线拐弯”被辉煌滴证实，使得人们误以为因此爱因滴狭相论诸结论也已是被证实了滴！其实这显然是严重误解！当然，也确
有一些报道说狭相论某些理论被证实云云。对此，这里仅指出一点，当年证实原子是终极粒子滴，和证明永动机滴也是大有人在！不足为虑。对那些
号称证明了煤球是白滴和月亮一闭眼就木有滴，付之一笑而已。关于广相论问题，下周会唠，不过这里可大概剧透一下。广相论倒不像狭相论可以说
是全军覆没，广相论里关于光线会弯曲，空间非平直这一点，在根本上是事实，但爱因对此之论证几乎可说是不成立滴，这是很怪异但也算是常有之
事。http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml黑名单?|?javascript:v
oid(0);举报?|?380楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞
?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-
4.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/13062671
9头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gr
adeLv11?时间：2020-04-1300:50:56更正：上面文中下面这个段落中有文字失误：”该公式在纯数学形式
上倒挺规整、严谨。其中，由于物体速度v，按相对论原则，不可能大于光速c，因而里面滴根号（乃“洛根号”变种）值必然恒大于1，因而物体
滴“运动长度”L必然恒大于物体滴“本征长度”L0,即必然“L>L0”！也就是“物体必然（在运动中）缩短”！只可惜，这
种“完美”、“辉煌”滴理论及数学论证，依上述种种，是完全子虚乌有滴、不成立滴，即根本悖谬滴！！“现特修改为下面段落：”该公式
在纯数学形式上倒挺规整、严谨。其中，由于物体速度v，按相对论原则，不可能大于光速c，因而里面滴根号（乃“洛根号”变种）值必然恒大于
1，因而物体滴“运动长度”L必然恒小于物体滴“本征长度”L0,即必然“L,而且物体速度v越快，其缩短滴就越多！公式很漂亮，只可惜，这种“漂亮”、“完美”、“辉煌”滴理论及数学论证，依上述种种，是完全子虚
乌有滴、不成立滴，即根本悖谬滴！！“致歉http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.sht
ml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?381楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?j
avascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.
cn/post-no01-527881-4.shtml回复68回广相论中“空间弯曲”理论的论证缺失问题（382-388楼）楼主
：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level
.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2020-04-1921:43:54关于广
相论中“空间弯曲”理论的论证缺失问题在之前的系列唠文中，爱因斯坦的狭相论几乎全军覆没。不过狭相论还是其不小意义，即，它极大滴促进
了人们对时空，特别是对时间问题的深入探索，尽管狭相论中的相关探索总的讲是不成功的，但无疑对这种探索起了极大促进作用。爱因在广相论中
有所不同，虽然在广相论中，与狭相论有直接关系的理论不可避免滴存在严重问题，但广相论有一个巨大贡献，提出和发现了“空间”不是绝对的，
是可“弯曲”的这个根本事实！并且这个事实是爱因在未被证实之前就非常英明滴预言了的，并不久便在反复观察、测验中根本证实。这是爱因极为
光辉滴划时代贡献！一白遮百丑，相比之下，相对论中那些问题严重滴以至悖谬滴理论和结论，相形之下都显得不怎么扎眼啦。不过，广相论中对“
空间弯曲”这一根本事实的论证，总的讲则是不成功的，即没有揭示出“空间”的本质，至少是不彻底的。下面分别唠一下这个问题。第一，“空
间弯曲”理论，根源于传统物理或牛顿力学中关于引力问题在解释方面的缺失。牛顿力学最伟大贡献是发现了“万有引力”，并对万有引力现象做了
精密的量化研究。但是传统力学对于“引力”的本质究竟是什么的问题，其解释则严重缺失。最普遍滴一种解释是存在一种“引力子”，它是联系两
个物体之间吸引与被吸引的媒介物质，特别是这种媒介物是“超距”的，超时间的，即这种引力是无需时间的，瞬间完成的，等等。显然这种解释是
不成功的，特别与相对论的时间极限等理论格格不入，爱因自然要努力解决这种矛盾。首先应该肯定，爱因在“超距”等方面的立场和信念是对的
，因为超距观念不仅根本违背了人们的常识，也根本违背了最基本逻辑和最根本自然法则，起码是“因果关系”法则等！（现今量子力学也在助长这
种“超距作用”观念，也是须根本否定滴。这里不赘。）就是说，两者之间没有任何实际、现实的作用和联系，它们竟然能够具有确定的相互吸引力
，这是违背最根本逻辑，因而也是绝对无法接受的！之前在唠文系列中多次强调过，常识或哪怕是有些最根本常识，可以被突破，但是人类最根本逻
辑是不可能被根本突破滴！（在真正的哲学中，“最根本逻辑”等同于“最根本事实”，这里不赘。）最大的特例也只能是被补充或修改。第二
，由于迄今为止物理学一直测不出也找不到这种“引力子”的存在，对此，爱因则另辟蹊径，即从空间弯曲方面来解释引力现象，借以消除“引力子
障碍”。从爱因的文章和现今大学课本滴内容，可看出爱因基本思路。先是提出“等效原理”，即加速上升等同于下方之引力等，这个有一定道理，
但由此却得出了一个很不恰当的解释。即，在加速上升的箱子里，若有一束光从一侧射向另一侧，可看到此光走的不是直线，而是向下的曲线，这等
于是在静止箱子里，下面有引力的效果，此乃等效原理……。等效原理无大错，但对光的这种解释显然是大错了！前面唠文里已充分论证了，此时光
依然走的是直线，仅仅是观察角度不同造成的错觉，光线才是弯曲的！爱因此说，一方面仍沿袭了狭相论中滴盲点，另方面也表明了，这个“等效原
理”显然是不严格滴！至少，如果此原理果真严格滴话，那光线应是真确滴弯曲了，因为现实的引力已证明确实能使光线真真确确地弯曲的。但是箱
子里的光线，显然并未真切弯曲，实际上依然是直线行走的，仅这一点就可确证，此“等效原理”绝对不完满，不过这里不赘述这些。第三，但是
无论如何，爱因将空间看作是可弯曲的，不是绝对的，却正是事实！上面提到，这一点已被专家们多次在实验中证实，光线在经过太阳这个大天体中
确实弯曲了！本人一时匆忙，未找到爱因还有其他的什么启发想到了空间弯曲，若果真是仅是从“等效原理”或加速向上箱子之光线弯曲想到了空间
弯曲，那可真成了歪打正着了，活活。当然，之后，爱因通过数学高手的帮助，找到了空间弯曲的数学表达，即“黎曼几何”。黎曼几何中的张量计
算，恰好能够表达爱因的空间弯曲，使之形成了可量化的公式。但是黎曼几何同罗氏几何原本是一种纯数学或纯几何的推导结果，当初是作为假象提
出来的，是在对欧式几何第五公设的质疑过程中产生的一种非欧几何，其实，黎氏几何和罗氏几何后来被证明都不过是对某种曲面的几何表达，当然
与主要研究平直平面的欧式几何不同，如三角形内角和就不等于180度……等等，但这种几何恰恰正也可以描述空间弯曲的状态，无论是空间弯曲
还是球面弯曲相似度极高，经爱因改造，即在黎氏几何基础上产生了广相论的空间弯曲公式（即“引力场方程”）。（此方程涉及高深滴数学内
涵）由此，空间弯曲便有了严谨的数学表达和基础，正是在这个公式基础上，爱因算出了光线经太阳的偏离度是1.75’’（实际测得是1.81
’’）。被实际验证后爱因迅疾取得了巨大成功和声望！空间既然是可以弯曲的，那么引力问题似乎就可完满解决了，这就是，无需什么“引力子”
做中间媒介（确实避免了“引力子障碍”），是引力造成了空间的弯曲，光线和其他天体是在弯曲的空间里运动……，就是说，光线拐弯了，行星等
是在大天体引力造成的周围弯曲的空间中运行……。这至少在理论上是自洽的，同时又有严格的数学法则为基础。第四，但是，细心的读者应不
难发现，其实引力本质问题并没有丝毫解决，反而更复杂化了！空间弯曲说虽然摆脱“引力子障碍”，但真可谓“前门拒狼，后门遇虎”！仔细察之
不难发现，难道空间弯曲比引力子更容易理解吗？绝不！反而更难思议啦！！就是说，引力如何竟然会使空空荡荡的空间弯曲起来？！其中有何机制
？！空间为何能够弯曲？！……等等，这不是比空间里有种引力子更匪夷所思吗？！引力子，只是未发现而已，但它是很好理解的；但是空间弯曲虽
然发现了，但是却更让人难于理解！！因为，能弯曲滴，绝不可能是空空滴空间，就是说，这所谓的“空间”里，必定有什么东西或物质性基质它才
可能弯曲，但空间里到底有什么东西使其“弯曲”的载体或基质呢？！这才是空间或真空的最根本本质！显然广相论并未提供给我们关于这方面滴任
何信息！爱因在自己滴文章里说滴就十分含糊，有时说“充满空间的东西”，有时又说“空间被看作是独立而实在的东西，已带有某些不能令人满意
之处了”，“这样的宇宙不可能处处有物质存在”，“如果我们设想把物质和场移走，那么惯性空间依然存在”……等等。第五，其实，对这个问
题，真正的哲学是有非常确定滴结论的。借这里正好表述一下真正的哲学对“空间”的定义，即“空间，严格讲是真空，它有两种本质，其根本哲学
本质是，所有物质存在之间的间容性；其根本物理本质是，它根本上是由某种终极实在存在形式构成的一种最基本物质存在形式。具体说就是，“真
空”或“空间”，在哲学意义上是一种抽象的性质存在，体现滴是物质之间都是可相互包容、相容这样一种普遍的根本性质，在这个意义上，它与“
时间”一样，只有抽象的性质存在意义，没有任何物理的，具体的，有型的意义。但是“真空”同“时间”不一样，真空或空间同时还具有物理意义
，即它还同时是一种物理实在（“时间”也是一种实在，但不是物理实在，没有任何具体存在形式），或者说它还是一种具体的物理存在形式。关于
“空间”或“真空”的这种严格定义，以往所有哲学和物理学都是要不语焉不详，要不就是避而不谈，不可知，甚至是胡扯一通滴！不过还好，现今
物理学，总算是多数认为是“真空不空”，具体说就是认为，真空是某种“场”的存在形式，从这种场中能激发出某种量子类微小粒子……。但这种
“场”到底是什么？迄今没有个彻底、明确滴说法。虽然有不少“场方程”，包括上述滴“空间弯曲方程”等，最多也只是从纯数学、纯量的方面给
以抽象描述，但是这些量、关系、方程滴背后，到底是什么东西？承担这些量滴基质是什么？则毫无所知！当然，这主要是因为现今人类滴探测手段
还远远达不到测之如此微小滴微观存在有直接关系！对此，本人之前有过系列唠文，提出了一个在严密逻辑，或用“精准逻辑方法”得出一个结论
或科学假说——“空子论”。按“精逻法”法则，这种“科学假说”，至少在根本上具有等同于经过实验验证之效力。这个在下篇或许唠唠。总之
，“空间弯曲”理论在根本上是符合根本事实的，只是爱因在广相论中的论证，很不充分，但总算结论是辉煌滴，特别是经过多次实验验证过滴，具
有划时代极大意义！尽管在空间为何弯曲方面，广相论还不能给出根本解答，但这并不妨碍此理论或发现之伟大贡献。但关于“空间弯曲”，这里
可以给出几个最根本结论，即，首先是因为空间不空，空间里充满某种终极小实在形式或基质；由此，空间既然在根本上是某种实在性、基质性存在
或某种物质存在，这才是它能够弯曲滴最根本原因。爱因在这方面滴含糊是不明智滴，当然我们也不能苛责古人，一个人能作出起码一个伟大贡献就
非常难能可贵了，何况老爱在光电效应等方面贡献亦巨。这种终极小实在形式，本人称之为——“空子”，即构成空间或真空的唯一材料或基质，是
终极小实在存在形式。它们是循环不断地被（经湮灭等途径）形成滴，并同时又不断形成各种更大些物质的宇宙中最根本实在或物质“成分”、“质
料”或“基质”……，当然，它们本质上是物质，因此也才是或自然是能够被“弯曲”的！看情况下周会唠唠这个。广相论最大成功方面就是这个
“空间弯曲”理论，虽然不够彻底。但此外广相论里还存在诸多无法成立或悖谬之结论或观点，如时间弯曲或引力膨胀理论、周长膨胀理论，宇宙有
限假说等，这个之后会酌情唠之。http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml黑名单?|
?javascript:void(0);举报?|?385楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascri
pt:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post
-no01-527881-4.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tiany
a.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.t
ianya.cn/t/gradeLv11?时间：2020-04-2318:18:32怪事，消息里有信息，帖子却没有……删帖
滴，辛苦拉……来自帖子：娱乐一下。介绍一下什么是哲学思维方式或纯逻辑推导。>384楼没不不盗没不不盗回复我楼主说的实
在太精彩了66604月15日00:57----------------谢谢http://bbs.tianya.cn/pos
t-no01-527881-4.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?386楼?|?javascr
ipt:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|
?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml回复?|?javascript:voi
d(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m
/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2020-04-2318:
19:38来自帖子：娱乐一下。介绍一下什么是哲学思维方式或纯逻辑推导。>382楼前世是条蛇撬前世是条蛇撬?http://
www.tianya.cn/n/%E6%88%91@我http://www.tianya.cn/n/%E5%A4%B43%E8%
84%91%E6%9C%89%E6%B2%A1%E6%9C%89%E6%9B%B4%E7%B2%BE%E5%BD%A9%E7%9A
%84%E5%86%85%E5%AE%B9@头3脑有没有更精彩的内容04月14日15:48------------------
----应该还有http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml黑名单?|?javas
cript:void(0);举报?|?387楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:voi
d(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-
527881-4.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/1
30626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.
cn/t/gradeLv11?时间：2020-04-2318:20:30来自帖子：娱乐一下。介绍一下什么是哲学思维方式或纯逻
辑推导。>288楼土著酋长娇土著酋长娇?http://www.tianya.cn/n/%E6%88%91@我http:/
/www.tianya.cn/n/%E5%A4%B43%E8%84%91%E6%BA%9C%E4%BA%86@头3脑溜了?溜了太
精彩了04月14日15:47---------------客气拉http://bbs.tianya.cn/post-no01
-527881-4.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?388楼?|?javascript:vo
id(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http:
//bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml回复?|?javascript:void(0);评
论69回广义相对论之局限与空子论简介（389楼）楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑ht
tp://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv
11?时间：2020-04-2621:55:37广义相对论之局限与空子论简介上回唠及广相论的历史贡献和根本局限问题，其中提到
了本人滴“空子论”。原本只想一带而过，点到为止，但是有网友提出质疑，那干脆本回就再扼要唠唠这个“空子论”。偶一般很不习惯唠已唠过滴
东东，不过兹事体大，再唠不妨。前回充分肯定了广相论的提出空间不是绝对的，是因引力而可弯曲的，这是划时代重大贡献。但是，引力的本质
到底是什么？空间弯曲的本质到底是什么？引力为何能使空间“弯曲”……等，广相论没有给出解释，这是该理论之根本历史局限。当然，所以是“
历史局限”，指滴正是在当时历史条件下不可能摆脱，或者说不能不具有滴局限。就是说，在当时历史条件下，不具有摆脱这种局限滴各种客观条件
，因为“引力导致空间弯曲”说也实在是太超前了。实际上，即使今日的科技水平，依然不具备在测量、实验基础上解决这个问题滴相关基本条件。
前回提到，现今科技水平在解释空间本质时，已在一定程度上达到在可测量基础上的“场本质”说水平，即在揭示了场内是有某种存在物的，因而
场才是有起伏，有涨落的，有某种特定作用力的空间形式，并且可在纯数学上描述这种场的张量、向量、标量等，以及在场中的激发态时可产生某种
粒子，而一些粒子也再场中湮灭……等等；但是，场又是由构成的？场什么能起伏、激发，是通过什么起作用等等，现今科技水平是无法根本揭示和
触及的。不过这种场论的最大贡献是，确切滴揭示了场中存在物是处处“连续”的！其实这也是根本逻辑之必然，否则空间就有了“破洞”，导致根
本事实上和根本逻辑上滴绝对悖谬，这是绝对无法成立和接受的。但是，从迄今的根本理论和根本事实都无可置疑滴确认，场里的的确确存在明显的
作用和“力”，如最明显的引力，电场力等，特别是视觉可见滴“磁场力”，见下面图片，磁铁周围自然生成或必然生成滴铁粉末的有序排列，
无疑确切滴告诉我们，其中必有某种力在“排列”它们！但是这种力的物质本质或物理本质到底是什么？或者说这些力的物理基础或物质承担者是什
么？现今物理学知之甚少，语焉不详（有些理论说电磁力的介质是光子，不用说，这种说法显然是太粗陋滴，如果不是根本不成立滴话）。还有，所
有物理学课本都会给学生讲“电力线”（或“电场线”），见下图，但其解释更是有趣，说是这些线段是虚构的，实际并不存在，但是既然不存
在你画它们干啥？还用它们去解释电场（力）的实际作用？这不成说相声了嘛？！嗤嗤。引力更是如此，引力效应比比皆是，从苹果砸头，到天体间
相互吸引，究竟是什么东西造成或传递了这些力的作用？现物理学更是一无所知。爱因因此提出了“空间弯曲说”，前回已提到，这其实在本质上丝
毫未解决问题，反而使问题更复杂化了，不仅需要解释弯曲是如何造成的，还要解释空间为何能弯曲……等等等等。总之，物理学认为宇宙有四大基
本力，虽然宣称除引力外，其它三种力（电磁力、强相互作用力，弱相互作用力）已有某种本质揭示（爱因为统一世界上所有力奋斗了后半生而不得
），其实，如上述，所谓本质揭示也是不本质滴，或者说是远不彻底的，类似上述滴光子，即使解释到光子、介子了，但光子、介子又是如何构成滴
，机制是什么……等等，还是一无所知。当然，关键还是因为迄今科技水平仍然不够充分，无法测出更为细微滴物质或物理存在形式，才导致目前这
种尴尬滴科学局面。本人正是在这个背景下，提出了一种“空子论”，期图对这种困境作出某种根本性、哲学性滴解释。当然，这种解释由上述可
知，只能是几乎完全是靠严格逻辑推导出来的（因目前没有任何切实物理资料可供依据），也只有通过这种严格逻辑方法，本人特别将此严格逻辑方
法，称之为“精准逻辑方法论”（是一种具有新意义的科学方法论），才能做这种必然性推导。这种方法论属于“真正哲学”范畴，因而也可说是一
种严格滴哲学思维方法（本系列帖滴主旨正是关于这种哲学思维和精逻法之介绍或漫谈）。下面最扼要介绍一下该方法之最要特点以及用此方法推导
的“空子论”最根本内容。（关于“空子论”本人曾有过几十回专题唠文，有兴趣者可参考之。网址http://www.docin.com
/p-2197897579.html）一，这里滴“空子论”，是从真正哲学角度，运用了“精准逻辑方法”，在现有物理学根本基础上推
导出来的一种“假说”，目的是期图给目前这种物理学困境，在逻辑上、思路上以至某种具体途径上探讨出一条可行之出路，或者说再根本意义上试
图解决物理学中一些尚不清晰的最根本问题。这些问题，因某种思维方式、理论缺陷因素目前物理学的认识是很混乱的，特别是在迄今物理学方法、
技术上更是无法触及的。（这里可凸显真正哲学之万学之学滴特点和作用。）这些物理学根本问题，最关键滴就是宇宙或宇宙物质的最初、最本原形
态是什么，它们是如何演化出宇宙万物的，是如何演化出各种力的，宇宙的整个特点是什么，宇宙的之前历史和将来必然趋势如何……，等等等等。
嘟！嘟嘟！这里提示一下，读者可先不管或不听这些，只仅仅将这里所述当作一种设想、拖到或纯粹假说看待，否则会产生无端气愤等情绪影响阅读
和理解，嚯嚯。就是说，从这种假说中，读者至少会大体理解目前物理学滴短板和根本空缺是什么，大概滴出路或方向有哪些，等等。当然，从本人
而言，这种假说不是单纯滴假说，而是一种“必然性假说”，即在根本上具有相当确定性，读者大可不理睬这些就是了。下面最扼要介绍一下空子论
最主要内容，其中细节可参阅上述链接。二，一切存在形式都是构成的，绝对没有无构成的存在形式；但是这种构成存在形式必然有一个终极原初
的基始存在形式，不存在“无限构成逆溯”这种现象。就是说，所谓“一尺之棰，日取其半，万世不竭”这种现象是绝对不存在的。这是因为，一是
“棰”分成末后，棰自然就竭了，这里有概念混淆问题。二是，即使就“物质”而言，也绝不可能是“无限可分”的，至少当分到“物体”不存在时
，已可说“分完”了。第三，就涉及最核心问题了，即，既使分到空间、真空、或场这种存在形式，以迄今科技水平讲，无法再分了，但无论从逻辑
上，还是从未来科技水平上，必定还是可再分的。三，对真空或场等之所以必然能再分，正是基于上述“一切存在皆构成”最根本逻辑或者可说是
根本法则。（这里所谓“最根本逻辑”等同于“最根本事实”，这里不赘述。）这里的根本逻辑很明确，如果不是构成的，就必然是一体的，从而必
然是“不可入”的！但是真空、场等，显然都是可入的，因而它们必然也是构成的！(其它论证略）然而，“构成存在”又不可能是“无限逆溯”的
，或通俗说，不可能是“无限可分”的！因为，从最根本逻辑上讲，这种“无限逆溯之构成（可分）存在”是根本悖谬的，因而是绝对不可能存在的
！其根本原因有二。首先，最重要滴是，对现实的存在形式而言，这种无限逆溯之存在形式，无论在根本逻辑上还是物理之根本特性上讲，都属于“
恶悖谬”（或“恶循环”）、“绝对悖谬”。这种“恶悖谬”指，“没有任何可想象之理由和原因而能存在或成立的现象”。这里不赘述这种“恶悖
谬”细节，只强调指出，但凡出现这种“恶悖谬”现象，可直接视之虚妄、虚假即可，如“有棱角的圆球”、“蛋鸡相生恶循环”及“造物主（宗教
意义除外）”……等等。其次，这种“无限逆溯”必然导致“时间的绝对维度”，而时间，从超宏观角度讲，无论在根本逻辑和根本事实上说，都是
不存在的（对此，这里不展开）。时间只在某个特定局部宇宙范围内，有其特定的绝对维度或时间箭头，但任何局部宇宙都是不断消失或循环的，因
而从无数局部宇宙之总和——“全宇宙”角度，时间必然没有也不可能又任何绝对维度和绝对箭头。四，所以，宇宙（无论是全宇宙和是局部宇宙
）本身或其中的所有构成存在形式，必定是有一种“终极原初的基始存在形式”，这种终极存在形式，也只有这种唯一的存在形式本身不再有其构成
，但能构成其它存在形式。因此，这种存在形式必然是以“终极小”方式存在的。正是这种“终极小存在形式”的普遍、无限之存在或“排铺”，构
成了无限的真空或空间，因此，这种终极的，终极小存在形式可称之为——“空子”！这种空子的普遍排铺，或整个宇宙、全宇宙，又只能是无限的
！否则，将必然又导致“恶悖谬（或“恶循环”）”现象！（这里也不展开）五，“空子”不是绝对意义上的“终极存在”，或什么“宇宙终极起
点”等，否则恶悖谬，而是不断经演化而循环生成的，它仅仅是演化（序列）意义上的“终极存在形式”……。看来最扼要最扼要，还是内容不少
，就再唠拉。http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml黑名单?|?javascri
pt:void(0);举报?|?389楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0
);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527
881-4.shtml回复?|?javascript:void(0);评论70回广义相对论之局限与空子论简介（续1）（390楼
）楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_le
vel.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2020-05-0322:54:33
广义相对论之局限与空子论简介（续1）接前五，“空子”不是绝对意义上的“终极存在”，或什么“宇宙终极起点”等，否则恶悖谬。空子只
是在演化（序列）意义上的“演化之终极本原形式”。就是说，空子演化出万物，万物又湮灭成空子，如此无限循环，由此可知，空子在演化序列上
当然是，也自然且必然滴会有这样滴一种“演化上的终极本原形式”，即演化的终极起点形式，没有这个演化起点是不可能的，会陷入恶悖论。由此
彻底克服或化解了哲学上争论两千多年滴“本原之争”，其实物理学也大体如是。这里仅举一个物理学本质类似滴实例，即很多物理场（如希格斯场
、费米场等）都可以从中“激发”出粒子，并且很多粒子也都可湮灭入场或空间中等等。当然，空子不是在场中激发出来的，它本身就是真空或场的
构成物，那些从场或空间“激发”出的粒子则是由大量空子聚集构成的，比单位或单个空子大得多多，但在粒子的湮灭上，极为类似。粒子湮灭了，
不是湮灭成了“无”，而是本质上又还原成了“空子”，当然大多应不会直接湮灭成空子，而是还要经过一些过渡形式。再比如，所谓“热的消散”
或“热寂”等等，也绝不是消散，热寂成无，而根本上“热寂”成了演化之终极形式，空子；当然，空子也会在一定条件下再演化或“激化”出各种
实体粒子等等。可见，“热”的本质，从最根本意义上是“空子的运动”。之前对此有过专门唠文，之后有机会再唠这个问题。总之，以前人们十分
担忧滴宇宙熱寂前途根本不会存在，熱寂成空间或孔子群后，还会依自然法则再经种种方式凝聚、聚合或“激发”出各种质量粒子以致世界万物……
。总之，宇宙是在以空子为初始之周期演化中无限循环的。六，空子当然不是也不能单独存在着的，而是无缝隙各向无限排列着的，从而形成或构
成了所谓的“空间”，即典型意义上的“真空”。也就是说，我们日常认为的“空”、“空间”或“真空”等，其实正是由无数“空子”或“孔子群
”构成的，空子是最基本、原初的物质存在形式。当然，对这个空子的特性全面描述不是这里滴目的，也是很复杂、尖端的工作，不过这里可从精准
逻辑方法角度，描述一下空子的最根本特性或特征。首先它必须是以最基本单位形式存在的，即必然、自然或必须是以单个“子”的终极单位形式而
存在，而不可能是混沌一片，不可分的。就是说所谓的“混沌”状态，从最根本意义上说，最终都可追踪到“空子群”状态。其单个形态不会是“圆
型”等，因为圆形物之间有空隙，本质上应是无缝隙的“等边六边型”，就是足球拼接的那种形态或碳十六形态等，当然是极微观六边形（当然也还
应有其他无缝隙相接型）。所谓“极微观”，可称之为“超微观”或“超微观物理学”，与“微观”、“中观”和“宏观”物理学并列。当然，空子
属于“超微观”里滴“终极微观形式”。这些虽然是“推导”出来的，但事实上也只能或必然滴根本上是这样（精逻法根本特性）。典型的“真空态
”，就是空子各向排列的基态。（基态）空子本身又是可入的，即可无限多的空子在各种条件下进入，从而聚合、凝聚成合成的空子，并进而在一定
条件下聚合、凝聚成具有最初质量的粒子，这种最初粒子，可暂称之为“初子”。初子原则上可由多种方式形成，但最典型和有意义的方式是经过空
子群的“涡旋”运动，在“涡心”处由巨量单个空子凝聚而成。由此可见，初子之前的“空子”，正是所谓“能量”的最基本或终极形式。或者说，
所谓“能量”，在最根本意义上或最本质上，指的是“空子的运动”，当然，包括“初子的运动”、“光子的运动”、“电子的运动”、“气或水分
子的运动”等等，但一切运动，都可最根本意义上归结为或还原为“空子的运动”。“空子的运动”当然也是“热”的本质。总之，最根本意义上，
“空子的运动”就是那个叫做“能量”的本质！由此，空子也是为是能量的最终极单位或形式。七，空子的涡旋运动形成具有最初质量的“初子”
，很大多数有质量的“粒子”，因经“涡旋”而形成，因而始终保持“涡旋惯性”或“自旋”的存在方式，（没有自旋的粒子，或不是经涡旋而形成
，或是因某种缘由原先的自旋被抵消了等等）。又因涡旋或自旋的方向不同，顺时针或逆时针等，粒子具有了“正负（电）性”，并必然是“同性（
同向旋转）相斥”，“异性相吸”。我们用两个小风车试一下便知，两个都顺时针转滴风车碰到一起会立刻卡住并损毁，而两个不同向旋转的小风车
遇到一起，至少可以同转一会儿（看材料质量）。这里还给出一个思想小实验（可实证之），两个在水中或空气中的微小“旋转体”，同向转的靠近
时会相互离开，而异向转滴靠近时会趋向相接……。此可谓是“相斥相吸”现象的最根本缘由或起源。再一方面，由于空子群在涡旋过程中，特别是
这个群在涡旋过程中达到具有了一定“体量”时，会有空子流在四周形成“耳状环流”，即形成最初的“磁力线运动”，参见下图：图一图二
其中图一，可借以表示当空子涡流形成后，涡流的两端空子流进入、逸出的状态，特别是在两侧形成耳状空子流的流状图（迄今课本都说是虚构
滴）。但图有个大缺陷，即耳状流与涡流两端的空子流是相接的，此图不知为何是断绝的。一时找不到合适图形，只能用图二来弥补，大家只将图二
的“球”看做一个非实体的涡流就OK了。不过图二倒偏巧显示了，一个实体粒子依然具有的磁（电）流或空子流状态！从中，正好显示了，大多粒
子因而形成了最初的“磁极”、“磁矩”和自旋等。现今我们知道，磁与电是可相互转换的，本质是一回事，其本质都是空子流！因而粒子，至少是
经涡旋而成的粒子都具有“电性”或“电荷”，与上述粒子的“正负性”相联系，就形成了“正负电性”。如下图：就是说，所谓正负电荷，究
其最根本本质，应是由粒子的旋转方向不同致使的电力线（即空子流）流向不同决定的。至此，这里再次特别强调，这些描述虽然主要是基于精准
逻辑推导，因为迄今物理学手段还远达不到用实验方法探究这些问题，但依精逻法本质特性可知，这些描述至少在根本上是八九不离十的。当然，这
些描述严格讲还不属于“精逻法结论”，如果是滴话，那就依精逻法本质等同于实验结果之结论了（参见之前唠文相关内容），而是属于“精逻法推
导”。“精逻推导”与“精逻结论”不同就在于，前者的确实度或必然性要低于后者，但仍具有相当确实度而已。就是说，“精逻推导”之描述在现
实上是极有可能的，但不是（如“精逻结论”）根本确实的。当然，读者至少可以将上述当作纯粹的日常逻辑推理出的设想或想象，只要有所启发
即可，不同意也大可嗤之以鼻则个。也就是说，将来的物理学，必将会在实验技术许可基础上探究到这里，到这个超微观层次，那时他们的发现必定
与这里所述在根本上不会有很大差别，这就是“真正逻辑”的本质力量决定滴！八，由上述可知，物理学迄今显然无可置疑滴在“超微观领域”几
乎还是空白，这个空白只能由“真正的哲学”或“精准逻辑”来先行探究和一定程度上弥补了，这是真正哲学作为“第一科学”或“万学之学”之本
质或“学科特性”决定的，某些人不服也不行，不服你就拿出个“设想”来到这里比活比活，看谁至少在严格逻辑上是自洽和彻底、周全滴！！从另
方面说，这里所述，且不论对错，至少对未知世界有了符合严格逻辑的探究（而非纯粹空想、畅想等），最起码对之后物理学做相关探究或研究时，
有借鉴或参考作用。从哲学和逻辑上讲，更是对其自身学科之发展、深化和开拓，好处大大。简明说，物理学还缺乏一个《空子力学》和《超微观物
理学》等，而现今《量子力学》尽管已是有很大成就，但从上述可知，它面对空间本质、能量本质、最初质量单位或粒子，以及粒子的自旋、磁矩、
正负电性等之来源、机制……等等的认识，几乎是一片空白滴！当然，不仅仅是物理学，其他科学在“超微观领域”更是极大空白。仅举生物学来说
，虽然迄今研究到生物大分子、蛋白质、基因等层次，但是，对细胞甚至病毒的活动机理、机制则可谓是一无所知。比如很多微生物或单细胞生物，
它们能感觉、能运动、能捕食，能逃避，能消化，还有鞭毛、纤毛做复杂动作……等等，但是它们并没有神经组织、脑、视觉器官等，那么它们是如
何做出那些复杂动作滴？特别是有些更微小病毒等，如目前十分网红滴冠状病毒等，它们能自主活动，选择对象、依附、营养、变异，或还能遗传等
，那么它们之所以能做这些活动的机理、机制如何……等等？这些都属于“超微观领域”，生物学还远远不能探究和解释，当然主要是科技手段达不
到可探究之水平。对此，自然科学之王滴物理学有不可推卸之责任，正是由于物理学基本尚未进军到“超微观领域”，生物学及其他科学领域自然也
就局限其中拉。这也是本系列内容对物理学滴一个有力鞭策，促使他们尽快向“超微观领域”开拓，而不是盲目满足及陶醉于什么物理学已到了“几
乎完善的地步”一类简单乐观境界之中。见图这是白细泡吞噬病菌视频截图。图中最大者是白细胞，它尾部有个浆状尾，视频中行动自如，敏
捷，在一群红细胞中追捕病菌（那个小黑点儿），而该病菌更小，竟然也能做逃避动作……。这么小的细胞和病菌是如何做出这些复杂动作的？其中
的组织基础是什么，机制是什么？现今生物学都是一无所知！！九，迄今与空子论最为接近的是希格斯场，以及所谓能赋予其他粒子质量的机制等
等……活活，说是扼要说说，唠了这么多很多还尚未提及，再唠拉……http://bbs.tianya.cn/post-no01-52
7881-4.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?390楼?|?javascript:void(
0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://b
bs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml回复?|?javascript:void(0);评论71
回广义相对论之局限与空子论简介（续2）（391楼）楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑ht
tp://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv
11?时间：2020-05-1100:21:53广义相对论之局限与空子论简介（续2）接前九，迄今物理学与空子论最为接近的是
希格斯场说。说是希格斯场弥漫于整个宇宙，该场内具有某种机制和内容物，当该场的“对称性”因某种缘由被破坏时，即出现“对称性破缺”时，
便激发出有质量的粒子，或者使遇到的无质量粒子由此带有了质量（因此也有称之为“上帝粒子”）……等等，其中最典型的体现是，从中形成或激
发出“希格斯粒子”，如该粒子“不具有自旋。希子不带电荷，是自己的反粒子”等。据报该粒子在2013年被发现或证实，由此希格斯场理论基
本成为现今主流理论。显然，该理论相比其他相关理论相对最接近空子论内容，其中即基本解释了空间不空，实质上是说了，所谓真空基本就是一个
大“希格斯场”，又说了质量粒子的形成的基本过程等等。这应该说是迄今物理学在解释空间本质和最初质量子生成的一种有实证基础的正规物理学
结果，总体上看相对最有内在逻辑性，并具有一定实证基础，比所谓“超弦理论”靠谱滴多。此理论体现了实证物理学的尖端进展，实勘可喜可贺。
不过，该理论严格讲还是太“粗糙”拉，尽管这实在是在所难免。希格斯场虽可说是空间或真空的某种本质，但是希格斯场本身的本质是什么，还
是没有实质揭示（正如爱因用空间弯曲说取代了引力子说一样）。说是该场之对称性破缺就会使无质量粒子具有质量等，这又涉及，该场原先的所谓
“对称性”的实质是什么？尽管对此“对称性”有很多数学上的抽象表述，但对其“物理本质”或“物质本质”丝毫没有涉及。对于所谓“对称性破
缺”形成质量就更显太玄虚和晦涩了！尽管对此举了好几个比喻，如“墨西哥草帽”，草帽顶中心代表对称性，草帽边缘四周是非对称性值域，粒子
一旦进入非对称帽底，对称性就破缺啦，从而具有了质量……。还如，希格斯场类似一个浓稠的蜜汁汤，无质粒子经过后即粘上了蜜汁就是具有了“
质量”……云云。显然，这些比喻是不合格滴，起码其中的逻辑必然性没有任何显示，也许是“对称性”及其“破缺”等概念太抽象、复杂了（该理
论有非常艰深、晦涩的数学表达）以致所有形象类比都难以准确表达出来。不难看出，这种探索与空子论探索不同，这是对物质世界从目前实证阶
段一点点往之前演化过程的探索、推导的过程，在一定程度上可借助现有科技实证手段。不过从上述可知，其中推导和推测的成分也是相当大滴。而
空子论相反，是一下子就从演化的终极起点开始，向演化的前方探索和推导（但愿某时能有“前前对接之时”）……，其中显然无法借助任何科技实
证因素的，也正因此，空子论推导必须每一步、每一环节必须要有严格、严密的逻辑必然性。从前回所述可知，空子论所述内容的逻辑性是非常明显
的和严密的。两相比较，相比上述希格斯场论，空子论的表述在逻辑上要胜一筹，且不论两者究竟真理性如何。空子论没有什么晦涩、玄虚的表述，
都是直来直去，白菜豆腐，一青二白。比如，直截了当就说真空就是“空子的集合”，空子的某种运动聚合成有质量的粒子，“初子”（以致各种质
量粒子），其中最根本、主要的方式就是空子的“涡旋”运动，将大量空子集中压缩、凝聚到“涡心”处，从而使“能量”聚合成“质量”，并从而
使得大量质量粒子具有了磁矩、磁力线流、自旋、正负电性……等等。当然，这些虽然逻辑性严谨，但这不能充分说明这些推导就是百分百真实。
而希格斯场说相比就粗糙滴多，特别是有质量粒子的形成过程，除少数极个别情况外，一个单位的质量从“从无到有”哪能这么“轻松”或“容易”
滴就生成了呢？！简明说吧，若从所谓“无形的物质”到“有形的质量物质”必定是要有一个较长的集聚或两边过程的，不可能一下子就合成了（除
非极少数特例）。举个最简明例子，天体的形成，几乎必定都要经过漫长的星云集聚、聚合的过程，哪有什么一片星云一下子就生成一个天体、星球
的事？！其他不赘述了。十，对此，这里又要矗立一个法则了，不过此法则并非针对物理学的，物理学家莫烦，而是针对所有科学或学科理论的，
这就是，一个真实正确的科学理论必定（在充分足够的范围内）是符合严格逻辑的，而凡是逻辑不清楚、混乱甚至根本违反严格逻辑的理论，一定不
是严格正确或科学的理论，这可归结为——“科学理论的逻辑本质特征法则”。当然，此法则的一个必然附带内容是，一种符合严格逻辑的理论，不
一定是严格正确的科学理论。其中根原因这里不展开，只一句就是，所谓逻辑，其本质原本就是宇宙中的最根本脉络，因而两者必然有本质相关性！
简明说就是，科学的一定是符合逻辑的，但符合逻辑的不一定就是科学的。不过，这里马上须特别强调滴是，此法则与“精准逻辑方法论”并不冲突
。就是说，这里说滴是“逻辑”或“严格逻辑”，而非“精准逻辑”，如果是“精准逻辑”的话，就不一样了，前面多次强调过，如果是“精准逻辑
”的结论，就必然是等同于“实证验证之结论”。也就是说，关于上述空子论内容，读者可将其视为是“严格逻辑推导”，而非“精准逻辑推导”，
就容易理解和认同了，当然，实际上上述空子论简述中也确实有些部分不属于“精准逻辑”，只在某些根本方面才属于是“精准逻辑推导结论”，具
体不赘述啦。十一，关于空子论的“引力理论”和关于“超弦理论”的批评……再唠http://bbs.tianya.cn/post-
no01-527881-4.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?391楼?|?javascrip
t:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?h
ttp://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml回复?|?javascript:void(
0);评论72回广义相对论之局限与空子论简介（续3）引力本质（392楼）楼主：http://www.tianya.cn/13
0626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.c
n/t/gradeLv11?时间：2020-05-1722:20:35广义相对论之局限与空子论简介（续3）引力本质十一，关
于空子论的“引力理论”关于空子论的引力理论，在前几年的空子论系列帖中有专述，但这里因唠及相对论引力理论，作为联系和对比，这里借此
再针对性扼要简述一下，比之前更周密一些。在空子论基础上，所谓“引力”，其本质，其实就是“定向空子流”。（关于这种“空子流”是否直
接就是“空子”的流？或者是间接的某种“引力子流”？这里不细究，这里权且当做可能性较大的，直接就是“空子流”，不排除也有可能是的、“
本质上是空子流的某种“引力子流””。）就是说，之前论述过，几乎所有质量物体和天体等，在最初及本质上都是经由“涡旋”运动由极大量空子
凝聚或聚合而成的，特别如天体的形成，最普遍和“正规”的方式，也是经由“星云涡旋”而形成，以至我们先进看到的哈勃等天文望远镜拍到的大
天体照片中，大都是涡旋星云状（见下图），从中我们可以看到宇宙演化的最根本、普遍的一种高度“统一性”。（对于这幅宏观天体形成过程
图片，我们可将此图视为超微观层次中，空子凝聚成质量粒子的类似过程情形。）也就是说，当天体最后（凝聚）形成后，它周围的散状星云物质
不见了，都已被凝聚了，但是天体的旋转和凝聚过程并未停止，而是原则上会永远旋转、凝聚下去（除非受到外界某种干扰），只是，此后的阶段凝
聚的不再是幸运物质，而是空子了！！其凝聚的过程或路径，前帖细述过，就是与该天体的磁力线流基本一致，从一端流入，另端流出，少数空子佚
失啦，但多数空子从一段流出后又被带入另一端进入重复循环……（从而形成两极、磁场等），见下图，在这个空子流循环运动中，既形成了天
体的磁（力线）运动，同时也是天体继续不断聚集、凝聚空子的运动。当然，天体也会因另外原因向外热辐射，也就是外向的空子流，由此保持天体
的大致质量平衡，只有缓慢的质量增加和减少。到这里，我们就明显会感到或看到了，一个天体（和粒子等）无论是从它最初的形成，到它形成相对
稳定的质量体积后，都在凝聚它周围的空子，不同的仅仅是，在稳定期之前，凝聚空子流比较突出、量大，而稳定期后相对隐蔽、量少而已，但是空
子流的凝聚、循环和辐射等一直不断，直到该天体因种种原因彻底湮灭（只要可能），原则上所有凝聚起来的质量物体最终又必然、先后都会以某种
方式湮灭、熱寂即还原成最初的空子，整个物质宇宙如此无限循环……。如果天体比较大的话，其演化后期会塌缩成类似黑洞，那还会吸引或凝聚更
多空子……等等。可见，一个天体（包括质量不等的质量物体），除极少数例外外，始终是一个吸引周围空子的“泵”，只是吸引空子的量有巨大
不同罢了，大天体吸引巨大量的空子（流），小质量物体吸引很少量的空子流而已。而这种定向的空子流的力道，正是所谓的“引力”之本质。比如
太阳系，太阳（自然也是星云凝聚而成）的自转使它自身形成一个巨大的吸引源，由于太阳本身就是处在浩淼空子或“空间”之中，四周相当范围内
的空子都朝太阳方向流动，这个流动的力道，就是所谓的“引力”！！地球等几大行星因为也在这片空子或“空间”之中，自然且必然滴会“漂”太
阳，正如在大海上，再大滴船只（无动力滴话）也会随洋流而移动一样。在之前系列帖中偶做了一幅拙劣滴示意图，见下图。图中用一个池子里
的出水口比喻成一个吸引源，从而形成整个池子里的定向水流的情况，形象滴示意本质一致滴“空子位移引力”之本质状态。这里順便强调一下空
子世界之本性，则更能说明或证明这种“空子位移”之“引力”本质。乍一看，空子极为微小，其形成的“群”或“空间”似乎力道也不会大，如
何能使巨大的质量体或天体随之移动呢？别忘了，这里除了空子群或“空间”外什么也没有，因此空间哪怕稍微移动，你个大天体不随之移动那你“
呆”在何处呢？！没处呆！只能随着移动！顶多你移动的速度可能比空子流移动滴慢一些而已，反正你绝对不会超然空间之外一动不动，正如一个无
动力大船在海流中竟然会一动都不动？！那当然是绝不可能滴！再者，一个天体（包括各种质量体，下略）形成的定向空子流原则上是无限力道和
无限范围的，除非期间被足够的其他空子流或其他形式的某种流如气流、电流等或力道的干扰。这是因为空子之根本特性决定的。一，之前提到，空
子是无间隙各向排列的，其中每一个空子的移动，必然是所有空子的移动，否则这个空子就不能动！最多是移动的方向会有所改变而已；又由于整个
存在世界是无限的，因此，原则上，必然滴一个空子的移动，其传导的范围、距离必然也是无限的（除非受到干扰），并且是极为快速的，其速率必
然大大快于光速！当然，空子速度也应该有个极限，但必然是极大的，但不会是无限大，因为毕竟总会有某种传导过程的“衰减”，无论衰减的程度
多么微小，但绝对不会是无。二，关于这个“超光速”问题，在空子论中有更具体揭示，比如，在论及电磁波本质时，特别明确揭示，光是波动的，
而波的基质或载体则是空子流。说光是在波动中前进或移动的，也就是说，光直线移动一米，而“波（空子流）”则是在“波动”中曲折移动这“直
线一米”距离的，因此“（空子流）波”移动的速度必然快于“光（线）”移动的速度无疑！！这好比两个运动员跑百米，虽然最后同时到达，但一
个人是直线跑的，另一个人是以正弦曲线那样曲线跑滴，则显然且必然滴，后者跑滴速度要比前者快滴多多！！由此可知，空子速度比光速快滴多，
而且快的比率也明确了，就是直线与同等距但呈弧形的波（迹）长之比！这里等于又确证了“超光速”事实！当然，之前好像提到过，任何“超光速
”现象，必然只能出现在比光子更微观层次的领域中，在光子尺度之上，应该是不可能滴。由此可知，太阳形成的各向空子流，虽然原则上其作用
和力道、范围等是无限的，但是，太阳空子流（或太阳引力）必然会被外围更大、更多天体的空子流（或引力）而干扰或打断，当然，这种打断不是
“中止”了，这个“太阳流”是永恒不会消失的（能量或动量守恒），而仅仅是太阳空子流的方向被改变，或被汇入其他“空子（引力）流”中而已
。当然通俗讲，我们可以说太阳的引力（空子流力道）是有限的，但根本上其实不是有限，而是无限的，只是力道的方向或“化”如其他空子流了而
已，宇宙的能量、质量是守恒的。这就是空子论的“引力理论”。该理论可以解释或包涵“引力子说”、“空间弯曲说”等，但后者不能解释和包
涵前者，可见，空子引力论，至少在逻辑上，是更为彻底和根本滴“引力理论”。这些也算是《空子力学》中最根本内容部分，也是真正达到“统一
场论”（统一四种根本力）的最关键基础，其他相关内容随后有述。最后提示一下，新近在百度上看到一个词条,即“引力（万有引力新假说）”
辞条，内容是从目前物理学角度提出的一个“引力新说”，其核心内容竟然同偶滴这个“空子引力说”根本一致！不知是否该作者参考了偶前几年空
子论内容而提出滴？不过，这无所谓，只要有利于发现这个引力新本质，就都是十分可喜可贺滴！特别是作者应该是物理学专业人士，比偶主要从哲
学角度提出应更有某种物理学说服力。当然，该文不是从“空子”角度，而是从更接近目前物理学语汇的“虚光子”概念讲滴，但除了名词不同外其
他内容本质上是相同滴！提示给观众参考。不知这是否多少意味着，现今物理学界关注和认可这种新引力说之概率增加了一些尼？但愿如是，果真滴
话，善莫大焉。（上述该贴网址：http://baike.baidu.com/item/%E5%BC%95%E5%8A%9B/16
525511?fr=aladdin）关于“弦理论”缺陷及其他相关问题，再唠。http://bbs.tianya.cn/post-
no01-527881-4.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?392楼?|?javascrip
t:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?h
ttp://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml回复?|?javascript:void(
0);评论73回广义相对论之局限与空子论简介（续4）评弦理论和时间膨胀（393楼）作者：http://www.tianya.
cn/141706722头脑柒http://www.tianya.cn/t/gradeLv4?时间：2020-05-2421:
58:39广义相对论之局限与空子论简介（续4）评弦理论和时间膨胀关于广相论还有几个问题一，关于所谓的“弦理论”弦理论是专业理
论物理学家，大都是著名大家，提出的一个试图统一物理学的一种设想理论，目前影响还很大。但是在这里，从精逻法角度可以在根本上否定其确实
性或真实性，枝节方面有某些积极意义除外。最关键滴是，之前特别提出过一个新法则，即无论什么理论，只要在根本违背根本逻辑，就可以在根本
上PASS掉拉。该理论认为，所有物质的最原初形式应是一个“很小很小的一维的弦”，“能量的弦线”，单根的是“开弦”，圈状的是“闭弦”
，见下图弦的不同振动产生了不同的基本粒子……，甚至说还有“超弦”，只能存在于十几维空间中……云云。不知这些专业知名专家们是依据
什么提出来滴，实在是不靠谱。首先，要统一物理学、统一各种力，如何能绕过“空间本质”问题？而这种“弦”显然是存在于某种“空间子中”，
否则如何“振动”？在哪里振动？就是说，不能解释空间的根本本质和构成基质等关键问题，如何能成为大一统、彻底的物理学？！（核心是“去揭
示”，哪怕错了，也比根本不涉及强许多。）这是该理论最根本也是最大滴一个逻辑漏洞！不彻底解释空间的本质是什么何谈能成为统一、彻底滴物
理学？！再有，什么“一维”、“9+1维”、“十一，甚至几十维空间”等等，空间滴本质还没弄清楚呢，咋能扯这些维空间呢？就是说，起码先
能证明“一维”的存在物能否存在，九维十维几十维有否可能存在……等等这些问题，再讲这种空间滴存在物如何如何才稍有点实际意义。再有目前
都说石墨烯是什么“二维物质”，严格讲实在是搞笑。只能说那不过是一种比喻或艺术性说法。再薄滴物质也是有“薄”滴，有薄就有高，何来什么
二维物质？！何况石墨烯滴“薄”起码十几个质子厚度都不止，扯什么“二维物质”欤？这个什么所谓滴“一维弦”更是纯粹冥想出来滴！可见这
种理论真是“玄上加玄=很不靠谱！”更不说，弦、线从最起码和根本滴逻辑上讲，也应必然是由“点”形成滴，这是起码几何ABC，跳过点，直
接说线、弦是最原初物质，岂不成了笑话？难不成让这弦线振动、振散成了“点”不成？那它就不是最原初滴东东啦！总之，无需赘言，此说在根本
上绝对不成立，无论是多么著名专家说滴，也无论该说已经有多大影响，它能有最根本逻辑（即最根本事实）滴必然性强大吗？！其枝节、次要意义
除外。总之，偶认为，什么一维、二维物质，极可能是根本不可能存在滴，更不消说五维、十维几十维，起码迄今根本就毫无一丝迹象。当然，此
事也不能绝对排除，这也是起码滴科学态度，除非像否定永动机一样，有了切实证明其不存在滴依据。专业物理学者的相关理论或推导，依本人愚
陋所知，还就是前面提到滴，百度“引力（引力新理论）”辞条作者之推导，偶觉得相当靠谱，只是该文中对“虚光子”滴论述尚不太充实滴缺陷等
而已（从现有物理学出发似还应更充实些为宜）。二，关于“时间膨胀”问题。“时间膨胀”是迄今物理学中有一个重要偏误或失误。这主要体
现在狭义相对论和广义相对论理论中。狭义相对论中的相关偏误，在本系列之前对有关多方面论述后，比较清楚了，一句话，还是那个好笑滴“洛
仑兹变换”闹滴（洛仑兹变换当然也有一些重要价值），即，其运算绕来绕去还是绕到那个“洛根号”上，之前多此强调过，此根号之产生是“
不合法”的，因此由此根号产生或论证滴所有结论都不能作为“正确”的依据。对此，这里就不赘谈了。下面主要对广相论中的“时间膨胀”说予以
批评。关于广相论中“引力时间膨胀”说的错误之前特别充分强调指出过，“时间”的本质是（一般）存在物之存在的持续性。这里特别注意，
不是某个存在物之存在的持续性，而是一般存在物之存在持续性。就是说，时间，无论从真正哲学意义上，还是从严格物理意义上，其本质都是指存
在物的一种普遍的“性质”，即对所有存在物都具有的各种各样的“持续性”统一概括或抽象。即便从纯粹物理意义上讲，也是指所有物质或物体都
具有的普遍的“持续性”，通俗讲，就是指“普遍一般的时间”，而绝不是指某种特定物质、存在物的持续性或时间！因此，在物理学上，当要揭示
或把握，或者说当触及“时间”本质问题时，决不能仅以少数几个存在物的，具体、特定的“时间”特性来代表普遍的“时间”或时间的的普遍一般
性质。直接扼要说就是，高度不同，重力不同等所导致的某些存在物“时间”特性变化的现象，不能成为一般“时间”特性或本质的判据！这个道
理其实非常简明、简单，这种现象其实本质上仅仅说明，重力对某些存在物之“持续性”或变化性之作用有一定影响而已！但绝不可能由此说明或证
明一般意义上的“时间”是可以或可能膨胀的！这里滴逻辑也是非常简明，但非常重要，即，凡是能够“膨胀”的东西或存在物，必定是具体的物质
、实体或客观实在，而一般意义上的“时间”，如上述，地地道道指的是完全抽象的“性质存在”，纯粹抽象的“性质”如何能“膨胀”呢？！比如
我们说“上”或“下”，这是对事物相对位置之抽象关系关系或性质的一种概括或抽象，而“上”如何能“膨胀”呢？“下”自然也是如此。除非两
口子打架有时会出现这种情况。“妻：你火什么火呀你！夫：我就火了我！我火大啦！我要烤死你！……”但在严格科学上，这种拿抽象物当做实在
物滥用或误用是十分不应该滴！也就是说，銫原子钟在高速时走慢，高位置上光波会有某种红移等等，只能具体说明某些物质的运动受到速度或引
力之影响（即使是所有高速运动的表都慢，或所有高处物体都红移），但绝不能说明普遍一般的“时间”或“所有事物之存在持续性”本身能够“膨
胀”！这里显然是犯了将具体事物特性和普遍事物特性混同之基本逻辑错误。更进一步说，对这种现象，我们应该客观或严格地说，从物体在普通
运动速度或0海拔位置之存在持续性特点或“时间”标准角度讲，那些高势能和高速运动物质自身存在持续性的变化，仅仅是由它们各自的物质结构
及特殊具体外部条件或作用导致的，这些现象都在普遍一般的“存在持续性”或“时间”范畴所概括的内涵范围之内，丝毫不应影响“时间”之一般
概念之正确性。从另一方面看，我们也可说，物质在不同引力位置或速度中，它们的持续性表现是不同的，对此我们可以或者用第三种更普遍的持续
性（时间）标准来统一衡量此两者“不同持续性”，或者干脆将这两种“时间特性”之一，设定为一个“时间基准”，而将其他不同的时间特性，判
定为“基准时间”的“特殊表现”等，这就是捋顺目前这种对不同（具体）“时间”特性现象的认识紊乱，而不能说什么，统一、一般的“时间”本
身能够出现“膨胀”这种怪事！当然，从严格或彻底、精准意义讲，“全宇宙”中实际上没有一个统一的时间标准或“时间之矢”，这个之前在唠
及“全宇宙”时强调过。只有“局部宇宙”中才有统一时间标准，就是可以将局部宇宙的“大爆炸”时刻或“大塌缩”时刻，确定为它们根本的绝对
时间起点，如霍金在其《时间简史》中，就是将“我们这个宇宙”的大爆炸，定为“我们宇宙”的统一时间起点一样（所以霍才能给“时间”写历史
）。当然霍金至去世也没意识到，他以为的（整个）“宇宙”其实仅仅是“我们宇宙”这个“局部宇宙”而已。就是说，我们是以宇宙大爆炸时刻和
地球绕太阳一周（年）这样的尺度，来衡量“我们宇宙”的存在时间或持续性是约130多亿年等等。但真正的“全宇宙”中是没有任何普遍及确定
的时间标度的，所有的局部宇宙都在时刻不同滴演化，此刻某几个局部宇宙爆炸了，但同时另几个宇宙则正在塌缩……。但无论是全宇宙还是局部宇
宙，当事人都还是可以“人为”滴将某个特定时刻定为“时间基准”来衡量或把握时间的，比如，现今地球人就是用“公元元年”为历史之“时间基
准”的。但是我们不能说某个年份多算或少算一个月或几天，就是“（历史）时间”膨胀或收缩了！总之，至少从公元元年算起，到今天某一个时刻
，原则上，整个时间链条是绝对固定、恒定的，绝不会因其中什么局部事件、变化等，这个历史时间膨胀了或收缩了！我们只能说，在这个时间段中
，尽管大量高山物质的光谱红移了，某些高速飞机上的原子钟走慢了，但从公元元年0点，到今天下午5点37分8秒，这一个统一时间段，原则上
是毫秒或毫毫秒都不会差滴！同理，从公元元年往后算亦是如是。这才是真正的“时间”。那个什么卫星定位引入时间膨胀说是同一道理。那引入
滴是设备、引力、速度等等因素造成的“特殊时间误差”，而不是“一般时间”的“膨胀”！正如那个博尔特昨晚啪啪啪多了些，今天跑百米比昨天
多了一秒，就非说今天的“时间”膨胀了一秒是一个道理……，嗤嗤。其他不少相关问题再唠http://bbs.tianya.cn/po
st-no01-527881-4.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?393楼?|?javasc
ript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?
|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml回复?|?javascript:vo
id(0);评论74回广义相对论之局限与空子论简介（续5）关于爱因“宇宙有限无边说”（394楼）作者：http://www.
tianya.cn/141706722头脑柒http://www.tianya.cn/t/gradeLv4?时间：2020-05
-3123:02:19广义相对论之局限与空子论简介（续5）关于爱因“宇宙有限无边说”问题在广相论基础上，爱因提出了一个“有
限无边宇宙”的设想。扼要说就是，由于空间是可弯曲的，因而宇宙在整体上可能弯曲成一个闭合的空间，找不到它的边界在哪里，但它显然是有限
的（因为是闭合的）。这里嘎嘣脆，直接根本否定这种设想滴任何可能。爱因是物理学家，不是哲学家，他出于物理学角度或广相论角度这样设想
有其一定道理。但是若从真正哲学角度讲，这是完全不可能滴。在物理学上可设想宇宙是一个闭合空间，但哲学必然会问一个十分简单但关键滴一个
问题：这个闭合空间是处在什么地方？！物理学家几乎没有人会想这个问题，因为这个问题在物理学上讲毫无意义，即没有任何哪怕一丝丝物理学线
索（想它干嘛？）。然而，真正滴哲学家，遇到这个问题，几乎本能滴就会想到：那闭合空间又是在什么“空间”里呢？总不会是处在虚无之中吧？
因为这是哲学逻辑最最起码滴（彻底、贯通、推至极致的）思维方式！此例，可作为自然科学或物理学思维与真正哲学思维之最明显的不同之处滴一
个突出范例。除爱因外，现今一些顶级物理学家也热衷谈论这个问题，甚至霍金大略也是持类似观点，有的更上升到什么高维度空间（十几维空间
）来论证有限无边说。其实，这个问题也很简单，您先论证及证实完“高维空间”可否确实存在后，再谈这个问题不迟！否则就是隔山卖老牛，瞎惹
惹。总之，爱因也好，霍金及现今很多顶级物理学也好，至今基本都懵在不知“我们宇宙”和“全宇宙”的根本区别之中，不同程度滴两者混同或
搅在一起，大爆炸理论就是最明显突出滴例子。只有理解了空子论滴宇宙演化说，即整个宇宙在演化上是有起点，但其客观存在根本没有任何所谓“
起点”和“终点”的！它是在演化上有个基本（演化）序列，但它则是按此根本序列无限循环滴永恒存在着滴……！关于引力和磁力区别问题之
前提到，任何或绝大多数物体和天体都是由不同程度滴涡旋形式或根本途径聚合而成滴，因而会有磁性和磁力线运动（少数例外，如一个较大天体被
撞击后可能会被撞出一个小天体等，如此，该小天体虽然不是直接从涡旋而来，但它会依然保持一般天体固有的磁性、磁矩及磁力线运动等，正如一
个块大磁铁上掰一块小磁铁一样。当然，又也有少数例外，即也有小天体的磁性被某种外界作用遮蔽或去除等特殊情况。日常物体也类似。）；但同
时，一个天体（及物体）又基本都有引力。之前表述中，当提到磁力线运动时，说过其本质是空子流运动；而在提到引力时，也说过其本质是空子流
，那么磁力和引力这两者不可能都是一样滴空子流吧？答案是，当然不会是这样，否则不仅违背了基本逻辑也违背了物理事实。不过，坦率说，即
使从精逻法角度看，这个问题也是太复杂啦，无法彻底揭示其根本内幕，但有一点可以确凿肯定，即，表现为磁力线运动的空子流，其基质或构成比
表现为引力现象的空子流要复杂或集聚度更高一些，高多少滴量目前无法确定或测定。或者说，用比喻性说法，磁力线流可视为是（由空子凝聚成的
）“磁子”为载体或基质的粒子流，同理，引力可视为是“引力子”（当然也能就是空子本身）为载体的空子流。为何这么说尼？因为，十分明显
，一，磁力线流是围绕物体或某天体无限运动的某粒子流，因而它能从物体或天体本身获取或凝聚的质量或成分自然要多一些。二，而引力，之前提
到过，是因天体自然涡旋运动从外部“流进来”或“吸引来”的空间自由粒子，很可能就是空子本身，这种“粒子”必然是在空间中处于最基态的空
子状态。因此，三，两者的“承载子”必然在构成上，是质量或凝聚度不同的两种“粒子（流）”。第四，从作用程度上，即长程作用或短程作用上
，磁力流显然要短滴多，比电子流都短（因而同理它应比电子还复杂及聚合度高些），当然，从电磁波角度讲，由于是电场和磁场的共同（交替）作
用，因而磁流和电流交织而不好区分其比例，这里不赘。而引力是有几乎最长程的作用力，因而这种“引力子”最有可能就是空子本身。当然，严格
讲，这一点精逻法也不好确证，只能说最有可能。总之，从对磁力线流和引力流的上述深入考察和推析，我们可对磁力、引力滴本质有了更深入触
知，退一万步讲，即使这里滴推析之后被证明是错了，但在这之前，这种推析大大加深了我们对磁力、引力本质滴思考、体察等是毋庸置疑滴。最起
码，目前物理学几乎是完全不理会这个深层面问题滴。综之，之前多次强调过，一切物理及其他方面的任何力、运动等，究其深层本质，统统无一
例外滴都是“空子运动”或“空子流运动”，如热流、电流，光波、射线……，更不消说气流、水流等等。特别是热，之前特别提到过，其最根本本
质就是“空子运动”滴一个突出体现。还有更深刻滴“能”，其最根本本质更是“空子运动”，是最彻底或最深层面滴“空子运动”。热，不过又是
“能”滴一种外征表现而已。这个之后可能还会再提到。这显然就涉及到了“绝对零度”等问题。再唠http://bbs.tianya.c
n/post-no01-527881-4.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?394楼?|?ja
vascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0)
;打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml回复?|?javascrip
t:void(0);评论75回（续6）关于“绝对零度”问题（395楼）作者：http://www.tianya.cn/
141706722头脑柒http://www.tianya.cn/t/gradeLv4?时间：2020-06-0721:02:
05广义相对论之局限与空子论简介（续6）关于“绝对零度”问题“绝对零度”，约等于摄氏温标零下273.15摄氏度，也就是0开氏
度。为何在这里提到“绝对零度”？根本原因是，在绝对零度的解释中突出强调了，“在此温度下，物体分子没有动能和势能，动、势能为0，故此
时物体内能为0”！也就是说，这里确定性滴强调了“热”与“物质运动”的必然关系，特别是揭示了物质运动的消失与热消失两者的必然关系!这
与之前提到的“热”的最根本本质是“空子运动”就联系起来了。当然，上面对绝对零度的解释是不彻底的，含糊的，即，什么物质分子的动能和
势能？显然这种解释是着眼于水分子和气体分子而言的，但热的承载粒子，暂称“热子”比这些分子要微观滴多多，比原子、电子还微观滴多。比如
，宇宙背景辐射中的3K微波辐射，（下面会提到）其中的“热子”就比任何已知粒子微小得多……。可见现今物理学，从真正哲学角度讲，实在还
是“落后”很多，许多哲学亟需了解滴事实和实证资料，迄今物理学都无法提供，只是一些十分含糊和猜测滴东东。与其不入门逻辑水平滴物理学家
猜测，还不如专业本家哲学之精逻法推导更为实际有效，靠谱，嚯嚯。由此可知，物理学虽然没有彻底解释热的本质，但确定性滴、权威性地确证
了“热”的本质是“物体分子运动”，对真正哲学来说，实际上这也够了。按这个事实和思路追究下去，结果必然是类似“空子运动”的必然结论。
就是说，只要细究，是什么“物体分子的运动”？然后一步步追下去，必定会追究到终极的某个“粒子”，这当然就是“空子”拉。也就是说，一切
热的本质，必然是“空子运动”或“终极不可再分的物质单位的运动”。尽管直接导致“热”运动的也许不是纯粹的“空子”，而是空子的某种“聚
合子”形式，如类似“热子”等，但其本质是“空子”是可百分百确定的。这是精逻法正规结论。关于“3K宇宙背景辐射”问题任何物体，无
论温度多小，只要不是绝对零度，都会向外辐射热，这种“热”就是一种电磁波。这是目前物理学已确证了的事实。另一个重大发现是，发现了（
我们）宇宙中广泛存在一种各向相同的，热值在3K的背景微波辐射。物理学由此断定，大爆炸理论被再次经实证证实。这是很有道理的。大爆炸之
初，温度据说在一亿亿亿亿度，经过137亿的宇宙膨胀和降温，现今宇宙的普遍基底温度就是这个3K温度（一K或一开尔文度约等于摄氏一度）
，否则此背景温度或辐射无解。这个已基本证实的现象有诸多重大意义和待解难题。首先，这个现象突出体现了空子论的一种解释，即，我们宇宙
借以形成的“宇宙奇点”，是经极限压缩了巨大量物质（上个宇宙的所有物质）的结果，密度终极大或极限大，经在压缩终极阈限点爆发或爆炸后，
终极密度的（我们）宇宙开始“解压缩”或“稀释”，最初，因为解压缩的速度终极猛烈，速度和烈度终极大（远超过光速），因而“被压缩物质（
暂称高缩物质）”猛烈运动导致几乎终极的“热度”，一亿亿亿亿度，随着解压缩持续，高缩物质稀释为中缩物质，温度下降，运动减弱……，但由
于原先压缩程度太高，这个解压缩或稀释过程延续到现在仍未终结，只是已大为缓解和缓慢。这些是现今天物理学大体正确滴结论。第二，现今宇
宙还在解压缩滴意义或实质是什么？直接讲是（我们）宇宙在膨胀！这是现象，其实质则是，我们宇宙的基底质，即宇宙空间还在“稀释”！这里体
现了一个重大现象或奥秘是，即使组成现今宇宙空间的“空子”，其密度还不是彻底终极的，它还在“稀释”……！之前，本系列从纯理论上说，“
空子”本质上是实在宇宙最终极小的存在单位，这固然不错，但是没有涉及其密度。如果更严格说，宇宙中最终极小且又最终极小密度的空子，则是
在“绝对零度”临界点中的空子或空间，因为“终极零度”或“一切物质运动停止”是不可能的，只有无限接近这个限度。这里又体现了“空子”的
一个突出本质或特性，即“可叠加性”或“可压缩性”。因此，空子密度高时，是会“稀释”的，而且目前我们宇宙中的空子或空间还处在一定程度
的“叠加态”或“压缩态”，尽管程度已经相对小很多了，而且还会持续稀释相当长时期。也就是说，我们宇宙目前的“膨胀”，其本质就是“我们
宇宙”中的基底、基础物质——空子还在稀释！空子的稀释必然结果就是我们宇宙（空间）在膨胀。第三，这里顺便解释一下，上述与之前所述似
有矛盾。之前说过，空子具有（一定）不可入性。这也是对滴，只是空子的这个很重要的不可入性不是绝对的，是有一定阈限的，超出一定阈限，如
加大压力等，空子是可入、可叠加的。两者并不矛盾。但总之，可叠加性更根本，“不可入性”也很重要，是所谓“引力”的根本原因之一，但是相
对的，有条件的。即在一定条件之下不可入，超过阈限就可叠加、可压缩了。这点后面还会提到。第四，此外，这里还突出体现了一个重要问题，
即，所有热辐射都是电磁波，我们宇宙3K背景辐射当然也是，那么问题来了，至少是这3K辐射的波动及波长是如何形成的或造成的？！其他波动
的波长我们已经知道，水波、气波都是有一个震动源，狭义电磁波或无线电波是因为电线圈震荡造成的波源……，那么这种3K辐射电磁波的波源是
什么？当然这里没有任何“电线圈”滴事儿。特别是在寂静的空间中，竟然向外，朝各向散发热辐射波，其波源何来？！或者说其波长如何形成的？
！说到这里其实还涉及了一个更为普遍的问题，即一些自然光的波、波长是如何造成的，其机制是什么？！比如，烛光、柴火光……等。当然，这里
先主要追究3K背景辐射之波源问题。有人鹦鹉学舌说什么是电子跃迁放出光子造成的……，是模仿波尔，很是好笑。电子跃迁能这么有节律滴大量
持续滴发射光子波吗？这种说法即使解释自然光滴波源都是很难成立滴，何况这个3K辐射基质极其微小，还远小于什么电子、光子。关于辐射波
动或波长来源问题第五，这里给出一个大概的准精逻法推导结果，不展开，只提供基本线索。就是说，这个3K辐射之所以形成持续、节律性波动
，并形成一定波长，其最根本原因是——“空子分布的平均阻尼”。此缘由亦一定意义上适用于某些光，如自然光的波动肇因。就是说，空子稀释过
程中，其本身没有任何震荡或振动使得能形成节律的波动运动。事实真相是，当空子（或某些质量物质）向外释放已稀释的空子（或某物体向外释放
某种能量或粒子）时由于有一定速度，而这个速度高于周围空间（空子排布）的一定“阻尼”时，必然产生“涟漪”即“波动”。用个最简明且精准
事例即可明了，即，正如海水成浪，正是一股较快水流遇到较慢水流（阻尼）造成的！还譬如我们玩“打水漂”，用一块扁形石片打水漂，开始时力
量大，波长就短，逐渐力减弱，波长就拉长……。由此可知，3K辐射正是如此，空子在释放稀释空子时，遇到相对稳定的空间或空子排列，受到一
定阻尼，从而形成有节律波动，形成一定波长。同理，有些辐射波长短、强度大，如Y射线等，正是由于它们向外发射滴粒子速快，能量大，使周围
空间阻尼相对大，因而它们形成波动时的波长很小……。当然，射线等还有其他波源或振源，不赘。可惜这些目前物理学好像毫无涉及……，也许
是偶孤陋寡闻，所见大都是照猫画虎，什么电子跃迁云云……。说到此又涉及引力波问题，就再唠拉。http://bbs.tianya.c
n/post-no01-527881-4.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?395楼?|?ja
vascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0)
;打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml回复?|?javascrip
t:void(0);评论76回（续7）关于上回“打水漂”例之更正（396楼）作者：http://www.tianya.cn/1
41706722头脑柒http://www.tianya.cn/t/gradeLv4?时间：2020-06-1420:39:4
7广义相对论之局限与空子论简介（续7）关于上回“打水漂”例之更正上回在用“打水漂”例子时有个小失误，即打水漂时，应该是冲力大
时形成的“波长”（即石头着水间隔）长，之后随冲力减弱则“波长”逐渐缩小。在上回中，表述滴则相反了，“用一块扁形石片打水漂，开始时力
量大，波长就短，逐渐力减弱，波长就拉长……”，特此更正一下。不过虽然表述出现失误，但该举例中要体现滴道理，即水的“平均阻尼”问题及
作用，本质上不变。现将此例重新表述或更正为，“正如用一块扁形石片打水漂，开始时力量大，水的平均阻尼相对就小，所以石片跳动形成的‘波
长’就长，随后力量逐渐减弱，阻尼相对变大，波长就越来越小了。”可见，用此例说明阻尼问题没有问题。之所以出现上回表述错误，与当时某
个既定观念有关，即在光学中，频率越快，波长越小的波，力量就越大，穿透力越强……。但为何用到“水漂例”中结果会相反，这里就不空费脑系
拉，问题说清楚就是了。所以这里要提及这个问题，正与下面要提到滴“引力波”问题密切相关。关于“引力波”引力波，据现今权威的解释是
，“引力波是指时空弯曲中的涟漪，通过波的形式从辐射源向外传播，这种波以引力辐射的形式传输能量”，是当初爱因斯坦提出广相论时最先提出
的。这种解释明显很粗糙，特别是“时空弯曲”本身就很玄虚，没有很好的解释，再用它解释引力波，就更是玄上加玄拉。当然，在现有物理学材料
条件下，也只能是如此解释，因为没有其他任何不粗糙滴物理学材料或语汇等对其更清楚确切滴诠释。但若从空子论角度讲，解释就清楚、精准多
啦。即，所谓“引力波”，就是构成空间的空子分布有一个“平均阻尼”，当某种空子流超出空间的平衡态，即受到“空间平均阻尼”时，就自然且
必然滴会形成“空间波动”（实质是空子流波动），正如前回提到的“海浪”和“打水漂”例子的情况。这种解释至少在表述上和逻辑上，比用“空
间弯曲的涟漪”要清晰、透彻滴多。也就是说，天体时常会发生某些突发现象，如大质量天体的爆发、旋转，纠缠、碰撞等等，必然导致能量、振动
等集中产生并向外四处扩散等，这也正如在通常平静的海面上，如突发火山爆发、冰山倒塌、陨石落海、炸弹爆炸等情况，海水也会向四周外溢，传
播能量，形成波浪等……。这时造成的海流，当然要打破通常时平衡或平静的海面状态，超出平衡态海面的“平均阻尼”从而形成或大或小的海浪…
…。最明显的就是海底大地震造成的“海啸”现象，因多次造成重大伤亡我们都已很熟知了。“引力波”本质就是这种现象，仅仅是它发生在“空间
”，而不是海洋中，如果没有“空子论”认识和概念，这“引力波”确是很难透彻且清楚滴解释的。当然，这里说引力波是“空子流”，是就其本
质而言的，正如前面提到的“暂称为磁子或引力子”类似，不好绝对滴说引力波就是空子流，也可能这种空子流的“聚合度”比空子（平均聚合度）
高一些，或可这里也暂称之为“引力波子”，总之能说清其中实质问题就行啦。不过，这个“引力波”十分切近于它本身就是“空子流”，但目前可
不再此问题上纠缠，一时也很难确定，这里只要道出其本质内容即可。可见，这个“引力波”可作为“空子”存在滴一个间接佐证，亦即，将“引力
波”形象说成是“空间波（动）”会更通俗些和准确一些。严格讲，说“引力波”是不准确的，因为它不是引力，没有引力作用，这很明显。也就
是说，引力波不一定非要有某种“震荡源”，如双星缠绕、脉冲星自转等才能形成，即使没有震荡源，比如就是某星体的单纯爆发、爆炸等，由于“
空间平均阻尼”作用，同样也会形成“波”，无论称之为“引力波”还是“空间波”，本质都一样。关于时间可逆否问题扼要说，现今流行的所
谓一旦超光速，就能追上过去的时间，回看过去等说法，严格讲这不是时间逆转，那不过是“时间可追溯”等而已。而且这种说法按相对论原则也是
不可能的，按相对论，没有物体能超光速。即使这一点将来可能被打破，但有一点是极大概率打破不了滴，这就是，即使将来发现或证实有超光速现
象，按某些最基本法则，那超光速物质也不可能比光的“质量”更大，可见像什么“人类”和“飞船”这么大质量滴物体若要超光速，去回看过去时
间里滴事情，基本可以根本排除这种可能。就是说，即使有超光速的现象或“物质”，那也是在极为微观层面，如量子或空子类层面，和极为特殊和
“非人（非人类可承受）”条件下，如“分宇宙大爆炸”等，发生滴，可见，现今一些幻想家描绘滴什么去见多少輩之前祖先等情节，基本就是忽悠
，噱头，没有起码依据，连逻辑依据都木有。再有，几十退一万步讲，加入人真能坐超光速飞船追回时间到古代，那顶天儿了也只能看到古代失误
的“影儿”，不可能出现什么“刺杀祖宗”等奇葩事儿，因为你只能追回光的影子，绝不可能追回多少年，多少万年的物质！！那些科普写手脑系实
在欠费。不过有一种情况，使真正的“时间逆转或倒流”倒是有某种可能会出现，这就是当分宇宙在“大塌缩”时期。所谓“时间”，其实质不过
就是宇宙万物演化的绝对顺序。在（分）宇宙大爆炸时期，宇宙万物演化的绝对顺序，比如，物质包括生物从简单到复杂的演化，生物从幼年到老年
的过程，特别是从生到死滴绝对顺序等，形成了“大爆炸时间链条”。但是当该宇宙爆炸到极限，开始了“大塌缩”进程时（按精逻法这是某种必然
，尽管不是普遍的必然），在这个阶段中，就有可能出现“原先演化绝对顺序反转”的现象！即出现物体或生物的“演化顺序”不是从简单到复杂，
从生到死，而是相反，从复杂到简单，从死到生……！如果真出现这种现象，这才是真正的“时间逆转或倒流”！简明形象地说，这个阶段中，人的
“出生”不是在产房，而是在“墓地”或“骨灰盒”，然后“老死”时被“送回”他“女儿”的“子宫”里……！当然，这种情况实在匪夷所思，但
至少从逻辑上也确实是不能绝对排除的！说滴更实际一些，在宇宙大塌缩中，出现这种“绝对顺序倒转”的情况应不是必然的，但则是无法绝对排
除的。最稳妥和保守滴结论应该是这样，即在大塌缩中，会出现基本三种状况，但到底出现那种状况，一是依据大塌缩宇宙的具体特性，二是依据宇
宙法则的“现实容许度”。这三种状况是，第一种，最保守滴，在大塌缩中，宇宙会按原先在大爆炸时的所有法则进行，即不出现“绝对顺序反转”
而是“绝对顺序在新条件下延续”。比如，宇宙会逐渐缩小，但在缩小中，万物演化顺序不变，还是从简单到复杂，生物从生到死……，直到各天体
在缩小中最终缩成一团，其中的生物按通常法则死绝，最后宇宙缩小到一个“奇点”。第二种，也可能分宇宙在膨胀极点时，如同有些恒星一样，突
然解体，然后其“碎片”在较快时间内被压缩成“奇点”。这种可能也是无法绝对排除的。第三种可能状况就是前述的“绝对顺序反转”，此种状态
因与我们常识极为不容，故似乎可能性最小，但是，这里可以精逻法角度负责任滴说，这是无法绝对排除的，即其可能性是绝对有滴，无论其可能性
多小……。很有可能滴是，真到那时，大塌缩中的人类到骨灰盒接生才是常识，告诉他们，他们之前宇宙是到产房接生时，他们会惊掉下巴……。
关于相对论与空子论问题大体就唠到这里，下回开唠“量子力学和空子论”。http://bbs.tianya.cn/post-no01-
527881-4.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?396楼?|?javascript:voi
d(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http:/
/bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml回复?|?javascript:void(0);评论
77回（续8）关于相对论的“相对性原理”（397-399楼）作者：http://www.tianya.cn/141706722
头脑柒http://www.tianya.cn/t/gradeLv4?时间：2020-06-2120:57:52相对论之局限
与空子论简介（续8）原想开唠量子力学一些问题，但忽又觉相对论一些问题还须再提提。关于相对论的“相对性原理”一直没有弄太懂物理
学这个“相对性原理”滴严格、清确含义到底是什么？搞哲学滴对定义、原理、法则等滴表述极为敏感和严格，稍微表述不清楚就十分难受。之前对
这个原理就很难受，就没怎么提它。不过近来还总是遇到这个原理，那就唠唠。首先这个原理的表述显然是十分模糊、含糊的，从哲学层次讲简直
不及格，不过这里不谈这个。最主要滴是，至少该原理滴一个重要内容是不成立滴，因而这个原理要么根本就不成立，要么就是有重要缺陷。缺陷在
哪？其实在之前一些唠文已多次提到，只是没从这个原理角度提就是了。比如，该原理显然包括这个重要内容，即一只匀速运动的客船上，一个人跳
起来再落下，这种现象与此人在岸上如此跳跃的物理或力学结果是一样的！即所谓什么“在任何惯性参考系中是一样或平权的”！对此，之前唠文中
给予了根本否定！从多种事例和角度讲过此问题。证明是“不一样，不平权”的！当时因不好说此现象与“相对性原理”究竟有何种关系，因而只是
就事论事了。比如，还特地画过一个草图，在铁路上安装一个巨大玻璃桌子，解释为何在匀速行驶的火车上，一束光从发射到反射回来，其落点绝对
不可能是像在不动的站台一样严格落到光源之处！草图内容非常清晰和确凿，可根本证伪所谓滴“平权”观念及“相对性原理”某些相关内容！还特
别指出这是误将日常感知解释精密现象之故。现在看来，虽然偶对这个原理含义还是理解不太透彻，但这里所述确实属于该原理内容则无疑。尽管现
还不好说几个草图例就能根本否定掉这个原理，但是这个原理因此至少存在重大问题则是铁板事实。爱因的相对论正是基本上完全承袭了伽利略这
个“相对性原理”，认为“在不同的惯性参考性中，一切物理定律都是相同的。”并将其作为狭义相对论两个基本假设的第一个假设。而所谓“假设
”，之后爱因干脆直接就将它们视为原理拉。这也是狭相论失误频出滴一个重要原因。此外，之前唠文也多次提到，所谓“惯性系”、“非惯性系
”的划分或区别也是无意义滴，徒增乱数。这里也不赘述拉。关于“光速不变原理”问题与上述问题类似，此原理之根本含义也是含糊不清，之
前也是不大知其最核心内容到底是什么？现在看来，也是至少在一个重要方面此原理要么根本就不成立，要么有重大缺陷。此原理总是笼统表述，
“在任何参考系（关系）中光速都不变”（这是就广相论而言，但狭相论里在惯性系范围亦如是）。之前没太注意，还表示过此原理无大错（是从光
是自身电、磁相互继发感应而言），但现在看来，此原理则也有大问题！对这一点，偶之前实际上也特别批驳过，即指出两列光速行驶的火车对头驶
过时，两辆火车的相对速度就应该是两倍光速，而不是狭相论断定滴“不超过光速”！当时偶只是揭示出了狭相论里数学计算上的根本错误，而没有
从其“光速不变原理”角度批驳之，这里算是凿补上了吧。实在弄不懂，爱因为何如此执着于这个原理，竟然不顾最起码滴根本事实？！最明显滴，
两辆光速火车并排同向运行，两车滴相对速度难道不是0，而是光速吗？！爱因还竟然引用了全不靠谱滴“洛伦斯根号”来论证此问题！实在可叹。
之前只以为俩车相对速度问题只爱因滴一个小失误，现在看来，不是枝节失误，而这个作为相对论或狭相论根基的基本原理本身就有重大问题，这就
严重多了！一种理论的两个前提原理都出了问题，这个理论大厦滴状况就可想而知了。回想一下，确实，至少狭相论中诸多重要、惊人结论之错误，
如什么“同时性原理”、“质速关系原理”、“钟慢尺缩原理”等等，大都与这个“相对光速问题”有重要关连，也正因此，爱因才不得不屡屡将那
个“特朗普”或“特不靠谱”滴“洛根号”拿出来佐证（此轻率之举很可能与据说爱因数学基础不足有关），连连失误也就是必然滴拉！顺便特别
强调滴是，这两个例子十分突出滴体现了真正哲学中滴一个“重要原理”（至少本哲学体系即“辩证存在主义”将其定为原理），即，一个理论或理
论体系中，如果它的最根本法则、范畴、理论大前提等表述不清楚，界定不严格甚至错误，该理论或体系就绝不可能是完善的，至少是有重大缺陷的
，如果不是根本不成立的话。正是相对论的这个两个根本原理有问题，才导致出现一连串重大失误，这是十分令人遗憾且特须引以为鉴滴！现在看
来，至少狭相论简直是无一是处拉，倒也不尽然。至少狭相论在打破绝对时空框框滴方面作用甚大，尽管采用滴“工具”、方式等不甚恰当，但实际
效果还是很不错滴，至少加深了人们对时空滴探究和认识。此外，至少狭相论中的“质能关系法则”在根本上是重大贡献，辉煌的！有些反相论者连
这个都批就无稽拉。质和能可相互转化，本质上具有同一性，这至少现今已是确凿滴根本事实。这一点空子论给出了最彻底滴解释。当然，质能之间
转换的比例是否就是爱因公式中的C平方，这个可以商榷和质疑，但质中蕴含极大能量是不容置疑滴，是可百分百确定滴。当然还可更进一步说，质
中所以蕴含这么多能量，正是质本身就是由极大量能凝聚或聚合而成滴！老爱滴这个功勋，已可功垂功惠万世拉……！量子力学问题就下回啦。h
ttp://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml黑名单?|?javascript:void
(0);举报?|?397楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?
javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.s
html回复?|?javascript:void(0);评论作者：http://www.tianya.cn/313675草鱼子ht
tp://www.tianya.cn/m/my_level.jsp6http://www.tianya.cn/t/gradeLv
18?时间：2020-06-2121:42:30向头脑兄学习，我也准备挖一个超级巨坑，把近两年来思考的一些很冷僻但也很好玩的东
西记录下来http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml黑名单?|?javascrip
t:void(0);举报?|?398楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0)
;点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-5278
81-4.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/13062
6719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t
/gradeLv11?时间：2020-06-2222:57:05谢谢草版主红脸……http://bbs.tianya.cn/
post-no01-527881-4.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?399楼?|?java
script:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打
赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml回复?|?javascript:
void(0);评论78回量子力学问题和空子论概述1普朗克常数之意义（400-402楼）楼主：http://www.tiany
a.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.t
ianya.cn/t/gradeLv11?时间：2020-06-2821:33:44量子力学问题和空子论概述1之前几篇都
是唠关于相对论存在问题与空子论，现在开始唠唠关于量子力学和相关空子论问题。量子力学的根基，最初竟然是源于一个设想！即普朗克在研究
黑体热辐射过程提出了一个将能量单位化，即存在一个“能量子”的大胆设想，就是说，能量是“一份一份的辐射和吸收的，而不一个连续的过程”
。并惊人滴还给出了十分精密的数量规定，即提出这个最小（终极小）的能量单位或能量子的能量是ε=HV,即该量子的能量是H（普朗克常
数）X辐射的频率V。竟然是该常数竟然精密到，就是说小到分母是34个0的微小量级。对此，这里一表示极为钦佩。二是特别强调指出，普
朗克这个所谓滴“设想”过程，已十分接近“精准逻辑方法论”了！就是说，他当然绝不是凭空设想出来的，而根据某种事实，通过严密逻辑间接推
导出来的。当然，还不是完全滴“精准逻辑方法论”结论（注：精逻法结论等同于经过实证验证的科学结论），一是因为，当时普氏并未将其视为“
必然结论”，而只是视作设想；二也是由于，普氏的这个如此精密的常数，至今也还未确认为是科学结论，尽管迄今物理学一般是已将其“视为”科
学结论滴。因为显然，无论后来被证明是多么正确滴“设想”，如果当初设想人自己并不认为是“必然结论”滴，都不是“精逻法”过程，即使后证
明是对滴，那只能说是“蒙”滴，而不是精逻法结论。只有“设想”时即能够确认就是必然结果（当然后来也能证明是科学结论）的“设想”或“推
导结论”，才属于“精逻法”结论或过程。不过无论如何，普氏这个“设想”意义极为重大（不管其中有多少不精确及枝节问题因素），因为第一
次有力提出了物质世界是“不连续的”，有某种“终极单位”这个观念，对人们加深对物质世界演化上的终极初始状态或根本问题滴理解和把握具有
首功和重大意义。当然，严格讲，从空子论角度讲，普氏这种“终极能量单位”还是不彻底的，他是只针对能量辐射和吸收问题就事论事而言的，远
还不是为了根本或彻底解决物质世界终极“构成”这个根本问题而言的，就是说，不是从“空子”角度或从是构成“空间”或“真空”角度而言的。
也就是说，空子虽然也可说是“能量的终极初始单位”，但意义不同。因为，说空子是“终极能量单位”，前面已特别强调过，这是从通俗理解而言
的，严格说，空子是物质世界（演化上）的终极单位，而所谓“能量（单位）”或“热”等，不过是“空子运动”的一种表征体现或指称概括而已。
就是说，普氏的“能量子”，即简称“量子”，与“空子”不是一个数量级的“物质单位”。但普氏量子说已向空子说迈出了物理学意义的关键一步
！故意义十分重大。关于普常数，也具有相当重要意义，第一，从纯数量角度讲，同爱老因滴“质能转换公式”类似，无论其具体数值精确否或有
多少误差，但其34个0分母滴数量级是大体不会错滴，或肯定不会错滴，这个之后还会提到。另方面一个重要意义是，该常数从具体“物质结构”
层次对该量子予以某种“规定”和“限定”，使之更具有相当现实意义或物理操作意义，对现实物理学具有重大推动意义。尽管这个常数，从物理学
将来发展讲，很可能被更合理、精密的发现或概念取代。后来，普氏的这个理论，公认为被爱老因滴“光电效应”理论所证实。但由此凸显出一个
重要问题——量子或光粒子性的根本实质究竟是什么？……。再唠。http://bbs.tianya.cn/post-no01-5278
81-4.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?400楼?|?javascript:void(0)
;埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs
.tianya.cn/post-no01-527881-4.shtml回复?|?javascript:void(0);评论作者：h
ttp://www.tianya.cn/22287353大吞拿http://www.tianya.cn/m/my_level.js
p5http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2020-07-0205:09:33进来学习，支
持头脑http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml黑名单?|?javascript:
void(0);举报?|?401楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点
赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881
-5.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/1306267
19头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/g
radeLv11?时间：2020-07-0217:35:12客气啦不过老兄见识超群……http://bbs.tianya.
cn/post-no01-527881-5.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?402楼?|?j
avascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0
);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml回复?|?javascri
pt:void(0);评论79回量子力学问题和空子论概述2（403-405楼）楼主：http://www.tianya.
cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tia
nya.cn/t/gradeLv11?时间：2020-07-0600:08:59量子力学问题和空子论概述2普朗克量子假说提出
不久，物理学界公认，被后来多方实验基本证实，其中最著名的是爱因斯坦提出的“光电效应”理论，爱因后来还因此获得诺贝尔奖。该理论指出，
一束光线照射某种金属板，可使金属板迅疾逸出电子……。爱因对此给出的解释是，金属板中的电子吸收了照射光波中一个光子获得的能量hv，这
些能量一部分用来克服金属板的逸出功，剩下的就是逸出电子的初动能，并由此提出了一个“光电效应方程”（略）。据报道，此方程被多方实验证
实，因此获得诺奖。物理学公认为这是光具有粒子性的根本证明。前文提到，这个其中的hv，就是普朗克提出的一个量子的能量，即H（普朗克常
数）X辐射的频率V。由此，这里就显出一个问题，既然光子或光量子被证实，这当然就意味着，光线或光波可解析为是由大量光粒子构成的，那
么，这种光粒子的物质或物理实质究竟什么？或者最简明说，光波中如何划分或界定其中的每个光子，并在将它们组合成光波的呢？但遗憾的是，物
理学竟然没有这方面滴问题，连提出这个疑问的都没看到，也许又是偶孤陋。但是任何一个具有真正哲学思维的人，则立马就会联想到这个问题，并
提出疑问，这是严格逻辑之必然会导致滴问题。普氏理论只是给出了这个光子的能量是HV，这已是相当贡献了，但并未给出这个能量是如何在光波
或辐射中被“分割”或“划分”的。这里从精准逻辑方法角度给出一种解释。这个解释虽说还不能视为精逻法结论，但却是从严格逻辑推导出来的
。凡事从严格逻辑和精准逻辑推导问题，这是真正哲学思维滴本质特性。简明说就是，一段光波中的光子或光粒子，其实质就是光的周期波动的一个
周期而已！或者说，就是普氏上述公式中的，光波中的一个“频率”v，或最简明说，就是光波中的一个“波长”而已！就是说，光波、光波，光是
以特定波动频率，或特定波长，周期性反复重现交替形成的，由此，无论从严格逻辑上讲，还是从其物理实质来讲，如果要“分割”或“划分”光或
光波的话，或者说将连续的光波“单位化”、“粒子化”的话，这里唯一的自然基础，只能或必然滴就是反复波动中的“一个波动周期”，即光波频
率中的个“频率”，即光波周期波动的根本单位——“波长”！除此之外，显然光波中就再没有任何可供单位化的其他可能的自然基础了，这个事实
应该极为明显！见下面草图：从这个拙劣滴草图中可明显看出，其中A，是正常连续的周期性光波。若果说这段光波中真有“单位性粒子”，或者
说这段光波真是“一份一份”滴话，其自然基础，应毫无疑问，只能是光波中自然形成的“一个一个”的“波”，即波长，即周期频率中的“一个频
率”。也就是上面普氏量子能量公式中的“v”或“v分之一”。也就是图出B所示的划分。即或从波底，或从波峰处划分。十分显然，除此外，无
法从其他任何地方来合理、自然滴将一段波予以恰当“分割”！如图中C所示，如此无论从物理意义上，还是从严格逻辑上，这种划分皆属于周星驰
的“无厘头”手法，活活。由此可见，简明说，将光子在根本上归结为是——光波中的一个波长，是有极大确定性和必然性滴！不过不是完全确定
性和必然性的话。这一点，目前物理学界应该是不难予以实验验证滴，这里就慢等物理学方面滴好消息拉。如果光子真是波长滴话，那么它的数量
级与普氏的h常数的34个分母的数量级是大体相当的，当然，果真滴话，那就比普氏能量公式更为精确了。当然，说滴是如果“波长光子说”真能
被证实滴话。就是说，一段光波中的光子滴能量是：光波总能量除以总频率！或者说除以这段光波中的“波长总数”。这个是空子论光量子分割。同
理，一段光波的光子数量也就自然给出了，即“光波总长”除以“特定波长”，即哈，其中两个字母都是偶生造滴，是模仿一个类似编造滴物理
字母“撇h”造出滴。其中“撇∧”（∧是光波λ的大写），指“总波长”，其中“撇V”，同理，指“总频率（数）”。此公式可笑虐称之为“
空子论光子公式”，哈。这里笑虐的说可将此称为“空子论光子（能量）常数”。也就是说，此中不但给出了一段光波中每个光子的能量，更重要滴
是，给出了一段光波中，光子滴总数量，即一段光波的“总波长除以总频率数或总周期数”。此式子，一，与光电效应中的频率联系起来光电效应
中，只有光频率一定时才会使电子逸出，说明电子与光子在“频率”上有内在一致性。（手受伤不能尽言）先唠至此。其中还有更深层问题，即整
个光波最根本实质其实是“空子群”，这个之前提到，下回再唠。因手臂受伤，唠文要停几周http://bbs.tianya.cn/po
st-no01-527881-5.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?403楼?|?javasc
ript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?
|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml回复?|?javascript:vo
id(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/
m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2020-07-1220
:36:19一小段补充因手伤打字不便，只能一指禅，这里只能做些小补充。即，爱因光电效应理论中，特别强调了光要照出金属板中的电子
，必须要有一定频率，否则无论光照多强也照不出电子！这实质正意味着光之波长或“光子”必须与某电子的大小有相应的匹配才行，这也正说明了
打出电子滴不是泛泛的光，而是“单位的光”或光子，而这个光子又与频率必然关连！从这里不难看出，这已经是相当程度上间接佐证了“光子即波
长或频率”说啦……！http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml黑名单?|?java
script:void(0);举报?|?404楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:vo
id(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01
-527881-5.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/
130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya
.cn/t/gradeLv11?时间：2020-07-1920:05:43再一小段补充在做双缝实验时，所谓一个一个发出的“
光子”，应是不可能的，那其实应是“一小段光波”罢了。单个光子的光极为微弱，或者说分母是34个0数量级的“光”，我们的肉眼如何能够
分辨出来？它又如何能在屏幕上显示出来？！由此可知，现今设备应该是不可能发出一个“波长”的“波”或“光子”的！准确些讲，那发出滴，
只能是“（含数个波长或频率的）一小段光波”，应是在调试发光时，最终能使屏幕显现出一个光点的发射过程及瞬时间，这样发出滴，就只能是“
一小段光波”啦！通俗说，双缝实验时发出的众多“光点”，实质是多个光子（或波长）叠加成的“可见光斑”而已。这个应也不太难实证。实际
上，“光”本质上就是“频率性存在”，故而单独发射“光”的一个频率或“一个波长”，这在本质上和逻辑上应该是不可能滴……。当然，“多
个光子的光点”说，对原双缝实验及相关实验等滴结论，无疑会有重大影响，应重新审视和调整之。http://bbs.tianya.cn/
post-no01-527881-5.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?405楼?|?java
script:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打
赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml回复?|?javascript:
void(0);评论80回概述3关于光波的空子本质问题（406-408楼）楼主：http://www.tianya.cn/1
30626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.
cn/t/gradeLv11?时间：2020-07-2620:15:53关于光波的空子本质问题概述此问题之前实际上已有所述
，这里再针对讲一下。空子是宇宙的终极元物质单位，是构成空间或真空的物质基质，一切其他物质存在形式在根本上都是由空子以某种方式构成
的。以光子为单位的光或光波也自不例外。本质滴说，光波滴实质是电磁波，而之前在专唠电磁波本质时，特别用简图揭示过，其不过是“磁力（
线）”和“电场（线）”交互循环激发的过程……，而其中的“磁力线”和“电场线”（被迄今几乎所有教科书视为假想线或虚构线）其本质或实质
——正是“空子流”！！（有兴趣者可参见前面相关唠文。）这正如同之前在揭示所谓“热辐射”、“热运动”时，指出其本质则是“空子流”，
两者是本质同一滴……。一指禅也只能粗述如此拉。http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.s
html黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?406楼?|?javascript:void(0);埋红包?|
?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tiany
a.cn/post-no01-527881-5.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://
www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4htt
p://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2020-07-3010:55:40娅麻老兄逻辑能力和哲学
思维了得将来成就可观……http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml黑名单?|?j
avascript:void(0);举报?|?408楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript
:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-n
o01-527881-5.shtml回复?|?javascript:void(0);评论81回空子论概述4简要説说“场”的
空子本质（409楼）楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya
.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2020-08-0
220:01:13简要説说“场”的空子本质场与空间或真空类似，这是因为它们都是在根本上由空子构成。不同的是，真空是由空子群流
无序集合构成，而场则是由特定方式的空子群流集合构成。可知，“场”的实质或空子论定义即是，“由空子群流的特定方式决定的，具有特定作用
力或功能的局部真空或空间。”最简明的例子就是，在一块磁铁周围的空间显然就是磁场，同样的空间，若拿走那块磁铁，就是普通空间（舍像掉该
空间可能有滴其他引力等不考虑因素）。显然，这是空子论或“空间之实质乃空子集合”等理论之必然逻辑结果和事实结果。这里仅用一个简要但
深确滴例子或实例说明之。先看一幅教科书里的经典图：一时找不到更合适图片，这张就凑合拉。即，为何一根导线中的电流必然会相应产生环
绕的磁场？所有教科书和物理著作都说不清楚，只说这是实验事实。更有甚者竟然说这种磁力线不过是虚构的，只为示意说明其中现实作用而已……
！当然，这也是不得以而为之，因为若不说是虚构滴，自己又说不清那“实构”滴现实作用本质是什么？不这么说咋整？其实，用空子论迎刃而解
。简明说那些磁力线（包括相应电力线等）其实都是真确物质或有确凿物理基质的运动，直接说就是空子流运动！……一指禅太费劲拉，再唠拉。
http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml黑名单?|?javascript:voi
d(0);举报?|?409楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|
?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.
shtml回复?|?javascript:void(0);评论82回概述5简要説说“场”的空子本质（续1）（410-41
1）楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_l
evel.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2020-08-0921:25:25
简要説说“场”的空子本质（续1）接前，明确说，磁力线，包括电场线等，其实质就是“空子流”。这里仅依上述电流导线引发环流磁场（线
）一例说明之，其他同类现象同出一理。垂直导线通电后，形成快速垂直方向电子流，由此带动所占空间（“空间元”）或“所占常稳态空子群”
做同向运动或流动……。此原因是，电子是由大量空子聚合而成，因而电子的移动流必然对周边常态空子群（空间之本质就是空子群各向平铺）具有
“牵引”或“吸带”作用（这个力这里不谈）。之前多次强调过，空子群（即空间）是“无空隙”的，因而某处空子的任何移动，必然会有他处空子
的顷刻流入填补……；正由此，导致与导线垂直诸方向的“填补空子流”！这种诸方向而来的空子流相互力的综合抵消作用，必然导致形成了围绕导
线的空子环流……（见上周给出的图例），而这个空子环流正是“环绕磁场（线）”的本质！！这就是“场”的最一般本质或实质！就是说，如果
有一股垂直磁力线（磁场）流，本质上也会因同样原因或机制，必然也会在类似位置形成环绕电（子）流，即空子流！由此可知。电与磁在空子本质
上也是同一或统一的！这里有个问题，即为何引发的环流之方向会遵守“右手法则”滴方向呢？下回再唠。又找到个好一点儿滴导线引发环绕磁
场图：帖不上http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml黑名单?|?javascr
ipt:void(0);举报?|?410楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(
0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-52
7881-5.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130
626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn
/t/gradeLv11?时间：2020-08-0921:27:55http://bbs.tianya.cn/post-no0
1-527881-5.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?411楼?|?javascript:v
oid(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http
://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml回复?|?javascript:void(0);
评论83回概述6“场”的空子本质（续完）（413-415楼）楼主：http://www.tianya.cn/13062671
9头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gr
adeLv11?时间：2020-08-1620:45:08简要説说“场”的空子本质（续完）关于“为何导线引发的磁场环流之方
向会遵守“右手法则”滴方向”这个问题，上回原本想用球形磁场线的流向来解释，当时感觉两者方向应是一致的。也就是说，导线中电子流带动周
边空子流向上方向流动（见上回图或下面图），从而吸引其他四周空子流入来填补“空间空缺”从而形成环流来，由于上回误记得是顺时针涡旋方向
形成的是“旋进”垂直磁力线流或空子流，这样正好与前图“电流向上，引发逆时针环流”相一致。但刚刚仔细一查，结果才知实际上是猴吃麻花—
—满拧，正相反。属记忆一时短路。实际上是，纯（球形）磁力线运动是，“磁力线流向下配以地球逆时针旋转”。见下图:对比上回图从
此图可见，地球磁感线方向和自转方向与右手螺旋定则正相反，这样就无法用涡旋流方向说解释前图中，导线里向上垂电流引发顺时针磁环流的现象
了！这就出现麻烦拉。不过这个问题毕竟是相对枝节问题，这里仅强调指出下面几点：一，导线里电流方向向上，吸引周边空子随流，从而造成其
他四周空子来填补“空间”，这是引起其环流磁场的根本原因，这一点可确定，不会改变。二，至于为何引起滴是逆时针方向环流，这里暂时就无
法给出确定交代了。（按类似纯磁场流，应该是顺时针环流。）三，但这里可暂时给出可能滴一些解释，这个问题待之后有时间一定弄清楚再回馈
性予以确定性解释。四，可能滴解释是，由于不是纯磁场力线流运动，而是有电子流运动加入（电子的聚合度比磁子或磁元聚合度高，纯空子聚合
度最低），因此可能会出现与纯磁场流不同现象，这里最可能出现的“例外”情况就是可能因而出现了“洛伦兹力”的缘故，类似“力的右手定则”
（与上述“右手螺旋定则”不同，螺旋定则只决定方向等，里面没有力的因素。）可能正是这个力，决定了此处的环流方向是逆时针方向。更确定的
原因只能以后慢慢待查了，此一时算是“蒙圈儿”拉，哈。这里强调一下滴是，迄今所有物理书籍都没有究查过这个环流方向原因问题，只是当做一
个铁定事实让人接受就是了。这也是以往物理学本质上还显十分粗糙的一个范例。这个问题，或场的空子本质问题暂时到此为止。总之就是，所谓
场，其本质无不都是空子群的特定运动、流动，从而形成某种特定的“作用”或“力道”。当然，其中的很多枝节细节，还须继续深究、完善。待
唠。另，这里补充一下。所谓“涡流旋进现象”，是指，空子在各种无序运动中常常会有涡旋运动，而一般逆时针涡旋才会形成“旋进”效果，即
大量空子在涡心集中、聚集（成质量粒子等）效果。不仅空子，其他很多物质也有类似现象，如水流，龙卷风、星云等。这里一时不知北半球和南半
球分别对磁环流方向是什么作用或影响。但这种涡旋旋进的方向却与上述导线电流引发环流方向的机制不同……，看来这里的问题很复杂，待之后细
查拉。左手已能稍微做些打字辅助工作，比一指禅效率好一些。http://bbs.tianya.cn/post-no01-52788
1-5.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?413楼?|?javascript:void(0);
埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.
tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml回复?|?javascript:void(0);评论作者：ht
tp://www.tianya.cn/142911383名已度http://www.tianya.cn/t/gradeLv4?时
间：2020-08-1622:59:29夸克的定义是什么？量子出来，夸克的定义就被摧毁了。现在的人越来越笨了？http://
bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报
?|?414楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javasc
ript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml回复
?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http:
//www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?
时间：2020-08-1701:09:33量子出来时，还没有夸克尼即使现今，夸克定义也没因量子而摧毁反而是量子是什么东东，
物理学倒是迄今也没说清楚其本质说话别轻率……http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.sh
tml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?415楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?
javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya
.cn/post-no01-527881-5.shtml回复?|?javascript:void(0);评84回概述7根本
揭示量子力学双缝实验中的谬误1（416楼）楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http
://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11
?时间：2020-08-2320:56:37根本揭示量子力学双缝实验中的谬误1（量子力学与空子论问题3）这个问题比较大，内容
多，加上手不方便，故须多次唠文才能略微唠清楚。量子力学里问题、谬误很多、很大，比相对论问题严重滴多。关键是迄今量子力学理论提出了
许多涉及最根本哲学方面问题的谬论，极大混淆人们的理性，必须从真正哲学和根本逻辑角度予以根本揭露和批判。好在这些问题毕竟不是纯哲学问
题，至少属于理论物理吧，因而在原则和本质上是可验证或实证的。量子理论这些谬误集中体现在其“双缝实验”及其相关解释中，突出滴有这么几
点：“一个光子及电子等可以单独发射出来”，“一个粒子可以同时通过两个狭缝”，“人的观察可以决定粒子运行的不同路径”，“人的观察或操
作可以改变过去发生的物理实在”……等。当然，量子力学问题另一个根本和重要的方面是所谓“量子纠缠和叠加”等，这是另一个系列的唠文内
容了，本系列暂不涉及。要解释和说明“双缝实验理论”的谬误比较复杂，特别是有根本论证性滴说明。本回这里先重复一下本《量子力学与空子
论问题》之前的根本内容，以及一个最最根本的理性原则。首先强调回顾的是，之前特别强调了，所谓“光子”绝不可能是一个“单独”、“独立
存在”的“粒子”。虽然光子有一定的“粒子性”，前面揭示过，这种粒子性不过是光波自身的“频率”或“波长”所决定的，仅仅相对意义上的“
单位性”或“个体性”而已。亦即，所谓“光子”，其实质不过是“光波中的单个波长或频率”罢了。（至于光波更深层的“空子流”本质前已述，
不赘。）这里我们还可以引用一个“实证例”作为此说的根本或简要佐证。即，迄今量子力学实验中，为将一个光子分成两个相互纠缠的光子，其实
际操作就是，将一个波长为X的“光子”，分成两个具有二分之一X波长的“光子”……！就是说，实际操作中，目前量子学家们实际上就是按“波
长光子说”操行的！其他相关问题且不提。现简述这些，一个根本问题就自然出来了，既然光子不是独立的粒子，那么量子家们，他们又是如何能用
什么仪器打出或发射出“一个、一个的单独光子出来呢！！”（包括所谓“半个波长”的光子）问题就先提到这里了，待后细述。这里仅强调指出滴
是，误认光子能够单独发射出来，可以说几乎是所有其他谬误之根源。再者，甚至是更为根本、至要的问题就是，有些问题或所谓“实验结果”，
其实从最根本理性，严格讲是“最根本逻辑”角度讲，原本就是根本不成立的。比如什么“一个粒子同时通过两个狭缝……云云”，只要我们有足够
“最根本逻辑”的素养和理性，本应早就“一票否决”这些什么“实验结果”和什么“（相关）量子学理论”了！什么是“最根本逻辑”呢，下面稍
微着重解释一下。下周再唠拉http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml黑名单?|?
javascript:void(0);举报?|?416楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascrip
t:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-
no01-527881-5.shtml回复?|?javascript:void(0);评论85回概述8谬误2什么是“最根
本逻辑”（417楼）楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.
cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2020-08-30
20:12:02根本揭示量子力学双缝实验中的谬误2什么是“最根本逻辑”呢，下面稍微着重解释一下。关键是首先必须要绝对强调和
确定一个最根本事实，这就是，要绝对承认、肯定和信任“最根本逻辑”，可简称“根本逻辑”。这一点在偶十几年前的哲学专著中已特别和充分强
调和论证过，当时用的是“精准逻辑”的范畴或概念。本长篇系列唠文的总题目也有这个概念并乃重点介绍之。不过，这里用的“最根本逻辑”虽隶
属于“精准逻辑”范畴，但含义稍有不同。“精准逻辑”概念全名是“精准逻辑方法论”，是一个科学、系统、复杂的理论，涵义自然丰富滴多多。
而这里的“根本逻辑”，则涵义要简明的多，它就是仅仅指“最最根本的，无可置疑的逻辑规则”。为啥最无可置疑呢？当然是因为它反映的是现实
世界和生活中的最最根本、确凿的事实，或者准确说，反映的是最最根本的事实之间的最最根本的顺序和规则！对这个问题，这里用一个最最简明
但精要的事实例子来说明之。比如，某人生有一子，此子是某人的儿子，某人就是父亲；儿子又生一子，该子就是儿子的儿子，是儿子父亲即爷爷的
孙子，这就是最最根本的事实之顺序或规则，绝对不可能颠倒和错乱。反映到我们思维中，这个最最根本的事实顺序或规则，就是我们思维中的“最
最根本逻辑”，简称“根本逻辑”。假若有人非说，儿子生出了父亲，孙子生出了爷爷，或者说某人生了一个既是他父亲又是他爷爷的人……！哈，
我们可以绝对认定这是违背“根本逻辑”的，因而是绝对不可能和谬误的！！（这里排除什么“脑筋急转弯”之类偷换概念等狡辩，比如扒灰，公公
与儿媳生子，因而在辈分上就不是儿子的儿子……等情况。只就其中最真实、根本事实关系而言。）就是说，就其根本的真实关系而言，儿子绝对
不可能生出父亲，更不可能生出一个婴儿却非说此婴儿即是他父亲又是他儿子，甚至说什么当你一看那婴儿时，那婴儿立即“塌缩”成儿子或者父亲
拉……。这是最最根本的逻辑。坚信了这一点，在某些人如此说时，我们头脑就清楚了，那些不过是忽悠和扯蛋罢了。当然，有些时候或有些人，仅
仅是思维上的糊涂和混乱，倒也不是故意忽悠和扯蛋，但不少人或更多人则确实如此。这里又特别强调滴是，这里涉及的并非仅仅自然、物理或生
物等方面的事实，而是事物之间的最根本顺序，秩序，再明确说，就是人类最根本思维逻辑！当然，如此的事实例子很多，不一一赘述，看官们可
自己寻找此类实例。例如，一个生物死了就是死了，活着就是活着，而非要说它即死了又活着……；月亮本就在天上，非说它一闭眼就没了，再睁眼
又出来啦……，等等。从根本逻辑角度讲，这就是谬误或忽悠，无论出于什么理由。这些以后会唠及。这里再顺便提及一下之前关于相对论评论中
关于“质速关系法则”问题时所揭示的，现在从根本逻辑角度看就更清晰了（当时未从根本逻辑角度讲），物体质量如果真是随速度增加而增大，那
么物体的物质基质，如原子、电子、质子、夸克等之增减就必须与速度有确切的物理上和逻辑上的必然关系，比如说速度增加，如何使质子中的夸克
必然增加及其机制……等等，但无论从基本物理学和根本逻辑方面，都绝对没有这个关系，也不可能有，因此所谓“质速关系法则”，在根本原则上
，是绝对不成立的。最多只能是将“质量”和“动量”等混淆了，即如果说物体速度增减会使其动量等相应增减，这个至少在基本物理及根本逻辑上
还是可能的。明确和明白了这个最根本问题或事实，或者说明白和理解了“最最根本逻辑”，再来看量子力学里出现的种种问题和困惑，就容易和
简明多了。这里须强调补充的是，“根本逻辑”与“普通逻辑”或“日常逻辑”相区别。“普通日常逻辑”如，“他施舍给流浪者钱了，因此他是
有爱心的人”。这在思维形式上是符合“逻辑”规则的，但这种逻辑没有确实性，只有或然性；就是说，此人也有可能是装出来的实际并无爱心等。
但“根本逻辑”则不然，根本逻辑具有必然性、确凿性，没有任何或然性等因素。“人只能生儿子，不可能生父亲”，没有任何其他可能（除了玩概
念游戏等）。因此，违背“普通日常逻辑（结论）”是可能的，但若违背“根本逻辑”，是万万绝对不可能滴！明确了“最根本逻辑”或“根本逻
辑”，再重新看待量子力学或双缝实验中的问题就容易多了。不过，要彻底弄清双缝实验中的问题，还需弄清或澄清一个根本事实，即，物质或物体
的波动性和粒子性到底是什么关系？（迄今物理学早已证明，即使是地道的物质实体粒子如电子、质子、中子甚至原子、分子等，也都具有“波动性
”。）这里可先行给出答案，即所谓“粒子性”，其实质就是当（微小）物体或粒子在单独、个体活动或运动时所体现出来的存在特性；所谓“波动
性”，其实质不过就是当大量单独个体的物体或粒子以“群活动”或“群运动”时所体现出来的存在特性而已！对此，可确立一个“波粒性实质是‘
群个性’（即群体性和个体性）法则”。当然，刚刚强调了，光不具有真正单独的“粒子性”，但光也符合上述“群个性法则”，个中缘由就再唠了
。http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml黑名单?|?javascript:vo
id(0);举报?|?417楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?
|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5
.shtml回复?|?javascript:void(0);评论86回谬误3关于“波粒两象性”实质（418楼）楼主：htt
p://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp
4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2020-09-0621:02:23根本揭示量子力
学双缝实验中的谬误3这回，接着上回内容，从“根本逻辑”角度看一下所谓的“波粒两象性”。一般都说是量子或粒子的“波粒两象性”，因为
用其他说法更不合理，比如说“波的波粒两象性”，“光的波粒两象性”等更蹩脚。其实，从“根本逻辑”角度讲，目前常说的“粒子或量子的波粒
两象性”一点都不比前面说法更合理。那么，到底是什么东东滴“波粒两象性”呢？量子力学以前好像从来都未问或面对这个问题，都只是糊涂词儿
糊涂用。而正是这个问题，集中且充分体现了量子力学的一个根本弊病或缺陷。就是说，从“根本逻辑”讲，其实从物理角度讲也一样，必须是什
么东东滴“波粒两象性”，否则这种“性质”毛将焉附？！而严格讲，迄今量子力学恰恰说不清楚到底是什么东东的“波粒两象性”！仅由此即可知
这量子力学之粗糙、不实。其实，只要按严格逻辑或根本逻辑以及最根本物理事实这个问题并不复杂，竟然很容易就能说清楚！这就是，它根本就不
是什么“性质”，或者说是什么东东滴性质，而是一种东东或（物质）基质的两种存在特性或运动形态而已已！（至于为何迄今量子力学竟然弄不清
楚这个问题，这里不谈，为省时间。）简明说，就事论事说（其中更深层的空子本质这里也不谈），所谓的“波粒两象性”，其实不过是某种粒子
作为个体时的存在特性和作为“群体”时滴存在特性以及它们的运动形式而已！这个上回已经提到，这里是具体细述。即，不是什么“性质”，而是
“存在或运动形态或体现”。所谓“粒象性（态）”，就是粒子以个别方式存在时的特点和运动形态；所谓“波象性（态）”，就是某粒子以“群体
”方式存在或运动时的形态和特点。这里仅指出一个最确凿无可辩驳的依据就行了，这就是“根本逻辑”滴威力，就是说，所谓“波”，必然是某种
基质以大量、群体形式运动时才会出现的现象，任何一个单独、个别的什么粒子，绝对不可能具有任何“波”的形式！这里逻辑和物理事实其实非常
简单。现今，正是不少量子学家们有意无意滴就是这么说滴或表达滴，即认为某个粒子或量子等，产生或具有了“波”的现象……！这里只能说，他
们的“根本逻辑”素质实在欠费太多了。这其实根本与说儿子生出了父亲毫无实际区别！量子家们不服滴话，那就请他们明确给我们解释和说明一下
，哪个单独、个别的粒子能构成“波”的形态！而所谓“粒子性”，当然就相对简单了，当某粒子以单独、个别方式存在和运动时，它当然就会体现
出“粒子性”。这里特别强调指出一下，“波”实际上有两种含义。一种是，固定基质或介质的运动或振动状态，典型如杂技人手中抖动的飘带和
足球场上的“人浪”等。这个含义显然不是量子力学意义上的“波”。再一种就是某种基质的周期性运动状态，这个当然就是迄今量子力学，也是本
唠文重点要廓清的“波”含义！不同的仅仅是，迄今量子学家们误认为单个粒子运动也具有“波”形态，而本唠文则确凿指出，不对，不可能，“（
这里的）波”，其实是某种基质粒子的“群运动”的体现而已。这里解释一下上回最后提到的问题，即，为何不可能是单独、个别存在的所谓“光
子”（实质是光波中的一个波长）也具有“个群两象性（应是两象态）”的问题。这个比较简单，就是说，当所谓光子作为“一段波长足够少的光波
”时，可以将它权且作为某种意义上的“个别、单独存在”，这是相对于“一大段光波”而言。就是说，这里都无需从“根本逻辑”角度讲，就是从
基本逻辑和基本物理知识讲都很明显，这就是，人们不可能发出只有“一个波长”的“光”或“光波”！这个以后会还会重点提到。这里强调滴是，
如果非要认为光子就是可以单独、个别存在的什么量子，正是量子学滴一大错误和迷失。先明确了这些问题，再来看双缝实验中的种种谬误，就容
易多了。至此，这里可约略提一下，现今所谓光子纠缠实验，什么将“一个光子”分为两个相互纠缠的光子……云云。精确讲是根本不可能的，最多
最多，也不过就是“将只有少数波长或周期的一段光波”分成“两段周期更少或波长更小的光波”而已！之前提到，现今有量子学家号称将“X波长
的光子，分成两个0.5X波长的光子”，其实将其中的“光子”替换成“小段光波”，才更为符合实际和逻辑，否则是根本不可能滴！这里对这个
问题不赘述，在此系列之后的另一系列中再细述。下回将直接揭示，所谓“光子”或光波通过狭缝并形成衍射的真实、具体机理、路径和机制是什
么。这里并将先行简要揭示：由此可知，所谓滴“不确定性法则”（即所谓不能同时测定光子双缝运行中的位置和动量等）不成立！最后提供一个
可佐证上面内容的珍贵图片：“2015年，瑞士人拍摄了波粒二象性的图片。光长这样。”其中可看到以“波长”分离开或划分的一个个“
光子”。http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml黑名单?|?javascript
:void(0);举报?|?418楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);
点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-52788
1-5.shtml回复?|?javascript:void(0);评论87回谬误4双缝实验漏洞（419楼）楼主：http:/
/www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4ht
tp://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2020-09-1320:29:15根本揭示量子力学双缝
实验中的谬误4明确了前几回内容后，现在来看看光到底是如何通过缝隙的。先说说单缝实验。（原不想画图，但兹事体大，还是凑合画了几张草
图。）目前关于量子力学单双缝实验的情况，十分诧异，各种课本、材料讲滴十分含糊、混乱。如光源，有用自然光或灯泡，有用平行光，有用激
光等等。再如屏幕显示，有的单缝衍射图文竟然跟双缝干涉条纹几乎无区别，曰衍射也是一种干涉等。说到衍射为何出现光线不走直线时，更是闪烁
其词，瞎几把解释……。这些不赘述。下面直接从几个最主要的方面澄清之。一，首先，与这里问题最相关和重要的是，光通过单缝后为何会出现
不走直线而是出现“衍射角”现象？！就是说光通过狭缝后会偏离直线出现斜向运行，故出现偏折角度？迄今量子力学竟然没有答案，只作为一个事
实来描述的。相对比较直接的解释是“惠更斯原理”，即每一个波的波元成为下一个波的光源等。这其实也是事实描述，并未给出解释为何会如此！
看着捉急，干脆这里这里给出根本解释吧。这是因为，光源光在通过狭缝时，除了直线通过外，还有一部分光线并不与狭缝壁平行，而形成不同的
角度（无论狭缝壁多薄，必定比光的射线“厚”滴多多），从而必然造成光在狭缝里的一次及多次反射！！反射出狭缝的光射线，虽然也是直线走的
，但必然和显然就不再与“直线通过缝壁的光线”平行，而必然会有不同的“衍射角”了！！（至于惠更斯效应，那是当从光波角度看时，因为直线
通过的光速度快，而经反射后通过滴光相应逐次减慢，故形成半圆波态。）按说应该用图示最能直观显示，但一是画这种图比较复杂，二是手受伤不
利索，就只能省略了。好在这种情况并不复杂，言语解释基本能说清楚。令人惊诧滴是，这种情况按说并不太隐秘，不知为何迄今量子力学竟然几乎
毫未察觉或触及？！二，为何光源光通过狭缝时并非都能直线通过，而必然会出现与狭缝壁不平行状态而形成狭缝内发射？这一是因为，狭缝要足
够窄（这个量子学提到了），如果缝隙太宽，光波就都直线通过了，不会有反射滴情况出现。但二，最主要滴是，量子学未涉及，这就是光源不是真
正的“点光源”，再小的光源也绝不会仅仅射出一条光线的光来！……而必然射出的是大量单独光线集合的“光线束”！恰如浴室中的淋浴喷头，是
多孔射出，当然光源中的发射点要比喷头密集滴多多。这样，一个光源发出的光线束，（无论是灯泡光、透镜光还是激光等，只是它们的反射角明显
否，大小而已）其中光束中的每一条光线虽然都走的是直线，但是它们走的角度不一样！（甚至其中各种光线的角度是交叉的。）正因此，一个光束
里不同角度的光线，在通过一个狭缝时必然不会都能与狭缝壁平行而直线通过，其中必然会有不平行滴，从造成经反射而通过！就是说，光源光不可
能是“点光源”，而必然是“喷头状光源”！这个事实又被量子学家们忽视拉！几幅示意图:图1：（此图显示现今课本里竟然如此交代光
线是如何拐弯啦！滑稽甚！）图2：（不同缝宽的单缝衍射屏幕照片。注意中间的宽条纹。衍射里也有干涉。）图3（草图）（偶画滴
很烂，但很精要、简约。狭缝宽度当然是极大放大了，是为清楚显示光线在其中反射路径。缝再窄也比光线宽滴多。其中狭缝后滴两个平行线，显示
的是光线无反射通过区域，在省略的屏幕上显示的就是上面图中的中央宽条纹。其中半圆示意线是光的波形。此图为简明计，未显示“泛射”的情况
和路径。）再有，光线除了直线运行外，还具有“散射”或“泛射”现象。最简明滴是，我们用手电筒照射物体时，不仅被照射的物体显现出来，
而且手电筒光束之外的物体，也会显现出来！这就是被手电光束的“泛射光”照亮的！正是因此，单缝实验中，通过狭缝的不仅有直线运行主体光（
包括反射光），必然还有各种角度的“泛射光”通过狭缝，经反射后形成各种“衍射角度”的光线，尽管这种光线比较弱。这是为何衍射光也会出现
类似干涉光那样的明暗相间条纹滴又一个缘由！这也被量子学家们忽视了。明确了上述内容，下面几个结论就清楚了。一，无论什么光源，都不
可能发出所谓“一个光子”或“一个波长”的光出来。二，无论什么光源，都不可能发出所谓“一条光线”的光出来，而必然是众多条光线合成的
“光束”。三，既然是多条光束，它们的发射角度必然就是不等同的，甚至是相互交叉的，从而形成狭缝内反射。（泛射光角度更大、更多。）
四，所谓发出一个“光子”，其实不过是极大降低发光器功率，使其发出在屏幕上显示出一个“光斑”的功率，这就让量子学家们误以为这个光斑就
是“一个光子”造成的！他们竟然忘了，一个能量只有34个分母0级别的所谓“光子”，如何竟然在屏幕显现出我们可见的一个“光斑”？！开玩
笑丫！显然，此光斑不过是一小段光波的能量导致滴！如果真是发射出了“一个波长”到屏幕上，假设能够滴话，我们滴肉眼也绝不可能看得到滴！
由此可知，发射出一个光子说，纯粹是天大滴误会，如不说是忽悠滴话。五，最后这里简要说下结论，下回再细述，就是说，所谓发出一个光子，
这个光子同时通过了两个狭缝，自己与自己形成了干涉……云云，到这里就不攻自破拉！！事实显然和必然是，发出滴并非一个光子，而是一小束或
一小段光波，而正是这束光波（中的不同部分光线），而而非什么单个“光子”，确实同时分别通过了两个狭缝，从而形成干涉条纹！而绝对不可能
是什么“一个光子同时通过了两个狭缝”！事实就是这么简单！！下回唠双缝情况和所谓“光子自己干扰自己”等。对了，不确定性问题也在下回
唠。其实从本回内容即可看出，其中无论是光线或“光子”的位置和其（拐弯的）动量等，都是十分清晰滴，何来所谓“测不准”状态？！只有不懂
光线在狭缝里运行真实情况或路径滴昏人才会如此说……。最后干脆又画了几幅附图，以更好说明文意或事实。附图1：显示了光线在狭缝内
多次反射情况。其中红线，显示滴是“泛射光”的反射情况。当然，画这几条线之是示意，其实其中光线极为密集。附图2：显示了被量子家们忽
视了滴惠更斯波面原理的实质。即，在T1时刻，狭缝出来的光线，有无反射直通光（这些光线最长、最亮，构成单缝衍射的中央亮部），还有经各
种方式的不同角度的反射光，他们在T1时刻相应比直通光线都逐次较短、较暗（因反射须耗时等），从而在T1时刻形成了密集光线构成的“波面
”……。其后，在T1,T2时刻等依次展开。此乃惠更斯波滴实质、本质。全球首发。附图3：图中显示了单缝衍射中为何也有干涉条纹。图中
清楚显示了，不同角度的光波相互自然且必然会相互形成干涉！亦首发。总之，不去追究、不懂狭缝里到底发生了什么，当然还有“光源喷头”等
，这些事实自然是无法看到滴！！这里再次谨表惊诧，按说那些量子学家们被世人称之大牛，却为何如此并不高深、隐秘滴事实都看不到？！什么品
种滴“牛”乎？嚯嚯http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml黑名单?|?javas
cript:void(0);举报?|?419楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:voi
d(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-
527881-5.shtml回复?|?javascript:void(0);评论88回谬误5一个光子同时通过两个狭缝之不可
能（420-422楼）根本揭示量子力学双缝实验中的谬误5先唠下电子。上回主要说滴是所谓“光子”，其实，“电子”在双缝实验中
的作用本质一样，大同小异。有人信心旦旦非说偶这套理论换了“电子”就立马崩塌拉……！好笑，这还是不懂电子之本质。电子虽说不像光子那样
，它确属可独立，可个别单独存在的物质粒子，但是太小了！基本与所谓“光子（波长）”一个数量级的，即所谓电子和所谓“光子”可相互湮灭、
转换等等。电子的质量是分母有31个0之小！由此可知，现今几乎所有双缝、单缝实验都说是“发射了一个电子”，这是根本不可能的！现今物理
学还未发明能够发出一个单个、独立电子的水平（至少在双缝实验中）！尽管电子原则上是能够单独发射出来的，这同光子不一样。可知，那些号称
发出了单个光子的双缝实验，同发射光子一样，不过是发射了一小段“电子束”而已。这同光子很类似，极大降低发射功率，以使得电子能用用人眼
分辨出一个斑点罢了。电子的电量是最小电荷量，为1.602176634×10-19库仑，分母19个0（是因单位不同，若单位也是上述质
量“公斤”滴话，34个0怕是不止），就是上帝滴眼睛也是看不到滴，活活。也就是说，在单双缝实验中，光子和电子的情形是一样的，都是误将
“一小段”当成“单个”存在的电子或光子了。这实在是量子学家们滴不甚光彩滴事儿。在澄清这个事实基础上，再看双缝实验，事实就十分清楚
了。见图：（有趣滴是，此图使用的是惠更斯原理，但却不知该上回解释滴该原理实质……。）双缝实验中，由于光源在两缝之间，因而很少
光线能不经缝隙中反射而直通屏幕的，因而双缝实验中的显示屏上没有“中央宽纹”，都是间隔类似的，途径缝隙内单次或多次反射的阴阳条纹。至
于干涉条纹，这里就不赘述了，两个缝隙出来的光相遇，在干涉中有的波相互加强，有的相互减弱，遂成明暗纹。这里关键要解释滴，是在双缝实
验中，量子学家们极大降低发射功率，号称是单独发射出了一个一个滴电子！然后过一会发射所谓“一个电子”……，结果是，在经一段时间后，他
们发现竟然出现了与发射电子束一样的干涉波纹！（见下图）这是他们断言电子是通时通过了两个狭缝，而且自己于自己发生干涉后滴结果！号称此
实验提供是确凿的实验结果……云云！量子学家们抓住这个大肆宣扬什么“量子力学多么多么神秘……”云云。正如玻尔的名言，当你知道量子力学
后不感到惊异，那是你没看懂量子力学！见图：（此即所谓“单个电子”连续、分别发射的屏幕显示图。）其实，这里毫无神秘和困惑，一
切都明明白白！所谓“单个发出的电子”，其实一点也不“单个”，都是“一小段电子束”而已！每一段电子束其实都（基本）同时通过了双缝！那
为何在屏幕上却只显示出一个“斑点”呢？这看似十分怪异，其实稍微细察一下不难发现端倪！就是说，每一段电子束（即所谓每一个所谓“电子”
）在通过双缝后都必然发生了两波干涉！！仅仅因为，干涉波中的抵消波或“暗斑”是落在了“黑暗处”，我们肉眼看不到而已已罢了！我们能感到
的，当然就只能是波波加强处的“亮斑”罢了。要知道，所谓“暗斑”或“暗条纹”，并非什么都没有，而是暗斑或暗条纹滴“落脚处”而已，正因
此我们才看不见！这是已知的确凿事实！最确凿或明显的是，如果没有暗斑落在那里，又如何会在那里出现规则的暗斑条纹呢？！其实，只要我们
具有“根本逻辑”的基本素质，对那些什么“一个电子通过两个缝隙之妄言首先应嗤之以鼻”，只要仔细观察，并不难看出其中猫腻！十分明显，此
图最后的干涉条纹，与电子束造成的干涉条纹毫无二致！只要我们沿着正确的更逻辑思路仔细寻找，并不难找到真正谜底！关键是很多人偏要相信“
儿子生出了爸爸”，那就没辙拉！由此可知，“根本逻辑”之是素养是多么之重要、至要！！这里再说一下“不确定性原理”问题，或俗称“测不
准原理”问题。从上面解密，我们现已经知道，量子力学在双缝问题上犯了错误，正是由于没发现狭缝里的密秘，很多问题正是因为不懂这个缘故，
从而造成这种误解。就是说，实际上在双缝实验中，无论从单缝实验还是双缝实验中，电子的轨迹或或轨迹都是十分清楚的，（尽管在实际上我们并
不清楚，但是在原则上我们是十分清楚的）。就是说，某个光线或电子是如何走的那条轨迹，又是如何沿那条轨迹，经反射或无反射，走出反射区域
的……，这里的因果关系很清晰，根本不存在什么神秘之处。也就是说，如果光线或电子进入的反射角大，出来的反射角也就大……。这里如何有什
么所谓“测准了电子位置，就必然测不准动量呢……”！其实，这种现象仅仅是由于不懂在狭缝内发生了什么才导致的！因此，所以说，由此问题说
明什么“测不准原理”，至少在这里是不成立的！量子学不懂狭缝反射过程，以为在光子或电子在狭缝位置越确定，从狭缝出来的垂直方向的动能就
越不确定……，这完全是糊涂僧糊涂解！当然，这里不好说是否所有事例都无法说明“测不准法则”，但这里可以更正一点，即所谓“不确定原理
”，严格讲不是物理学原理，（即使不确定原理在其他地方能成立），而是“（真正）哲学原理”！这里仅简要说明一下。即是说，精确讲，任何一
个物理量其实都是测不准的！比如，一个苹果的重量、位置、动量等等，原则上都是不可能精确测准的！我们只能测出它的近似数值，满足我们的需
要就够了。这在根本上是由于，任何物质都是在永恒运动中，我们若想极为精确地测准相关数值是根本不可能的！最多最多，我们只能在无限循环小
数中，姑且人为确定一个近似值。何况，从“真正哲学”新理论讲，世界原本就是浑然一体的，我们所认识的事物，不过都是满足我们一定范围需要
的近似值，绝对认识“本原宇宙”是不可能的，只能无限接近滴去它罢了！如此，既然一个确定数值都确定不了，又何谈据此去确定其他数值乎！或
者说，物理学意义上的所谓“测不准原理”，假定真能成立滴话，顶多也只能成为“相对测不准原理”！不过这里扯滴这些问题不做重点，只在这里
提出这个问题，以后有时间在唠。http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml黑名单?|
?javascript:void(0);举报?|?420楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascri
pt:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post
-no01-527881-5.shtml回复?|?javascript:void(0);评论作者：http://www.tiany
a.cn/142541228苏海游2http://www.tianya.cn/t/gradeLv7?时间：2020-09-20
21:08:49天涯怎么啦？http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml黑名单?|
?javascript:void(0);举报?|?421楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascri
pt:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post
-no01-527881-5.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tiany
a.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.t
ianya.cn/t/gradeLv11?时间：2020-09-2021:24:01主要是为存个历史档案这里很少人能看懂…
…http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml黑名单?|?javascript:vo
id(0);举报?|?422楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?
|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5
.shtml回复?|?javascript:void(0);评89回谬误6关于“用监控镜头观察双缝实验”问题（423-42
4楼）楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_
level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2020-09-2720:16:3
6根本揭示量子力学双缝实验中的谬误6关于所谓的“用监控镜头观察双缝实验”问题。其实这个问题从前面揭示的确凿事实中已有了答案。
就是说，只要我们确认了所谓“光子”和“电子”现今都不可能在双缝实验中发射出一个单个、独立的光子或电子出来。（其中光子根本就不可能发
出独立光子，而电子虽理论上能够单独发射，但现今在双缝实验中，也没到能发射单独一个电子的技术水平。）明确了这个根本事实，问题就解决了
一大半了。简明说，如上回所述，人们原以为大大缩小发射功率，就能发射出单独的光子或电子了，这其实是一百年多来量子力学最大误解之一！
实际上，人们如此发射出来的仅仅是一小段光子束或电子束而已！就是说，不是什么“一个光子或电子同时通过了两个狭缝，并自己同自己发生了干
涉”，而是一小段粒子束分别同时通过了两个狭缝，然后两束粒子发生了干涉……，事实就是这么简单！下面来看看所谓在双缝附近安装摄像镜头
，以观察粒子到底走了那条狭缝的问题。一，首先，这就是个假问题，明明是两束粒子都通过了两个狭缝，再去观察粒子束究竟通过没通过这就是
脱裤子放屁。二，但怪异的事发生了，有资料显示当安上摄像头后，竟然出现了有某条狭缝没有通过粒子的现象！更奇怪的是，安上镜头后，原本
一定会出现的干涉条纹却消失了！这是量子力学造成迄今最大魔怪轰动效应的最大爆点！三，其实，只要严格按照“根本逻辑”方法，仔细审视、
寻根求源，答案其实一点都不神秘！之前我们特别一再强调过，光子或电子，尺度极为微小，都是分母有30多个0的数量级……！即使是“一小束
光子或电子”，也是极为微小的。在此情况下，用摄像头去捕捉那一小束粒子，真是好有一比，这简直是用探照灯去照萤火虫！！四，具体说就是
，只要你摄像头一通电，摄像头里的电子、光子等早就把那些微小的电子和光子束淹没了！更别说若果真是单个光子或电子就更找不着北了！真不知
这些量子学家理工男们滴脑系是如何结构出来滴！他们可能是战斗故事片看多了，以为是在用探照灯搜索敌人大灰机哪！哈哈。偶虽不是理工男，不
过偶估摸着，这种情况至少应该是大约用了几十个基数的弹药量去攻击一只蚊子滴“战况”……！那摄像头一开机不知多少电子和光子束瞬间就发射
出去拉……。五，结果必然就是，原本小到不能再小的粒子束好不容易到了狭缝前，就被强大的摄像机镜头的强大“火力”立马消灭于无形之中！
！而量子学家们的结论是——根本就没有任何电子或光子束到过狭缝前！也就更不可能有什么“波”残留下来，去与另一条狭缝里的波发生干涉了！
！于是，所谓“诡异的事”就出现了——什么当人类一观察那个本该出现的“波”时，它就立马“波函数塌缩”了，不见啦！或者说，只剩下另一个
狭缝中的电子或光子拉，也就不会出现“干涉波”了！这出戏演得真是惟妙惟肖！跟真滴似滴！六，之后，当摄像头关机后，或人们不再观察时，
所谓同一个光子或电子又出现了“同时通过两个狭缝现象”，并又重现了“自己与自己干涉”的干涉条纹……，如此大戏上演了大半个世纪！STO
P!该谢幕收场了！七，这里不妨给出一个实验方案：即，当确认所谓“一个”电子或光子确实通过了两个狭缝的时刻（或至少是通过了一个狭缝
），这时用摄像头去同时照射两个狭缝，那么结果必然是，两个狭缝里的电子或光子等就都无影无踪拉！！哈，不信可试试。由此事例可突出显示
一个历史上反复出现的现象——对事物人云亦云，谁脑袋大就听谁了！STOP！！今后该是要统统都要听“根本逻辑”滴和“确凿事实”滴拉！近
来查阅很多资料，基本都是清一色滴照猫画虎，一个比一个说滴玄乎其玄，煞有介事，就是像他们自己亲眼所见似滴！嘎嘎http://bbs
.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?
423楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascrip
t:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml回复?|?
javascript:void(0);评论90回谬误7关于“延迟实验”之悖谬（424楼）楼主：http://www.tia
nya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www
.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2020-10-0421:51:11根本揭示量子力学双缝实验中的谬误7
关于“延迟实验”之悖谬及其相关问题“如果一个悖谬不被揭穿，接下来的必然就是一连串的悖谬！”——笔者在上回所谓“单个电子”分别连
续发射也能导致干涉条纹这个所谓“实验事实”基础上，1979年惠勒继而提出了一个更悖谬的思想实验——“延迟实验”，即要证明，所谓人们
后来的决定竟然能改变粒子之前的行为！该思想实验基本内容是：用涂着半镀银的反射镜来代替双缝。一个光子有一半可能通过或透过反射镜走一
个路径，还有一半可能被反射而走另一个路径，这是一个量子随机过程，跟它选择双缝还是单缝本质上是一样的。但是，我们可以通过这两个路径上
的两个全反射镜，把这两条分开的岔路再交汇到一起，在终点用接收屏观察光子飞来的方向或路径，我们可以确定它究竟是沿着哪一条道路飞来的。
该思想实验认定，如此安排，一个光子走哪条路径是能够清楚显示出来的，就是说它不能同时走两条路径。如图同时，人们可以在终点处再插入
一块反射镜，这会造成光子的自我干涉。如果我们仔细安排相位，我们完全可以使得在一个路径上的光子呈反相而相互抵消，而在一个确定的路径上
的光子成正相，即相位相互加强、干涉，因而探测器上呈现干涉条纹。根据量子派的说法，此时光子必定同时沿着两条途径而来！如图该思想实
验最为悖谬的地方是，当光子已经通过了第一块半透镜后，然后人们再加上第二块半透镜，该思想实验的结论是，结果总有一个路径上的探测器里呈
现出了干涉条纹！而另一个探测器里什么都没有。就是说，即使此时该光子已然通过第一块半透镜后明明只走了其中一个路径，不应该出现干涉纹，
但由于后来人们能动地加上了第二块半透镜，使得该光子又“改”走了两条路径，才可能在终点出现两个光线的干涉！也就是说，人们的后来观测竟
然能改变粒子先前已经做出的行为！这就是所谓“延迟实验”的核心内容。对于这个“延迟实验”，其中的悖谬之处真是比比皆是。同时，此实验
中体现出的量子力学理论中的错误教条、原理太多，本回就先不涉及这些基本原理和教条了，待后续回里再述，这里仅直接指出该思想实验的明显悖
谬之处。一，惠勒当初提出的仅仅是思想实验，尽管其结论太惊悚对当时物理学界震动很大，但也仅仅是设想而已，其价值与设想一只鸟可能生出
会说话滴后代类似。二，据历史记载，“直到五年后，即1984年，才有马里兰大学的卡洛尔·阿雷（CarrollOAlley）和其
同事当真做了一个延迟实验，其结果真的证明，我们何时选择光子的“模式”，这对于实验结果是无影响的（和玻尔预言的一样，和爱因斯坦的相反
！），与此同时慕尼黑大学的一个小组也作出了类似的结果。”但是，这两个实际实验是如何做的？其细节是什么？各种重要参数是什么……等等？
均无披露，可见一定是这些所谓实验是臭媳妇不敢见公婆，拿不出手来。现今网上各种按此种思路的诠释都是破绽百出，特别不良风气是，大多竟然
将此思想实验内容和不靠谱的所谓验证，当做既定事实，人云亦云，危言耸听。三，这里仅就上述思想实验内容根本悖谬之处则要批之。首先是，
前几回早就强调过，所谓发射一个单独光子是无稽之谈！谁不服就请发出一个出来让俺们看看！无论谁谁，发出来滴只能是“一小段光波”而已！任
何人也发射不出来只有一个波长的“光”出来！也就是说，连这个最基本的事实问题还都没弄清楚尼，就到处侈谈什么“发出一个光子”，实在让人
笑掉大牙！四，就上述思想实验内容而言，发出的不是单个光子，而是一段光波，这里的后果差别可就大去了，因而，这种在错误前提下滴任何设
想、思想实验都没有实际价值！所谓验证更无稽之谈！好有一比，正如我们连“王母娘娘”其人是否真的存在都还没弄清楚尼，就一股脑滴去研究、
设想、诠释、寻找王母娘娘滴籍贯、口音、模样、身高、父母、子女、法力、功绩……云云！实在可笑、滑稽滴紧。五，上述思想实验中，明明说
滴是“半透镜”，即光只有一半可能或透过或反射，可叙述中竟然出现了光实际上是走了两个路径，即又反射、又透射……？！那么，你那里滴镜子
到底是什么牌子滴半透镜子？是牛魔王牌镜滴？！还是什么遥控镜子，有时半透，有时全透？这要是无良奸商学去做“可控全透时装”还不赚了大钱
？嚯嚯。如此连普通逻辑都不通的设想或什么思想实验竟然能火遍全球，这物理学界滴逻辑素质真是须大大补交欠费拉！六，再有，也是更为核心
滴，该实验中，既然光子是一个一个发出滴，而非同时发出滴，就应该无论走哪条路径，到了第二块半透镜时都只能是一个光源或一个光点！无论投
射到哪一个探测器之中，都不可能形成什么多源光相互干涉！就是说，一个光子，依该实验条件等，反映到探测器中只能是一个光点，一个光点如何
能形成什么“反相”、“正相”？！如何形成什么自己与自己干涉的纹路……？！可知实验设计者在这里简直成了民间笑话里滴那个傻婆娘缝被子，
结果把自己给缝到被子里出不来拉！哈！除非是多次发射的光子保存起来集合形成干涉纹（如之前那个大量光斑集合才能形成干涉纹样滴图片），但
这按实验设计是不可能的，因而，让单个光子要形成干涉斑纹不啻让鹅卵石孵小鸡儿！由此可知，所谓经过某某大学实验证实……云云，纯属忽悠和
炒作！这种“缝被子”思想实验根本不可能真正、实际滴做出来！七，至于其中的所谓“延迟”就更是无稽之谈或天方夜谭拉。且不说比光速还快
滴“插镜”动作（插第二块“伪劣”半透镜）让人匪夷所思，据说还真有什么实验做到啦，大概只有王母娘娘才有这个本事；即使成功做到了延迟，
如刚才所述，那探测器里也无法呈现干涉条纹！！因为一两个光子或光点是不可能形成什么干涉纹样滴！就是说，按理探测器里最多也应该只有一些
亮点、光斑而已已！如果哪个大学竟然能用所谓的“一个光子或光点”，自己与自己反相或正相，并能形成干涉纹样，那他们一定是天兵天将，王
母娘娘丫鬟下凡私会董永来啦！嘎嘎！总之，仅从这些就可知，这种思想实验根本是悖谬滴，荒谬滴！有人可能会说，这里列出滴事例可能有误，
但别滴事例和诠释可能是正确滴，答曰：不可能！这里批判滴要点都是普遍、根本问题，这些错，一路必错。当然，确有一些更复杂滴其他诠释和解
说，但本质一样，而且那些诠释破绽更多，这里就无需一一批之拉。其实，这个延迟实验，涉及了量子力学的几乎所有最根本问题，如什么波函数
塌缩、不确定性原理、互补原理，什么叠加态、纠缠态……等等谬误，这些就待随后一一则要批之拉。本回就暂且先不追究它们滴问题或责任拉……
，哈。由此不难看出，量子力学在整体上基本就是不成立滴！悖谬太多！应该推倒重新整理、归纳，去伪留精。当然，以往对量子力学的探索，也
对促进物理学对微观世界的认识有很大加深和开拓，这是应肯定滴。http://bbs.tianya.cn/post-no01-5278
81-5.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?424楼?|?javascript:void(0)
;埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs
.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml回复?|?javascript:void(0);评论91回
谬误8关于“延迟实验谬误问题”的补充（425-427楼）楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑
http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeL
v11?时间：2020-10-1119:39:59根本揭示量子力学双缝实验中的谬误8对上回关于“延迟实验谬误问题”的补充
由于惠勒实验体现出的问题十分根本、重要，体现了量子力学几乎所有根本问题、根本理论中的悖谬，因而还须对上回内容做一些必要补充，将其中
问题即悖谬尽量说透，至少尽量将清楚问题或悖谬之所在。特别犹豫这里所述将来必然会成为物理学史和哲学史中的几个册页，所以还是尽量入木三
分、断其几指为宜。一，上回提到惠勒实验中，明明是半透镜，即光子一次只能或反射或透射，因而只能走一个条路径，这是光子的粒子态；但是
，却在人为加入第二块半透镜后（且先不说延迟与否），光子竟然忽然就能无厘头滴同时既能反射出去，又透射过去了！！就是说，一个光子忽然就
能分成两个，同时经过透镜两面、经过或通过了两个路径！！正因此，才能在实验过程的终端，出现一个光子自己与自己“干涉”的结果或现象。上
回已突出强调，这是违背根本逻辑滴，当然也是违背根本事实滴，因而是根本不可能成立滴！二，因而这里要特别重点补充一点滴是，对此，惠勒
或量子力学实际上是有解释滴，即，在加入第二块透镜后，光子就成了“波”或“波态”，因而自然就能弥漫空间，就可既能反射又能透射滴通过两
个半透镜，所以就能同时走两条路径了，从而最后在探测器里形成两条光路相互干涉，即自己与自己干涉的现象了……。或者说，这时（在加上第二
块半透镜时），光子就成了“波函数”，成了“概率波”，在所有可能的概率路径上通过了……。上回里为简约，避免繁琐，没有将这层内容交待出
来。三，但是仔细察之，这层内容是不能简约或省略的，因为这里正体现出了惠勒实验或量子力学根本理论中的根本悖谬之处！不错，量子力学是
将光子或粒子等解释为既有粒子态又有波态，量子学认为，当光作为波态存在时，呈“波函数”分布，这种分布本质上是一种概率分布，光子活动的
所有可能路径都涵盖在这个概率或波函数范围内……。若仅仅抽象滴看待量子力学这种理论，只能算做玄虚、奇妙，但是惠勒实验中则是将这些理
论运用到了实际环节或光子的实际活动之中，但也正是如此，我们才看到了这种体现或理论的悖谬，而不仅仅是玄虚拉！不如此“实践”或“实验”
，俺们还看不到尼！活活四，首先，也是其中最为悖谬的是，为何光子在只有一块透镜时，不是波函数，不是波，不弥漫空间，不走概率波，而只
傻笨笨滴只能作为一颗粒子，只走一条路径（即或反射或透射），最后在探测器里也只呈现粒子态（无干涉）现象？！而为何却又能偏偏在人类加入
了第二块半透镜后，光子就顿然变成了波，成了波函数，概率波，弥漫空间，同时走了所有概率或可能的路径（实际是走了两路径），并最后能自己
与自己发生干涉……？！当然，粒子或所谓光子，确实具有粒子态和波态，但仅仅因为人类加了第二块透镜，光子从而就能从粒子态瞬乎变成波态，
这就实在比周星驰最无厘头滴电影情节还无厘头拉！据报道还有国外某些实验室里竟然实现、证实了惠勒实验？！这个怕是更加周星驰，更为无厘头
拉！就是说，这里光子的粒子态和波态的转变机制或环节根本就是悖谬、无任何窍可通之！五，细究一下，即便光子真是呈波函数概率波态，弥漫
空间，那就不可能仅仅走透镜正反两面两个路径拉，而是众多，乃至无数条路径……，从而到了终端探测器里，就不可能是什么“干涉”现象，而必
然只能是“乱码”现象……！这个十分必然！六，再次强调一下，惠勒实验中，光子是一个一个发射的，假定这是可能的，然而，如果真是一个单
个光子分别发射出来，它如何能形成“波”？！就像一滴水竟然能成水波？一个气分子也能形成风波？北体看台上一个人也能玩“人浪”……？笑话
。前回多次强调过，所谓“波粒两象性”应该是“波粒个群态”才准确，就是说，粒和波并不是一个！光子或粒子的两种性质、两种表征，而是粒子
或量子的“个群两性态”！即当粒子作为个别、单独存在时，它就是粒子态；而当粒子作为群体存在时，就会呈现“波”态。这才是粒子或量子的真
正本质！如此可知，一个个别的光子（假定能发射出一个光子）是无论如何不可能呈“波”态的，更不可能还弥漫空间……！弥漫空间的，即使用波
函数概率波理论诠释，那也是指一个粒子作为概率（波）的可能分布路径或状态！而不是现实分布状态或路径！那么，这种仅仅作为可能分布的概率
波，怎么成了能够现实地通过了两条透镜的两面、走了现实的两条路径，还最后发生两路径光的现实干涉呢？！！这已经不是周星驰的无厘头拉，简
直是周星驰他爹甚至他姥爷滴隔代老辈儿无厘头拉……！七，也就是说，按波函数概率波本身滴理论，粒子只有在最后时刻，或在人类探测或观测
时刻才会发生现实的“塌缩”，即成为所有可能路径或状态之一的现实状态，在此之前，一个粒子只能是作为无数可能的，概率的“波函数”而存在
，那么这个粒子如何在未塌缩之前，或者说在人们未探测、观测它之前，它就能发生塌缩，现实地通过半透镜两面，现实地走两路径呢……？！这种
情形与概率波理论本身就是根本矛盾滴！且不说上面强调过滴，为何当实验只有一块透镜时，这个光子却不塌缩、不弥漫、不概率，而是现实滴只走
了一条路径呢？它也是最后被终端探测器观察或探测了滴呀？！八，也就是说，按波函数概率波理论，粒子在未被观测之前，它在一个区域内的可
能位置、路径是多重、多种的，或可说它几乎可能在任何位置，但是，这仅仅！是可能，是概率，它不可能现实滴存在与所有可能的位置或路径上！
这就是说，惠勒实验中，光子在被观测或探测之前，它走两条路径仅仅是可能，是概率而已，但是！观测或探测是在光子已然通过了两个透镜之后才
发生的，之前没有观测，亦即之前不可能发生塌缩，即不可能现实滴存在和通过什么地方……。好有一比，比如老王要一个人逛颐和园，按“老王波
函数”，他可能逛多孔桥、佛香阁、石舫、假山、长廊……等任何一种位置，但这仅仅是可能或概率，并非是老王真滴逛了所有这些位置，而只有在
某日，老王真滴买票逛了颐和园，但他却只逛了佛香阁就出来了，其他地方都没去，这就是“老王波函数”塌缩了，塌缩成老王只逛了佛香阁！然而
，在惠勒实验中，等于是，在老王还没现实滴买票进颐和园之前，他就按“老王波函数”逛了多孔桥、佛香阁、石舫、长廊等，就是说他已经把“老
王波函数”统统塌缩了，然而可知，他其实仅仅是现实地逛了佛香阁而已！！这显然是最明显不过滴悖谬！按波函数理论，概率波只能在被观测滴那
个时刻才能塌缩！而老王，和那个惠勒光子，到底是什么时候“塌缩”滴尼？！“概率”和“现实”两词而还有木有本质区别尼？！总之，惠勒实验
本身就先根本违背了量子力学的诸多根本原理，且不说这些原理恰当与否。其他相关悖谬这里就不赘述了，如还有用什么所谓纠缠态等理论解释惠
勒实验，那也要根本解释出，光子是什么时刻开始纠缠滴？如何纠缠滴？为何一块透镜时不纠缠？两块透镜时就纠缠拉？纠缠中滴光子又是如何干涉
滴？……等等，那就更是荒诞不经了！后面会提到，所谓什么“叠加态”、“纠缠态”之说，其本身在根本上就悖谬、不成立滴！至于那个什么“
延迟”也更是荒诞，上回已点中七寸，也不再赘述拉。这里仅在此强调，只要揭示了“人类放入第二块透镜”竟能导致光子从粒子态立马变成波态或
波函数态这是根本滴悖谬，在此基础上的所谓“延迟实验”，即光子刚过第一透镜时放入第二透镜，就无需再批驳了，那显然更是悖谬之悖谬拉！它
竟然要根本翻盘因果律，翻盘实在论，嗫嚅要挑战“根本逻辑”的神圣权威，就实在是蚍蜉不自量拉！！双缝实验问题系列就此结束。下回唠关于
“量子叠加及量子纠缠”之根本悖谬系列。http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml黑
名单?|?javascript:void(0);举报?|?425楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?java
script:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/
post-no01-527881-5.shtml回复?|?javascript:void(0);评论作者：http://www.t
ianya.cn/89574900发丝飞雪http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp9http://w
ww.tianya.cn/t/gradeLv13?时间：2020-10-1213:33:00你这个哲学逻辑推导方法论，实战理
论性很强，具体实在，帮你推广，整到新浪博客，让大家阅读学习。http://bbs.tianya.cn/post-no01-5278
81-5.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?426楼?|?javascript:void(0)
;埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs
.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：h
ttp://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.j
sp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2020-10-1217:23:25谢谢飞雪网
友http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml黑名单?|?javascript:vo
id(0);举报?|?427楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?
|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5
.shtml回复?|?javascript:void(0);评论92回量子学及空子论概述9关于所谓“量子叠加”和“量子纠缠
”之谬1（428-434楼）楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.t
ianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2020
-10-1820:02:20关于所谓“量子叠加”和“量子纠缠”之悖谬1（量子力学与空子论问题之四）上一回在揭示所谓延迟实验
问题之悖谬时，提到了量子纠缠问题，这其实就是量子叠加和纠缠问题。上回只是强调，所谓延迟实验，它有自己的根本依据，即波函数概率波及其
塌缩理论等，而该实验连自己滴根本理论依据都违背了，可见其悖谬之深。而其中的所谓波函数及其塌缩等，实质上其更深层的就是这个量子叠加和
纠缠问题。本回开始对这个问题之悖谬说道说道。所谓“量子的叠加态”，量子力学认为，就是粒子或量子同时处于两个或两个以上的状态或位置
的特殊情况。说是这是量子世界不同于经典物理物质世界的特殊状态。并认为，量子处于这种状态中时，如果不仔细观察，人们就无法确切地说出来
叠加状态是什么，但如果人们试图观察它，它就会消失……。迄今物理学和量子学都将这种状态视为事实，投入了大量精力和资金进行研究和实验。
一，对此，这里十分不客气滴说，这种叠加态完全是子虚乌有，是被有意无意滴玄虚化了滴所谓特殊状态，是完全违背根本事实的。更进一步说，
这也是完全违背“根本逻辑”的，不肖说更是违背日常逻辑。就最流行和最常引用的“薛定谔的猫”之例来说，说是在人们没有打开盒子前，那个猫
就是处在“既死又活的两种状态的叠加”。这就是说，这只猫是死猫和活猫两只猫的合成体！而且还不是交叉、融合性合成，而是两只猫完全独立滴
，随时可分开滴“合成”到一起！此为“叠加态猫”。真正有哲学素养和逻辑功底的人，听上去简直像是小学生的畅想！这首先根本违背了物理学及
生物学根本法则！活猫和死猫，这是必须要有两种物质基质体系或两种生物肌体分别支持或支撑才能存在的存在物；简明说，或者是两套夸克、原子
的物理基质系统，或者是两套细胞、蛋白质等生理基质系统。十分显然，任何单独一个物理系统或生理体系，绝对不可能支撑或构成一只死猫和一只
活猫的任何形式的同时、合成的存在！！因为最起码的没有足够的物质即生理基质来使得两只猫能够存在！这是极为确凿的事实！既如此，所谓“死
猫和活猫叠加态的猫”从何而来?!量子力学信誓旦旦滴说，这就是量子力学的特殊状态，但量子力学毕竟是物理学的一个分支，也号称是高大上的
实验科学，那就总不能违背最起码、最根本的物理学法则和最根本的基本事实吧？！更不消说还违背了“根本逻辑”！本系列之前多次特别强调过，
任何违背“根本逻辑”的东东，都不可能是属于科学的东东，简明说就不可能是确凿的事实！也就是说，请量子学家们给出这种“叠加猫”的物质结
构公式和细胞结构公式，否则，这与偏远山区里跳大神儿还有神马区别？！二，必定有人会说，薛猫只是宏观比喻，怕你们听不懂……。好笑！比
喻是有规则滴，就是要具有内在同一性的两事物才能正确比喻，这里讲的，正是薛猫例子中最本质的内在同一性方面的悖谬。除非量子学承认这种比
喻是荒唐、荒谬的，可又为何各种量子学课本、理论谈到叠加态时几乎是无不必谈这只薛猫呢？好吧，就谈微观量子，量子学说微观粒子具有两种完
全相反方向自旋的叠加态，还有两种完全不同方向偏振的叠加态……等等，这是典型微观领域了吧？可说一个粒子即朝上自旋又朝下自旋（无论何种
性质的自旋），既能左右偏振又能上下偏振……，这是可能滴吗？！如果说量子自旋不同于经典意义上的自旋可以狡辩，但至少其偏振是经典意义上
的偏振吧？那么就请量子家们给出一个量子或光子它同时朝多个方向的偏振叠加态的实例出来，或至少是讲出这种叠加的根本机制、机理出来？！否
则，俺们不得不视之为山中巫术了！最简明说，这种所谓“偏振叠加态”，就等于是让一个自行车轮子同时既朝前转又朝后转——“叠加转”！！这
是绝对不可能滴！！因为正如前面提到滴，一个轮子若朝一个方向旋转，就必须是该轮子的所有物质基质共同参与，若轮子的任何一个部分不参与即
不连同轮子一起旋转，整个轮子就根本转不起来！这是起码滴根本事实！更不消说整个轮子同时朝相反两个方向旋转了！！也就是说，轮子若向两个
（或多个）方向转转，最前提和必须滴，就是要有两套（或多套）构成轮子的物理基质，且不说即使有了两套物质基质后如何合成一个“叠加轮子”
并同时朝多个方向旋转！简单说就是连前提都不可能，如何合成、如何多向旋转就更是无从谈起，子虚乌有！是地道加地道滴典型悖谬！三，这里
有极大必要滴提及一下那个极为著名的“当我们闭上眼睛月亮是否还存在”这个世纪难题！这是当初爱翁因斯坦针对玻尔的这种叠加观点向他提出的
著名疑问!也是集中体现了量子力学最核心内容的一个根本问题！玻尔和量子力学的基本观点是，粒子和物体当我们不观察它们时，它们是处在（多
种状态的）叠加态，即可处在任何状态、任何位置之中，甚至它们存在与否都是不确定，不知道的，只有我们观察或探测它们时，它们才会有确定的
存在状态和位置、状态等……。正是针对这种理论，爱翁提出了这个著名的闭眼月亮疑问。当时玻尔不可能给出合理、服人的回答，故而这个问题延
续至今没有一个确切、确凿的答案。但迄今有很多量子家们坚持回答“闭眼时月亮就不存在”，甚至还有物理学家专门以“当我们闭上眼睛时月亮并
不存在”为题出版专著……！反对者们虽然也不少，但他们都不能提出有力、确凿的反对依据，遂使此问题成了世纪难题！其实，从上述根本事实
和根本逻辑角度，这个问题并不难证伪。（对此问题，本人在十几年前的哲学专著中已从真正哲学层面给出了根本解答。）就是说，月球这个天体存
在于一定位置和一定状态，这是由一大堆夸克、原子、分子等物质基质体系的既定状态决定的！如果移动和消灭这个巨大原子集合体，必须要有极为
巨大的动力才行，这是物理学最基本和确凿的法则和最根本事实。正因此，当我们闭上眼睛，或者暂时停止观察月亮时，我们无论依常识还是依物理
根本法则都会确认，刚才看见或观察的那个月亮绝不可能在瞬间就被移走或消失（包括月亮的客观状态瞬间会因为我们闭眼行为而发生任何变化），
因为绝不可能有如此巨大的动力在瞬间能做到这一点！！因此回答“月亮还在”是极为必然和确凿的！对此，量子力学无论何等高妙、复杂的理论，
都绝不可能否定这个最根本事实！然而量子力学却一直拼命坚持就是“闭眼时月亮不存在”，这是因为他们量子学的根本法则就是如此，即观测前
物体的位置、状态等，包括其存在与否，都是不确定滴！（其中涉及“不确定性原理”、“波函数塌缩”、“概率波理论”等等。）而如果承认闭
眼时月亮依然同睁眼看时一样，那么量子力学理论的根基就崩塌了，或“塌缩”了！因此他们才宁愿违背根本物理法则和根本事实，以及不惜违背“
根本逻辑”，也要死命捍卫或保住他们的“量子力学”！这是“闭眼月亮难题”至今木有确凿答案的根本原因！四，更为悖谬和荒谬滴是，从“闭
眼月亮”问题可看出，量子力学这种叠加态竟然还能忽而叠加，忽而不叠加，忽而再叠加！！就是说，当我们闭上眼睛时，月亮就开始叠加拉，不知
跑哪去啦，连存在与否都难说啦（即“不存在”了），而当我们睁开眼睛时，或开始观察月亮时，按量子学，月亮的“波函数”就坍塌拉，就成了“
确定无疑滴存在”了！十分显然或必然滴，当我们再闭眼时，因为我们不观察了，那月亮只能是又成了“叠加态”或又“不存在”拉……！那我们连
续滴这么一会儿闭眼、一会儿睁眼时情况会如何尼？依量子力学法则，那月亮只能或必然滴是，一会儿叠加、一会儿不叠加、一会在叠加……，否则
，量子学就又要不灵，从而又要崩塌拉！可说，谁都知道，或极为明显和确凿滴是，宇宙间根本就没有能使月球这个天体这么迅速、瞬间滴如此变化
、变换的巨大动力或能量！！……！！由此可知，量子力学的基本法则是多么悖谬、荒谬！！也由此亦可说，这里，偶们可以一劳永逸滴给“闭眼月
亮”这个世纪难题划上一个确凿滴句号拉——当我们闭上眼睛时，那个客观、实在的月亮、月球，必定同我们闭眼之前那样依然存在，依然还是那种
客观状态！它的客观状态、位置等，丝毫不因我们是否闭眼而发生任何变化！！这就是“闭眼月亮”问题滴标准答案。（稍提及的是，这里一再强调
说“月亮的客观状态”，这是有原因滴。如果没有“客观”一词限定，这里滴“标准答案”就在另一更深层面上就不成立了。但这属于哲学范畴，这
里就不赘述了。）此外，这种悖谬不仅仅体现在像月亮、猫这种宏观物体事例中，前几回所述的双缝实验、延迟实验中的光子、电子等典型的微观
物质，不同样存在当我们观测时，光子瞬间就从叠加态变为不叠加态，再不观测时，光子则又瞬间具有了叠加态吗？！这同“闭眼月亮”的悖谬不是
严丝合缝滴高度一致吗？！可见，闭眼月亮例之悖谬、荒谬，绝不是什么宏观比喻不当的问题！！其悖谬，正是量子力学本身内禀的特质或要害！
其实，量子学的所谓“叠加态”，不过是“可能态”，即事物在某种情况中具有的“多种可能”的性质或性态而已，绝不具有什么具体的物态、实态
意义或特质，这个就在下回细述了。http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml黑名单
?|?javascript:void(0);举报?|?428楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javasc
ript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/po
st-no01-527881-5.shtml回复?|?javascript:void(0);评论(2)http://www.tia
nya.cn/143224527铁老公鷄：2020-10-2204:30:38??javascript:void(0);评论说得
挺好，支持。感觉这些所谓量子理论就是皇帝新衣http://www.tianya.cn/130626719头3脑：2020-10-2
209:33:10??javascript:void(0);评论评论?http://www.tianya.cn/n/%E9%93
%81%E8%80%81%E5%85%AC%E9%B7%84铁老公鷄：老兄理性思维不错，命数定多有斩获……。祝好运我要评论93回
答网友两则关于光波本质和狭缝后衍射等问题（429-430）楼主：http://www.tianya.cn/1306267
19头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/g
radeLv11?时间：2020-10-1911:41:56http://bbs.tianya.cn/post-no01-5
27881-5.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?429楼?|?javascript:void
(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://
bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼
主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_leve
l.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2020-10-2119:31:44htt
p://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml黑名单?|?javascript:void(0
);举报?|?430楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?ja
vascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.sht
ml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑h
ttp://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv
11?时间：2020-10-2220:17:27易改：最近，我潜水一些关于美国大选议题的活动，发现一个语境问题。总统称谓中文
翻译有“特朗普”和“川普”的不同，前者，几乎是清一色的反川或者黑川人士.....谁能说清楚其背后，人群、地域、文化教育、政治背景
、价值体系有什么不同？=================头脑1：说三词滴大多傻帽、智弱，说两词滴大都精明、理性……。别看多念一
词似乎费不了多大事，此乃恰恰是集腋成裘、蝴蝶搧翅滴潜在积累滴效果……！即一字笨，处处蠢，一路蠢笨，水滴石穿、终成智若、蠢笨之士…
…http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml黑名单?|?javascript:vo
id(0);举报?|?431楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?
|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5
.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719
头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gra
deLv11?时间：2020-10-2312:58:13火柴2020-10-2223:36:14量子力学适用于微观世界
，月亮和猫都不太合适。每个理论都是有局限性的。赞回应来自豆瓣App头脑头脑楼主2020-10-2312:35:5
2现今量子力学家们认为合适此外，宏观事例体现滴是微观理论的内在本质悖谬你没认识到，否定了宏观事例特性，就是否定了微观理论……
这一点现量子家看到了，所以不承认宏观事例有问题而你没看到这一层……http://bbs.tianya.cn/post-no01
-527881-5.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?432楼?|?javascript:vo
id(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http:
//bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml回复?|?javascript:void(0);评
论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_le
vel.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2020-10-2316:25:24
[原创]败灯目前表现即典型低脑量症候头脑1于2020/10/2316:23:17发布在凯迪社区>文化散论败灯目前
表现即典型低脑量症候，早退选，丑闻曝光有限，损失相对较小……。而颟顸死扛，正说明弱智，不知即将滴必然结果！明智者是早些退出，及早止
损，以免损失太大，可使此后还有能有些作为或人样儿……。赵国现今就有很多脑残，明知马上就必然败露，依然嘴硬狡赖，如许多骗子等……。但
赵国这些烂货是普通人，败灯可是美国精英……。赵国有本事滴各类“名人”，无论好坏名人，似乎如此脑残滴还没有……。就是那些颟顸军阀，也
大都是一见大势已去，早早溜之或宣布下野，几乎没有像败灯如此狗烂滴……[呲牙]http://bbs.tianya.cn/post-n
o01-527881-5.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?433楼?|?javascript
:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?ht
tp://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml回复?|?javascript:void(0
);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my
_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2020-10-2316:54:
22背景资料是，早有多方资料披露，东亚人脑量最高，欧洲人次之……，余次次之http://bbs.tianya.cn/post-n
o01-527881-5.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?434楼?|?javascript
:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?ht
tp://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml回复?|?javascript:void(0
);评论94回“量子叠加和纠缠”之悖谬2（435-436楼）楼主：http://www.tianya.cn/130626
719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/
gradeLv11?时间：2020-10-2521:31:25关于所谓“量子叠加”和“量子纠缠”之悖谬2上回揭示，量子学
所谓的“叠加态”绝非不同实物、物态或物体物质基态的“合成态”，从量子学的种种表述可知，他们描述的实际上是物体在某种情况下的“多种可
能态集合”，或者说是“多种可能实现的概率态集合”。就是说这种“叠加说”与波函数及其塌缩理论中的概率波是有内在联系的。具体说就是，前
面提到了一个“老王（游颐和园）波函数”，即老王如果去游览颐和园他可能所到各种具体位置分布。而如果将这些位置统一（或合成）起来看，就
是量子学所谓的“老王（游颐和的）叠加态”。即，老王在某一时刻，他既（可能）在石舫上，也（可能）在多孔桥上，还（可能）在划船……，或
者按量子学标准说法就是，此刻中的老王是“桥上老王”、“石舫上老王”、“船上老王”……等等叠加起来的“老王叠加态”！而当我们一旦也跑
去颐和园，在某时刻实际看到或观测到老王时，他正在长廊坐着尼，这一刻，“老王波函数”就塌缩了，也就是说“老王叠加态”就塌缩了，塌缩成
了“老王坐长廊态”！毫无疑问，这种表述是绝对典型量子力学式的，但其悖谬也就更明显了，即如果换成各位看官滴话，你们设身处地滴体会一下
，“桥上滴你”、“石舫上滴你”、“船上滴你”叠加起来的“叠加的你”，这能是现实和真实滴吗？你思忖一下你能如此叠加起来吗？！万事一到
自己亲身去体验，才会知道其分量或真假！那个“薛定谔猫”其实同出一理，只是那只猫不能张口告诉我们它的亲身体验罢了。可见，从上面“老
王叠加态”，联系“薛猫叠加态”，我们可清楚看到，其中的所谓“叠加”，不过仅仅是老王或薛猫在某时刻多种“可能（状态）”在人的意识中的
综合，即“多种可能综合态”！就是说，是我们的意识将他它的多种可能态在意念中综合起来的“叠加态”，根本不是什么把他它的不同实际肌体的
合成和叠加，那是绝对不可能的！老王，或我们任何一个人，都就只有一付臭皮囊，将多种，还是不同地界儿的，臭皮囊硬捏和在一起，还要随时能
立马完好各自分开，这就真是开“宇宙玩笑”拉！也就是说，盒子里的薛猫和园子里的老王，在我们没有观测到他它们时，猫可能是活的，可能是
死的；老王可能在石舫也可能在船上……，这是确凿滴事实；而当我们在某时刻观测到他它们时，它或他在那时刻，当且必然地只能处在一种特定的
状态了；而当我们在另一时刻观测他它们时，他它就必然是另一种状态（即使猫已死了，也是肌体僵硬程度等的不同状态），如此就讲清楚了，这原
本是很简单、自然的事实或道理。那么，量子学为何不顾根本事实偏要这么执着滴说就是实际物体后肌体的叠加呢？这就与量子学的理论相关了。
量子学顽强滴认为，微观粒子（本质上也包括宏观物体）在我们观测它们之前，它们的状态只能是不确定的，是它们不同状态的现实叠加，不能是确
定的，非叠加态的，否则量子力学就不是量子力学了！只有在我们观测物体的那一刻，它们的状态才是确定的！他们指天跺地滴说，这是有大量实验
证据滴！无可指摘滴！这里，通过“根本逻辑”和根本物理事实，我们对此得出一个明确和确定的评价是，量子学所谓的什么“实验证据”一定不可
靠乃至错谬滴！这里滴“根本逻辑”很简单：既然多付现实臭皮囊物理性叠加可确定为悖谬——因此说有这种叠加滴理论必定也是悖谬——进而号称
这种错误理论竟然有所谓大量“实验证据”，那么那些“实验”必定是有错谬无疑！细查之后，果然量子学的所谓“实验”有重大错谬，尽管偶不
可能了解量子学的所有相关实验滴细节，但从几个量子学标称的典型实验中的错谬，即可一叶知秋。这里可例举前几回谈到的著名的“双缝实验”中
的错谬为例，因为量子学在论述“不确定性”、“叠加态”时无不最主要滴拿这个实验为例证！此例中量子学的核心结论是，既然只发射单独一个电
子或光子，它竟能同时穿过两个狭缝，造成干涉条纹，这就“确凿”证实，单个光子在此过程中，是“多种状态叠加”的，其中一种状态光子走一条
狭缝，另一状态的光子走另一条狭缝……云云（而一旦人去观测光子又不叠加态了，只走了一条狭缝等）。然而，偶之前的“关于双缝实验中的悖
谬”系列帖中，已经根本揭示了这种实验中的错谬，即根本误解或错解了实验中的许多细节，如将“一小段光波（或电子束）”误视为是“一个光子
（或电子）”，遂而不知是这“一小段波”同时分别通过了两条狭缝，而不是“一个光子同时走两缝”；不知道光线在狭缝壁中的反射事实，以及经
狭缝壁反射后的光波必然不再走直线；还有忽视了光源是“喷头状光线集合”和揭示了为何探测器一探测光子就“坍塌”而走一缝的缘由……等等（
可参见之前相关系列帖）。这种错谬累累的“实验”，能由此得出正确的“实验证据”吗？结论只能是——“NO”！！可知，量子学的所谓其他实
验，也必是这种“不实实验”，其“实验证据”的“真实性”就可想而知了！其他类似的错误实验及其实验结论，这里就不赘述了，此后唠文中会尽
量罗列之。再可知，既然这些所谓的“实验证据”都是不实之证，那量子学的“叠加态”滴客观依据也就“坍塌”了，遂而那所谓的“叠加态”理论
也就成了地道的主观遐想！！综之，所谓“叠加态有大量实验证据说”根本不成立！希望有那位量子学者拿出一个确凿可信，禁得住推敲的实验出
来，但由上述可知，因其完全违背根本事实和“根本逻辑”，拿出这种可禁推敲滴实验是不可能滴！！正如，如果有人说他可实验验证一个人生出了
他的父亲，我们根本无须理睬之一样！！由此，也就是说，所谓“粒子在人们观测之前的状态是不确定的、不可知的”观念，也就不成立了！那么因
而必然的结论是，它们（在这个层面上）应该是可确定的，可知的！其实，量子学这种叠加态、不确定性理论，从真正哲学（不是所有杂哲学）层
面讲，实际上是对客观实在的一种隐秘本质或本质形态的一种曲折反映，从这个角度讲，量子学的这种理论也有一丢丢滴道理。对此下回再唠。ht
tp://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml黑名单?|?javascript:void(
0);举报?|?435楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?j
avascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.sh
tml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑
http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeL
v11?时间：2020-10-2716:44:29孤石恨生轨道交互10所有的物理理论本质上是基于人类生理和思维逻辑的对宇
宙的数学描述，原则上这种数学描述可以无限敛近物理真实，但又绝不会等同物理真实。在经典物理里面，此区别一般被忽视（因为经典理论早宏观
上和现实符合的很好）。哥本哈根的叠加态描述，同样本质上是一个数学形式。以数学来替代物理实在，往往会得到表面“耳目一新”又矛盾重重的
神奇推论，弦理论就是前车之鉴。回复2楼2020-10-2714:13删除|头脑2222黑体辐射1说滴好。但是迄今
执迷这种错觉的物理人很主流！这至少说明两大点，一是，量子男们独立思考的人太多，二，世人的基本逻辑素养还十分有限……http://b
bs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?
|?436楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascr
ipt:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml回复?
|?javascript:void(0);评论95回悖谬3叠加态和波函数问题背后的哲学意义（437-438楼）楼主：htt
p://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp
4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2020-11-0120:49:22关于所谓“量子
叠加”和“量子纠缠”之悖谬3关于这个叠加态和波函数问题背后的哲学意义这里主要说两点。一点是，比较直接的说明。即，所谓纠缠态和波
函数，无论其理论如何，它们内容所涉及的物体状态本质上，或者从哲学角度讲无疑是绝对客观的，在根本上是确定的，原则上是可知的。这一点无
论从物质实在的特性和根本逻辑上讲，都是十分确凿的，是可经真正的科学的实验验证的。具体说，其中的确定性和可知性主要体现为，首先，在
人们观测前，粒子（包括宏观物体）的活动状态当且必然滴只有一种实际活动状态或路径，此唯一路径或状态本质上是可确定的，只要我们持严格客
观态度，不受既定、大腕理论束缚，再加精心设置等，相信是不难证明这个根本事实的，至少可以先从“老王波函数”及其塌缩这种宏观事例下手实
证之是完全可能的。这里可提出个大概设计，比如，我们可在颐和园的多孔桥、石舫、长廊入口处、佛香阁入口等处，用细线拉上阻挡丝线，丝线上
方栓有彩色气球，但老王看不到丝线，我们那摄像机或探测器在园外静候……。当我们看到天空只有佛香阁的气球升空了，那我们即使没有探测到老
王在颐和园内的实际位置在哪里，但也能确切知道了，老王只去了佛香阁，其他地方没去！这原则上就可以说，当我们拿探测器进园探测到老王正在
佛香阁溜达时之前，或在“老王波函数塌缩”之前，老王的实际活动路径便已然是确定的了，而绝非什么不可确定、多态叠加滴了！这里的气球升
空否并非“主观探测”，而是老王活动导致的客观征候而已。当然，此例只是个一时念头的粗略示意，其他更为缜密滴类似设计并非不可能。总之，
在“老王波函数塌缩”之前，可显示老王的实际活动轨迹是确定的，而非不确定、叠加的相关实证等等，原则上是绝对可能的。尽管在微观粒子活动
方面，类似实验原则也是可能的，但这里就不好说具体有什么证实手段了，那是太专业的问题。从另方面讲，这里实际也是再次强调，量子力学自
己也明确阐述，“波函数”只一种概率波（动），或“波（动）概率”！这无论从词义上还是实质上，都表示波函数体现滴仅仅是粒子或宏观物体，
如老王等，在一定阈限或范围内的可能的活动路径或轨迹，而并非粒子或老王实际上真滴通过所有这些路径和轨迹，否则，这波函数体现的就不是“
概率波”了！或者说这就与“波函数”理论本身的规定及其本质特性就尖锐矛盾了！如此滴话，既然波函数表示的仅仅是完全数学上的概率，那又何
来什么所谓“粒子和老王在多种路径上的现实状态叠加（态）”呢？！这就更是风马牛不相及拉！对此，粒子的感受我们当然不知道，但我们可确切
知道，这老王在还没买票进颐和园之前，正在东城三里屯家门口启动小奇瑞准备开车去颐和园呢，这时若当他听说量子家们此刻已经将他“做”成一
个他在多孔桥、长廊、石舫上溜达的多肉体的现实“叠加老王态”或“老王波函数态”，老王不与这些量子家们急才怪！！哈。可知有些理论或实验
结果，一旦让它们在每个人最亲身体验时，其悖谬就十分扎眼了！其实这与薛猫的情形高度一致，仅仅是，薛猫不懂人话，不能告诉我们当它听说量
子家们也如此“做”它时，它是什么感受！可见，有些物理现象和实验结果等，虽然一时确实无法合理解释，但这并不意味着必然就无解释或必然
就证明说什么“不确定性”！顶多顶多可说是“暂时不确定性”，而绝不能轻言或断言这是什么“內秉的绝对不确定性”……云云！这可不是随便说
滴！这种“轻言”滴毛病在物理学史上可是屡见不鲜！最明显和人们熟知的一个事例就是，当初发现原子后，一众物理学家们都大喊“终于发现基本
粒子拉!”以为他们发现了构成宇宙的终极物质元素！谁知不久，就发现了原子里面还有物质！如质子、中子以及夸克、胶子等等……，那些物理学
们才闭上了他们的大嘴巴。现今类似滴情形又再现拉，真希望量子学们及早也闭上他们的大嘴巴，什么多态叠加、一子走双缝，一看就没了，再看就
改变了先前历史……等等，等等！还是多汲取一下先前历史教训，踏踏实实、精益求精滴认真探索、合理推导才是正招、正路。第二点，是最深层
的真正哲学层面。这里试着用最简约语言表述一下。量子学的不确定性原理，实际上是曲折地或折射式滴反映了客观物质存在的一个最深层且隐秘的
存在特性！最简明说（在偶滴专著中有详尽论述），“物质世界”并非以往经典唯物论哲学所描述的，只有客观世界和主观意识世界两大根本存在，
而是，通俗说是，“三个世界”。即“本然世界”、“已然世界”和“反映世界”！其中的“本然世界”被唯物论完全漏掉或忽视了！（只在康德等
非唯物论哲学中有曲折、模糊的反映。）具体就是说，我们这个世界中，存在一个完全与人类感知“隔绝”的本然的、混沌的，绝对实在的世界，即
“本然世界”，这就是当人类尚未达到美洲或居里夫人尚未发现“镭”时，那时的美洲或镭就是“本然世界”或“本然事物”！但是此“本然世界
”对人类感知是永远“开放”的（但又永远不可被感知穷尽的），就是说，本然世界随时可能被人类所感知，被感知后，这个事物或物体，就不再是
“本然事物”，而是（“已然世界”里的）“已然事物”了！即，是已经被人类感知，并必然嵌合进了人类某种感知因素的“已然事物”！比如“红
苹果”，就是典型的“已然物体”或“已然事物”。就是说，如果它不是“已然苹果”，它就绝对不是“红”色的！而是发射着特定频率光波的一种
本然存在物！而“红苹果”，正是人类感知到后，即嵌入了人类视觉某种感觉因素后，它才在人类的感知和认识中，成了“红苹果”！对此，贝克
莱极端主观哲学，正是攻此一点，只强调红苹果中必然带有的主观因素特性，而说红苹果是“感觉的综合”，他却漏掉了，苹果不仅与人类视觉有联
系，有综合，它特别还有一堆质子、夸克等根本物质基质，那可是人类感觉如论咋综合也是综不出来滴！相反，唯物论又走入另一极端，非说“红苹
果”是“绝对脱离人类主观感知的独立实在”……！这显然也是大错了！试问，红苹果离开人的视觉，它还能是“红”的吗？！绝对不是。苹果发射
的一定频率的光波，如果不与人类视觉细胞相遇，转化为生物电脉冲到达大脑，再经大脑CPU处理为“红色苹果”，此苹果就绝对不会有“红”的
属性！！就是说“已然世界”或“已然事物”，虽然其基质是物质的，但它们绝对不是“脱离人类主观感知而独立存在”的所谓完全“客观存在”！
！哲学部分就说到此，点到为止。由此可知，从真正哲学角度讲，客观物质的确存在一层“不确定性状态”，或者说有一个“不确定特性”。即，
在人类实际感知到（本然）物体或事物之前，它们的状态，是“不确定的”，比如，人类第一次看到苹果前，苹果是什么状态，对人类来说确实就是
“不确定的”，这只本然苹果到底是什么状态，取决于我们人类的特定视觉及脑神经等生理构造！当人类一旦看到这个“本然苹果”之后，“本然苹
果波函数”就塌缩了，塌缩成了“红苹果”！哈哈哈！由此大家便可看出，量子学的“不确定性原理的深层实质，不过是对真正哲学揭示的“本然存
在”特性的曲折的反映或折射！只是量子学这种对本然存在的折射，实在是太粗糙、太曲折亦即太偏颇了一些而已！不过客观讲，量子学这种理论毕
竟不是完全悖谬，其中毕竟有这一层非常曲折、隐晦滴合理之处，尽管量子学自己对此毫无察觉，但毕竟存在。这一点还须客观指出，因为这是事实
。联系上面量子学滴叠加态和波函数等理论，他们显然是有意无意滴受到了贝克莱极端主观哲学的影响，它们提出的什么“物体在测量之前不是客
观存在，（人类）测量时才显现”……等等，这正是贝氏“感觉综合”理论的翻版！字太多了，且搁笔拉。本然世界理论等涉及真正的哲学最深层
问题，也是迄今哲学最尖端、前沿新问题、新发现，较复杂，这是一个新哲学体系的核心内容。但这里已将其精要勾勒出来了，看情况吧，下回或许
对此再细说一些。http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml黑名单?|?javasc
ript:void(0);举报?|?437楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void
(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-5
27881-5.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/13
0626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.c
n/t/gradeLv11?时间：2020-11-0211:00:23愚人白讪2020-11-0120:20:52首先
要感谢和鼓励楼主，你是一个勇士，在一片耀眼光芒中竖起一面黑旗。为什么没几个人回应你，因为理论的制造者和追随者，用这个说法挣钱拿奖一
百多年了，你让他认错可能吗？你还是先看看人类哲学吧，庄子云;以马瑜马不如以非马喻马之非马，·······天地一指，万物一马也。庄子
对物理有很深的造诣，在几篇文章里提到‘坚白’，所谓坚白就是你说的人们可以测量到的东西。可以去新浪博客yizoushilinghu
[e-mail],看我博文。删除|投诉赞回应头脑楼主2020-11-0120:37:34说滴不错。希望哲学领域
里多有明智、深刻之士……http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml黑名单?|?ja
vascript:void(0);举报?|?438楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:
void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no
01-527881-5.shtml回复?|?javascript:void(0);评论96回悖谬4破解量子力学“闭眼月亮难题”
（439-440楼）楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.c
n/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2020-11-08
20:52:58?关于所谓“量子叠加”和“量子纠缠”之悖谬4从真正哲学角度破解量子力学“闭眼月亮难题”由上回可知，量子学的
相关根本悖谬只有真正哲学的新理论才能根本破解，以往传统哲学的确是对其无可奈何！这也是量子学宣扬的什么“没有客观存在”、“意识决定物
质”……等等谬论所以能长久流传，甚嚣尘上的根本缘由！但这里则将对此现象彻底终结！对此，这里可从量子学相关问题中最有代表性的“闭眼
月亮”问题入手，彻底破解之，其他相关问题即可迎刃而解！所谓“闭眼月亮”难题，就是前面提到的，当初爱因针对量子学弊端向玻尔提出的“
当我们闭上眼睛月亮还存在否”问题，当时玻尔如何回答的一时没有查到，但肯定是没有根本答案，因而此问题一直延续到现今无论是量子学还是哲
学都没有一个根本回答，一直困惑物理学和哲学至今……。尽管有物理学家还出过专著专门讨论这个问题，仍然是云里雾里。之所以如此，根本原因
有二，一是量子学走进了死胡同，无法将他们在微观层面提出的错误理论与日常根本事实科学统一起来。二是，以往哲学也走进死胡同，各种哲学都
陷进物质、意识相互独立（或不可知）泥潭，不知还有一个即是客观实在却自身也包含主观因素的，一种特殊的存在形式！正是因此，现今物理学和
哲学，在以往理论基础上解决不了“闭眼月亮”之类难题（实际上是量子力学弊端），就再正常不过了，也就是不可能解之！这里最简要表述一下
解决此难题的之内容和过程。一，量子学的根本观点是，在微观物质中（实质也包括宏观物质），物体的状态在人类没观察之前是不确定的，只有
观察了，该物体的状态才确定下来。所以，意识对客观存在具有重要的决定性作用。物体状态不确定，包括其存在否也是不确定，由此说它不存在也
不算错。就是说，量子学实际上是认为，从量子学法则说，闭眼月亮就是不存在！但面对此说法实在与人们日常认知距离太大，所以他们一般不会主
动谈这个问题。即使有人问他们，他们都是支支吾吾，但内心认为就是存在，就是，就是！俺们滴法则至高无上……！活活二，以往哲学对此实在
是无言以对、无可奈何，只能或者用什么“不可知论”搪塞，即物质本身究竟如何就是不可知滴，闭眼月亮问题的答案当然就是——不可知；而传统
唯物论干脆对量子学这种观点嗤之以鼻，彻底否定，视其为——“一派胡言”，因而对闭眼月亮问题回答很干脆——“傻逼才认为不存在”！哈三
，由上回内容可知，上述观点都是错误滴！就是说，闭眼月亮问题（包括量子学其他相关问题）如果哲学、物理学没有对物质世界的新的、更深层的
认识，绝对是无法根本、正确解答滴！好在，现今已有了新的哲学体系和方法论，此问题几乎是易如反掌！四，新的哲学，即“真正的哲学”划时
代发现了物质世界中的一个隐秘的存在状态——“已然存在”！即其基质是客观实在，但又带有或嵌合进了人类主观因素的特殊的，被遗忘人们完全
忽视了的存在状态！如上回说滴“红苹果”等。借用量子学的术语，这个“已然存在”是具有“主客两象性”的，新发现的世界存在形式。就是说，
世界存在中最根本的存在形式，是人类意识没有触及的那种客观实在，称“本然存在”，上回提到，如人类从没到过的美洲大陆，或人类没发现镭之
前，它们就是“本然存在”或“本然事物”，而一旦人类踏上美洲、发现了镭，它们便是“已然存在”或“已然事物”了。正因此，不难发现，只有
“本然存在”才是绝对“客观”的，是真正“独立于人类感知的（客观）实在”，而“已然存在”，因带有人类主观因素，所以它是不能独立于意识
而存在的存在形式。对此，这里借用一下量子学术语，“已然存在”是一种具有“主客两象性”的特殊存在形式！五，到这时，了解新发现的“本
然存在”和“已然存在”的存在，特别是出现了新的理论概念，新关键关键词汇，我们才可以根本解决闭眼月亮问题了。这就是，当我们闭上眼睛时
，“已然月亮”确实不存在了！！但“本然月亮”则依然存在！！就是说，当我们的感官脱离月球时，月亮是以“本然月亮”形式存在的，是一大团
夸克什么东西混沌一片，而一旦我们感官与它接触，即“看”到它时，那个“圆圆的”“发光的”、“有阴影的”……已然月亮才存在。事实上，我
们现在都知道，月亮自身是根本不发光的，没有阴影的，也无所谓“圆”的形式的！月亮的这些“已然特征”，确实是仅仅因为人类感官与它接触时
它们才存在的！！！最后小结，正如中国寓言《金银盾》，量子学大兵看到了盾牌的银面，就说闭上眼睛月亮是不存在滴，其实仅仅是“已然月亮
”不存在了；而唯物论大兵则只看到盾牌的金面，则坚持说闭眼月亮肯定依然存在……，显然他也仅仅只说对了一半，肯定存在滴仅仅是那个“本然
月亮”！！由此两大兵各不相让，争滴急赤白脸！其实两人都说错了！只有这里本卖盾老汉将盾牌翻转一下给他们看，便轻而易举将俩大兵的争论彻
底化解拉……！嘎嘎。http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml黑名单?|?java
script:void(0);举报?|?439楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:vo
id(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01
-527881-5.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/
130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya
.cn/t/gradeLv11?时间：2020-11-1501:03:34百年难题，至此彻底破解！哈http://bbs.t
ianya.cn/post-no01-527881-5.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?44
0楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:
void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml回复?|?ja
vascript:void(0);评论97回悖谬5关于所谓“量子纠缠态”之悖谬A（441楼）楼主：http://www.
tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://
www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2020-11-1519:47:16关于所谓“量子叠加”和“量子纠
缠”之悖谬5关于所谓“量子纠缠态”之悖谬A前几回揭示了所谓“叠加态”之悖谬，这里开始揭示所谓“量子纠缠态”之悖谬。首先，既然
证实了量子或物体“叠加态”在根本上不存在，即那不过是将物体或存在物具有的某几种概率或可能性之综合神秘化，谬称其为是“物态”的叠加！
（顶多可称其为“多种可能性叠加”等）由此便不难理解，在此叠加态基础上的所谓“纠缠态”也是在根本上是不存在的，也属悖谬范畴。其实这
个问题我们从其最初的起源查之，即可知这种所谓的“纠缠态”本质上就是拍脑袋拍出来滴！这个所谓“纠缠态”说法，起源自爱因和玻尔当初在索
尔维会议上的辩论。爱因等提出了“EPR悖论”质疑玻尔“两个关联量子不能同时测定其状态”等的观点。我们用最化简的说法还原两人当时的观
点，即爱因提出，一双鞋子，一只带到南极，一只带到北极，只要我们观测假如北极的鞋子是右脚，我们就能确知南极的那只鞋子是左脚！这说明，
两只鞋子在它们分开时，就已经确定了它们各自的状态，因此，当我们观测其中一只时，自然就会确定另一只，如何不能同时确定两只鞋子的状态呢
？！玻尔是咋会答滴呢？他说不对，在你观测北极鞋子之前，这只鞋并没有确定的左右脚状态！两只分别鞋子到底是什么状态是不确定滴！不可知滴
！甚至说两只鞋可以说不存在什么客观状态……！顶多顶多，两只鞋各自的左右状态是叠加在一起的！只有你观测其中一只的时刻，你的观测才“决
定”（而非“看到”）了这一只鞋子的状态，同时此鞋通过某种信息传导另一只鞋，令它成为另一对立态……！！（当然，这里是使用了爱玻两人后
来的简化说法，当时所用事例比较抽象、复杂，但两种说法本质一致。）哈哈，介绍到此，相信之前不知道所谓“纠缠态”来源的朋友应该知道这
种说法之虚空、悖谬拉！就是说，这种现今被量子学封为神圣的法则，当初竟然是玻尔毫无实验、毫无客观依据滴拍脑袋拍出来滴！！甚至我们可以
合理揣测，玻尔当初纯粹是为狡辩而应急提出来滴，为了在众多大咖的会议中不使自己输掉辩论、丢了面子！当然，从那时到现今，量子学号称经
过大量种种实验，证明了玻尔的观点或理论是正确的，生成什么爱因是“彻彻底底滴输了……”。开玩笑！偶查了许多那些所谓滴实验，没有一个实
验是没有漏洞滴！而且几乎是公认那些实验也都是有漏洞滴！至少，那些实验没有给出详细的参数、细节，就宣称实验确证了玻尔观点的胜利！这情
形跟目前川普、败灯竞选状态雷同，败灯党用大量虚假信息打造胜选声势，他们以为只要声势越闹大，他们大规模作弊就越没有，胜选就越必然！！
实在让人笑掉大牙！当然，量子学的实验至少还有一层所谓“实验结果”的外衣，不像败灯党这么胡来胡嘬……。说到实验，这里可特别强调一点
，即，所有实验过程，其实其中都包括人的认知因素，因而所谓“实验结论”，由于其中的认知错误就很可能或必然滴就是错误、谬误！只有对一个
实验过程的所有细节都充分考究、核查，确实可证都是确凿无误之后，才可说一个实验结果的真实度和真理性！而量子学的上述所“大量实验”都是
他们自己宣称滴“败灯胜选”，不具有客观真实性，除非他们把所有实验细节、参数都公布出来，让人们能充分核查、考究其细节……。错误滴“
实验结果”太多拉！比如本系列之前屡屡揭示滴所谓“双缝实验”，都揭示出其中种种根本认知错误和认识盲点，比如，实验者竟然忽略了光线在狭
缝壁内的反射！竟然不知实验中的光子或电子等是不可能由人控制“一个一个”发出滴，而实际发出滴不过都是“一小段光波或电子束”而已已！还
有如等忽略光源是“喷头式”、仪器观测会使量子消失……等等关键环节及细节等！！他们就贸然得出什么“一个量子同时走了狭缝”！人的意识可
决定客观存在……等等十分荒谬滴“实验结果”！！（有兴趣者可翻看前面系列内容。）由于行的行为有同质化特性，我们不难察之，量子学关于“
纠缠态”滴所谓“大量实验”及“实验结论”（什么“爱因彻底输了”云云），与他们滴“双缝实验”不会有什么大滴区别，因而其可信度自然是
十分低下滴……！！先唠这些，待续http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml黑名单
?|?javascript:void(0);举报?|?441楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javasc
ript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/po
st-no01-527881-5.shtml回复?|?javascript:void(0);评论98回悖谬6关于“纠缠态”实验
滴悖谬（442-446楼）楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.ti
anya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2020-
11-2222:51:03关于所谓“量子叠加”和“量子纠缠”之悖谬6关于“纠缠态”实验滴悖谬前回提到，量子学号称他们对量子
纠缠态做了很多实验，证实了纠缠态是存在的。其实，仔细考察这些实验，虽说称之为“牛头不对马嘴”有些过分，但实质可谓是“话糙理不糙”！
简明说，这些实验根本就证明不了量子学所谓“纠缠态”的任何实质或根本问题！或通俗说，就是“所证非所证”！这里用量子学最常引用或典型
的“阿斯派克特实验”为例说明之。阿实验，据说弥补了之前一些此类实验的漏洞，是完善的实验。它是用激光照射钙原子，使之受激分出两个光
子朝两方向飞出去……；事先在两个方向路径中各安放了一个偏振器，两偏振器相距13米。（其中为了严谨，还特别设置了特殊可超光速装置，可
在光子到达偏振器之前瞬间改变偏振器的偏振方向。）实验结果是，与预期相同，果然测得，一个光子的偏振态为左向时，另一个光子则正是右向偏
振。实验结论中特别强调，两光子绝对不可能有时间“相互串通”！说是此实验确凿滴证明了爱因彻底输了，玻尔或量子学再次被实验证实！云云。
原来大名鼎鼎的阿实验竟然是这么个内容！实在是令人十分沮丧！不得不让为量子学一哀……。虽然即使如此，也还是有人提出一些质疑，如距离
太短、特殊设置可靠否……等等（且不说单个光子是否可能问题）。其实，阿实验的关键漏洞几乎之前竟没见人提出过！此实验的关键漏洞是，大
概是人们，特别是实验者，对“纠缠”这个概念的理解不太精细，这个实验实质上并未证实两个光子的“纠缠”特质！仅仅是证实了（姑且说“证实
了”）两光子的分离后其偏振态的“对偶性”或“配对性”，即不过仅仅证实了一个光子是左偏振，另一个光子在分离后必然是右偏振（只有左右两
个偏振态）而已！而根本没有证实，两光子分离后，当变动一个光子的偏振态时，另一个光子会否瞬时相应变动这个最根本问题！！而这才是两者具
有“纠缠性”的最根本和最确切的性质或词义！而且量子学甚嚣尘上滴宣扬的正是这种“纠缠”，如什么两个粒子无论相隔多么遥远，一个粒子变化
了，另一个纠缠中的粒子瞬间会相应改变，比光速快滴多……！但从阿实验中，我们看到这种变化了吗？根本没有！所以说这是“牛头不对马嘴”滴
实验实在不太为过！举个最通俗的例子吧（前回也使用过这个例子），我们把一双鞋的两只单鞋用什么装置发射出去，然后我们在一个路径上测得
某只单鞋是右脚滴，那另一只测不测都无所谓，必定是左脚滴！此实验根本无需什么特殊设置以使测量比光速还快，使两只鞋无时间“串通”等等…
…，它们串不串通反正都是左右脚，测得一个是右脚，另一个傻子都知道必是左脚！活活。从任何一个正常思维，特别是没有经过量子学熏陶滴正常
思维者来说，这根本无需费这么多财力、物力、人力做这么复杂、费劲滴实验来证明，说两句家里话大家不就都明白了吗？！而且也都很容易看出来
，这个实验丝毫也不能证明，两只鞋子在飞行中，如果某高级鞋匠在此过程中将一只鞋的右脚型瞬间改为左脚，而另一只鞋就能瞬间从右脚型改为左
脚！！即两只鞋无论飞出多远，它们都是或都能超距“相互暗通、相变”滴！一定不少人对此会十分诧异，量子学都是些什么人，鼓捣这些实验简
直成了幼儿园大班里滴游戏嘛！其实，问题可不这么简单，这是因为量子学有它们自己滴特殊理论，遂使得我们正常人看来是幼儿游戏的实验，他们
则视为是重大、根本滴胜利！证明爱因是“彻彻底底地输了”！而他们是“彻彻底底地胜利拉”！量子学经典理论认为,“任何一种基本量子现象
只在其被记录之后才是一种现象(玻尔语）”，“微观的实在世界，只有和观测手段连起来讲才有意义。在观测之前，并不存在兩个客观独立的光子
偏振态这种实在。只有波函数描述的一个互相关联的整体，并无相隔甚远的两个分体，既然只是协调相关的一体，它们之间无需传递什么信号！……
”这种理论是说，上述飞出的两只鞋，在我们抓住其中一只测量它之前，两只鞋各自并无什么左右脚型态，只有当我们抓住并观测一只鞋之时刻，这
只鞋瞬间波函数塌缩，还原成了经典状态，即或是左脚型、或是右脚型；同时，这只鞋以极快的速度通知另一只鞋使它塌缩成了另一种脚型……！只
有明白了量子学的这种理论，我们才知道为何上述的“阿实验”，量子学家们已经十分满足了，视为是彻彻底底滴赢拉！因为在他们看来，他们抓住
了一个光子时，该光子和另一光子都没有确定或实在的偏振态，仅仅是因为他们抓住一个光子后对它的测量，它才刚刚具有了一个确定的偏振态，同
时，它瞬间超距滴通知了另一光子，使它具有了“对偶”的偏振!正是因此，量子家们才认为，他们的实验十分圆满，十分胜利，既抓住并“給”或
“决定”了一个光子的特定偏振态，又通过测量另一光子，确证了该光子受到了超距作用从而相应改变成了对偶偏振态……！由此，他们确认，阿实
验雄辩滴证明了两光子是能够超距串通或传递信息的，即它们是“纠缠态”滴！！哈哈，至此，看官们应该能看出量子学家们是多么高明、伟大、
正确，或“高伟正”拉！也就是说，我们要理解这“纠缠态”，必须先要将我们滴视神经调成跟他们滴一样才行，这样我们才能理解和接受“太阳是
绿滴”这种高伟正的精深理论咧！嘎嘎。由此我们不难知道，为何量子学家们搞了这么多高伟正滴实验，无数次滴证实了爱因先生是如何彻彻底底
滴输了，而他们是如何彻彻底底滴赢拉！！这里，偶油然记起一个名人滴名言，大意是，那些事先没有被灌输任何理论的人，往往能理解最深刻的
真理，而那些满脑子理论体系的人，却往往不能理解最简单的道理！……哈再叙http://bbs.tianya.cn/post-no0
1-527881-5.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?442楼?|?javascript:v
oid(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http
://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml回复?|?javascript:void(0);
评论作者：http://www.tianya.cn/136582874老头子2018http://www.tianya.cn/m/
my_level.jsp8http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2020-11-2317:1
9:37记号，有时间了细看。观天有不少物理爱好者啊，握手。http://bbs.tianya.cn/post-no01-5278
81-5.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?443楼?|?javascript:void(0)
;埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs
.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml回复?|?javascript:void(0);评论作者：h
ttp://www.tianya.cn/142791696崔红双http://www.tianya.cn/t/gradeLv7?
时间：2020-11-2317:27:01世界的本质是世界。http://bbs.tianya.cn/post-no01-52
7881-5.shtml黑名单?|?来自?http://www.tianya.cn/mobile/天涯社区客户端?|?javasc
ript:void(0);举报?|?444楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void
(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-5
27881-5.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/13
0626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.c
n/t/gradeLv11?时间：2020-11-2321:57:43http://www.tianya.cn/n/%E8%
80%81%E5%A4%B4%E5%AD%902018@老头子2018?2020-11-2317:19:37记号，有时间了细看
。观天有不少物理爱好者啊，握手。-----------------------------这些问题不是爱好者能看懂滴……哈也
握手http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml黑名单?|?javascript:v
oid(0);举报?|?445楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞
?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-
5.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/13062671
9头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gr
adeLv11?时间：2020-11-2321:58:15http://www.tianya.cn/n/%E5%B4%94%
E7%BA%A2%E5%8F%8C@崔红双?2020-11-2317:27:01世界的本质是世界。-------------
----------------你不是傻子吧？http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.s
html黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?446楼?|?javascript:void(0);埋红包?|
?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tiany
a.cn/post-no01-527881-5.shtml回复?|?javascript:void(0);评论(2)http://
www.tianya.cn/142791696崔红双：2020-11-2409:17:30??javascript:void(0
);评论我不是傻子。我是我。傻子是傻子。http://www.tianya.cn/130626719头3脑：2020-11-24
10:46:01??javascript:void(0);评论不是傻子何说傻话？99回悖谬7关于“纠缠态”实验滴悖谬续（4
47-449楼）楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/
m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2020-11-2921
:05:16关于所谓“量子叠加”和“量子纠缠”之悖谬7关于“纠缠态”实验滴悖谬续上回所述量子纠缠实验之悖谬只着重表述了过程
，这里将其基本逻辑和该逻辑的根本悖谬说一下。一，从最初所谓量子纠缠说法发源，即玻尔的狡辩起，这个所谓纠缠原本就是拍脑袋拍出来的一
时狡辩词儿。也就是说，此纠缠天生就是虚构的，毫无实验基础和经验基础滴。非但如此，不仅没有实验基础，连最起码滴逻辑依据及论证都没有！
完全是“狡辩属”里“独断种”中之物种，属于“先天残废型”术语或概念。二，此“纠缠”概念中最核心的含义或逻辑线索是，量子或物体在人
类测量之前的状态是不确定的，甚至可以视为是不存在的！（此论断既无实验依据也无逻辑依据。）然而，之后几乎所有的相关实验，我们都能确知
，某量子或物体状态在人们测量前的状态则是确定的！比如，上回提到的阿实验，其中“用激光照射钙原子，使之受激分出两个光子朝两方向飞出
去……”。这时，人们，包括实验者都知道，依一定物理学法则，两个光子的偏振必定是相反的！怎可说是“不确定”的呢？！！所谓不确定，仅仅
是，实验者不知到底飞出的两光子，哪个是左偏振，哪个是右偏振而已！测出其中之一后，就必定知道了另一个光子的偏振方向。这里毫无什么神秘
、怪异之处！从此实验逻辑可知，量子家们头脑中的逻辑状态实在不敢恭维！这是典型的逻辑混乱！如前回所述，就像一双被弹出去的两只鞋子，极
为确定，必定是一左一右，何来什么“內秉的不确定性”？！我们一时不知哪只是左或右，这个根本不能证明什么“不确定性法则”！这仅仅是“我
们尚不知道已非常确定的状态”而已！这里的逻辑和判断实质极为明显、简单，但量子家就是在这里捣蒜！他们非说，他们抓住的其中一只鞋，在抓
住它前，它既是右脚型又左脚型状态的叠加，正是他们的观测，才“决定”了这只鞋的脚型，此鞋同时“超距通知”了另一只鞋，使之也塌缩成相对
脚型……！这种把戏骗骗马戏团里猴子是足够了，但是要忽悠已被提醒了的观众，怕是还差滴老远！傻子都知道，一双鞋中的任何一只，根本就不是
什么“左右叠加态”，而是铁板加铁板滴已然确定态，不是左即是右，绝不是什么左右叠加的怪物！对此我们用一个最确凿滴实例就能揭露量子家
们滴“左右脚叠加鞋”的忽悠，即，让现场观众围成圈，现场拿出一个崭新鞋盒，里面有一双新皮鞋。然后请出一位量子家，我们让他先闭上眼，之
后一名观众打开鞋盒，取出一只鞋子（这时现场观众都已确知这只的左右型了），让此量子家给俺们讲叠加理论……，此砖家一定是如上述，大讲鞋
子在他观测前是“左右叠加在一起的”，只有当他睁眼后滴观测，才导致这只“左右叠加的鞋”从而“坍塌”成了一种确定的脚型鞋……！这场景，
真是必定会让现场围观的观众十分开怀……！！嘎嘎。（最好请小品演员们将这个场景排练下来，到明年春晚演出，定获如雷好评……！呲牙）三
，这个实验可不是孤例，上面强调过，几乎所有量子学此类实验都是如此滴逻辑混乱。比如，量子学理论和课本都会引用的一个著名思想实验，即“
假设一个零自旋中性π介子衰变成一个电子与一个正电子。这两个衰变产物各自朝着相反方向移动……”，既然已经确凿知道了两个电子的电荷是一
正一负（正如上面两只鞋一左一右），而量子家们依然能够一脸神圣滴给我们大讲，他们是如何抓住其中一个电子，从而使这个“正负电荷叠加的电
子”，在他们的“测量”中塌缩成了正电荷或负电荷电子，同时，此电子又将信息超距滴传给原理的另一个电子，使之立马变为或也塌缩为相对电荷
电子……！不知这些理工男或量子男们大学时滴逻辑课是否是食堂大嫂教滴？！他们明明前面已经说了两电子是一正一负电荷，之后他们却又神态一
本正滴大讲什么“叠加电荷的电子”、什么“观测下塌缩”、“什么超距传输信息”……云云？！类似滴还有，用什么量子自旋态说事，例如，说
一个量子因故分裂成两个量子，由于物理学的“角动量守恒法则”，两个分离量子必定是相对的自旋态，一个上旋或左旋，另一个必定是下旋或右旋
等……。然后又是一大通量子学纠缠理论，每个量子这时又都成了两旋叠加态，一观测就塌缩，然后什么超距通知另一量子相应变成或塌缩成相对电
荷量子……等等！这些可都是确确凿凿滴事实，大家可以翻开任何一本量子学理论书或课本看看，里面此类例子乃汗牛充栋！四，这里我们可再
举一个最确实、现实不过滴活生生事例。前一段在央视撒贝宁主持的热门《开讲啦》栏目中，主讲是中国最早和最权威的量子专家，中科院士郭光灿
，他在说到量子超距作用时说，就如同一个女儿在上海生孩子了，而她在北京的母亲虽然不知道，但在瞬间她就变成了“外婆”!而她这种外婆身份
的变化，其中没有任何信息传递的作用，这就好比是量子的超距作用，不用任何信息通道沟通…………！这位中科院士的逻辑思维状态实勘令人担忧
拉！且不说别滴，最最起码滴，量子纠缠里的纠缠、超距作用等，指的是两个现实的物质、物体的物理状态的纠缠和状态改变！而郭院士说的母亲变
外婆，则根本不属于量子纠缠范畴！那是某种“性质”的变化，完全与“物理变化”不沾边！而且这种变化根本无须什么“信息传输”，无论是超距
传输还是快递传输！与量子纠缠中的信息超距传输以使物体相应改变成特定物理状态根本是两码事，风和牛马滴事！简明说，外婆身份显然和绝对无
须什么信息传输才能变化的，该母亲变外婆，其自身没有任何一个夸克或什么物理成分的变化，而量子纠缠则不行，它们要相应做出现实的物理变化
，因而必须要有现实、确凿的信息传输才有可能！无论这种信息传输是超距的还是常规的。这种区别应该是不难把握滴，普通民众若一时不明有情可
原，而一个中科院士将此种区别予以捣蒜，咋说尼，反正是“这个不可以有”……！一个女子的丈夫在外国出车祸故去，那她（逻辑上）立马就变
成了“寡妇”，这用得着什么信息传输吗？这种变化并不是她丈夫车祸时传给她的信息造成的，而是丈夫死亡这个事实本身决定的！而女子身份的变
化也完全没有任何物理因素！女子身份这种变化，仅仅是因为她丈夫去世后，社会对这种境遇的人的一种“身份”界定或一种“称呼”或“名义”（
的变化）而已，这属于无形、抽象的“性质”范畴。而纠缠中的量子或薛定谔猫，可不是什么“身份、名义”等性质、名分的变化，那是生死状态或
旋转、振动状态的刚性变化！这两者在逻辑学上，属于无“内在同一性类比”，或者是“偷换概念内涵”之逻辑错误，完全无法说明或佐证物理学热
门量子纠缠问题！其实，这里最最关键和核心滴问题是，这种实验必须要确证，已经分离开的两个所谓“纠缠”中的量子，其中一个量子变动了，
另一个也确凿滴做了相应特定变动……！！只有，唯一滴只有在实验中能够确证这一点，那个所谓什么“量子纠缠”才有意义！否则都是老摇，得了
脑梗后滴那种老摇……！且先不说什么更离谱、更无厘头的什么“超距作用”！纠缠否还没边儿尼，谈什么姥姥家滴什么“超距”？！活活再叙h
ttp://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml黑名单?|?javascript:void
(0);举报?|?447楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?
javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.s
html回复?|?javascript:void(0);评论作者：http://www.tianya.cn/1411436播火者h
ttp://www.tianya.cn/m/my_level.jsp3http://www.tianya.cn/t/gradeLv
14?时间：2020-11-2921:35:07这么长http://bbs.tianya.cn/post-no01-5278
81-5.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?448楼?|?javascript:void(0)
;埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs
.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml回复?|?javascript:void(0);评论作者：h
ttp://www.tianya.cn/1411436播火者http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp
3http://www.tianya.cn/t/gradeLv14?时间：2020-11-2921:36:15楼主，认识程碧
波么http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml黑名单?|?javascript:v
oid(0);举报?|?449楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞
?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-
5.shtml回复?|?javascript:void(0);评论(1)http://www.tianya.cn/13062671
9头3脑：2020-11-3000:47:43??javascript:void(0);评论不认识100回悖谬8关于“纠缠
态”实验滴悖谬再续（450-454楼）楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://ww
w.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2
020-12-0621:12:52关于所谓“量子叠加”和“量子纠缠”之悖谬8关于“纠缠态”实验滴悖谬再续上回特别强调，所
谓“量子纠缠”，量子学有其非常明确滴特定含义，其中最核心的是，两个纠缠中的量子，变动任何一个的状态，另一个无论相距多远，也会瞬间应
变，变成相应的对偶状态！这是量子学吸引眼球最大噱头之一！但是从前面给出的种种所谓能够验证这种纠缠的实验，十分明显，根本无法证实量子
具有这种特性！大都是量子家们自己痴迷的误解造成的。这里再次特别强调，如果仅仅是将两个量子或物体用某种方式连系起来，达到某种程度的
连动，这不属于“量子纠缠”范畴，经典物理完全能够做到这一点！如无线电话、电报收发、遥控开关……等等。而“量子纠缠”则是，不仅能将两
个以上量子的作用连系起来，最关键是，重要的问题说三次，重要的问题说三次，重要的问题说三次，被连系起来的两个量子（或更多量子）之间，
当变动一个量子的状态时，其他关连量子要随之瞬间做对偶式应变，而且无论它们相隔多远！特别是其中鬼魅的“超距作用”！这才是爱因当初绝不
同意的要点！而这一点，迄今实验并未给出确凿滴实验验证！尽管许多量子家们号称这一点早就被“大量实验验证证实”，“证实爱因是彻彻底底输
了”……云云，基本都是扯蛋！极大滴贬损了所谓“砖家”的声誉和公信力！从所谓“专家”现今已被普遍称之为“砖家”现象中，可窥之一斑。
比如，量子家们举出的例子有，2017年6月16日，量子科学实验卫星墨子号首先成功实现，两个量子纠缠光子被分发到相距超过1200km
的距离后，仍可继续保持其量子纠缠的状态。但是这里的“纠缠”，仅仅是指这两个量子之间的相互关连效应（经典物理也完全可以做到），根本不
能证实真正意义上的“量子纠缠”效应，即上面特别强调的，“变动其一，瞬间应变”之效应！当然，也有一些报道说已有若干实验直接证实了量
子之间因纠缠而相互应变的实验，但细查这些实验都是云山雾罩，似是而非，根本无法确凿证实。特别是，这些实验几乎是公认滴都存在这样那样的
漏洞，根本不能作为严格科学结论对待。尽管其中也有几个似乎是争议较少的实验，但这些实验已然也都是语焉不详，而且实验环境十分特殊。比如
如下几个实验。据报“2018年4月25日，芬兰阿尔托大学教授麦卡﹒习岚帕（MikaSillanp??）领导的实验团队成功地量子
纠缠了两个独自震动的鼓膜。每个鼓膜的宽度只有15微米，约为头发的宽度，是由10个金属铝原子制成。通过超导微波电路，在接近绝对温度（
-273.15摄氏度）下，两个鼓膜持续进行了约30分钟的互动。这实验演示出宏观的量子纠缠。”且不说这种条件极为苛刻的绝对零度环境（
之前玻尔等大咖们可没这么说），两个鼓膜如何“互动”？！量子家们的语文能力应起码比中小学生强吧，这“互动”与上面严格限定的“应变”或
“应动”还是有重大区别滴吧？！简明说，“互动”，经典物理就能做到，手机！只有“瞬间超距应变、对偶应动”才是真“纠缠”！可知，仅仅从
这段报道，即可知这种实验又是那些所谓滴“砖家”鼓捣出来滴，没什么真正价值，大概只为了捞点科研经费和申报职称……等等。还有一个据报
是明确证明“纠缠”的实验。据英国格拉斯哥大学（UniversityofGlasgow）2019年7月13日（当地时间）提供的消
息，该大学物理与天文学学院的研究人员，首次揭开了量子纠缠的神秘面纱，拍摄了所谓“量子纠缠”的图像。见图无须多言，且不说其中细节
，仅从图像即可看出，这些图像，最多只能证明量子之间能够相互关连！根本无法证明它们之间是否能够“应变”！这正是上面特别重复了三次所强
调滴！还不说这种实验是否真正证实了实验者所言滴“关连作用”，这里姑且算他们证实了，那也无法证实它们之间的“应变关系”，即变动其中一
方的位置等，另一方能够瞬间改变其原先位置！！再如所报道滴一个实验，“2010年，美国一学者在绝对零度附近，制备出一种音叉，处在振
动和非振动叠加纠缠态……”。这个实验就更离谱拉，大概报道者也觉得这是所谓“一个学者”的实验，不是实验室实验，因而不太靠谱，所以报道
如此简单。显然，此音叉如何证明是“既振动有不振动”？！又是含糊其辞！虽报道里没有细节，几乎肯定又是某理工男或量子男滴错误逻辑所导致
滴悖谬结论尔尔！综之，至此这里可给出一个明确结论是，所谓“量子纠缠”（指其严格意义上滴含义，特别“超距纠缠”），迄今根本是没有任
何确凿实验证据的！！而且从“精准逻辑方法论”之结论说，这种状态，特别是超距作用根本是不可能的？！最多最多，量子学能够把握或证实两个
量子之间有某种确定的可说明其机制的相互关连，迄今尚未做到；那个所谓滴“鬼魅超距作用”是根本不存在滴！！量子学要么是讳疾忌医，死不认
账，要么就是将其他效应误认为或代替为他们理论所号称的所谓超距效应或法则等，总之，量子学号称滴那种神秘、鬼魅式滴“纠缠效应”是根本悖
谬滴！此悖谬是应该澄清滴！尽管这种理论现今十分时髦、火爆，但悖谬毕竟是悖谬，早早晚晚，悖谬终将必被戳破！什么时候戳破，那根本就不是
这里所关心滴事儿拉。下回唠唠所谓量子计算机原理中的误解，亦即，所谓量子计算机的高效率，什么多少亿万倍云云，普通电子计算机也能做到
，仅仅是一个硬件规模大小的差别而已已……。待唠http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.sh
tml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?451楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?
javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya
.cn/post-no01-527881-5.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://w
ww.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http
://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2020-12-0820:27:06孤石恨生轨道交互10
真实情况是，量子纠缠里那种超距瞬时鬼魅作用在现实应用上就根本不被重视，因为这个所谓的超光速根本不能传递实在的信息，它实质上体现的是
逻辑纠缠。以现在大炒大热大火的潘建伟量子通信加密来说，也只应用了纠缠量子的信息对称性，仅此而已。回复3楼2020-12-081
6:52删除|================头脑拾黑体辐射1对，你滴“逻辑纠缠”一词说滴好！所谓纠缠、叠加等，都仅仅是
可能性或逻辑上的“纠缠”或“叠加”，而被量子家们故意神秘化、玄虚化为实体物质的叠加和纠缠，特别是那个薛猫！借以抬高他们行当滴价码和
神圣性！而其起源仅仅是当初玻尔滴一时狡辩……。爱因在提出EPR质疑滴当晚，据说高兴滴在旅馆里拉起了小提琴……，参会的所有代表都听见
了，对玻尔刺激很大，憋了一晚上才憋出了这么个狡辩词儿。没想到此狡辩现今竟然成了量子学滴支柱法则……，想起来煞是好笑！之前对洋人滴
自然科学思维还是蛮尊崇滴，但是现今，特别是此次美大选暴露出来的各方明显低脑量狗血剧般滴表现，实在是对洋大人们滴脑系不敢恭维，此量子
学之悖谬正是此最高体现！另，潘见卫搞滴，充其量也就是将多个光子或量子等建立起某种连系，并利用这种连系在通讯某些环节方面发挥一些新
滴作用尔尔，尽管这种探索也属某种创新，之前没有，之前都是在晶元（二极管）或器件作用层次上滴通讯联络，潘某人工作是想将层次深入到量子
之间滴作用层次……，当然，这是从最积极方面而言滴，权且先排除类如“中国芯”之类滴忽悠等。但是，这种探索完全与什么“信息超距传递”毫
无关系，而且他们嘴里一口一个滴什么“纠缠”，实际上不过指滴就是这种“连系”，与量子学号称滴那些“量子纠缠”也不是一回事儿！潘某人特别将他滴研究与那些悖谬滴量子学神话连系或“纠缠”起来，也不过就是借神话之光抬高他这个项目滴神秘性、高端性而已已……。http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?452楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml回复?|?javascript:void(0);评论作者：http://www.tianya.cn/143452196爱丝蝶拉http://www.tianya.cn/t/gradeLv4?时间：2020-12-1007:24:27http://www.tianya.cn/n/%E5%A4%B43%E8%84%91@头3脑?：本土豪赏1根鹅毛（10赏金）聊表敬意，对您的敬仰如滔滔江水连绵不绝。【javascript:void(0);我也要打赏】http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml黑名单?|?来自?http://www.tianya.cn/mobile/天涯社区客户端?|?javascript:void(0);举报?|?453楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2020-12-1201:25:27活活谢爱丝土豪http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?454楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml回复?|?javascript:void(0);评论101回悖谬9关于“量子隐形传输通讯”之不通（455楼）楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2020-12-1322:12:04关于所谓“量子叠加”和“量子纠缠”之悖谬9关于“量子隐形传输通讯”之不通关于量子计算机原理问题已超出对量子学中悖谬的质疑范畴，属另一方面问题了，故之后再唠。这里唠唠关于所谓“量子隐形传输通讯”问题。现今传得热火朝天滴“量子隐形传输通讯”，似乎是直接运用了“量子纠缠”现象，但是析查了下这种隐形传输的报道及其过程，可看出这种通讯与量子学意义上的“量子纠缠”相去甚远，说是根本不搭界也没错。先看看关于“量子隐形传输”的报道：“量子隐形传态（Quantumteleportation）是一种传递量子状态的重要通信方式，是可扩展量子网络和分布式量子计算的基础。在量子隐形传态中，遥远两地的通信双方首先分享一对纠缠粒子，其中一方将待传输量子态的粒子（一般来说与纠缠粒子无关联）和自己手里的纠缠粒子进行贝尔态分辨，然后将分辨的结果告知对方，对方则根据得到的信息进行相应的幺正操作。纠缠态预先分发、独立量子源干涉和前置反馈是量子隐形传态的三个要素。通俗来讲就是：将甲地的某一粒子的未知量子态，在乙地的另一粒子上还原出来。量子力学的不确定原理和量子态不可克隆原理，限制我们将原量子态的所有信息精确地全部提取出来。因此必须将原量子态的所有信息分为经典信息和量子信息两部分，它们分别由经典通道和量子通道送到乙地。根据这些信息，在乙地构造出原量子态的全貌。”这里虽然使用了什么“贝尔态”、“幺正操作”、“前置反馈”……等行业黑话，但实际上可用下面通俗例子说明这个过程。比如甲地要传输一个命令给乙地，命令是“明玖时炸舰”，甲地就使用了上述“隐形传输法”。第一步，是甲乙两地双方首先分享一对纠缠事项，说通俗点就是两地各分别分享一双鞋中的两只，如甲地右脚，乙地左脚，或者使用高档点方式，可分享从一个量子分出来的两个光子，甲地右偏振、乙地左偏振。当然，此两物都是密封或秘传滴，两地事先都不知道各自的左右。第二步，这里的“事先分享”方式可用传统传送方式，如高鉄、快递或电报等，也可用传统激光、光缆等传送方式。第三步，这时，两只鞋子或两个对偶偏振滴光子，就是纠缠态，甲方利用此纠缠态，进行一下所谓“贝尔态分辨”，类似如设置了无意义密语，即“昨瑰晖炒船”和“阴汣村昨砚”。然后将两密语分左右用传统方式发给乙地并分留一份给甲地自己。此密语敌方破获也无用。第四步，在约定时间或适当时间，双方都打开鞋盒或密封光子，首先看是“左纠缠”还是“右纠缠”。比如，左地收到滴是“左纠缠”，就将上面两密语的左密语每字的左偏旁保留，并与右密语中每子的右偏旁拼合或“幺正化”，即能“构造出命令的全貌”——“明玖时炸舰”。当然，甲地同样如此操作，只是左右正相反就是了。可知，这里显然是运用了“量子纠缠态”，即乙地打开鞋盒后（打开密封光子也同样），盒里鞋子立马塌缩成左脚鞋，此为“前置反馈”，然后此鞋又立马超距通知给万里之外的甲地鞋，令甲鞋也立马塌缩为右脚鞋！由于敌方不知这两鞋何意，克隆了两鞋也没用，此为“不可克隆性”；何况一旦中途打开密封鞋盒，收件人立马会察觉密封被损，泄密拉，这又是一种不可克隆性。知道了纠缠方向，再将此与密语“幺正操作”，即左右偏旁适当搭配，读出命令原文。整个“量子化隐形传输过程”完毕！此过程虽繁琐、费时了些，但也确是很保密。实际上是多层加密而已。敌方即使克隆其中一层也没用。同时克隆两层的几率极低。这确是比原先什么大质因数分解等密码似乎保险不少。但是，这种“隐形传输”，运用了真正的“量子学瞬时应变之超距作用”了吗？！完全没有！顶多是，在传输不同偏振的光子时，与量子沾点儿边而已，但那实质上依然是“传统通讯”，仅仅在使用或破解方面，字面上运用了所谓的“量子纠缠”，即左右脚鞋“叠加”或“纠缠”！前面已再三强调过，这根本不是量子学严格或本质意义上的“量子纠缠”含义！对此，你还很难跟他们争辩说他们不是“量子隐形传输”，他们会理直气壮滴反驳，你不是明知道两只鞋是“纠缠”和“隐形传输了左右脚型”辣妈……？！嘎嘎本系列帖完整内容，持续更新，可参见：http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=13223081&boardid=1&page=1&uid=&usernames=&userids=&action=http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?455楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml回复?|?javascript:void(0);评论102回对量子力学的几点真正哲学总结1关于“不确定性原理”（456楼）楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2020-12-2021:22:40对量子力学的几点真正哲学总结1——（量子力学与空子论问题之5）关于“不确定性原理”不确定性原理是量子学根本理论之一，也是量子学中相对而言最有贡献的内容之一。但其中存在一些重要不足之处须予以校正。一，不确定原理的表述不够普遍、一般。最普遍、流行的表述是，量子世界中量子的位置和动量不能同时测准。这显然不是一个重要原理的完善表述。因为位置动量不能同时测准，不能说明量子的其他诸多参量能否同时测准？而该原理实际内容则包涵了远不止两个参量测不准的范围。既然如此，该原理为何不用一个更为普遍一般的表述形式呢？其实不是不用，而是不能，因为量子的其他参量并不都具有这种所谓“内秉”的测不准性或不确定性，见后述。所以，该原理也就只能用现有蹩脚的方式表述了。二，其实，这种现象的根子还在于该原理内涵本身，即其内涵本身就是有缺陷的，扼要说就是，没有抓住微观粒子或量子的相应根本特性，从而也就不知如何来完善概括这种特性或表述相关原理了。这个问题之前提到过，这里专门解析一下。最简明讲，该原理的表述只从量子的位置和动量关系着眼，本身就存在偏差，或者说概括度不准确。比如，“测（不准）原理”最典型的例证是：当用激光测量一个电子的位置时，因为电子极小，激光要缩小波长来测，波长越短，所测位置越准确；但是波长越短激光的冲力越大，导致电子的动量或速度越测不准。并且强调说，这不是仪器精度问题，是量子本身内秉的测不准特质。先且不说仅用这种或少数例证来概括一个普遍法则是否恰当，就说这个法则或原理在实际运用中则超出了这些例证范围的。比如，说电子在原子核周围的运动，即被说明是“不确定性”的，而这种不确定性，与动量与位置的关系已关系甚远了！可知此原理在定义内涵和运用过程中的混乱。这里还不说即使单就量子的位置而言，它本身就是绝对测不准的，见后述。三，再说不确定性原理用上述少数几个例证来概括是否恰当？答案显然是否定的。从最根本意义讲，（这里只就最根本意义或根本哲学视角谈问题。）“不确定性原理”就其最核心表述看，用上述少数类似实例来做依据是远远不够的！最明显的如，“不确定性原理”还有一个重要解释，即在微观层次，我们用仪器去测量一个量子的物理量时，不得不添加进仪器的某些因素。这一点，从上述事例中是无法得出的。再有一种海森堡（提出此原理者）自己的表述，“在因果律的陈述中，即‘若确切地知道现在，就能预见未来’，所得出的并不是结论，而是前提。我们不能知道现在的所有细节，是一种原则性的事情。”这个内容，从上面类似实例中也并无关联。等等等等。由此不难看出，该“不确定性原理”的内涵和表述都很混乱，这在现今严格、严谨物理学中应是不允许的！四，再从另一角度讲，类似这种据说只存在于微观世界的“不确定性”或“测不准现象”，宏观世界里同样存在。比如，照相，当我们越加大分辨率时，人脸会越清晰，但是同时汗毛、皮肤粗糙面就越显露，就就越不耐看，反之反是……。这不就是“拍不准”或“测不准”现象吗？！再如，激光测速，两次测距的间隔越长，测得的速度越准，但要同时测行车的位置就越不准（偶非理工出身所述不会有太大不妥），这不也正是“测不准”原理内容吗？！这种事例应该很多。可知，用什么动量、位置等事例说明所谓“微观内秉”之“测不准原理”是有点搞笑滴！这应是典型理工男思维方式症候。五，关于不确定原理触及到了整个世界的一个根本特性问题……。再唠http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?456楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml回复?|?javascript:void(0);评论103回总结2关于不确定性原理续1（457-458楼）楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2020-12-2720:15:54对量子力学的几点真正哲学总结2——（量子力学与空子论问题之5）五，关于不确定原理触及到了整个存在世界的一个根本特性问题。即在前面已揭示的，“本然世界”（即“本然存在”）本身就是绝对不确定性的，正是人类意识在把握本然存在时，将“混沌”的本然存在中的一部分用某种语词“截取”下来，使它成为一个相对确定的称谓或存在物，即“已然存在”（细节可参见之前相关部分）。比如“红”，就是当初人类从混沌的各种色彩中“截取”或“指谓”出来的存在世界中的一个特性或特点。有了这个“截取”，之后我们在一片色彩中就能“识别”和辨别出“红”这个存在物或颜色。然而，究竟什么是“红”，它与“非红”的界限在哪里？精确讲，则是不确定的！有报道，有上百种“红”的色彩种类呢！就是说，“黄”到什么程度、节点上既变成了“红”？或者说“红”到什么程度上就成了“紫”？精确讲，是无法界定的。这里既是由“红”的本然（混沌）状态决定的，也是由我们使用语言的特点决定。语言仅仅是为了某种使用上的方便而发明的。这就是说，量子学的“不确定性原理”，无意中触及了存在世界的一个最根本特质——“本在”和“已在”的特质。这是以往哲学一直都模模糊糊、纠缠不清的根本事实和问题。（当然，现今的“真正哲学”对此是早已根本解决和论述了滴。）六，也就是说，存在世界在根本上（即本然世界），在人类认识面前，是不确定性的，须要人类不断滴去认识它、确定它（的某些方面）……。但由于人类的意识，不论如何准确、精确反映、截取了本在世界，但毕竟不是本在世界本身，因而两者先天滴具有“绝对不同一性”；通俗说，就是人类任何认识，由此，在根本上（与其认识的本在对象）都具有原则上的不确定性！但这种不确定性在日常生活体现甚微，但在原则上或当精确到一定程度上，就十分明显了。比如，老太太在市场上买了一斤三两葱，这看起来好像十分确定，电子称也很准，卖家很有良心，没好意思黑老太太。也就是说老太（或卖家）从重量混沌的葱堆中，截取了一斤三两葱。但是，从哲学角度或精准角度看就不是这样，别说商用电子称，就是原子钟，也绝对秤不准这几颗葱滴绝对准确的重量！起码因为葱里的电子、夸克是一直在运动的，是不可能绝对测得它们的终极重量滴！当然，须强调滴是，一定不能将日常用于的“准确”、“确定”与哲学、微观层面的“准确”、“确定”混同起来说事。七，可知，这里涉及的“不确定性”实际上有两大根本内涵，一是，物质、存在物内秉意义上的不确定性，即在本在状态中和微观层次上，存在物具有绝对的“不确定性”。本在方面是具有“绝对不同质性”，微观层面上是具有“绝对运动性”。另方面是，人类外加或施加的“嵌入因素”不确定性。即，同前面相应滴，由于人类把握、截取到的存在物——“已然存在”，必然对原先的本然存在添加、施加或嵌入了“人择因素”。首先，根本说毕竟是不同质的，必有绝对“不同”之处；具体说就是，无论是仪器测量还是语言指谓，都必然有“异质”因素嵌入和施加。比如测量上，最典型和明显的是，当测量一物温度时，须与温度计某种接触，但温度计本身的温度必然嵌入测量结果的“温度读数”之中……。指谓方面，由于语言本身的特点，无论用何等精确的语词，都必然存在指谓和变化中对象的“不同一性”。最简明滴是，你说的“拿破仑”，好像很准确、唯一滴是指一个人，其实差远啦！从精准意义或哲学意义上说，你这个“拿破仑”指滴是哪个拿破仑？当皇帝的拿破仑还是做囚徒的拿破仑？婚前拿破仑还是出轨拿破仑？即使，你指着眼前的“张三”说，我就指的是这个张三，那你指滴一秒钟前滴张三，还是之后滴张三？须知，从严格哲学意义讲，万物都是瞬间变化滴！早在古希腊时滴老赫拉就揭示了，“人不能两次踏入同一条河”！其实更严格说，人连一次都不踏进同一条河！一秒钟前滴河与之后滴河便已然不同了！西方哲学所谓的“语言学转向”也正是基于语言滴这个根本特性。也就是说，我们的语言，仅仅是为了方便我们日常或某种程度上的认识上的暂时工具而已，它不可能绝对准确滴描述本在事物和永恒变化中的事物！当然，这一点在微观量子层面就十分明显了，包括前面说滴测量方面！八，关于“不确定性原理公式”本身的“不确定性”再唠http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?457楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2020-12-3001:07:48关于万有引力面面观楼主：老头子20188Lv11时间：2019-12-1417:15:22点击：326回复：16万有引力为何是错误理论…………==================================作者：头3脑时间：2020-12-2805:37:06“宇宙运动的基本动力是物质达到一定密度，而形成了各种以太球；以太球随着能量大小而变化；能量的变化形成推力，最终让以太球你推我，我推你而总体看成了宇宙压力；宇宙压力再作用在每个物质之上，而形成了宇宙第一动力。”楼主这种思维状态根本无法有效思考这类问题，建议放弃这种无意义思考，可去做点电商类有实际意义滴事情……。上面滴一段是楼主的立论，可这立论里滴漏洞简直说成了筛子实在是恰如其分！比如这里的“物质”是什么物质？它有什么特性、属性？该“物质”为何和如何要“达到”一定“密度”？它“达到一定密度”的“动力”是什么？…………等等等等。这些问题里实际已然蕴含了“运动”和“力”，当然也包含了所谓的“第一动力”，而且是已包含了“第N动力”啦……！而楼主却毫不自知！至于其中的什么“以太球”，更是无稽，为何不形成“以太块”、“以太锥”？它们“互相推”的“推力”从何而来？这种推力相对于形成密度的“力”，已经是N+无数N的力拉！……然后又出现了无厘头的“能量”、“压力”和“作用力”……云云，列数了种种“力”之后，楼主最后告诉我们，这些力最终形成了“宇宙第一动力”……？？？？！！！！楼主是不是天津马三立的徒弟？这种“逗你玩”滴段子实在是太过时啦……！活活http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?458楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml回复?|?javascript:void(0);评论104回总结3关于“不确定性原理”问题续完（459楼）楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2021-01-0321:08:02对量子力学的几点真正哲学总结3——（量子力学与空子论问题之5）关于“不确定性原理”问题续完八，关于“不确定性原理公式”本身的“不确定性”有趣滴是，测不准原理本身，实际不过是海森堡自己推导出来滴，并非有严格、确实的实验、实证依据的所谓“原理”。最简明如，海森堡最初在其论文提出的不确定性公式是△q△p≈h，即两者不确定度约等于普朗克常数。普常数十分微小，之前多次提到过，是几十个0分母之一的程度。但后来他有在其讲义中使用了△q△p≈>二分之一带把或约化普常数。再后来，一个叫肯纳德的人又修改为大于等于二分之一带把普常数；再再后来海自己又修改为△q△p≥h/2π，再再再后来，不知怎滴，海又最后改成……！对此量子学方面的滴解释是，这是从不同角度得出滴数值，因数值太小，不同数值的差别可以忽略！？其实，正因为数值及其微小，由上述种种可知，实际上，从实用角度将，量子力学只要告诉我们“及其微小”就可以啦，只是这么说写到正式论文和专著以及教材上，这么说有点不太那个，所以就列出一个仪表堂堂滴数学公式，这样才显得理论滴高大上，忽忽。现今反正谁也不会在乎几十个0分之一量级数值的微小差别滴！此乃理工男典型思维特点，大小理工男都是如此。低等理工男更可笑拉，满嘴哇啦哇啦一顿术语，但表达不出任何自己的观点和见识，属大路货滴就是用术语学舌，有点小权力滴就学舌完封你号……，嗤嗤，丑陋且好笑死。总之，量子力学本身就是研究极其微小物质世界滴，可对自己理论最重要滴核心公式竟然如此大方、大度实行“容错机制”，着实让人有点惊异。由此也可看出量子力学理论的内秉性根本缺陷之一斑。五，综前面种种所述，这里可暂时建立一个哲学性滴“量子力学不确定性原理”，一时代理一下旧不确定原理。由上述可知，量子学的所谓不确定性原理，特别是其中的所谓“不确定性公式”，从物理学意义严格讲是不成功的，甚至无啥实质意义。但其中则有从真正哲学意义上的贡献。如上述，该原理从量子学路径，触及到了“整个世界”里的“本然世界”，此本在世界在人类意识和测量面前，确实是在根本上不确定的，或根本“混沌”的。这一点，在之前无论是物理学还是哲学，都没有根本触及（康德是稍微触及一点，但他不懂这种“本然存在”（康称之为“物自体”）的根本意义和与人类意识的根本关系。）这是量子学的一个伟大历史功绩，尽管是不完满的功绩。只有到了当代真正哲学出现，根本发现和严格区别了“本然存在（世界）”和“已然存在”之后，量子学的这个巨大贡献（可谓首创贡献）才得到完满的理论解释。这就是，不光是微观物质，就是所有宏观及任何物质和存在形式，在人类感知接触它们之前，都属于本然存在形式，都是不确定的、混沌的；只有当人类意识感知、触及到它们并且用语词将它们命名住，或截取下来时，它们才有了“确定性”的形式（即某种塌缩了），这就是“已然存在形式”。但已然物质当然其中必然带有或被嵌入了人类意识的某些因素（从而也具有了另一种不确定性），无论是仪器造成的，还是意识、语词造成的。对此，之前已有比喻说明，为加深理解这里可再比喻一把。比如，古人看夜空，只能看到一大片大大小小的星星，很混乱、混沌和不确定性……。这时，夜空对与当时古人来说，基本就是一片乱麻的本然世界……。后来，因种种原因古人逐渐从这种一片混沌的星空中，“指谓”或“截取”出来一两个星星，最早的可能是最明显、最亮，且位置、移动有明显轨迹的“金星”或“太白星”。人们识别出后，给它起了名，它由此就成了已然存在，也可说，之前对金星无数可能运动轨迹的猜想或“金星波函数”塌缩了，亦即金星的运动轨迹最终被人类（测量）发现了，它便有了确定的运动轨迹和亮度等，亦即人们对它的位置的变化和亮度等有了确定性的了解。但当时以及现今的人们，对“金星”的感知，必然带有这样那样的“人择因素”或“主观因素”，这是“已然存在”根本特点！比如，我们看到金星是“亮”滴，但金星本身根本不发光，还有对其磁场等有诸多猜测，而且至今我们对“金星”的认知依然很不到位，仍有一些不准确滴认知等等，这就是对金星认识也有某种不确定性；此外金星自身还有相当多的部分依然属于“不确定性的本然存在（因素）”，如其磁场和物质构成等，有待人类进一步滴去把握、认知和截取，将其不断转化为已然存在。这就是本然存在（因人类因素）转化为已然存在的又一个鲜明例证！而且这里用量子学的不确定性原理、波函数原理及几乎所有量子学重要原理是都可解释得通滴！正因此，现在我们可暂且建立一个“哲学性量子学不确定性原理”，这就是，任何物质或存在物，特别是微观存在物在其本然存在状态时，都是不确定性的；而当人类感知或测量它们时，尽管可在既定尺度和规则上尽可能精确滴认知和把握它们，但因人类感知自身内秉特点，这感知后的结果，都必然嵌有人类某种主观因素，包括仪器特性因素等在其中，因而在微观意义上依然在根本上带有某种不确定性。但是这种不确定性，在人类对其认知的一定范围内，是可以忽略的，但在绝对意义上是不可消除的。此外，至于这种不确定性的数学形式，可参考上面列出的现成几个公式，哪个都行，反正能表示“极微小”就行啦，将其作为一个数学微小常量，带进所需数学方面的计算过程即可。实际上，这个改良不确定性原理，用最通俗滴家里话不过就是：“任何物质在根本上和足够小程度上都是不确定性滴！”顶多再附加一条，“但在几乎所有实用意义上，这些不确定性因太小了故都是可以忽略滴”！当然，这种表述是啰嗦了点儿，但为了说明其内容和实质，啰嗦一下也是必要滴，只要量子学认同，完全可以对此定义进行大幅度约化，凝缩嘛。反正原先的“不确定性原理”实在是太有缺陷和表浅拉，早该改进改造。此新原理扬弃旧原理，仍可运用于目前量子学中，亦可谓改刀不误砍柴功……，嚯嚯。下回要唠唠由（旧）量子学不确定性原理给传统哲学带来的极大困扰——实在论果真被颠覆了吗？……再唠如需要了解此系列帖关于量子力学评论的完整内容，可参考下面帖子中关于量子力学部分：http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=13223081&boardid=1&page=30&uid=&usernames=&userids=&action=http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?459楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml回复?|?javascript:void(0);评论105回总结4确定性和决定论问题上（460楼）楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2021-01-1021:06:44对量子力学的几点真正哲学总结4——（量子力学与空子论问题之5）量子学不确定性原理与真正哲学的确定性和决定论问题上刚看到百度的相对论吧吧主删了偶上回唠文并风沙了ID。被风沙和删帖对偶是太平常事，本没在意，但当偶看到风沙理由时给逗乐拉！竟然是“扯犊子”！能将偶上回唠文评价为“扯犊子”并因而封人封文滴东东真不知它脑袋是咋长滴？！这也只能用“扯几把”来形容这个小把主啦！哈。也好，偶文及观点必定是要记到史册上滴，就让这个低级理工男酸臭赵文人，手上有苟鸡大点儿权力就恣意妄为滴小几把主，作为反衬让它跟偶雄文后面遗臭万年了吧……。嗤嗤唠归正传，从上回提到须建立一个哲学性滴新不确定性原理可知，确定性问题实质上已触及了真正哲学中的一个根本问题：世界究竟是确定性滴，还是不确定性滴？这个问题在哲学上实质就是“必然性和偶然性”和“决定论与非决定论”的问题。实际上，量子家及一些跟屁虫哲学家们，对此已经给出了这个哲学性答案，这就是，整个世界是不确定性的，偶然的、非决定论的！用量子学术语说，就是世界就是一个大波函数，其中充满无数可能、变化，是极为不确定滴！（以后会提到，量子学认为这种不确定性与不存在是相等滴。）只有人类在观测或测量世界某一部分滴时刻，这部分就坍塌了，便具有了某种确定性，就是说，这种确定性还是有人类意识因素作用下才形成的！关于量子学观念里滴非实在论因素后面会唠及，这里先只就确定性或必然性问题着重唠一下。上回“扯犊子”时提到，量子学这种观点虽然在根本上说是错误滴，但是它无意中触及和揭示了世界的一个最根本方面或特性，即触及到了世界的“本然存在”根本面和“已然存在”的“主客两像性”特质。下面从真正哲学角度，批判一下量子学上述观念，当然批判中亦有肯定，属“扬批”，是既有表扬也有批判。一，现今真正哲学已根本揭示，整个存在世界在最根本意义上是“确定”的、“决定论”的，因为在世界的最根本状态——“本然世界”状态下，即在人类感知之外的世界中，根本就没有什么“不确定性”或什么“偶然性”等！一切都是必然的、确定的！（可称之为“本然确定性”或“本然必然性”）所谓“偶然性”、“不确定性”等等，仅仅是从人类感知角度而言的！或者用学术性说法，偶然性或不确定性等都是“人择”的，即都是因为与人类感知接触后，才显现出的“世界特性”！这个道理或事实其实很简单，比如，一片树叶从树上掉下来，那是由彼时彼刻各种作用力、风向等共同决定的，是极为确定、必然的，其中没有任何什么“偶然性”、“不确定性”！只是到了人类眼中，才出现了“这片树叶为啥偏偏此时，而非彼时掉下来？”或者“为何偏偏这片树叶而非那片树叶掉下来？！”如果真有上帝滴话，他一定会嘲笑人类，“你们人类真是吃饱了撑滴！你们管得着哪片树叶掉？什么时候掉吗？树叶哪个掉、什么时候掉自有它们的道理，你们真是闲吃萝卜淡操心！”也就是说，所谓偶然性、不确定性，仅仅是那些具有同它们有厉害关系的存在物而言，才形成或具有的，而且这种利害关系还必须是该存在物本身能感觉、感知到滴!若自身感知不到，某种事物对它再有什么多大利害关系也白塔，也绝不会形成什么“偶然性”、“不确定性（担忧）”等等！这个道理或事实可能有些弯弯绕，刚接触这个问题时，许多人可能一时掰扯不清，但只要细心思忖一下，这个事实或问题实在是极为确凿和明显滴。二，进一步讲，虽然每片树叶、每块石头掉下来，从本然（世界）意义上都是极为必然的，但是对与人类来说就不同了，因为人类一是有思想，总想弄明白树叶掉下的原因，这有利于搞清楚采摘果实的时机、时间等。二是，山上那块石头会掉下，对人类自身的生存危害极大，非常有弄清石头掉下原由之欲望，以图避害等，这时，这个时刻，在人类感知中（和在世界或观察对象中）才出现了“偶然性”和“不确定性”的问题！（动物一般也有此类问题，本质类似，为不繁冗，这里不提。）精炼滴说就是，仅仅在人类感知面前，因为他们最初对外部世界的种种“本然必然性”（这是重要的新术语、新概念）毫无所知，所以外部世界在最初的人类面前，呈现的则是充满了极大的不确定性和偶然性！从而自然且必然滴由此对外部世界产生了极大的迷惑和恐惧！正因此，人类才竭尽全力，想方设法滴去把握、认识外部世界、试图在一团乱麻的世界或环境中，找出一些能把握、能理解滴因素或确定性，来缓解、减少一点自身精神上的压力和现实中的危害。由此，我们祖先才会反复琢磨，为何树叶掉多滴时果子就很少啦，又为何果子多滴时候树叶掉的却很少？为何有的石头总是不掉下来，而有的石头往往常掉下山来砸死人……等等？正因此，“偶然性”问题，“不确定性”问题才成了人类脑中的头等大事！这，就是问题滴根本实质！也就是说，没有人类，根本就没有什么“偶然性”和“不确定性”问题！一切都是“本然必然”滴！三，揭示了上面根本事实之后，人类面临或面对的“确定性与不确定性”问题，或“偶然性与必然性”问题，就迎刃而解啦！这就是，首先，从人择角度而言，世界在根本上是“（人择）不确定性”的或“（人择）偶然性”的！但同时，世界在更根本的层面上则具有“本然必然性和确定性”！对此，也可从比较通俗的人们熟悉的语汇讲就是，世界在根本上既是必然的、确定的，又是偶然的、不确定性的！当然，如果前面没有大段铺垫，说这话真跟“变戏法”差不多！哈。不赘述。再者，人类为了自身生存和发展，必然而然滴要不断滴与外部世界接触和相互作用，尽最大努力滴从“不确定世界或对象”中，不断滴发现和找出其中的某种“确定性”和“必然性”因素或规律等，以不断提高自身的生存能力和发展程度。两者显然呈正比。哪部分人类群体发现、把握的外部世界中的“必然性”多，该群体就相对其他群体而言，生存能力就强，发展程度就高。就个人角度而言亦同理。第三，但从人择角度讲，世界的“（人择）不确定性、偶然性”(在人类感知面前)是绝对的，而“（人择）确定性和必然性”是相对的。就是说，由之前揭示的本然世界和已然世界根本关系可知，人类不可能绝对滴认识和把握本然世界之本然面貌，只能无限地接近完全把握和认知本然世界。但是，人类可以无限滴增加对本然世界状态及其中的必然性及确定性的认识和把握能力！这里，显然就意味着，我们的任何真理性认识，在根本和绝对意义上都是有限的，以后可能有机会唠及，即任何真理都是有定义域的即有限的。真理仅仅在其适当的定义域内才具有决定性，是“绝对真理”。（这又涉及真理的绝对性和相对性问题，这里不赘。）这里顺便提一下，维特根斯坦有部专著《论确定性》，相比这里滴几百字而言，那部书里所述简直是中学生滴遐想……。维特滴哲学思维功力实在无法苟同，他的贡献仅仅在于他的观念在当时相对较新，对之前思辨哲学弊病有较大冲击而已。他主要是要求语言不能空洞、玄虚，要有实际内容等，但其观念只是一种意向，如何语言有内容？特别是语言本质和其根本作用和机制是什么等，维特是想不通、搞不掂滴。不过在真正哲学里的“指谓理论”中，这些问题都是秋风扫落叶……。四，结合量子学不确定原理问题，由上述不难看出，量子学不确定性原理等，实际上隐隐约约，迷迷糊糊滴触及了世界不确定性问题的根本方面，只是该理论恰如维特理论，虽触及到了但无法彻底廓清和解决问题，而且还提出种种错误解释。归结起来有如下几方面。一是，敏锐触及到了，在人类感知之外的存在（其实不仅是微观存在物）在根本上是（人择）不确定性滴，混沌滴，是具有多种可能状态滴。这是量子学，如前述，一大功绩，将康德物自体理论更物理学化，更具体化、可操作化了。二，但其错误是，不懂存在世界在更根本层面上，实质是“本然确定性”滴，就是说，世界仅仅在人类感知、人择角度讲，才是不确定滴、偶然滴，但世界最本质滴特性则是非常、严格确定性滴和必然滴！这一点，爱老因斯坦的本能信念是完全正确滴！“上帝不会掷骰子！”世界在最根本意义上和原则上是必然性、确定性和规律性滴！（仅仅是，人类不可能绝对穷尽把握这种确定性，但能无限滴把握它。）三，特别是，该理论将世界的这种人择不确定性，视为或等同于“不存在”或“没有人类认识之外的客观存在”……等，就是该理论的最大败笔了，这些之后部分会唠及。四，进一步说是，量子学还是不懂世界或物质、量子等它们自身确定性和不确定性的内在、辩证关系，只是偏狭滴强调了一个方面，忽视了另一方面，更不懂此两方面之间的复杂关系。这个说到家还是板子要打在哲学屁股上了，这些根本问题原本应该是哲学家来解决滴，但当时的哲学家们确实像霍老金在其《大设计》里说滴，“哲学已死”，因为“哲学跟不上科学，特别是物理学现代发展的步伐”……等。当然，现今的真正哲学已经替传统哲学完全付清了这笔历史欠账。五，综之，量子学的“不确定性原理”中有重要积极内容，但是其理论形式和数学形式有重大缺陷，应该扬弃或扬批，即应去粗取精，彻底廓清、完善之。至于不确定性原理引发非决定论思潮泛滥等问题，就待下回再唠啦。http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?460楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml回复?|?javascript:void(0);评论106回总结5确定性和决定论问题中（461楼）楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2021-01-1720:20:55对量子力学的几点真正哲学总结5——（量子力学与空子论问题之5）量子学不确定性原理与真正哲学的确定性和决定论问题中这回主要唠唠由量子学不确定性原理所导致的，甚嚣尘上的一股“非决定论”思潮问题。还是先单刀直入、直截了当滴讲，量子学抓住了所发现的世界中局部不确定或非决定论现象，错误滴以偏概全，走入极端，妄言整个世界在根本上是不确定的，非决定论的……云云，这种思潮影响面甚广，而且从物理学已经严重影响到了哲学领域，以及人们日常的认识、观念之中……，给现今各种科学理论和人们的普通认知造成很大混乱！现在是到了须根本批判之、破解之滴时候了。还是那句话，在以往旧哲学框架内，这种批判是不可能滴，只有在真正哲学产生后，才会出现这种历史可能或历史条件。当然，这里不是学术论文和专业表述，但内容则依然是专业论述所要解决滴根本问题，仅仅是这里是用最通俗、扼要滴表述，先行解决这个根本问题而已。决定论问题，同时也包涵因果律问题，是哲学以及一切科学和人们认知的根本问题和根本理性基础。对这个问题的认识混乱，无疑会给各种理论以至人们的日常认知带来根本上的混乱。这里主要就量子学不确定原理等角度，彻底廓清一下这个问题。正因之前提到的量子学各种主要理论，特别是不确定性原理，使量子家们以及一些哲学家得出且必然得出否定因果论和决定论的观念和结论，并影响社会方方面面。比如，海森堡就直接提出，“在因果律的陈述中，即‘若确切地知道现在，就能预见未来’，所得出的并不是结论，而是前提。我们不能知道现在的所有细节，是一种原则性的事情。”就是说，正因为我们不可能知道外在物的所有细节，所以我们就不可能“预见未来”！也就是说，正因为原因根本上或“原则上”是不确定的，所以所谓因果律也是不牢靠滴，或者根本就不成立！量子学另一大将玻恩也是这种观念，他说“在不可能给出因果发展的条件这一点上，理论与实践的一致正是不存在这种条件的一个必然结果。我自己倾向于在原子世界里放弃决定论”！具体讲，量子学之所以得出上述观念或结论，最根本原因就在于，他们发现了，外界物在我们的测量或感官接触前的状态是不确定性的、不可知的，因而我们无法预计和把握外界物在我们测量和感知后的结果状态。再具体说就是，比如，量子，光子、电子等，在测量前的具体路径、状态等是不确定的，因而无法把握测量的结果。如双缝实验等。再如，一个电子在原子周围的运动是随机的、非决定论的，只能用概率来描述，即波函数理论等。对此，上一回实际上已点出问题的要害或关键症结。即关键是要把握和认识本然世界（事物）和已然世界（事物）之根本特性，以及两者的根本关系。也就是说，世界原本是绝对必然性的，即绝对因果性和决定论的，这就是“本然因果律”和“本然决定论”！认识和把握不到存在世界的这个最根本、最深层的特性，一切对世界的认识都是“信息不对称”或错误、片面的！事实是，仅仅是在人类感知或测量面前，世界才确实呈现出了不确定性、因果不清楚性和非决定论性！即“人择不确定性”。但是，正因为世界原本或本然是确定滴、因果滴和决定论滴，所以人类才能在“人择不确定世界”中，逐渐滴、越来越多滴发现和把握确定性、因果律和决定论性、必然性等。这才是关于因果关系、决定论和确定性等问题的最根本本质和解答!具体而言，第一，我们用最通俗、简明的“红苹果”为例，最初，我们可以认为，在我们没有看到一个“（本然）苹果”时，我们无法知道当我们看到它后，它到底在我们眼中是什么状态；只有我们实际看到它时，我们才感知到它是“红色的果子”；这似乎意味着，本然苹果和红苹果两者之间，没有因果关系、决定论关系，只是偶然、不确定关系等。其实，这是认知错误或缺漏造成的，其中的因果关系、决定论关系其实极为确凿。就是说，前者认识忽视了（甚至是根本不知道、不了解），本然苹果“变成”或呈现为“红苹果”的所有原因中的一些必然原因，即忽视了或不懂这一过程中，还添加有人类视觉神经特性的因素或原因！本然苹果成为“红苹果”，是其中全部原因共同决定的，忽视其中任一，都不可能正确理解和解释这个真实过程。就是说，正是本然苹果发射的特定频率的光波和人类视觉神经接收并处理了这种光波，这两方面原因共同决定了，在人类感知中，本然苹果“变成”或“形成”、“呈现”为——“红苹果”（而在色盲动物中就不是红果子啦）！难道这里还有什么不明白、不确定，不决定论滴东东吗？！当然木有啦！都明白啦！也就是说，之前我们认为本然苹果变成红苹果是偶然滴、非因果性滴，非决定论滴，那是因为不了解或忽视了人类神经系统的重要作用等，知道了上述真实过程后，那些错误观念就统统作废啦。第二，这个例子虽然十分通俗、简单，但却是道出了问题滴最关键实质！它直接标明或根本肯定了爱老因斯坦的“隐变量观念”在根本上是正确滴！相反，迄今物理学主流在这一问题上普遍认为是爱老输了，量子学赢了，则是根本错误滴！就是说，爱老指出的，量子学中有些问题我们一时弄不清楚，仅仅是因为我们还尚未发现其中的隐秘滴“原因”，而一旦发现了，就没有什么“不确定性”和“非决定论性”啦！但量子学到现今还坚持认为，没有什么“隐变量”，物体（至少是微观物体）具有的不确定性和非决定论性是天生具有，即是什么“内秉”滴，人类是不可能把握和解释滴……。由上述红苹果例可知，量子学滴观念在根本上是错误滴！只有我们不知道、不了解我们人类神经活动的本质和特性（神经科学是在波尔等大咖擅发议论之后才逐渐成熟滴），我们才会说，本然苹果如何成为我们眼中的“红苹果”是“内秉”滴不可知的，而一但神经科学揭示了其中根本过程或机制后，再这么说滴化，就成了横路进二啦！活活。三，再直接针对量子学一些实验而言，前面数回里直接揭示了，如在双缝实验中，量子或光子等所谓滴什么“诡异现象”等，其实都是因为不了解其中的一些隐秘的原因而已，一旦发现了那些原因、因素等，根本就没有什么“诡异”、“魔怪”之处，一切都是极为平常和必然滴！如前面已揭示出滴，光子、电子等，根本不可能一个个滴发射出来（至少迄今），而必然是“一束一束”发射滴（只是被误认为是一个一个发射而已），因而，真正的事实是，绝非一个光子同时经过了两条缝，这是根本不可能滴，而是一束光子中的不同光子分别经过了两个缝……！了解了这个真实过程后，谁还能说这里有什么“诡异”之处呢？几个光子分别经过了两个缝，这不是再平常、合理不过滴现象辣么？！（可参见之前相关回唠文。）当然，类似实例还有很多，就不赘述了。只再提一例，以往实验者还严重忽视了，量子发射器发出的光路或电子径路，不是一条直线路径，而必然是如浴室喷头状滴多条路径（如手电筒光等）……，因而光子（束）从不同角度经过缝时，必然因不同光径在缝壁内的不同反射方向，才造成出缝后的伞状集合光路（从而造成干涉等结果或现象）……。发现不了这个隐变量，当然就会大呼“诡异！诡异！魔幻！魔幻……啦！不客气滴说，这同偏远山区巫婆用擀面杖在人身上驱鬼可真有点猛似啦……！哈还如量子学滴什么“叠加态”、“纠缠态”等，本质上根本就不存在，至少是迄今没有确凿！滴实验证据，都是仅凭提出者滴权威地位、巨大名望等支撑着而已，那谁谁就明白说过，有些真理须等到有些人死了才可能被驳倒……，再加那些所谓的“实验者”不过都是“情人眼里出西施”罢了……。正是这些实际上子虚乌有，故弄玄虚滴东东，造成了上述量子学种种荒谬、错误滴观念，这也算是另一种决定论和因果律作用之正面体现啦……！当然，说这些，并非全盘否定量子学，仅仅是指出量子学里最主要滴、负面影响很大滴一些荒谬之处而已。……一时杂事繁多，加之老美选情十分扰人，此回只能到此为止，其余再唠啦……有兴趣者可参阅本长篇系列帖完整内容。该帖在天涯和猫眼网站都有，搜索即可。帖子题目是《娱乐一下。介绍一下什么是哲学思维方式或纯逻辑推导》http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?461楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml回复?|?javascript:void(0);评论107回总结6确定性和决定论问题下（462楼）楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2021-01-2421:50:06对量子力学的几点真正哲学总结6——（量子力学与空子论问题之5）量子学不确定性原理与真正哲学的确定性和决定论问题下前几回主要批判了量子学中关于不确定性问题和非决定性问题滴错误理论以及“眼中西施”式滴所谓实验。同样，前几回也在根本上论述了如何正确、如实把握世界的“确定性”和“决定论性”问题，这就是，前提是必须从现今真正哲学视角，将世界如实理解和把握为本然世界和已然世界以及两者关系，即深刻认识“本然确定性”、“本然决定论性”和“人择不确定性、非决定论性”，以及“人择决定性、决定论性”这几个重要事实和范畴滴本质，和三者的根本关系。这里对此不再赘述。这里主要介绍一下更准准表述的“决定论”几种根本形式，从而加深认识这个问题。可将以往各种决定论在根本归结两种决定论，一种是“通盘决定论”，一种是更为准确滴“递次决定论”。所谓“通盘决定论”，就是指，在给定现有条件基础上，通盘可决定此后一切过程、环节的决定论。以往机械唯物论和经典物理学等，一般多持这种观念。显然，虽然这种在某些环节、事物上成立，但是作为一种对普遍事物而言滴决定论就不能成立了。这种决定论主要依据传统物理学或经典力学理论，这在基本上是大体成立滴。但一旦超出经典力学、超出传统物理学，这种决定论显然就极为不通了。在经典物理中，中观物质世界条件下，特别是都熟悉滴“链式反应”等，这种通盘决定论基本成立。最典型滴就是原子裂变和彗星轨道等。正因为原子裂变具有非常精确、环环相扣滴链式必然反应性，所以甚至可以在电脑上体现这种裂变过程。彗星等天体的运动，也类似，我们确实可以通盘事先确定几百年、几千年以至更长时间它们的运行轨迹。这种“通盘决定论”也就是哲学上讲滴“机械决定论”，即它仅仅适用与非常小范围的机械运动领域，远远不能成为物质世界的一个普遍法则。对此，以往哲学对这种“通盘决定论”的批判是正确滴。不要说在量子力学范围，就是在宏观世界的非机械运动方面，这种机械决定论是根本行不通的。现在都知道了，起码光在宏观宇宙的运行轨迹是无法通盘确定滴，因为光行过程中会遇到无数偶然相遇的天体，从而影响光的路径，而这些偶然相遇的天体事先是无法精确预测的，等等。至于化学、生物学过程就更不成立了，特别放到社会、人生领域，就是更是一窍不通啦！那些所谓前知五百年，后知五百年滴神汉、推背图、算命者等，都是地道滴扯淡。虽然有些预测有些依据，有些灵验，但几率是极低滴，完全不能作为一个法则、规律对待之。这个以后还会提到。因为这些领域里，一个事物此后发展、演化过程的偶然变量太多，因而该事物滴实际演化过程可以有无数个可能，正如量子学滴“波函数”，只能当事物现实滴经过、发生了，我们才知道此事物究竟实际上是如何演化或变化滴，这时，该事物滴其他无数中可能就都“塌缩”了，作废啦！（所谓多宇宙说，可以说是绝对不可能滴，这里不提。）那么能否因此就说世界上的普遍事物就真的没有决定论性或必然性了吗？不能这么说，如果真的没有必然性、决定论性滴化，那么迄今一切科学就都该归零啦，作废啦。也就是说，除了本然确定性不提，从根本上说，（人择）世界中也还是有决定论性或必然性的，只是不是那种“通盘、机械决定论性”，而是“递次决定论”！此决定论根本内容是，任何事物，在每一个发展或演化环节中的，都有确定、完全的决定因素，是必然滴、确定的，决定论的，但是在下一个环节，大多事物发展都会或可能会有新的、不可预知的决定因素加入，亦即每下一环节或下N环节的决定因素都是不同的……！（单纯机械运动事物除外）因此，这类事物的发展、变化、演化，既是“（递次）决定论”的，又不是（通盘）决定论的，总之可称之为是“递次决定论”的。就是说，它是由必然不同的不可预知的种种发展环节、因素等共同、递次决定了的发展过程或发展规律。有人会说，这不与“非决定论”一样嘛？既然其中的好多环节事先不可预知，那就等于是偶然滴、不确定性滴，跟掷骰子有何区别？非也！本质上两者有根本不同。对于绝对“非决定论”、“绝对不确定性”等，一是不符合实际。事物变化怎么可能是绝对偶然滴呢？前面多次强调过，任何所谓“偶然”的事物，其实都是非常必然的。一片树叶掉落，昨天中午下雨、老王今天病故……等等，都是由于各自因素必然决定的，仅仅是从我们的视角看，为何别的树叶不掉？为何偏昨天中午，而非下午下雨？老王为何偏偏今天而非过几天病故……等等。这个之前有述。二是，如果果真如此（当然并不果真），那真是根本取消了人类滴任何努力，既然我明天吃什么、得什么病、遇到什么人，做事有和效果等等，都是绝对偶然的，无法把握滴，人的任何努力也毫无意义啦，听天由命就是了……！这显然也是不符合实际的，起码人们都知道，你不工作必然是没饭吃滴！中午不管吃什么，你总算必然要吃饭滴……，吃了腐败的东西是必然要得病滴……等等。就是说，我们还是能够通过努力，或别人的传授、教导等，能把握一些必然性的，而我们把握的具体必然因素可无限增多，我们就能无限滴把握事物和这个世界……，这是确凿事实，起码从我们竟然现今更够跑到火星上去就是一个有力滴实例，我们没有把握极大量的必然性，这是根本不可能滴！由此如何能说世界或人生是绝对偶然、掷骰子、绝对命定了滴呢？！可见，递次决定论与非决定论有本质区别！最根本点就是，它给我们提供了如何把握这种递次决定性的无限可能和途径！而不是人类完全不可琢磨、把握滴绝对不确定和非决定论性！这就是要求我们在把握一个事物的发展变化是，仅仅知道事物既定的发展条件是远远不够滴！还要努力去把握该事物此后发展中滴各个环节，至少是最临近滴几个环节中必然会出现的新的决定因素是什么？能在多大程度做到这一点不说，起码是提供了可能做到的路径，而这个途径是可以无限接近于完全把握滴！起码提供了这个努力途径和现实可能，而且既然可能无限接近把握事物和世界，就不能说这是非决定论滴，这个很显然。就是说，该决定论根本提示我们，人的主观努力不是毫无用处滴，而是用途大大滴！其他相关因素很多这里不赘述。这里再提一个重要方面，就是，既然事物的发展是递次决定的，除了从事物本身特性和努力把握新滴因素之外，还可以通过把握事物发展环境方面，来把握该事物此后发展环节中的诸种决定因素，来把握该事物的发展路径……等等。比如，我们知道人生发展是多变，会遇到很多坏人、坏现象的消极影响，我们可以通过对社会环境的改造、完善，使孩子在社会中尽少消息影响，从而把握少年教育和总和素质发展问题……等等，这就属于具体的教育学、政治学、社会学方面滴问题了。但哲学是指出了这条光明大道！当然，这些是关于科学决定论问题的最简要、简约的说明，但其中精髓应该是已经点出无遗啦。在科学决定论中还有一种决定论形式，就是“趋势决定论”，就是“必然趋势决定论”。亦即，人类可以在对某一事物或既定世界的现有的各种特性和状态中，发现该事物和世界将来的某种必然趋势，是必然确实，可不是或然或可能的趋势（否则就不是决定论或科学结论了）！这个完全可能。这也另一角度证实和说明了世界或事物具有“决定论性”的一个重要方面！比如，我们现今可确切、必然滴知道，太阳在约50亿年之后，必然会消亡或熱寂……；我们所处的这个宇宙膨胀必然会有个极限，然后必然会有一个“大塌缩”过程（见随后有一个音频彻底说明这个问题）；社会在若干年或百年左右之后，私有制必然会消亡，家庭必然会随之消亡，货币必然会消亡……等等。一个儿童，如果在早起接收了大量有效信息后，将来必然会比接收信息少很多的孩子更有作为！中国有句话很有道理，“三岁看大，七岁看老”很有道理，尽管还不能上升到科学法则，但却科学含量很高滴一种社会现象。一种文化形态，如果其中包含无用甚至副作用的因素很多滴话，就必然比这些因素少滴文化发展要落后多（至少从长远、根本上说如此，暂时反常除外。）等等，等等。为何我们能做出这些科学（必然）预判，就必然说明了事物或世界中存在某种决定论因素！这是极为确凿滴事实。总之，量子学告诉我们说，事物的不确定性是内秉的，人类绝对不可把握、不可知滴，这是完全不成立滴，是一种高级忽悠，用家里话说就是——虾扯蛋！嘎嘎世界在根本上，无论从本然世界还是人择世界中，尽管据有种种不确定因素，非决定论因素，但在根本上，都是科学决定论的，科学因果论的！只是不是绝对、机械滴那种通盘决定论就是了。这就是真正哲学针对量子学相关错误理论的根本反驳和科学结论。http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?462楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml回复?|?javascript:void(0);评论108回（插队）《关于宇宙的哲学本质和物质本质问题》（音频）（463楼）楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2021-01-2422:59:13《关于宇宙的哲学本质和物质本质问题》（音频）是昨天语音和文字探讨整理版。后面有新补充，指出可得好几个诺贝尔奬！如揭示了暗能量的本质，替现今物理学解决一个大世纪难题！哈http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?463楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml回复?|?javascript:void(0);评论楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2021-01-2422:59:50《关于宇宙的哲学本质和物质本质问题》（音频）http://bbs.tianya.cn/post-no01-533939-1.shtmlhttp://bbs.tianya.cn/post-no01-533939-1.shtmlhttp://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?464楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml回复?|?javascript:void(0);评论109回总结7批判量子力学的非实在论观念（465楼）楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2021-01-3120:35:02对量子力学的几点真正哲学总结7——（量子力学与空子论问题之5）批判量子力学的非实在论观念量子学中，除前述种种弊病外，最为主要和荒谬滴是，竟认为“客观存在”是不存在的！而且正因为量子力学越来越成为物理学中的大显学，从而使这种观念影响甚大、混乱人们认识之害亦极大！故，真正滴哲学就不得不出来说话啦！偶之前在许多地方特别强调过，一个理论之结论的荒谬，必然体现着该理论核心滴荒谬和错误，这几乎可以作为一个法则！之前很多人反对偶经常建立新法则，偶就这里不多说啦，但事实仍在。先临时找来几段量子家和砖家的相关表述。“我们所观测的不是自然本身”——海森堡“量子力学的建立，是以放弃对与物理现象的客观处理……作为代价的。”——泡利“我们现在知道，月亮在没人看它的时候肯定不存在。”——美国物理学教授大卫牟民以至中国折学家金观涛亦鹦鹉学舌说滴更直截了当：“唯物主义在今天已经被证伪了”量子力学之所以宣扬这种谬论滴根本原因，主要在于，在那个量子学核心的波函数理论中，他们误认为，在人类观测或感知之前，所谓的认识对象仅仅是作为可能而存在的，即不是实际存在的，只有在人们实际观测、感知它们了，它们其中一部分才成了确实的存在（其他可能存在都“塌缩”了）。此种观念最突出体现在“闭眼月亮”问题上。对此错误或荒谬认识，我们这里仅点出其中滴核心症结即可，就是说，量子家们忽视了一个根本滴事实，那个波函数又从何而来？！如果没有一个实在、客观滴东西，它们如何鼓捣出一个波函数呢？！事实是，正是因为他们首先确定了一个实在的东西，如某光子或量子，确定了该粒子的各种客观参数，如动量、位置、质量、角动量等等，他们才能计算出一个波函数（此波函数还是很有价值滴），如果没有这个先在、客观的量子等为前提，他们如何能鼓捣出一个有意义的波函数？！瞎扯、胡编滴除外。由此可知，那个波函数，如果有意义滴话，必是以某种客观，先在的实在物或实在粒子、量子为前提和基础的，由此决定了这个波函数本身就是某种客观实在滴东东或事物！至于波函数中确实蕴含了一个实在量子运行的多种可能状态和位置，这些也是客观的，而非主观臆想的……，如此，又如何说人们测量的不是自然本身？！不是对客观对象做处理？而是要放弃对测量对象做客观处理呢？！！这些只能说这些大小号理工男们滴思维确实有点咯色、偏拗、荒谬！对了，量子学还有一个说法，说是正因为观测对象测不准，所以才它们才是非客观存在。其实这里滴逻辑漏洞就更大、更明显啦！如果真是没有一个客观实在的观测对象，你们就不是“测不准”，而是“测不出”啦！！既然测出东西来，就是有客观实在的东西让你测，仅仅是你们测不准而已已！！再说那个“闭眼月亮”影响极为广泛，之前提及过，这个爱老因斯坦当时向玻尔提出的一个世纪之问，此后成了世纪难题。但前面帖中，偶对此已有了根本、彻底滴解答。这就是，必须首先确认物质世界是由本然世界和已然世界构成的，不知道这个事实，此世界难题无解。这里再表述一下这个解答，即，当我们闭上眼睛时，那个已然月亮，即发光滴、有阴影、银盘状滴月亮确实不存在了，因为它确实不能脱离我们的视觉而存在，但是，那个本然月亮，即作为一大堆夸克的本然月亮无疑滴仍然存在！！若不对月亮做如此本质上的区分，当然就无解了！再通俗说就是，“闭眼时，已然月亮因脱离了我们的视觉神经系统，它的确不存在了！量子学只抓住事物的这个侧面，但无视了事物的另一个侧面，即那个作为一大堆夸克的本然月亮，却依然存在，无论闭不闭眼，它都一直存在着。量子学正是欺负以往哲学那时不懂月亮和所有实在物质世界具有“本然世界”和“已然世界”之根本划分和区别，才一狡（辩）六二五，把世人和以往哲学都给狡糊涂啦……！但是今天不同了，新的真正的哲学已经确定，此理工男认识谬误、难题则即迎刃而解！就是说，再通俗归结为，在我们闭上眼睛时，仅仅是已然月亮不存在了，但本然月亮则依然存在！这才是真实之真实，确凿之确凿，何来乎“非实在论”欤？！量子家们不过是那个金银盾里滴两个莽军头，只看一面，怒目相争尔尔，活活。最后提及滴是，量子家们真是普遍典型理工男思维方式，最突出滴体现就是，他们竟然以为“可能存在=不存在”？！这个即便普通初中生都能看出滴逻辑漏洞，但在理工男，特别是大号理工男脑中竟然能形成逻辑等号？！这个就不求全责备啦……。总之，这种由量子力学而泛起滴一股非实在论阴霾就此彻底消除或澄清。关于这一轮唠量子力学系列到此基本结束，顶多可能下回做一下总结性小文。此番只是对量子学中最根本内容、问题之哲学性评判，其他细节、枝节问题就不涉及了。（有兴趣者可参阅本长篇系列帖完整内容。该帖在天涯和猫眼网站都有，搜索即可。帖子题目是《娱乐一下。介绍一下什么是哲学思维方式或纯逻辑推导》。）http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?465楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml回复?|?javascript:void(0);评论110回（插队）关于“水果”有否物质构成问题（音频）（466楼）楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2021-02-0101:14:15关于“水果”有否物质构成问题（音频）http://bbs.tianya.cn/post-no01-534005-1.shtmlhttp://bbs.tianya.cn/post-no01-534005-1.shtml此问题涉及了一个哲学与物理学滴一个新问题即提出或发现了一种全新的存在形式……这是此问题滴提出和铺垫之后有详细讲述……http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?466楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml回复?|?javascript:void(0);评论111回哲学史精髓勾勒（音频）（467楼）楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑http://www.tianya.cn/m/my_level.jsp4http://www.tianya.cn/t/gradeLv11?时间：2021-02-0101:15:00哲学史精髓勾勒（音频）关天http://bbs.tianya.cn/post-no01-533973-1.shtmlhttp://bbs.tianya.cn/post-no01-533973-1.shtml哲学史精髓勾勒其中勾勒出西方哲学史上最精要滴几个根本点为讲透意识的哲学本质和生理本质做理论铺垫http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml黑名单?|?javascript:void(0);举报?|?467楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml回复?|?javascript:void(0);评论112回对之前关于相对论、量子力学哲学评判之总的小结（468）楼主：http://www.tianya.cn/130626719头3脑?时间：2021-02-0721:26:44对之前关于相对论、量子力学哲学评判之总的小结这次对相对论和量子力学进行哲学评判，是本长篇系列帖，即关于普及哲学思维和逻辑推导之公益帖之一部分，其根本目的依然是为普及真正的哲学思维和精准的逻辑推导方式。这一回，对此番物理学评判做个小结，之后仍然回到非物理学方面，除非此后确有必要再来谈物理学问题。一，总的讲，相对论问题不少，但比量子力学问题要少得多，最主要滴是，相对论中的缺陷基本不是爱老因斯坦个人能力或思维力方面的问题。也就是说，相对论中的主要缺陷，根本上说，大都是洛伦兹变换公式之根本缺陷造成滴。爱老过分相信了洛伦兹公式，正是在那个著名但错误的“洛伦兹根号”基础上，推导出了相对论中的几个重要结论，如质量随速度增加而增加、相反运行火车相对速度不变、尺缩钟慢、双生子佯谬……等等。但爱老的推导本身没有错误，逻辑思维十分了得，推导十分精彩，尽管结论（因大前提之错）错了。那个“洛根号”就是：熟悉相对论滴都知道，爱老的很多重要结论都是以这个洛根号为基础推导出来的。本系列帖正是指出了这个洛根号“得位不正”，有根本错误，简明说就是，此根号的推导过程犯了误将负债和收益绝对值相加，从而导致收益或负债荒谬增加滴结果！爱老正是相信了这个公式，结果由此推导出了错误以至荒谬的结论也就再必然不过滴事了。多有报道说爱老数学方面是短板，不知是否与此有关。二，这种情况尤其突出滴体现了本系列帖重点要强调和普及的“精准逻辑方法论”之极其重要性！即，无论推导过程多么精彩、准确无误，但如果此推导的根本大前提是错滴，结论必为错，（相反，则必为真）。所以，普通逻辑方法和精准逻辑方法的本质区别正在于此！后者是极为强调，任何推导，其中借以推导的根本大前提至关重要。但这正是以往“普通逻辑推导方法”之根本缺陷或漏洞，从而也正是普通逻辑方法极不可靠之根本缘由。由此，也就凸显了新方法论——“精准方法论”之重大意义和价值。可惜滴是，迄今很多人并了解这个道理或事实，从而导致他们在判断、推理上太多滴出现普通逻辑方面滴这种错误！三，不过尽管如此，相对论对物理学及哲学的积极贡献还是很大滴。特别是根本否定了牛顿以来的绝对时空观，极大滴促进了物理学和哲学的发展和深入。具体成就上，爱老滴质能转化定律极为精彩，深刻揭示了物质的质量和能量的根本内在同一性，意义极大！只是在具体的数量方面，似有瑕疵。即，为何是光速的平方？1.5平方或立方就不行吗？但这是枝节问题这里不赘。四，量子力学理论就不同了，本系列帖中多次指出，其理论很多错误并非推理正确、前提有误之错，甚至可以说正相反，是前提不差，推导荒谬之误！扼要说就是，物质世界有某种深层“测不准”特性此大前提无错，但由此却荒谬推导出一系列错误结论！对此这里不赘述，仅指出一个鲜明例子，本系列也多次强调指出过，那个所谓滴什么量子纠缠、超距作用等，当初根本就没有什么推导大前提等，完全是玻尔在与爱老激辩中临时拍脑袋拍出来滴！由于玻尔在解释氢光谱带来滴一时声誉，一些幼稚理工男采用“情人眼里出西施”的所谓“实验”，多次号称证实了玻尔之胜利……！这里，偶代表真正滴哲学，正式对爱玻这个世纪之争作个最终了断或终极判决——爱老因斯坦胜！玻尔完败！具体说就是，在以是否有超距作用为标志滴所谓EPR世纪之争中，玻方臆想滴什么超距联系、多态叠加、纯粹偶然……等观念都是完全错误以至荒谬滴！至少是迄今没有一个确凿、无缺陷、有充分证明力滴实验所证实滴！以往相关所谓证实实验统统不成立。非但如此，从真正哲学和新方法论角度可断言，这些观念永远不可能被证实！而爱老滴“隐变量”、“上帝不掷骰子”等观点，在根本上是正确滴！具体缘由本系列帖中有述，这里不赘，仅特别强调指出，那些双缝实验无论从对实验过程滴解释和实验结论等都有重大弊病和缺漏，本系列帖揭示，所谓什么“一个粒子同时经过了两个狭缝”等等，是根本不存在滴，并作了较为充分且根本滴解释或揭示。这里亦不赘。至于量子学更荒谬、非分提出滴那些极为荒谬滴哲学结论，更是不值多提，几近笑话。五，当然，量子力学理论也有很大滴历史贡献，本系列帖多次指出，在从物理学意义上揭示出物质世界在根本上具有“测不准”性质（“本然不确定性”）等，意义很大。尽管在哲学上，对此早有揭示，如康德的“物自体”、“彼岸世界”等，以及本“辩证存在主义”滴“本然世界”等，但在物理界面上滴揭示还是突破，意义很大。此外，量子学将能量（及质量）从物理意义上指出有一个“基本构成单位”，这个意义极为重大！还有如揭示微观世界物质奥秘，如光子、场、波函数，以及光电效应（爱老贡献）、波动力学、粒子磁矩、电荷……等等方面滴研究，均有很多积极贡献，这也须客观、公正滴予以充分肯定！六，综之可见。物理学中两大核心理论中的种种根本缺陷，物理学本身迄今却没有一个清楚、彻底滴交待和揭示，这并非仅仅是行业护短滴问题，其中一个很重要滴原因在于，物理学毕竟缺少真正哲学视角和新滴方法论，遂导致物理学此种须哲学来代为指出其重要缺陷之尴尬，也就实在是在所难免啦！此外，物理学界因受霍金等大腕轻视、贬低哲学之观念影响，也导致其今天严重尴尬状态重要原因之一。尽管霍金当时的看法是有一定道理滴。七，哲学、特别是真正滴哲学（庸俗、错误哲学理论除外），具有超出所有具体经验科学上的“科学之科学”的学科属性（不是指某一个具体哲学理论属性），这个自古希腊时代就已明确和理解滴事实，到了近现代却被严重忽视以至扭曲，当然，这也与哲学在康黑马之后整体庸俗化的历史事实严重相关。但是一个确凿事实不容否认，哲学具体理论的一时之错，断不能否定哲学学科本身之根本属性！正所谓，雄鹰有时比鸡飞的低，但鸡永远飞不了雄鹰那样高！此正是雄鹰之学科实难自弃滴根本属性客观、绝对滴决定了滴！扼要说就是，真正的哲学是研究、把握世界中所有事物、存在物之共有的，最一般、最根本、最深刻、彻底之特性、状态、法则、规律等等滴！这种学科特点，在根本上决定了它对所有其他具体科学，具有根本上滴归纳和指导作用！由此，真正的哲学本身，非但是科学、而且是最高层次滴科学，这个根本、确凿滴事实，无论多少人闭目不认也是白搭，只能暴露他们滴脑系太差，认知太水！这一点，通过本系列帖中对相对论和量子力学之哲学评判，尤为突出、鲜明滴体现出来！当然，本系列评述是采取通俗唠嗑形式，其中细节难免有这样那样滴瑕疵，这个难免。本系列仅仅是指出了问题及问题滴根本方面，不负责细节清扫，呵呵。本系列关于物理学方面滴集中评述，到此结束。有兴趣者可参阅本长篇系列帖完整内容。该帖在天涯和猫眼网站都有，搜索即可。帖子题目是《娱乐一下。介绍一下什么是哲学思维方式或纯逻辑推导》?|?468楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml回复?|?javascript:void(0);评论?|?469楼?|?javascript:void(0);埋红包?|?javascript:void(0);点赞?|?javascript:void(0);打赏?|?http://bbs.tianya.cn/post-no01-527881-5.shtml回复?|?javascript:void(0);评论