应收账款质权是否会因登记期限届满而消灭

应收账款质权是否会因登记期限届满而消灭

【案例】A公司向B公司借款100万元，以其对C公司的应收账款做担保质押给B公司。双方于2012年3月办理了质押登记，登记期限为一年。2013年4月，A公司未能偿还借款，B公司起诉了A公司，并主张以经登记的应收账款质权优先受偿。A公司主张应收账款质押登记期限届满，质权已失效。法院最终未认可A公司的观点，主张质权依然存续，B公司享有应收账款优先受偿权。

【法律分析】其一、应收账款质押是指为担保债务的履行，债务人或者第三人将其合法拥有的应收账款出质给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该应收账款及其收益优先受偿。

其二、根据《民法典》445条，应收账款质权自向人民银行征信中心办理质押登记时生效。质权作为物权，应收账款质权只有办理登记才有效能设立。

其三、根据2007年颁布的《应收账款质押登记办法》第12条，“登记期限届满，质押登记失效。”现行2019年颁布的《应收账款质押登记办法》已将该条款删除。

本案当时合法有效的法规是2007年的《应收账款质押登记办法》，故本案因登记期限届满，质押登记已失效。

其四、质押登记期间是应收账款的担保期间，该期间并不是行使担保物权的期间，故质押登记期间届满，并不意味着权利人不能再行使担保物权，物权并未消灭。根据《民法典》419条，行使抵押权的期间与诉讼时效期间一致。故行使质权的期间也应类似该规定，与诉讼时效期间一致。

其五、根据物权法定的原则，物权的种类和内容，只能由法律规定，并不因当事人约定的或登记的担保期限届满而消灭。

因此，上述《应收账款质押登记办法》第十二条的规定，不具有消灭应收账款质押权的效力。

本案中，A公司与B公司应收账款质押登记期间届满，并不能当然消灭应收账款质权。主要理由在于质权作为物权必须依法设立或消灭，且质权有效的期间应与诉讼时效期间保持一致，而非与登记的担保期间一致。

其六、现实中，为避免争议，应收账款质押登记期限届满前90天，质权人可办理展期手续。防止出质人以登记期限届满为由主张质权失效。

【法律依据】《民法典》第一百一十六条：“物权的种类和内容，由法律规定。”

第四百四十五条：“以应收账款出质的，质权自办理出质登记时设立。”

第四百一十九条：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”

《应收账款质押登记办法》（2007已失效）第十二条：“质权人自行确定登记期限，登记期限以年计算，最长不得超过5年。登记期限届满，质押登记失效。”

《应收账款质押登记办法》（2019年）第十三条：“在登记期限届满前90日内，质权人可以申请展期。质权人可以多次展期，展期期限最短1个月，每次不得超过30年。”

【作者声明】本文系天津泽惠律师事务所律师原创作品，欢迎转载，请转载中注明：本文转载自“公司法律事务天津律师服务网”