浅谈总结经验教训
——关于第180师在第五次战役中受挫原因的看法
关志超
毛泽东同志教导我们：“要认真总结经验”，“使那些有益的经验得到推广，而从那些错误的经验中取得教训。”怎样才能总结好经验呢？条条很多。但我认为最重要的是要“实事求是”。就是说，必须尊重当时、当地的实际情况，不允许有任何歪曲。“实事求是”一语，说起来十分简单，做起来并不容易。
总结我军历次革命战争中所进行的战役、战斗经验更要实事求是。不要打了胜仗，功劳归己，打了败仗，把一切责任推给别人。记得抗美援朝战争第五次战役结束后，志愿军司令部指示中有这样几句话：“我们要振奋精神，在受挫时多检查自己缺点，打胜仗多注意客观原因。这样检查才能得到正确结论，从而团结内部，战胜敌人。”这是真理。看了徐一朋同志《抗美援朝战争第五次战役主要经验和教训浅析》的文章，我作为在这次战役中受挫折的180师的一个老兵，认为这篇文章对这个师受到不应有的损失的分析，是符合客观实际的。过去，我也看过一些关于180师受挫原因分析的文章，则觉得有点不太符合实际。也就是说，不够“实事求是”。
这件事，已过去30余年了。但回忆起来，仍历历在目。我翻阅了当时的日记，有这样一段记载：1951年6月，志司指示：“（一）必须承认损失（注：指180师）是非常重大的，我军建军以来少有的，我们很感惭愧，要以悲痛心情总结经验，从各方面想办法挽救此一损失。（二）造成此次损失原因：这是上上下下许多错觉和各种因素结合在一起造成的。倘若我们一方面搞得好，这损失完全可以避免，至低限度可以减少。原因很多，但主要原因有：（1）初战部队对敌人不熟悉，对朝鲜战局与中国战场，对美国与国民党认识不够深刻，因此，在指挥上与通信联络上有很大缺点；（2）从领导方面说，对部队不大熟悉，因此，在战役结束部队收缩未象过去那样认真组织部署，以防敌人追击、切击，尤其五次战役胜利结束后，领导上有些轻敌。另外在补给问题上存在很大弱点，不能及时按需要补给。”我认为这个指示对180师受挫原因的分析是客观的，正确的。
但是，这次战役结束后，60军召集营以上干部总结受挫原因时，军里个别主要领导同志，不能运用一分为二的观点去看待问题，缺乏自我批评精神，把过多的责任推给下边，说了一些不符合实际的话。如讲什么“敌人是伪军，被围后不是坚决打”，“8连指导员不仅把本连带出来了，还带出9连，近百人。”等等。（这里提到的8连政指确实是个好干部，过去就是工作积极，作战勇敢，这次战斗亦如此。现在，这个同志已成为我军的高级干部。）言下之意是，情况并不那么严重，只要你们干部要兵，不逃跑，全师就会象8连一样回来的。于是，他又追根究底，说180师这个部队在干部政策、党的建设上根子就不好。
事实真象如何呢？180师的几个团,是抗日战争初期先后组建的。在抗日战争、解放战争中是屡建战功的。尤其是539团，有三个连队是八路军的老连队，其它连队是1941年中条山事变后建立起来的游击大队。这个团抗日战争歼灭过日寇一个中队；解放战争歼灭蒋军具有20多年历史的248团，曾受到晋冀鲁豫军区首长通令嘉奖，太岳军区首长给予记大功一次的奖励。这个师，在运城、临汾、晋中、太原、扶郿、秦岭诸战役中屡建奇功，尤其在西南战役，从秦岭突破，连下巴山诸关，一直打到成都，受到兵团通电嘉奖。怎能说这支军队在干部政策、党的建设上根子就不好呢！
第五次战役第2阶段真实情况又如何呢？当时180师的任务是：战役发起时，前出到春川、加平以南洪川江岸，阻止美7师由西向东增援；战役结束时，担负掩护东线主力撤退，后运伤病员及胜利物资任务。1951年5月22日，师指示，上级通报要在洪川江岸再坚守3至5天，全师组成三道防线。就拿180师主力539团当时的战况来说吧，当时我在这个团2营当教导员，情况是这样的：5月22日，美军约一个营，坦克16辆，在飞机支援下，向洪川江北岸九峦山发起进攻，我2营4连顽强坚守，先后打退敌人五次攻击，毙伤敌90余人，受到团首长表扬。我伤亡11名，战斗英雄刘英孩同志壮烈牺牲。该连当晚即奉命撤离九峦山阵地。
5月24日，敌约一个团的兵力向土木洞进攻。在拂晓时，秘密接近，被我前沿王志安小组打退，全组同志壮烈牺牲。后来，敌人在三个远战跑群和飞机、坦克支援下，连续发起八次进攻，均被我5连击退，毙伤敌约120人，缴获轻机枪1挺，步枪3支，报话机1部。我伤亡27人。
由于西线友军已撤，1营翼侧暴露，阵地被敌突破，由加平方向进攻之敌，已前进到师指挥所后侧高地，被3营击退。当晚，师令撤退到北汉江北岸。由于组织不严密，3营机炮连一个排走错方向，未归；3营营长，2连连长及10余名战士渡江时淹死。
5月25日，天明后，539团渡过江北，师令坚守鸡冠山、九唇岱山。2营到达明曰里，即发现西南方向306.9高地被敌占领，即组织4连反击。在火力掩护下，4连2排迅速突破，占领高地，计毙伤敌50余名，俘敌2名，缴轻机枪4挺，步枪10余支。我仅轻伤4名。16时，伪军以一个营兵力向我九唇岱山5连阵地连续猛攻，我因弹尽，与敌白刃博斗，5连指导员杨小来光荣牺牲。敌人这个营在阵地前遗尸130余具。我伤亡亦很大。当晚，师令539团沿北汉江北上，到梧曰里布防。该团由1、3营抬伤员，2营担负前、后卫。这时敌先头坦克沿春洪公路已到马坪里，对180师形成合围。由于敌畏惧我袭击，黄昏前将坦克部队撤到春（川）桦（川）公路上，师机关及539团8连正是利用这个空隙到达马坪里的，第二天，敌人再犯马坪里时，才得以安全撤离。
5月26日，2营坚守梧曰里447高地。由于4连干部伤亡过大，部队掌握不力，遭到重大伤亡，丢失了前沿阵地。师指示，奉军命令，固守待援，可以杀军马充饥。于是，乘黄昏组织6连向敌反击，歼敌20余人，恢复了阵地。部队加修工事，准备迎击敌人进攻。大约在21时，团召集会议，传达上级指示：“固守不成，要立即突围。重武器和带不动的器材破坏掉，向西北方向突出，第一集结位置为史仓里，第二为鸡山里。”并传达说，马坪里以北鹰峰山就是我军阵地，我们只要越过公路，爬到北边山上就突出包围了。
经一夜奔走。27日约9时，我们营进到离鹰峰山不远的西实云岘，前卫班报告，山上是敌人，说话不懂。我半信半疑，因为上级传达这是我军阵地，让其再侦察。当时雾大，不易观察。二次回来报告：“是敌人，是高鼻子。”于是我命令部队快上，但是，一方面由于思想上没有战斗准备；另一方面，一周缺粮，实在爬不动这个高山；最后，随我突围出来的仅5、60人，还是几个单位的。
仅就539团上述经过，说明敌人不仅是伪军还有美军；被围后，不是未打，还涌现出不少英雄干部和战士；师领导不是犹豫不决，而是先想着怎样坚守3—5天，完成上级赋予的任务，后又想着怎么遵照军首长指示“固守待援”。只是在再陷重围，待援无望后，才思想动摇，从而导致一系列指挥上的错误，致使部队遭到不应有的损失。
1959年，在所谓批判彭德怀右倾机会主义错误时，对第五次战役问题，180师受挫问题，又都推到彭总身上去了。
那么，怎样正确总结这个经验，从中吸取教训呢？我同意志司指示。即：“这是上上下下许多错觉和各种因素结合在一起而造成的，倘若我们一方面搞得好，这损失完全可以避免，至低限度可以减少。”
从战役指导方面看，主要教训是不知己又不知彼，骄傲轻敌。我军的“礼拜攻势”规律已为敌掌握。敌已改变打法，搞什么“磁性战术”，而我仍采取老一套打法。敌人在我战役结束、调整部署时，乘机大举反扑，我措施不当，中断指挥，180师损失惨重。如能预见到敌人战术变化，对我军弱点有自知之明，采取周密计划，严密组织，损失完全可以避免。
从60军首长指挥看，关键是“解围”这个决心问题。我认为，应是坚决采取解围措施。因为，当时179、181师距180师被围地区距离并不远，179师536团1个营与180师仅一条公路之隔。如军首长决心解围，令两个师向南靠，何愁解不了围呢？再就是军首长对180师这个部队的弱点心中无数。180师从1947年升编为野战部队后，一直处于内线作战，打运城，攻临汾，战太原，都是在无后顾之忧的条件下进行的。全师上下均无反合围经验，更无突围经验。相反，如被围的是181师，我认为能突围出来。因为这个师（即“皮旅”）是长期处于外线作战，有中原突围经验。有经验与无经验，还是大不一样的。
从180师指挥看，主要有两个问题：一是情况不明，打糊涂仗。他以我军在解放战争后期进军大西南的经验运用于抗美援朝战场，对美、伪军不摸脾气，又不慎重初战，开始轻敌麻痹，而后惊慌失措，进而发展成为逃跑主义。另外，对当面敌情、友情不注意掌握，早在5月22日，西线友军通报我军，他们已后撤，可是师里仍不注意调整部署。当敌人在24日打到师指挥所侧后时，才急急忙忙下令撤到北汉江北岸。5月25日，血战一天，敌人又对我形成包围，本应当机立断把部队撤到马坪里公路北侧地区（师机关是到马坪里的），但又担心上级赋予在洪川江坚守五天的任务还未完成，于是令部队沿北汉江岸布防，导致再陷重围。二是思想右倾，指挥失误。再遭合围，本应沉着，力争主动，抢占要点，控制公路，形成环形防御。突围时，则应深入动员，周密组织计划，正确选定突围路线，坚决迅速突然地实施，但是，师的领导完全违背这些原则。表现在：（1）不仅未做深入政治动员，从严重情况出发，多准备几手，却讲什么“越过马坪里公路，就突出包围”，“带不走的重武器破坏，伤员丢掉，军马不能拉上走，摔掉……”于是人心惶惶，山沟里人喊马叫，混乱不堪。这实际上是自己解除武装。（2）只注意控制山头，不注意控制公路，使敌坦克几乎未遭抵抗，而能长驱直入。（3）突围路线选择不当，突围部署不周密。我认为，突围路线应选择在马坪里以北、以东，突然抢占山垭口，用1个连甚至1个营，坚决控制，尔后主力分路下山沿公（大）路向北突围。而不应选在马坪里西北上鹰峰山，因为部队断粮一周，要登上这1436.9米高山，实在困难。这就意味着把部队失散在山坡、山沟里。另外，突围时采取一条龙队形，却未采取多箭头分路进行，亦是一个教训。就是说，180师首长的指挥，如能在5月26日晚，当机立断，全师利用敌人收缩，留出马坪里这个空隙，都撤到马坪里以北，损失可以避免；再陷合围后，如果指挥沉着，突围路线选择正确，突围部署与动作周密、迅速、突然，亦可以减少损失。这就是我的看法。
180师在上级党委，首长关怀下，认真总结经验，吸取教训，在“打好翻身仗”口号鼓舞下，于1952年10月，重返前线，担负防御任务，受到锻炼。在1953年5月至7月夏季反击作战中，先战方形山，再战949.2高地，停战前夕金城战役中，穿插作战直达白岩山、黑云土岭，打得英勇顽强。计歼敌11665名，缴获各种炮126门，各种枪支2124支，坦克5辆，汽车14台，另击毁击伤敌坦克6辆，汽车43辆，飞机76架。出现特等功臣、二级战斗英雄彭焕新、黄道明、郑朝元等同志，一等功臣、二级战斗英雄赵永旺同志，特等功臣、青年英雄赖永泽同志和一等功臣23个。另有539团3连8班、4连4班荣记集体一等功；539团1、8连，540团6连荣记集体二等功。
事实证明，认真总结经验，从那些错误的经验中吸取教训，很有必要，大有好处。180师受挫的教训，我认为在未来反侵略战争中，尤其是战争初期也是值得借鉴的。
1982年
|
|
