朱元璋画像差别巨大，有的奇丑无比，到底哪个才是他的真实长相？

?明太祖朱元璋是祖国的奠基人，但在今天流传的朱元璋画像中，有许多版本和巨大差异。?那是什么原因呢？各种版本中哪一张又是朱元璋最权威的肖像呢
？?自从清朝根据自己的目的故意修改了《明朝史》以来，明朝历史上就有许多谜团，其中许多显然是错误的或被抹黑的。在众多谜团中，朱元璋
的颜值有多么低，一直令人困惑。当前有16个版本，其中只有少数是正常版本，其他版本极为丑陋。讨论历史名人的长相尽管这个话题很有趣
，但它也可能反映出一种严肃的历史心态。?目前流传的朱元璋肖像大部分是明朝以后绘制的。明代有些版本并不严格，例如将朱元璋的王冠画成
秦汉风格，这与秦始皇和汉武帝所戴的相同。这显然是一幅有趣的画。朱元璋的下巴和馒头一样大，从生理角度来看是不可能的。?还有个很明显
的问题，明朝允许人们散布朱元璋极其丑陋的肖像吗？?假设一种情况，朱元璋确实非常丑陋，在封建王朝的统治下，明朝会允许人们流传如此肆意
吗？毫无疑问，这是不可能的。坦白说，遇见朱元璋的人不多，可以绘画的人就更少了，基本上可以找到给朱元璋画像的人。从这个角度来看
，朱元璋的超低颜值画像一定是假的。?遗传基因可能解释明朝后来的皇帝是帅哥。?看过朱元璋后代画像的朋友们可能会认为英俊的那个画像概率
更大。因为根据他的后代的24幅肖像，他们全都不是大马面孔，而是长相英俊的人物，例如朱棣的肖像。从明代皇帝的画像来看，它们都不具
有奇特的外观，相反，它们与朱元璋的标准画像几乎相同。?还有，郭子兴会把他的义女马秀英嫁给一个贫穷又丑陋的和尚吗？?朱元璋的婚后事业
迅速发展，主要是在濠州起事的郭子兴把他的义女马秀英嫁给了朱元璋。如果朱元璋真的很丑，那么郭子兴会把自己的义女嫁给一个贫穷、丑陋的
和尚吗？?即使朱元璋是杰出的，在讲究仪态、体面的古代似乎也不可能。?根据历史记录，明代张翰任“南司空”之职时，曾入“武英殿”向太
祖和成祖的皇室形象致敬，称呼“太祖之容眉秀目炬，鼻直唇长，面如满月，须不盈尺。”?同时，张翰所描画的图像与盛年立轴上的画非常接近，
明太祖和明成祖的这种端庄的头像都庄重地悬挂于“武英殿”，作为“先帝像”供奉。那么，朱元璋的丑陋表情是后代故意抹黑的吗？?在清代以前
，关于朱元璋外貌的书面记录通常是以长相“姿貌雄杰，奇骨贯顶，志意廓然，人莫能测”的形式出现。但是在明朝灭亡之后，朱元璋的外表开始
成为现实并且具体化，是从一个奇特、特殊的这个角度散发开的，例如“为怪异之像，猪头短颈、长相滑稽。”?显然，这是侮辱性的语言，我相
信明朝的人们不会、不应该、也不敢去这样记录朱元璋的外表！看到这一点，每个人都可以猜到答案。就像”凤阳花鼓“一样，“自从出了个朱皇帝
，十年倒有九年荒!”明朝谁敢这么唱呀!?归根结底，后来的清朝习惯于抹黑前朝，并将朱元璋和其他明朝皇帝说的很不堪，是为了巩固自己统
治的目的，证明自己的正确性并使每个人都恨明朝！在这种严肃、认真的历史心态的驱使下，清朝开始了对前朝明朝皇帝们的大肆抹黑行动，而且
是有组织，有纪律，文化和意识形态的系统性行动！最后我总结了一下，中国古代的帝王画像，往往更多的是添加了许多的政治色彩在里面的，更多
的目的是能为其巩固自己的政权，其实有一句话说的很对，“是非功过，自有后人评说”，而无所谓美丑！