离婚协议中的“赠与子女财产”条款研究
的范畴。在婚姻关系解除所形成的清算关系中，它与离婚协议中的其他财产约定相互依存，
从而具有某种“整体性”。这种整体性，既与合同法上一般双务合同的对待给付之间的牵连
性有所差异，又与离婚协议中的身份关系约定相对独立。作为离婚财产清算协议，“赠与子
女财产”条款与离婚财产分割协议在规范适用上具有某种相似性，原则上不能因离婚协议
中个别财产约定的违约而解除。但在特定情况下，可因欺诈、胁迫等事由导致离婚协议财
产处理内容的部分或整体撤销。
第二，在父母与子女关系上，子女并非离婚协议的当事人，而属于为第三人利益合同
规范框架下的第三人。子女无须表示同意，未成年子女也无须法定代理人追认或代为表示
同意，可以直接主张相关财产权利。原则上，子女一旦表示接受，应限制父母事后反悔或
撤销相关约定。但若“赠与子女财产”条款本身存在效力瑕疵，应允许父母一方主张变更
或撤销。
第三，在与外部债权人的关系上，债权人能否以保全债权的名义对离婚协议中的“赠
与子女财产”条款行使撤销权，应区分不同情形加以考虑。对于名为“赠与”、实则涉及子
女抚养义务履行的约定，理论上不宜成为撤销的对象。特殊情况下，对于无涉抚养义务的
其他约定，其虽非“赠与”，但可归入无偿转让行为的范畴，可以考虑类推适用“不合理高
价转让”的规则，为债权人行使撤销权提供可能。但即使债权人对此行使撤销权，在执行
程序中同样应保障子女抚养上的基本生活需要。
Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＭａｉｎｓｔｒｅａｍｌｅｇａｌｓｃｈｏｌａｒｓａｎｄｐｒａｃｔｉｔｉｏｎｅｒｓｉｎＣｈｉｎａ，ｗｈｉｌｅｒｅｃｏｇｎｉｚｉｎｇｔｈｅ“ｇｉｆｔｔｏｔｈｅ
ｃｈｉｌｄｒｅｎ”ｃｌａｕｓｅａｓａｄｏｎａｔｉｏｎｃｌａｕｓｅ，ｄｉｓａｇｒｅｅｏｎｔｈｅａｐｐｌｉｃａｂｉｌｉｔｙｏｆＡｒｔ．１８６ｏｆＣｈｉｎｅｓｅＣｏｎｔｒａｃｔ
Ｌａｗ，ｗｈｉｃｈｇｉｖｅｓａｄｏｎｏｒｔｈｅｒｉｇｈｔｏｆｒｅｖｏｃａｔｉｏｎａｔｗｉｌｌ．Ａｃｔｕａｌｌｙ，ａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅｇｅｎｅｒａｌｐｒｉｎｃｉｐｌｅ
ｏｆｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｆｃｏｎｔｒａｃｔｉｎｔｈｅｒｅｇｉｍｅｏｆｃｏｎｔｒａｃｔｌａｗ，ｔｈｅ“ｇｉｆｔｓｔｏｃｈｉｌｄｒｅｎ”ｃｌａｕｓｅｉｎｄｉｖｏｒｃｅａ
ｇｒｅｅｍｅｎｔｓ，ｌｉｋｅｔｈｅ“ｄｉｖｉｓｉｏｎｏｆｍａｒｉｔａｌｐｒｏｐｅｒｔｙ”ｃｌａｕｓｅ，ｉｓａｌｉｑｕｉｄａｔｉｏｎｃｌａｕｓｅｉｎｄｉｖｏｒｃｅ．Ｉｔｉｓｏｎｌｙ
ｆｒｏｍｔｈｅｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｏｆｌｉｑｕｉｄａｔｉｏｎｏｆｍａｒｉｔａｌｐｒｏｐｅｒｔｙｉｎｄｉｖｏｒｃｅｔｈａｔｗｅｃａｎｅｘｐｌａｉｎｔｈｅｃｏｍｐｌｅｘ“ｉｎ
ｔｅｇｒａｔｉｏｎ”ｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃｌａｕｓｅｓｉｎａｄｉｖｏｒｃｅａｇｒｅｅｍｅｎｔ．Ｓｏ，ｉｎｓｐｉｔｅｏｆｉｔｓｎａｍｅ，ｔｈｅ“ｇｉｆｔｔｏｔｈｅｃｈｉｌ
ｄｒｅｎ”ｃｌａｕｓｅｉｓｉｎｆａｃｔａｌｉｑｕｉｄａｔｉｏｎｃｌａｕｓｅｉｎｔｈｅｃａｓｅｏｆｄｉｖｏｒｃｅ，ｂｅｃａｕｓｅｔｈｅｐａｒｔｉｅｓｔｏｔｈｅａｇｒｅｅｍｅｎｔ
ｄｏｎｏｔｈａｖｅｔｈｅ“ａｎｉｍｕｓｄｏｎａｎｄｉ”．Ｔｈｅｒｅａｌｐｕｒｐｏｓｅｏｆｔｈｅｃｌａｕｓｅｉｓｔｏｒｅｇｕｌａｔｅｔｈｅｃｏｍｐｌｉｃａｔｅｄｓｉｔｕ
ａｔｉｏｎｏｆｌｉｑｕｉｄａｔｉｏｎｏｆｍａｒｔｉａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ，ｒａｔｈｅｒｔｈａｎｄｏｎａｔｉｏｎ，ａｔｔｈｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｍａｒｒｉａｇｅｒｅｌａ
ｔｉｏｎｓｈｉｐ．Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ，ｔｈｅａｆｏｒｅｍｅｎｔｉｏｎｅｄＡｒｔｉｃｌｅ１８６ｓｈｏｕｌｄｎｏｔｂｅａｐｐｌｉｅｄｔｏｔｈｉｓｓｉｔｕａｔｉｏｎ．Ｔｏｄｅｔｅｒ
ｍｉｎｅｔｈｅｓｐｅｃｉｆｉｃａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆｌａｗ，ｗｅｎｅｅｄｔｏｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｌｙｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｔｈｅｆｏｌｌｏｗｉｎｇｔｈｒｅｅｒｅｌａ
ｔｉｏｎｓｈｉｐｓｆｒｏｍａ“ｔｈｒｅｅｄｉｍｅｎｓｉｏｎａｌｐｏｉｎｔｏｆｖｉｅｗ”，ｉ．ｅ．，ｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｄｉｖｏｒｃｉｎｇｐａｒ
ｔｉｅｓ，ｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｐａｒｅｎｔｓａｎｄｔｈｅｃｈｉｌｄｒｅｎ，ａｎｄｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｄｉｖｏｒｃｉｎｇ
ｐａｒｔｉｅｓａｎｄｔｈｅｉｒｃｒｅｄｉｔｏｒｓ．
ＫｅｙＷｏｒｄｓ：ｄｉｖｏｒｃｅａｇｒｅｅｍｅｎｔ，ｄｏｎａｔｉｏｎ，ｒｉｇｈｔｏｆｒｅｖｏｃａｔｉｏｎａｔｗｉｌｌ，ｌｉｑｕｉｄａｔｉｏｎｃｌａｕｓｅｉｎｄｉｖｏｒｃｅ
ｃａｓｅｓ，ｃｏｎｔｒａｃｔｆｏｒｔｈｅｂｅｎｅｆｉｔｏｆｔｈｉｒｄｐａｒｔｉｅｓ
·１０５· |
|
