博弈经济学原理——鹰鸽博弈自然界中，鹰和鸽子能够长期共存，任何一方都没有消失掉，它们的生存经验确实值得我们借鉴。在社会中，鹰派和鸽派最早作为
划分不同人群的方法，起源于美国的政治派系斗争，鹰为猛兽，实力强横，是空中霸主，鹰派代表强硬好战，鸽子象征和平，稳健温和，鸽派主张和
平解决问题。职场也一样，可以把人分为鹰鸽两派，鹰派总是想让人听从他的意见，不怕冲突，蛮横无理，他们有实力，不拍得罪人，鸽派则相反，
容易听从别人的意见，缺乏攻击性，处处忍让，他们是和平派，不喜欢争斗。一个鹰派和一个鸽派在一起，很容易的想象出，吃亏的一定是鸽派，既
然做鸽派吃亏，那么是不是我们都应该做鹰派呢？我们一起来探究一下这个问题。在这个鹰鸽博弈模型里，鹰对鹰，它们之间会进行搏斗，赢了得到
50分，而输了的那个重伤得-100分；鹰对鸽，鸽子面对实力鹰，肯定会选择逃跑，这时鹰赢了得50分，而鸽子没有得到什么，也没有受伤，
得零分；第三种情况，鸽子对鸽子，两个温和派，拒绝战斗，但是它们会发生对峙，然而对峙是一场持久战，耗费时间，假设耗费时间需要10个单
位的成本，赢了的那只鸽子得40分，而输的一方得-10分。这三种情况，那种策略更具有优势性，我们来分析一下，假如种群中全部由鸽子组成
，那么每只鸽子的得分可能是40分或者是-10分，假设每只鸽子胜负几率相等，那么这个鸽子种族中，每个成员的平均得分是15分。这样的种
群会是稳定的吗？显然不是，假如由于环境的作用，鸽子群中的一只鸽子基因发生了突变，变成了一只鹰，战无不胜，攻无不克，每次都得50分，
远大于鸽子群体的15分平均分数，按照达尔文的进化论，适者生存，鹰的收益大，鹰会急速扩张，但是当鹰扩张到一定程度，鹰就会面临很多竞争
者，导致鹰的收益下降。我们来分析一下这种情况，随着鹰的扩张，假设整个群体都进化成好斗派鹰，由于鹰在博弈的过程中，收益只可能是50分
或者-100分，在胜负几率相等的情况下，每只鹰的平均得分是-25分。假如此时由于基因突变，鹰群中出现了一只鸽子，当鸽子遇到鹰会选择
逃跑，收益为0，逃跑是动物的一项本领，至少不会伤及自身，我们可看到，鸽子获得的收益为0，已经高于平均分数-25分，因此鸽子的基因又
扩散开来。这也说明了为什么自然界中好斗派鹰和和平派鸽子可以长期共存，没有任何一方被大自然淘汰。社会实践中，当你选择派别的时候，并不
是选择鹰派最有利，当鹰派数量多时，应当选择做鸽派，收益才能最大化。因为鹰派富有争斗精神，鹰的数量多时，必然斗成一团，内耗严重，做鹰
派无疑不是最好的选择。反之亦然，如果鸽子的数目占大多数，那么选择鹰派就会有利可图。鹰鸽博弈模型应当选择少数派作为博弈的最优策略选择
，因为只有这样才能获得更大的收益，就因为如此，鹰和鸽子可以长久在自然界中共同存在。 |
|
