法律实务问答003：发包人能否基于与承包人所签订的施工合同对抗转承包人支付工程款?问：发包人能否基于与承包人所签订的《建设工程施工合同》中有
关工程款支付方式的约定，对抗转承包人支付工程款的请求权？答：发包人与承包人签订合法有效的《建设工程施工合同》，承包人未经发包人同意
，将所承包工程转包给转承包人，属于违法转包行为。相对于发包人而言，转承包人仅系承包人在违反法律规定和合同约定情况下所使用的履行辅助
人，根据合同相对性原则，该履行辅助人通常不能取得针对发包人的直接请求权。鉴于原《建设工程施工合同解释》第26条[2020年《建设工
程施工合同司法解释(一)》第43条]、《保障农民工工资支付条例》已经明确了转承包人可以取得对发包人的直接请求权，故发包人与承包人合
同中约定的能够对承包人行使的抗辩，亦有权对转承包人行使。转承包人应定位于承包人所使用的辅助其履行建设工程施工义务的人，为民法理论上
的履行辅助人。虽然基于司法政策考量，该履行辅助人能够取得对发包人的直接请求权，但是发包人基于《建设工程施工合同》对承包人所能行使的
抗辩或者反诉请求，对于履行辅助人均有权主张。承包人未经发包人同意擅自将所承包的建设工程转包，该行为违反我国法律关于禁止转包的规定。
违法转承包人因其违法承包，所享有的权利自然不能超过合法承包人所享有的权利。因此，针对本案所涉情形，转承包人丙基于转包关系所享有的权
利范围不能大于乙的权利范围;发包人甲对乙所享有的以房支付工程款的抗辩有权对丙行使，在经法院行使释明权后，转承包人仍不变更诉讼请求，
故本案应判决驳回其诉讼请求。2/2 |
|
