多沙唑嗪-GITSvs坦索罗辛系统评价和荟萃分析https://www.toutiao.com/c/user/token/MS4wLjA
BAAAAXAphe98mLtMaexQMCmfrkzQ2WPuztIrKnOT0-FHfh70/?source=tuwen_de
tail医脉通泌尿外科研究背景根据目前的指南，α1-受体阻滞剂是中度至重度下尿路症状良性前列腺增生（LUTS/BPH）男性的一
线治疗药物，其中多沙唑嗪-GITS和坦索罗辛是临床上最常用的2种α1-受体阻滞剂。多沙唑嗪-GITS通过精确控制药物释放速度和改变
药物代谢动力学模式，药物血清浓度波动更小，且无需进行滴量测定，减少了潜在的不良反应。本研究目的：通过对发表在英语和亚洲文献中的研究
数据进行系统回顾和荟萃分析，以评估多沙唑嗪-GITS与坦索罗辛对LUTS/BPH患者的疗效和耐受性。研究方法研究选择：数据库
：PubMed，EMBASE，CochraneLibrary，知网，万方，维普等。MESH检索词：RCT、多沙唑嗪-GITS、坦
索罗辛、BPH、LUTS。纳排标准：纳入标准：RCT；多沙唑嗪-GITS与坦索罗辛的直接比较；患有LUTS的临床BPH患者；至少报
告1个本研究感兴趣的结果或有提取计算相关数据的可能性。排除标准：非RCT；患有除LUTS/BPH以外的其他泌尿系统疾病；在过去
6个月内接受过抗毒蕈碱药物、胆碱能药物、其他α1-受体阻滞剂、5α-还原酶抑制剂或抗雄激素药物联合治疗；没有报告有意义的结果或
无法计算推断必要的指标；队列、病例对照或病例报告、评论或社论。研究质量：使用Jadad量表和Cochrane偏倚风险评估所
选RCT的质量。Jadad量表通过对随机序列生成、随机隐匿、盲法设计、退出/脱落等4个方面进行评分，总分低于3分的RCT被评估
为“低”方法学质量。Cochrane偏倚风险中包括选择偏倚、报告偏倚等7项偏倚，7项均符合“低风险”判定为低偏倚风险，7项中至少
1项为“高风险”判定为高偏倚风险。主要研究结果所选RCT的特征：根据纳排标准，从222个研究中筛选出8个RCT进行荟萃分析，共纳入
1316个患者随访时间为8至20周，每项试验包括52至207人。4项RCT在中国，2项在韩国，1项在英国，1项在巴
西。疗效比较：多沙唑嗪-GITS组患者的国际前列腺症状总评分（IPSS-T）、储尿期症状评分（IPSS-S）、排尿期症状评分（I
PSS-V）的改善均比坦索罗辛组更显著。安全性和耐受性比较：多沙唑嗪-GITS组与坦索罗辛相比，总体不良事件（AE）的发生率明显
更低。多沙唑嗪-GITS组与坦索罗辛相比，体位性低血压的发生率无明显差异。结论该荟萃分析结果表明，对于LUTS/BPH患者，多沙唑
嗪-GITS与坦索罗辛相比较，具有更好的疗效和更低的AE。参考文献GuoJ,TangR.Efficacyandtol
erabilityofdoxazosingastro-intestinaltherapeuticsystemversu
stamsulosininpatientswithlowerurinarytractsymptomsassoci
atedwithbenignprostatichyperplasia:Asystematicreviewandm
eta-analysis.Medicine(Baltimore).2021;100(33):e26955.免责声明：本文
转摘互联网，如有侵权，请联系我们删除，所涉及到各类药方、秘方、验方等仅做信息分享，不作为医疗建议、推荐或指引。如有需要请在医生的指导下辩证使用，本平台不承担由此产生的任何责任！ |
|
