谁也别标榜自己注定是科学的捍卫者我们能从莱特兄弟早期发明飞机的经历得到什么启示呢？我们不妨设身处地的想一想，如果回到100多年的情景，这件事
就发生在我们身边……两个农民，高中没有毕业，没有系统科学训练的文凭，自家开自行车修理店（他们制造出了相当好的发动机），所“研制”的
飞行器，在科学上有“定论”，科学泰斗牛顿有专门的论述，国内顶级专家领导的强大的技术团队已经有了否定的“结论”，还执迷于烧钱的“危险
试验”，还不断写信自称将来在交通与军事上具有重大意义……是不是典型的“民科”？都别绕着走，大家都扪心自问，如果自己就是故事的主人，
能不能打破”民科”的魔咒坚持下去；如果是家人亲戚朋友资助创新也许还很陌生还提不到日程；如果是媒体记者既要掌握该领域的专业知识还要摆
脱“吸引眼球”的职业潜规则，如何摆好角度既不捧杀也不打杀却有难度；风投大咖要的是投资回报喜欢“对赌”；政府官员要的是政绩“看不准”
的事不做，技术问题要看专家怎么说，要不请专家“投票”解决；而专家要先看理论上如何（如牛顿理论），最权威专家怎么说（如“兰格勒博士的
试验”），申请人的资历如何，国外有没有；像（法培尔教官）那样的“知音”上哪里去找？普通百姓最爱看热闹，跟着起哄......也许，“
莱特兄弟”如果处在当今遇到的困难也不见得小。 |
|
