北京历史上大洪水的新发现黄盛林（北京海淀100081）摘要：新发现古诗上记述了北京历史上发生在明朝的一次大洪水，及造成的巨大水患灾害情况
。通过古诗的解读，和相关文史资料的考证，确定这次洪水发生的具体年份为明朝成化元年（即公元1465年），拒马河爆发了山洪，北京房山这
一带受灾。这次水灾是今人第一次从相关文史资料中发现，也是古诗第一次作为历史水文资料发掘。关键词：北京历史洪水山洪水灾古诗明
朝中图分类号：TV122.2I222.7文献标识码：文章编号:Newdiscoveryofamajorfloo
dinBeijing''shistoryHUANGSheng-lin（AdvancedTechnology&Mater
ialsCo.,Ltd.Beijing10081,China）Abstract:Thenewlydiscovere
dancientpoemdescribesamajorfloodintheMingDynastyinBei
jing''shistory.Throughtheinterpretationofancientpoetryand
theresearchofrelevantculturalandhistoricalmaterials,itis
determinedthattheyearofthefloodisthefirstyearofCheng
huaintheMingDynasty（1465A.D.）.Flashfloodbrokeoutinthe
JumaRiver,andaroundFangshanwashit.Itisthefirsttimetha
tmodernpeoplehavefounditfromrelevantculturalandhistoric
aldata,anditisalsothefirsttimethatancientpoetryhasbe
enexcavatedashistoricalhydrologicaldata.Keywords:Beijing;
historicalflood;mountaintorrents;ancientpoem;MingDynasty北
京历史上发生过哪些大洪水，造成什么水患灾情，是老百姓比较关心的话题。历史大洪水也是所处河流流域的重要历史水文信息。但囿于古代社会发
展水平，缺乏洪水及水灾的相关明确记述。清朝及以后北京经历的洪水水灾，年代相对较近，存在一些资料记载，已有相关研究统计信息。但明朝及
更早，却罕见相关明确记述。1明朝古诗与所记洪水近日在查阅资料的时候，偶然看到明朝的一首古诗，这不是明明记录了北京历史上的一次大水
灾吗！这首诗是这样写的：涿州道中录野人语（良乡役夫）【明】程敏政我行范阳道，水次遇老叟。时当孟冬尽，破褐露两肘。邂逅一咨诹，向我再
三剖。哭言水为沴，天意苦难究。今年六月间，一日夜当丑。山水从西来，声若万雷吼。水头高十丈，没我堤上柳。手指官路旁，瓦砾半榛莽。昔有
十数家，青帘市村酒。人物与屋庐，平明荡无有。水面沉沉来，忽见铁枢牖。数日得传闻，水蚀紫荆口。老稚随波流，积尸比山阜。远近皆汤汤，昏
垫弗可救。如此数月余，乃可辨疆亩。下田尽沮洳，高田剩稂莠。农家一岁计，不复望升斗。官府当秋来，催租不容后。嗟嗟下小民，命在令与守。
更有观风使，仰若大父母。见此如不闻，恐或坐其咎。我民千馀人，血首当道叩。始获免三分，有若释重负。奈何急馀徵，日日事鞭殴。夫征又百出
，一一尽豪取。悲哉一村中，窜者已八九。老夫家无妻，一儿并一妇。两孙方提携，尽可慰衰朽。岂期天不吊，一旦遂穷疚。一儿水中没，一妇嫁邻
某。两孙鬻他人，偿官尚难勾。老身自执役，有气孰敢抖。反羡死者安，苦恨生多寿。诏书开赈济，奉者有贤否。终为吏所欺，此食亦难就。与其馁
填壑，不若举身走。一饱死即休，宁复念丘首。呼天一何高，呼地一何厚。我闻老叟言，垂涕者良久。恭惟天子圣，化泽被寰囿。声色弗自御，游畋
敢谁诱。稼穑深所知，真如古明后。庶徵岂不谙，一变故非偶。无乃诸皋夔，此责当敬受。谁谓斯民痛，不可事焫灸。我亦食人禄，深惭结朱绶。岂
无致泽心，无地可藉手。立马野踟蹰，悲风动林薮。2解读水灾详情诗中的“野人”泛指村野之人，不是现在说的野人。诗的大意是，在农历十月
末作者路过涿州，在舟船上偶遇一个良乡老人，他讲述了今年水灾的悲惨经历。今年六月的一天，大概在晚上丑时（1点-3点），从西面来了山洪
，发出雷鸣般的声音。水头很高，连河堤上的柳树都淹没了。你看大路边，冲毁的房屋变作残砖断瓦杂乱在乱草丛中。以前这里有十几户人家，还卖
村酒，现在人和房屋都冲光了。几天之后有传闻，大水来自紫荆关那边。真惨呐，老人小孩随着波浪顺水流下来，死人的尸体堆积如山。到处都是水
，就算看着人溺水也无计可施。过了几个月，积水才慢慢退去。地势低一点的地，全变成低洼湿地；地势高一点的地，也是只剩杂草了。农家这一年
是颗粒无望。后面官府怎么催租，百姓怎么哀求，“始获免三分”，终于免去了三分的田租。余下的七分又催收得急，征劳役又多，该诗记述农民的
种种悲惨遭遇，总之生不如死。“反羡死者安，苦恨生多寿”。终于皇帝“诏书开赈济”，又怎么“此食亦难就”。古时发生洪水灾害，老百姓是颗
粒无收，食无所食。不但灾区民众已经沦落为饥民，他们还得交租。弄得灾区十室九空，灾民流离失所，民不聊生，十分悲惨。此诗真是普通老百姓
口述历史。“山水从西来”，“水蚀紫荆口”，那就是说，北京西南方向从紫荆关那边来的山洪。熟悉北京地理的人都知道，那是拒马河爆发了山洪
。“水头高十丈，没我堤上柳”，说明爆发的山洪洪水之大，至少几米高的水头，扑上和吞噬万物。想是那时北京房山到河北涞源那一带下了大暴雨
，导致拒马河发生了一次大山洪。山洪又发生在夜深人静之时（凌晨1点-3点），洪水冲毁了很多房屋，死了很多人，“积尸比山阜”。洪水灾害
为祸这般惨烈，诗歌难免有文学色彩，个别词句有些夸张，但总体应是可信的。但这场大水灾发生在明朝哪年呢，史书等其它地方有无相关记录？3
相关史料考证作者是明朝的程敏政，生卒（1445—1499），明徽州府休宁人。成化二年进士，据说他小时是个神童。诗中说“时当孟冬尽
”，看了程氏生平，农历十月末在涿州路上，只可能是他进京殿试路上。明朝殿试的时间，原来是三月初一，从成化八年（1472）以后才改为三
月十五日。作者是成化二年进士，就要在该年三月前赶到北京参加殿试。从时间上看，头年冬天路过涿州赶到北京，在古代也是合情合理的。因此，
作者应该在成化元年，也就是公元1465年写下此诗，记录下这次水灾。水灾灾情这么严重，史书里不会只字不提的。能否在史书上找到蛛丝马迹
，作为点滴佐证？《明史·本纪·卷十三》上记载，（成化元年）“夏五月辛酉，大雨雹。壬戌，避正殿减膳，敕群臣修省”，“秋七月己酉，免天
下军卫屯粮十之三。甲子，振两畿、浙江、河南饥。八月丁丑，工部侍郎沈义、佥都御史吴琛振抚两畿饥民。辛巳，瘗暴骸。”（成化二年）“二月
癸未，礼部侍郎邹干巡视畿内饥民”。两畿，就是指京城所管辖的地区。那时明朝已经迁都，将都城从南京迁到了北京。从明史上看，成化元年五月
辛酉日果然在北京下过一场大雨加冰雹，只是那时不知道拒马河的上游山区会下得更大，会形成山洪灾害。7月朝廷决定免粮十之三。明史还记载，
七月赈灾“两畿、浙江、河南”饥民，八月专门赈灾两畿饥民，和收拾掩埋暴露在野外的尸骸。下大雨、免三分粮、赈灾两畿饥民，这都与相关诗句
内容吻合，说明这次水灾真实可信。值得一提的是，古诗及史书的月份是农历；为方便起见，本文提及月份时也是农历。4结论历史大洪水是重要
的水文资料。对防洪抗汛和减灾救灾、各种水利工程都有重要价值。重大水利水电工程建设以前，就要进行工程河段的历史洪水研究，测算大洪水发
生年代和水位，推求出相应的流量。比如三峡水利枢纽工程，进行相关研究后表明1870年洪水是2500年来的最大的一次洪水。对历史洪
水资料进行分析研究，进行洪水频率分析，对提高水利水电工程设计洪水的可靠性和稳定性具有重要意义。历史洪水研究可得到几百年甚至数千年来
的大洪水资料，使洪水的考证期大为扩展，避免现行靠数学外延洪水频率曲线的弊端。水利工程所谓可以抵御“五十年一遇”、“百年一遇”的洪水
，指的就是洪水频率，大概多少年会发生这样的洪水。当然现在的历史洪水研究，有它的科学办法，如分析取得的历史洪水沉积物等，否则古代的洪
水大多缺乏基本的记录描述，该怎么办。北京历史上在明朝成化元年（公元1465年），拒马河爆发山洪，导致下游流域的大水灾，灾民流离失所
。明朝这次水灾相关史料文献的偶然发现，是今人第一次发现它的记录描述，也是古诗第一次发掘出历史水文信息。历史大洪水的发现，对提高大的
水众的水患意识，积极应对自然灾害，尤其是在现在非正常天气频发的情况下，有着其独特价值。参考资料[1]程敏政.涿州道中录野人语（良乡
役夫）.明朝.[2]明史·本纪·卷十三.清朝.[3]杨树桐,杨波.借鉴历史洪水经验拟定防洪预案[J].海河水利,2000(04):39-40.[4]姚孝迭.对永定河历史洪水几次波及北京城区的探讨[J].海河水利,1999(01):46-47.[5]王毅,王振宇等.北京永定河官厅山峡暴雨洪水特性及防范对策[J].中国防汛抗旱,2018,28(12):100-102.[6]李裕宏.北京“63·8”特大暴雨洪水回顾与启示[J].北京水务,2008(04):57-59.[7]冯焱.历史上水旱灾害及其影响[J].海河水利,1995(05):5-10. |
|
