担保合同的范围
一般认为，民法典上的担保制度是由典型担保制度和非典型担保制度构成的，相
应地，根据《民法典》第388条关于“担保合同包括抵押合同、质押合同和其他
具有担保功能的合同”的规定，担保合同不仅包括典型担保合同，也应包括非典
型担保合同。
就典型担保制度而言，《民法典》将“抵押权”“质权”“留置权”放在物权编之担保
物权分编，将“保证”放在合同编之典型合同分编，而将“定金”放在合同编之通则
分编的违约责任章。《担保制度解释》第1条前段规定：“因抵押、质押、留置、
保证等担保发生的纠纷，适用本解释。”依该段规定列举，典型担保合同包括抵
押合同、质押合同、留置合同以及保证合同，当无疑问，但基于《民法典》鼓励
担保、维护交易安全和秩序的立法意旨，对上段规定的“等”应视为“等外等”理解，
虽然定金制度在《民法典》中是作为违约责任的方式加以规定的，但并不妨碍其
作为担保合同的一种类型，有关担保合同效力上的从属性以及被认定无效后的法
律后果等规则，同样可以适用于定金合同。
就非典型担保制度来说，《担保制度解释》第1条后段规定：“所有权保留买卖、
融资租赁、保理等涉及担保功能发生的纠纷，适用本解释的有关规定。”依此，
纠纷是否涉及担保功能，是所有权保留买卖、融资租赁、保理等《民法典》上所
规定的此类典型交易形态能否构成非典型担保的界定标准。申言之，如若上述典
型交易形态中不涉及担保功能，则在性质上并不是非典型担保合同，而仅仅是指
具有相对效力的部分，适用当事人之间的约定或者《民法典》之合同编的相关规
定，而不能适用《民法典》中与担保制度和担保合同相关的规定或者规则。 |
|
