中国页岩气勘探开发进展（2-3）
胡经国
页岩气水处理：中国能复制美国模式吗？20140521），水资源管理，是目前页岩气在美国公众讨论中的主要问题。而对于页岩气刚刚起步、面对制度制约之困而疑虑重重的中国市场而言，却似乎颇为遥远。
目前，与页岩气水资源问题相关的规定，可以零散寻于环保部与发改委的几份政策文件中：2012年环保部颁布的《石油天然气开采业污染防治技术政策》、2007年环保部颁布的《环境影响评价技术导则：陆地石油天然气开发建设项目》以及《页岩气发展规划2011-2015》。但前两份文件是石油工业的环评概况，并没有针对页岩气的研究和描述；而《页岩气发展规划2011-2015》中的水资源保护部分则颇为抽象。无疑，要推动页岩气这一新生事物的发展，除了单纯的投资概念之外，还有许多研究与制度设计的工作。水资源的问题，就是其中典型。
启蒙于美国模式的中国页岩气革命，能否在水资源问题上复制美国经验?有关某刊物记者，为此专访了在四川从事多年页岩气与水资源关系研究的富布莱特学者PeterMarsters。
记者：您很久以前就开始进行中国水资源和环境问题的研究，2011年作为富布莱特学者在四川研究水资源与页岩气发展的关系。我想知道，中国发展页岩气在未来究竟面临着怎样的水资源问题?
Marsters：美国页岩气目前的水资源问题，主要在回流废水的处理问题上。这跟我在四川期间研究的主要结论是一致的。目前，水资源供给本身的问题，并不会对页岩气发展形成很大阻力；更大的问题是压裂以后的污水处理。
事实上，美国西部同样有缺水问题。而且，相比美国西部某些州，四川盆地的水源是比较充足的。但西部缺水的问题并不会阻碍当地页岩气发展；而如何安全地处理从地层回流出来的水，才是真正的问题。
记者：您的意思是缺水并不会成为中国的问题?
Marsters：缺水本身是中国的一个大问题。但是，页岩气水力压裂需要的用水强度和其他一些领域相比还很小。美国有一个较权威的报告《美国现代页岩气发展》认为，页岩气生产用水占总用水量在0.1%到0.8%之间，其实并不大。
在用水量这一块，农业是最大的部分，工业领域比如像热电厂也需要相对多水，另外还有城市饮用水这一大块。页岩气的用水强度还不能和农业或者其他一些耗水工业项目相提并论。
但出现问题的地方在于，如果在一个水资源已经相当紧张的系统里，新增用水需求无疑会改变原本的用水平衡。因此，页岩气使用的水资源也会和其他领域形成竞争。主要的水源可能来自农业用水，因为农业使用的水资源最大，而且油气企业所在地区更容易从当地农村获得用水。
未来随着水力压裂的增加，页岩气与农业对于水源存在一定竞争关系。虽然我不认为这种规模的竞争一定会对页岩气发展本身造成负面影响。但是，反过来说，页岩气的发展则可能带来当地农业用水的一些问题。此时，往往就是经济性和资本决定水资源的流向。
记者：2011-2015您提到美国西部几个州也是缺水区域。据我所知，德克萨斯等西部州又是页岩气发展的重要区域，页岩气用水与农业用水竞争问题是如何解决的?
Marsters:美国的情况比较独特。通过一整套系统，使用水资源的权利被分配到了不同个人和土地所有者的手里。比如，在我所在的科罗拉多州，这里是美国比较典型的缺水地区。这里的水源也都是已分配的。就是说不存在没有归属权的水源，也不存在无人使用的水源，这就是私人的水权。
而随着科罗拉多州的非常规天然气工业逐渐发展，油气企业需要寻找用水权，以解决水力压裂所需的水供应问题。因此，这些企业向当地农民买水。这导致了很有趣的现象。有些农民在几年里都不需要种植粮食，只需靠出售自己的用水权盈利。这部分水的价格，会根据所在地情况、季节、年份的不同而有差别。一般的价格在每立方米2.4美元左右。水资源因此得以货币化。从而，可以营造优化资源走向的市场。
几年前的德克萨斯州曾经出现50年一遇的干旱。但是，页岩气水力压裂的发展却没有丝毫减缓。就是因为，水资源权利的分配和交换。这会让水更贵，也让用水成为公众瞩目的话题，但是却并不一定影响工业发展。至少在美国，我们可以看到，水资源用于页岩气压裂的经济效应，要比用于农业的效应高出很多。
记者：中国有学习这种模式的可能吗?
Marsters：完全学习这一制度是不可能的。因为，首先私人的水权在中国就并不存在，私人的水权交易也就不可能。所以，科罗拉多州农民与油气企业的水资源交易，也不会出现在四川。但是，未来中国政府会需要相似的一些分配系统，来配置水资源问题。有些部门可能必须要作出一些利益牺牲，这在所难免。
其实凭心而论，美国西部的这些水权制度，也是建立在一个旧系统之上，有很多复杂性和不可操作的地方。所以，中国也并不需要完全照搬。
记者：那么和其他能源项目相比，页岩气对于用水的需求量到底如何?
Marsters：和燃煤电厂等一些能源行业相比，页岩气开发需要的用水量其实要小很多。一般电厂作为冷却用需要大量的水。但是，这些水可以在电厂长达几十年的生命周期里持续使用，此后可以百分百利用，并重新回到水循环系统里。但是，页岩气水力压裂用的水，是几乎都会消耗掉，不能再循环使用的。而且，使用的时间很短，一口井在一周时间里会用到1.8万立方米（200万到500万加仑）的水。而且，页岩气压裂用水，会来自靠近作业的地区，因此在短期内，对于本地用水影响可能比较强烈。
举一个比较具象的例子。像科罗拉多州的情况，我们约有5万口活跃运作的页岩气井。每年需用于页岩气开发的水，大概相当于一座10万人口城市一年所需的用水。这些水量，如果和科罗拉多整个盆地的水源系统相比，并不占很大的比例。但对于页岩气开发的当地或附近村镇而言，则可能在短期内会引起用水压力。
记者：您一直强调回收以后的水才是需要解决的最大问题。中美两国目前对于回收水主要如何处理?
Marsters：根据不同地区的地质情况有不同的解决方法。在科罗拉多州、德克萨斯州和北达科塔州，一般情况是将废水注入废水井。这是因为，这一地区的地质条件更适合于打注入井。而在宾夕法尼亚州，由于没有注入井的地质条件，废水可以再回收利用，或者长距离运到其他州的注入井。后者，就会产生很大的成本问题。而在德克萨斯州，由于供水紧缺，废水也可以经过回收处理的程序以后，重新用来压裂。
根据我了解到的情况，中国目前也主要是采用注入井的方法。但是，四川的地质并不完全适合打注入井。在未来，如果页岩气发展起来，如何处理压裂回流水，能不能打出那么多的注入井，就会成为一个问题。
记者：从压裂开始到处理废水，美国企业一般需要做些什么?
Marsters：美国目前开始涌现很多公司专门为油气企业的水处理问题服务。这一领域已经渐渐形成了水服务市场。
压裂前期，油气公司需要买到水。他们可以从市政部门或者从废水处理厂买水，又或者去公共的水权拍卖会竞标，获得使用某一水源的权利。而在压裂结束以后，废水不能随便排放，也不能简单地送去一般的废水处理站，因此就要想办法处理。如果是使用注入井的办法，企业需要完成很多力学完整性的测试，确保废水不会流到含水层。企业必须打井、确保安全，主持测试并提交报告。
记者：那么，如何保证注入井的安全和处理废水的安全性?这部分的规则，由谁来制定和监管?
Marsters：上面说的完整性测试有一些具体标准，可以确保废水不会污染。在制度上则有些复杂。根据不同州的法律规定和不同情况，州政府和联邦政府有不同的设置部门来监管废水处理的情况。比如，在德克萨斯和科罗拉多州，是州政府的油气工业委员会在主管；而在宾夕法尼亚州，则是联邦政府的环境署进行监管。
无论是打井测试或者测试报告的提交，都是由油气企业自己负责，他们要确保安全和无污染。联邦政府的环保署或者州政府的油气委员会，则负责具体的废水处理监察工作。这些政府部门会派出专门的巡视员，对企业提交的报告和测试进行监督。
记者：美国有州和联邦不同的监管层次，为什么会出现这一情况?
Marsters：之所以会出现不同的监管层次，是和油气工业在不同州的发展有关。在德克萨斯和科罗拉多这些州，油气行业有很长的历史和发展阶段。这个过程中，州政府在油气工业中已经获得了很大的权力，也有很多的知识，知道地方层面的很多制度和问题应该如何设计和运行，所以州政府作为监管比较合理。而在宾州，页岩气发展是近年出现的事，在这个过程里联邦政府负起了监管责任。
记者：您如何看待中美两国在这一领域的监管主体和制度不同?
Marsters：美国对于水资源的监管比较地方化，不同地区就有不同的权利和规定；而且，有时这些监管很多并不一定都来自非常权威的政府部门。而在中国，水资源的管理者是政府，而且中央政府的力量更大。
但是，具体到页岩气领域里的水资源管理，我感觉中国目前并没有明确监管者。如果认为这与地下水和地下矿藏有关，所以应该是由国土资源部进行管理?或者，由于涉及环境问题，所以应该由环保部进行管理?或者，应该把更多权力放到地方的环保局，对地方作业进行监控?这些问题依然尚待思考。由于页岩气还是全新而独特的领域，这类监管问题还需要时间来理清。但明确一个监管主体非常重要。
记者：由于页岩气开发需要面对这些那些的水资源问题，必然对水文资料有所要求。您对于目前中国相关水文资料的印象如何?
Marsters：页岩气开发对地方水文资料的要求很高。开发者需要了解本地水源的情况。有多少水可用，这些水里有多少可用于井场的水力压裂，页岩气的出现是否会导致与其他行业竞争用水，如何设计解决方式等问题。而这些都需要对当地水文资料进行研究。
目前，主要的资料由各省的水文局进行管理。但是，如果将各个地方数据加权，得出的结论往往与国内总数据并不相同。因此，我感觉目前的水文资料并不十分准确。而且，对于页岩气而言，整个盆地或者大区域内的水文数据，并没有太多的实际指导意义。你需要的还是井场附近当地的数据。因为，每个井场可能就需要不同的水资源管理方案，而这些数据目前非常缺乏。
记者：您觉得中国业内是否真正理解美国页岩气目前的真实情况?
Marsters：宏观层次上，中国目前推动页岩气作为独立矿种，推动民企进入页岩气开发，以及强调独立科研发展，都是希望复制美国页岩气经验的努力。但是，中国的特殊情况──国有企业的强大政治能量和利益关系，可能让这些努力的效果难从人意。
而在具体操作执行的角度，页岩气井场需要的是非常独特而有针对性的技术；每个地区、每口井都有不同差异。从水力压裂的角度来说，就是每个地区可能都需要独特的压裂液配方。每个公司甚至每个地质学家的配方都不相同。因此，也不可能完全照搬。
19、能源技术层出不穷页岩气只是开端20140521），《能源技术层出不穷页岩气只是开端如果你觉得自己预见了近一二十年能源经济的发展格局并希望以此来作为赌注，那我敢说，这赌局你输定了。其原因不外乎以下两点：
首先，所有人（指每一个人）都对页岩气革命看走了眼。就在页岩气热潮还在渐渐兴起的2006年，时任总统的乔治布什还曾在国情咨文中为美国对进口原油的依赖成瘾而扼腕叹息但到了一年之前，享有威望的美国能源情报署（EnergyInformationAgency）在《年度能源报告》（AnnualEnergyReport）中却仅仅四次提到了页岩气而且对其将在全球能源产出构成中发挥的实质性影响更是只字未提。
眼下，美国正处于即将成为全球最大能源生产国的当口，明年美国的石油年产量极有可能超越俄罗斯和沙特阿拉伯。现在我们最好的打算是美国将在未来二十多年里实现完全的能源独立。
但是，难就难在这里：何谓我们好的打算？目前的问题在于，在这些问题上我们最好的打算实际上没有那么好，就像页岩气革命所表明的那样。
让我敢于对赌的第二个原因在于：我们始终低估了革新和破坏的速度在日常生活中这样的误判普遍存在但在能源问题上却显得尤为突出。我可以胸有成竹地说，这种错误会一犯再犯。
今年早些时候，我又如同“朝圣”一般地拜访了麻省理工学院，并且倾听了丹尼尔尤金（DanielYergin，著有《石油大博弈》和新近出版的《能源大探索》）关于全球能源经济发展现状的看法正是在这一过程中，我开始对上述问题展开了思考。这一次的朝圣之旅让我有种独特的感觉真正聪明的人士正在忙于设计我们所有人都身处其中的未来世界。这种感觉一直贯穿着我与麻省理工之间整整三十年的情缘，如今越来越清晰起来。但如果你也想知道这个未来世界的模样，你就必须得不断追问这些人，然后得到一个冗长而复杂的答案。
首先询问的是材料化学教授唐纳德·萨杜威（DonaldSadoway）。他谈到了能够在电网层面储存电力并具有近乎完美效率的液态电池的发展现状。这项技术不仅能够消除能源价格的季节性波动，同时还可以缩小化石燃料和可再生能源在使用可靠性方面的差距。也就是说，如果风力不够强劲或阳光不够强烈，那么风力和太阳能发电厂就可以利用电力储备来弥补减少的发电量，而不是开启备用的火力发电厂。这意味着美国国内所有发电厂所预留的40%的额外发电能力几乎都可以被直接砍掉这样既节省了资金又减少了污染。
这样的应用已经超越理论范畴。萨杜威是私人投资公司Ambri的联合创始人之一该公司很希望能够尽快将他所描述的液体电池推向市场。目前，萨杜威所带领的团队正在打造一种原型产品该原型预计将于今年面世位于西得克萨斯（WestTexas）的几家风力发电厂将会成为其首批客户。液体电池使得这些厂家首次得以在成本大幅削减的前提下可靠地储存电能。Ambri公司目前已经得到了风险投资公司科斯拉创投（KhoslaVentures）和微软创始人比尔盖茨（BillGates）的资助。
接下来登场的是机械工程学教授亚历山大·斯洛克姆（AlexanderSlocum）。斯洛克姆穿着一件夏威夷衬衫，戴着一条迪士尼乐园领带，留着《鸭子王朝》（DuckDynasty）主人公那样的胡子（我可不是为了开玩笑而胡编乱造）他就传统能源领域的发展现状发表了一番看法。在演讲过程中，他描述了基于钻头技术革新能够深入地下10公里开采化石燃料的新型钻探技术这一深度远远超出了目前两公里的平均深度范围。随后，斯洛克姆教授又对核能不可思议的光明未来作了一番详尽的描述。目前科学家们正在研制体积与卡车相仿的迷你反应堆每个这样的反应堆所发出的电能可供数千户家庭使用。这种小型反应堆的优势在于它们发生事故的潜在风险比体积更大的旧式反应堆要更低因为一旦遭遇紧急情况它们可以被迅速且安全地关闭掉。
斯洛克姆同时强调，尽管核能也许较为清洁，但它依然需要依赖非可再生的铀资源。不过，他认为这不算是什么大问题。也许陆地上的铀供应在几十年之内就会被我们耗尽但同时海水中却蕴含着丰富的铀资源据斯洛克姆推算，这些铀足能维持10000年的供应。斯洛克姆打趣地说，如果到那时人类还没有想出什么更好的解决方案来，那他可真的开始犯愁了。
当谈到核废料问题时，他又把话题转向了前面提到的可以钻探10公里的钻头他认为在这样的深度掩埋核乏燃料棒对环境所造成的负面影响基本上为零。那天我们探讨的并不全都是学术话题。例如，来自斯伦贝谢公司（Schlumberger）的鲍勃克莱因伯格（BobKleinberg）就谈及了水力压裂行业的安全问题。一开始他向我们普及了关于压裂液的最新知识压裂液是指注入页岩层以辅助石油和天然气开采的化学混合物现在的压裂液甚至拿来饮用都是安全的。尽管克莱因伯格拒绝在现场演示，但他表示哈利伯顿公司（Halliburton）的高管们经常现场表演喝压裂液。我们都能懂。
克莱因伯格还提到了新型水泥的开发进展大多数水泥在凝固时会收缩变硬，而这种新型水泥在硬化时会同时膨胀和保持弹性。这使得钻探工人可以密封潜水面的裂隙这样当输送压裂液的管道穿过这些裂隙时，蓄水层就不会受到污染。我们又花了很多时间来讨论光伏技术（通俗点来说即太阳能）的持续发展虽然近几年来光伏技术的成本已经大幅降低，但通过创新来推动其进一步发展仍大有文章可做。与会者还特意地举出了一个很有趣的例子来加以佐证：也许我们很快就可以在摩天大楼的窗户上涂上液体形态的太阳能板，进而将整栋大楼都变成一座巨大的太阳能发电站。
最后，与会者还分享了关于洁净煤项目的几点想法。新一代的核能和洁净煤开发在目前都遭遇到了困难其主要的问题在于弄明白这些项目将如何获得资金支持。位于密西西比州的肯珀（Kemper）清洁煤发电厂就是一个很好的例子。尽管工程进度落后且预算大大超支，但该发电厂将煤（美国的煤炭储量就相当于沙特阿拉伯的石油储量，这一点要牢记）转化为天然气并且将二氧化碳泵至地下的做法，依然能让我们得以一窥绿色能源的未来。时至今日，这项耗费极为巨大且由密西西比州财政承担的工程可能已经耗光了密西西比人的耐心和资金，但它的潜力却不容否定。
总而言之，在预测技术对能源等行业所产生的颠覆性影响方面，分析师们的成绩屡屡不理想。页岩气革命只是其中较为显眼的例证之一而已。创新的速度依旧在以几何级数般加快。我们以上所列举的例子全都是真实的这些形式多样的创新必定会一次又一次地背负起能源经济继续向前进。对未来的预测中已经将多少创新考虑在内？虽然确切的答案难以找寻，但在这里我可以贡献一个。我敢打赌，从现在开始的未来十年里，我们的能源将会从那些你现在根本不可能想象的地方被开采出来。如果你像我一样睿智，没事的时候不妨也去麻省理工学院转转。中石化与威德福建合资公司20140523），“磨刀不误砍柴工”。在页岩气领域野心勃勃的中石化，正打算与知名专业石油机械生产供应商美国威德福国际有限公司（WeatherfordInternationalLtd.）成立合资公司，展开合作。
5月20日，中石化石油工程技术服务有限公司与威德福、胜利油田高原石油装备有限责任公司，在京签署合资协议，将在北京成立合资公司，业务范围主要包括油气井技术服务、工具仪器加工制造研发等。
作为世界四大油气田服务商之一的威德福，在页岩气、油页岩开采上都拥有核心技术和丰富经验。其他三大石油服务商，分别是斯伦贝榭、贝克休斯、哈里伯顿公司。
中石化石油工程为中石化旗下子公司。中石化是亚洲最大的炼油企业，同时也是最大的能源化工综合企业之一。
中石化和威福德的合作与谈判早在一年以前就已经开始。在中石化“非常规”页岩气井新页HF-1井项目上，威德福就参与完成了超大规模页岩气改造。
上述合资公司的财务条款未予公布，但根据路透社的消息，注册资本至少为5000万美元。
⑴、各取所需的合作
虽然中国的页岩气储量巨大，但尚未对其进行商业化开发。在华经营的国内外能源巨头，都希望凭借从岩层中提取天然气的新技术，在中国复制美国过去十年天然气产量快速增长的局面。
国土资源部发布《全国页岩气资源潜力调查评价及有利区优选》称，经初步评价，中国陆域页岩气地质资源潜力为134.42万亿立方米，可采资源潜力为25.08万亿立方米（不含青藏区）。
由于中国的地质结构复杂，人口密度高以及水资源短缺，中国页岩气的开采与美国的情况大不相同，一直面临着技术和环境的挑战。中国有页岩的地方地层比较老；在构造方面，断裂比较多，后期改造比较强烈。有很多公司来中国，不了解中国的地层，失败的也很多。
“中国目前在页岩气开发的水力压裂和水平井这块都还处在起步水平。”来自全球四大石油服务公司的一位人士称。
中石化石油工程总经理薛万东表示，中石化将通过此次合资合作，推动石油工程公司向技术服务商转型，以为国内外油气公司提供先进的设备和技术服务。
“威福德看重的是中国的市场份额，具体是钻多少井拿多少钱，还是整个项目一个打包价格，签订合同制之后都有可能。”上述人士表示。
中石化与威德福的结盟，早在一年前就已开始。在新页HF-1井项目中，中石化与威德福完成了超大规模的页岩气改造。
在中国四川开采的涪页HF-1井，更被列为中石化的重点发展项目之一。目前，涪陵焦页1号井已经开钻页岩气井82口，投产井全获成功。预计到2017年，涪陵页岩气国家级示范区在勘探、开发、建设等方面的投资将达到500亿元，形成年产百亿立方米页岩气能力。此次成立合资公司，双方在涪页HF-1井的合作正式铺开。
⑵、备战页岩气开采
页岩气是一种非常规能源，从页岩层中开采出来的天然气。在地层中主要以页岩颗粒吸附状态为主，裂缝中的游离状态为辅。在开采之后，没有自然产出，需要采取水力压裂等增产措施，开采难度较大。已掌握相应技术的美国，凭借页岩气的开采已经重塑了能源图景。对于计划提升天然气使用比例并增强能源安全的中国而言，页岩气同样被寄予厚望。
作为一种新能源，页岩气需要全新的勘查、开采技术手段和全新的管理方式。页岩气开发高度依赖于技术进步。如果按照常规油气思路开发页岩气，必然导致成本居高不下。
国内三大石油巨头（中石油、中石化、中海油）一直试图通过参与外资项目“偷师学艺”。2012年初，中石化收购了美国戴文能源公司5个页岩油气项目33.3%的权益。2012年2月，中石油又收购了壳牌石油在加拿大的Groundbirch页岩气项目20%权益。同年底，中石油收购加拿大能源公司Encana在阿尔伯塔省的一处页岩气矿49.9%的股权。
同时，中石油和中石化还联手荷兰壳牌、康菲石油等，在四川开发页岩气项目，以学习国外成熟的开采技术。
中国正在不断出台新的政策对页岩气进行扶持。2011年，由国家发展改革委、商务部联合下发《外商投资产业指导目录（2011年修订）》称，外商投资油页岩、油砂、重油、超重油、页岩气、海底天然气水合物等非常规油气资源的勘探和开发（限于合资、合作），也被列入了鼓励类条目。而此前的《外商投资产业指导目录（2007年修订）》，只允许外商与国内企业在这些领域进行合作。在2011年12月，国务院批准页岩气为中国新的独立矿种。国土资源部此前曾表示，页岩气在“十二五”期间的目标，是做好“起步工作”，在“十三五”期间才会呈快速发展之势。
21、海默科技扩张再下一城收购页岩油气设备龙头20140526），5月25日晚间，停牌3个月的海默科技公布重大资产重组方案。作为国内第一家走出国门的页岩油气开发民营企业，公司拟以发行股份和现金支付相结合的方式，购买李建国、李铁持有的上海清河机械有限公司（以下简称：清河机械）100%股权，进一步提高产品自配套能力，完善产业链。
根据方案，交易标的预估值为4.2亿元。其中，公司拟以发行股份方式支付2.7亿元，以现金方式支付1.5亿元。为此，海默股份拟向李建国、李铁发行1353万股股份，拟向不超过5名特定投资者发行不超过1000万股股份，募集配套资金不超过1.4亿元。发行股份购买资产的股票发行价为19.95元/股。
同时，交易对方李建国、李铁，对清河机械2014、2015、2016年扣除非经常性损益净利润分别承诺实现3500万元、4200万元、5040万元。与此相对应的是，海默科技2011、2012、2013年扣除非经常性损益净利润分别为1879万元、319万元、2250万元。可见，在股本扩张不到15.5%的情况下，购入资产将为海默科技带来业绩倍增的空间。
协议同时约定，在业绩承诺期间，李建国、李铁认购的股份，将逐年根据业绩补偿义务履行情况解禁。对可能出现的三年承诺期累计净利润之和超出承诺的部分，公司将就超出部分的30%向李建国、李铁支付奖励。
据介绍，清河机械是国内压裂泵液力端总成的龙头企业，主要生产压裂泵液力端总成及配件，对油田服务行业依赖度高。近两年，公司向包括哈里伯顿等国际知名油服公司及中石油、中石化等油气公司在内的前五名客户售出的产品金额，占当年营业收入的78%、66%，客户高端且集中。
此前在2012年，海默科技收购了兰州城临石油钻采设备有限公司（以下简称：城临钻采）。该公司主营压裂车、压裂泵及配件，是中石油钻采配件一级网络供应商和中石协评定的AAA级企业信用厂家。而压裂装备是页岩油气开发的重要装备。清河机械与城临钻采，具有较高的协同效应。二者加大了海默科技在页岩油气开发的自配套能力。
中国证券网记者注意到，美国页岩油气区块投资收益，正是海默科技2013年业绩实现同比增长605%的重要原因之一。公司于2013年，揽入美国德州1112英亩油气区块100%工作权益，成为海默科技担任作业者的第一个页岩油气开发项目，对积累页岩油气勘探开发作业经验和推动非常规油气发展战略具有重要意义。从获取页岩油区块投资收益，到自主开发页岩油气资源，海默科技实现了很大的跨越。而公司通过此次并购，可以实现优势制造资源的迅速集中，有利于将公司打造成国内领先的集页岩油气勘探、研发、制造、油服为一体的新型独立能源公司。
年报显示，海默科技2013年实现营业收入2.34亿元。公司在年报中提出，力争于2016年实现营业收入达10亿元。这相当于其后三年平均复合增长60%以上。而本次方案中，清河机械预测，未来三年营业收入分别为2.4亿元、2.8亿元和3.3亿元。如此看来，公司2014年的收入增长目标有望超预期完成。
22、中石油瞄准天然气管网中石化相中页岩气20140528），中石油改革速度之快让市场颇为惊讶！
继中石油5月12日宣布拟通过产权交易所公开转让所持东部管道公司100%股权的消息后，公司近日再发公告称，其西气东输三线中段工程也开始尝试引入民资。安迅思分析师张叶青曾向记者表示，管道业务破除垄断，不再一家独大，而是多重资本“混合”，这对整个天然气行业是长期利好。
同时，除了上述管网项目，中石油欲引入民资的还有：如东－海门－崇明岛天然气管道工程、深圳迭福北LNG调峰站项目、中石油陕224地下储气库工程，中石油金坛地下储气库二期工程等项目。
香颂资本执行董事沈萌向记者表示，LNG项目其实和管道项目差不多，都是天然气运输的一个中间环节，而且投资规模也很大。
值得注意的是，从目前能源改革的方向来看，天然气管网正在成为改革的重点。
业内分析师表示，在中国天然气改革的过程中，天然气管网的独立是重要的一个环节。从去年的《油气管网设施公平开放监管办法(征求意见稿)》到“两会”上的积极讨论，都能看出这已是势在必行的事情。
今年“两会”期间，中石油董事长周吉平对媒体透露，中石油已经启动未动用储量、非常规、油气、管道、炼化（地方和海外）和金融板块六个合作平台，采用产品分成模式引入民资，积极推进混合所有制。
从中石油此前的改革来看，天然气管道业务改革的力度最大。
业内人士认为，这类项目，作为财务投资者的民资不会有兴趣。但战略投资者或许会参与，比如燃气公司等。燃气公司参股管道，可以扩大在上游气源方面的话语权。
在他看来，目前引入民资的大多是能源基础设施项目。这些项目需要大量投入，并在建成若干年后才进入盈利期。这对于投资者而言属于长期项目。之所以拿出这类项目，主要是希望利用社会资本分担能源公司的资金压力，但又不会被挑战主导权、控制权和经营权，而且比银行贷款或公司债方便好用。
与中石油在天然气管道业务上的改革不同，中石化正在页岩气上发力。
中石化作为混合所有制改革的先锋，首先拿出来开刀的是油气销售业务，而页岩气正在成为下一个突破口。
截至5月17日，重庆涪陵焦页1号井已开钻页岩气井82口，投产井全获成功。这标志着中国页岩气开发提前进入大规模商业开发阶段。
按照中石化董事长傅成玉的规划，下一步，在页岩气的整个产业链发展过程中，包括开发、运输、销售以及其他可能增值的领域，都要推进混合所有制经济的发展。
23、借力页岩气新格局也从美国进口天然气？20140528），中俄两国政府签署天然气合作协议仍在引发关注协议主要是从2018年起，俄罗斯开始通过中俄天然气管道东线向中国供气输气量逐年增长，最终达到每年380亿立方米，累计30年。这份协议的签署将有利于缓解未来国天然气供应不足的问题，但要真正保证中国的天然气供应安全，最为重要的策略是在提高本国自身的生产能力外，尽可能地实现天然气进口来源的多元化不要把大多数鸡蛋都放在一个篮子里。国务院发展研究中心发展战略和区域经济部研究员宣晓伟分析。
在宣晓伟看来，美国页岩气的革命改变了全球天然气的市场格局美国连续四年超过俄罗斯成为世界第一大产气国并且成为中亚、中东、俄罗斯之外的一个新的全球天然气供应中心。这也从美国进口天然气、填补需求缺口带来了机会。
⑴、中国需要进口、美国需要出口
《21世纪》：为什么你认为美国的页岩气革命为中国从美国进口天然气填补需求缺口带来了机会？
宣晓伟：美国的页岩气革命正在改变美国乃至全球的天然气市场格局。在过去5年里，美国页岩气产量增长超过20倍页岩气产量占天然气总产量的比重由2010年的20%提高至2013年的40%美国已经连续四年超过俄罗斯成为世界第一大产气国。页岩气革命正在推动美国由一个天然气进口大国转变成天然气出口大国2009年美国天然气出口为303.2亿立方米2012年已增加到458.6亿立方米。由于页岩气等非常规天然气产量的爆发性增长，使得美国国内的天然气价格一路下滑。2012年4月曾经跌至每百万英热量以下简称MMBtu不到2美元（约为0.5元立方米）的最低点现在也维持在34美元/MMBtu的价格水平。
另一方面，近年来国对天然气的进口正在飞速攀升。2009年国天然气进口量为76.3亿立方米2013年天然气进口量达到530亿立方米对外依存度从5.9%快速增加到31.6%。
目前出于治理雾霾天气的迫切需要，各地纷纷推出的煤改气举措将大大地增加天然气供应的压力。随着天然气供需缺口的加大，气荒现象的发生可能会越来越频繁。
因此，客观上中美两国在天然气市场上形成了中国需要进口、美国需要出口的格局两家如果能够合作就是共赢。
《21世纪》：从能源安全、经济性和中美关系的角度，国要向美国大量进口天然气是否可能、可行？
宣晓伟：在全球化格局下，一个能源进口国若要最大程度地保障自身能源安全，最为重要的策略是尽可能地实现能源进口来源的多元化，对于天然气的进口同样如此。在紧迫的环境治理压力下，国的天然气使用及其进口未来将不得不大幅度上升若能增加美国这样一个极具潜力的进口来源，无疑有利于保障国天然气安全。
更为关键的是，国若能实现从美国进口天然气，将扩大自身回旋余地，使国可以更好地利用各个出口方之间的竞争，有助于国与现有的中东和中亚等地区的出口方在相关谈判上占据更多主动，更大程度上争取进口主动权。
从经济性上看，2013年国液化天然气进口价格处于1012美元MMBtu。进口总量中的35%来自卡塔尔其均价高达19.75美元MMBtu。根据美国能源信息署的分析，美国基准天然气井口价格可能在较长的时间内保持在38美元MMBtu；再加上运输费及其它费用，从美国出口液化天然气到国的价格约8～17美元MMBtu，具有一定竞争优势。
更重要的是，与亚太、欧洲天然气市场所采用的与石油产品价格挂钩的方式不同，美国天然气价格是由天然气市场本身的供求关系来决定在页岩气等非常规天然气产量大增的情况下，这种定价机制更能及时反映市场的变动。中国若能实现从美国进口天然气，不仅在进口来源上更为多元，在进口天然气的定价机制上也有了更多的选择。
从中美关系来看，目前消除两国互疑、增进互信是推动中美关系继续深化的重要内容。天然气贸易的特点是由于天然气很难大规模低成本储存，而且需要修建昂贵的基础设施（管道、液化气站等），因此要求贸易双方有高度的互相信任。从这个角度看，中美双方如果能就大规模的天然气贸易项目达成协议，既是对中美双方关系的一个考验，也是增强双方互信程度的一个重要契机同时也能在一定程度上减少中美间的贸易顺差。
⑵、相当的不确定性
《21世纪》：按照美国《天然气法》，与美国签订自由贸易协定（FTA）的国家（如澳大利亚、韩国等20个国家），可以自动获得美国的天然气出口许可而包括中国在内的那些未与美国签订自由贸易协定国家若要进口美国天然气项目，需要得到美国能源部和美国联邦能源管理委员会（FERC）的联合批准这是我们面临的一大障碍。
宣晓伟：美国能源部会基于天然气出口到非FTA国家是否符合美国公众利益的角度对项目进行审批。目前美国国内正在展开激烈的辩论。支持方认为天然气出口有助于增加相关就业、提振有关产业和刺激经济；而反对方有的站在美国天然气下游产业的立场（化工行业等），认为出口天然气将导致美国国内天然气价格上涨，从而削弱这些行业的竞争力和影响相应的就业；有的反对意见则认为目前的页岩气开采已对水资源造成影响，天然气大量出口则可能带来环境的破坏。
实际上，在奥巴马政府的第一任期，美国能源部和FERC早于2011年批准了CheniereEnergy的SabinePass出口项目，为美国向非FTA国出口液化天然气开了口子这也是目前美国唯一一个获得能源部和FERC联合批准的面向非FTA国家的天然气出口项目。
为了创造就业和改善贸易收支，奥巴马政府在进入第二任期后，进一步有限度地放松向非FTA国家出口天然气的限制。2013年，美国能源部又批准了Freeport、LakeCharles和Dominion的CovePoint三个项目这些项目均获准向非TFTA国家出口液化天然气，但它们还需要得到FERC的批准。截至目前，美国能源部批准的项目一共4个，总出口能力为4945万吨。此外还有16个项目在申请中，规划产能达16292万吨年。
至于美国能源部和FERC未来是否会加大批准力度，还存在着相当的不确定性。不过，中国政府已经开始有意识地向美国政府咨询天然气出口的事情。
⑶、国内气改是根本保障
《21世纪》：对推动中国从美国进口天然气，你有哪些政策建议？
宣晓伟：首先国政府应该更为积极主动，充分利用中美战略对话等磋商机制，将推动中美两国的天然气贸易作为增加两国互信与合作的重要内容。
其次，是在企业层面，一方面要加快国内天然气市场化改革，尽快形成有利于扩大进口的天然气价格机制让更多企业尤其是符合条件的民营企业参与到天然气进口中来。民营企业的身份会有助于降低相关的敏感性，从而有利于项目的审批通过。另一方面国有重点企业也要充分发挥其跨国经营和部署的优势，既可尝试直接从美国进口天然气，也可利用那些与美国签署自由贸易协定的国家进行加工中转。
事实上，由于目前液化天然气的贸易日益复杂，交易的链条也越来越长，经常会由第三方的中间商来撮合买卖双方的交易国企业应充分利用已有规则，来合理合法地规避相应的限制。
再次，即使国直接从美国进口天然气的障碍还一时难以克服，但充分利用原先向美国出口天然气国家（例如加拿大）形势的变化，有针对性地扩大对其的天然气进口，也是保障国天然气进口来源的一个重要举措。
最后，目前已经有不少的预测表明，尽管目前全球天然气市场的供求仍然呈现紧供应偏向于卖方市场的格局，但在2017-2018年后，随着美国页岩气市场的继续发展，以及澳大利亚等一些供应国的大型项目陆续投产，全球天然气市场很可能会进入到宽供应而偏向于买方市场的格局，即呈现出供给大于需求的局面。
事实上，正是担心在宽供应格局下天然气价格可能的下跌趋势，在北美，一些液化天然气出口终端渐渐难以吸引到买家；而几个澳洲项目由于成本超支而下调规模或推迟建设。亚洲的消费者也迟迟不肯签订20年供货合同。
2014年5月5日编写于重庆
2019年5月28日修改于重庆
2022年5月23日修改于重庆
11
|
|
