「解析+范文」2022-2023学年广州市三校（铁一、广外、广大附）高一上学期期中联考作文：你如何看待“浙大博士送外卖”的新闻【原题再现】四
、写作（60 分）23.阅读下面的材料，根据要求写作。（60 分）近日，浙大博士生孟伟发布视频称：“我是浙江大学荣誉学院竺可桢学院
本科毕业生，浙江大学自己的博士生，还记得八年前在本科毕业典礼上，我们的院长对我们说，‘你们就读过的第一所世界一流大学是浙江大学，你
们就读过的唯一一所荣誉学院是浙江大学竺可桢学院’，孟伟给浙江大学丢人了，孟伟给浙江大学竺可桢学院丢人了。” 据了解，孟伟曾介绍自己
有三个身份：在读的博士、兼职的外卖骑手、10个月大婴儿的父亲。我们都知道读博难，送外卖苦，养儿累，生活对每个人来说都不容易，孟伟最
初去送外卖，也是因为孩子出生时患爆发性心肌炎，ICU医药费每天动辄两万。面对困难，他没有被生活打倒，但大学里的耀眼履历为他积累的经
验和荣光，反衬出他现在的生活有些暗淡无光。对于上述新闻，你怎么看待？请结合实际写一篇作文。要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟
标题；不要套作，不得抄袭；不得 泄露个人信息；不少于 800 字。【参考解析】这是一篇时评类任务驱动材料作文。材料主体是最近一段时
间的热点新闻“浙大博士送外卖”，第一段材料是浙大博士生孟伟发布视频说着自己作为浙江大学的博士生还在送外卖，属实丢了学校的脸面。第二
段材料为我们讲述了孟伟的经历和遭遇，是对材料一的解释。要求考生围绕新闻事件，就事论事写一篇文章，体现自己的感悟与思考。学生在写作过
程中，可以参照“提出问题-分析问题-解决问题”的结构进行构思。视频播放以后，有网友评论道：“你的学历高，可以兼职干别的挣钱呀，送外
卖太累了，浪费了你的知识。”“职业无分贵贱，凭自己努力赚钱不丢人。”……这些都引发了我们的思考。每当高学历者从事低门槛职业，总会引
发争议。考生在发表对其的看法时，可以站在支持或者理解的角度。毕竟，各行各业，只有分工不同，并无贵贱之分。况且孟伟兼职外卖员只是为了
补贴家用，应对燃眉之急，这样的选择无可厚非，甚至可以说是有担当的。当然，我们也可以站在反思的角度，例如：名校博士生送外卖是人才资源
的浪费，应该在更高的领域发挥价值。这篇作文的写作重点应该放在“分析问题”的部分，或探讨青少年的职业选择和价值认知，或探讨当人生面对
低谷时应该如何自处，考生在行文时，应结合新时代青年的身份，探讨新闻事件背后带给我们的启示。参考立意：（1）职业没有贵贱，勿用学历权
衡（2）低谷莫言弃，破茧终成蝶（3）职业无贵贱，劳动最光荣（4）大材小用，应该在更适合自己的地方发光。参考段落素材：每个人都有选择
人生道路的自由，关键在于，既然作出了选择，就不要轻言放弃。“对不起浙大”不是问题，问题是不能“对不起自己”。踏上嶙峋怪石，哪怕激流
险滩，无论登山乘浪，自有山花烂漫。失业后开“摩的”的985硕士“英语老师”曾说，他只是行走在低谷，后来也找到了更合适的工作。每个在
低谷不言弃的人，其实都在为下一阶段的蜕变做准备。北大才子陆步轩毕业后选择卖猪肉，一开始也不被众人所理解，最终创办的“壹号土猪”品牌
却走向全国，年销售额超过12个亿。这世上哪有从天而降的运气，都是不为人知的努力。高学历也许可以是更高的发展平台，但最终决定一个人发
展的还是坚韧和努力。——摘自网络，原文标题《高才低配莫自羞，时代不耻外卖人》【下水文参考】送外卖自食其力，高学历无须自鄙最近一段时
间，一则“浙大博士送外卖”的新闻上了热搜。当事人叫孟伟，系浙江大学的一名博士生，他通过短视频平台向母校表达歉意：“孟伟给浙江大学丢
人了，孟伟给浙江大学竺可桢学院丢人了。”在评论区，有网友用“送外卖不偷不抢不丢人”刷屏来表达理解与尊重，这份来自社会的善意引发我们
对职业认知和价值选择的深刻思考。愚以为，送外卖自食其力，“高学历”无须妄自菲薄。博士生送外卖丢不丢人？关键要看当事人怎么想，以及他
的出发点是什么。据了解，孟伟曾介绍自己有三个身份：在读的博士、兼职的外卖骑手和10个月大婴儿的父亲。孩子出生时患爆发性心肌炎，IC
U医药费每天动辄两万。面对家庭突如其来的变故，孟伟扛起作为一名父亲的责任，通过送外卖兼职的方式补贴家用，引发了不少人的共情。可怜天
下父母心，生活对每个人来说都不容易，孟伟的选择是面对低谷时的“无奈之举”，我们也相信当他渡过难关之后，生活定能恢复到原来的轨迹，他
也能继续潜心于科研事业。所以，当事人无须自鄙，作为旁观者，我们也应对此报以基本的理解和善意。当然，这则新闻背后，值得把味的是公众对
“高知”职业选择的价值认知。近年来，高校教师应聘街道办、清北硕博担任小学教师等新闻，每一次都“冲击”人们的固有思维。抛开孩子和家庭
的因素，孟伟为什么会成为大家讨论的焦点，相信和他的名校光环分不开。要不是孟伟在短视频平台自爆“来头”，有多少人会在意每天给自己送外
卖的小哥是名校“高知”，还是高中都没有毕业的“社会青年”。但我们内心清楚的是，职业无贵贱，劳动最光荣。留自己的汗，吃自己的饭，本身
并无丢不丢人一说。反是当事人在镜头前声泪俱下的道歉，给人一种“职业偏见”之嫌。同样是“高知”低就，前些年“中科院博士后当辅警”话题
爆火后，当事人的反应则得体很多——“我更希望大家看到我干的工作，不只是停留在博士后的头衔上。”不得不承认，与博士或者博士后头衔相对
应，我们先想到的是大学教授、前沿科研机构或者上市科技公司人才。不同职业、不同身份，在公众心目中的价值排序存在一些差异，这无可厚非。
可事实上，这则新闻有一细节值得注意：当地公安部门一再强调博士后本人进入的是刑侦署技术大队DNA实验室，是作为专家型人才专门引进的。
这说明，在一个开放的社会，选择什么样的职业，应该有开放视野和格局。看似平凡的职业，背后也有大学问。回到开头的新闻事件，面对生活，自食其力，浙大博士送外卖不丢人。但国家培养一个博士生不容易，让博士干更合适的事，地方政府应有所作为。愿处在人生低谷的人都有整装出发的勇气，愿每一份选择都能被温柔以待。小窗语文：日积·思考·格局2 |
|
