????
? 家 好 ， 班 班 ? 师 反 馈 到 ， 同 学 们 的 写 意 画 在 ? 笔 ? 墨 ? ? 还 有 有 ? 些 困 惑 ， 今 天 在 我 群 内
给 ? 家 总 结 下 关 于 笔 墨 技 法 知 识 以 及 鉴 赏 画 ， 知 道 好 在 哪 ? 不 好 在 哪 ? ， 同 学 们 ? 定 要 认 真
听 。
画 画 毕 竟 不 是 书 法 ， 跟 书 法 不 ? 样 。 但 画 画 是 从 书 法 来 的 ， 画 中 国 画 尤 其 是 画 ? 写 意 花 ?
画 ， ? 定 要 书 法 ? 笔 。
画 ? 写 意 花 ? 画 就 是 在 写 字 ， 不 是 在 画 画 ， 但 是 它 ? 的 确 是 在 绘 画 ， 画 ? 写 意 花 ? 画 的 ? 法
完 全 是 书 法 。 对 于 画 ? 写 意 花 ? 画 来 说 ， 写 字 太 重 要 了[ 拳 头] 。
树 ? 怎 么 画 ？ 画 ? 个 树 ? ， 要 照 顾 到 运 笔 的 速 度 ， ? 要 照 顾 墨 ? 的 枯 湿 对 ? ， 还 要 照 顾 它 运
笔 的 ? 向 ， 要 照 顾 好 多 ? ? ， 不 是 概 念 中 顺 ? 就 画 ? 个 树 枝 。
画 树 ? 有 好 多 ? 法 ， ? 法 越 多 ， 你 画 出 来 的 东 ? 越 有 看 头 。 画 要 有 冲 突 ， 要 有 ? 盾 ， 要 有 对
? ， 才 经 得 起 看 。
[ 强] 我 们 看 ? 幅 画 好 不 好 ， 就 是 要 看 它 有 没 有 ? 盾 ， 有 没 有 冲 突 ， 有 没 有 互 补 ， 看 画 就 是 看
这 些 东 ? 。 画 树 枝 不 是 就 事 论 事 画 ? 个 树 枝 ， 树 枝 ? ? 要 有 东 ? 。
[ 握 ?] 有 来 有 去 是 最 基 本 的 要 求 ， 上 去 ， 下 来 ， 来 ? 不 往 ? 礼 也 ， 这 是 中 国 话 。
有 过 去 ， ? 定 要 有 过 来 ， 要 不 然 它 就 没 有 ? 度 和 节 奏 的 对 ? 。
这 种 要 求 贯 穿 到 整 个 创 作 过 程 中 ， 画 树 枝 、 花 、 花 叶 、 藤 萝 。 这 其 中 ? 定 要 有 枯 湿 、 浓 淡 ，
节 奏 这 三 个 对 ? 。 如 果 没 有 ， 肯 定 画 不 好 。 运 笔 要 有 势 ， 有 来 有 去 ， 它 就 有 势 。
今 天 要 给 ? 家 讲 ? 点 ： 忘 记 顺 序 ， 这 ? 点 对 写 意 画 太 重 要 了—— 画 写 意 画 不 要 顺 序 。
我 们 学 习 画 画 的 时 候 是 有 顺 序 的 ， 但 创 作 是 没 有 顺 序 的 。 如 果 创 作 时 忘 不 了 这 个 顺 序 ， 就 会
画 得 很 机 械 ， 也 会 缺 少 变 化 。 中 国 画 的 最 ? 境 界 ， 就 是 画 ? 的 效 果“ 意 外” 。??
接 下 来 讲 ? 墨 。 宿 墨 对 绘 画 的 作 ? 太 ? 了 ， 如 果 没 有 宿 墨 就 没 有 ? 宾 虹 ， 是 宿 墨 成 就 了 ?
宾 虹 。
? 墨 从 古 到 今 都 是 讲 墨 分 五 ? 。 墨 分 五 ? 也 就 是 讲 ? ? 。 墨 哪 ? 是 五 ? ？ 墨 怎 么 分 五 ? ？
墨 可 以 分 ? 数 ? 。
? 点 墨 ， 加 ? 瓢 ? ? ? ? ， 再 加 ? 瓢 ? ? ? ? ? ， 不 断 地 加 ， 不 断 地 变 ? ， 何 ? 是 五 ? ， 但
绘 画 有 五 ? 也 就 够 了 。 墨 分 五 ? 是 符 号 性 的 、 象 征 性 的 讲 法 ， 墨 不 只 五 ? ， 墨 什 么 ? 都 有 。
现 在 讲 ? 讲 墨 的 表 现 性 ， 枯 的 调 ? 和 湿 的 调 ? 之 间 相 互 冲 突 、 对 ? 、 破 坏 ， ? 达 到 和 谐 统 ? 。
常 ? 的 就 是 湿 破 枯 ， ? 如 画 这 个 荷 叶 ， 先 是 枯 的 ， 然 后 ? 墨 ? 来 破 ， 但 不 能 全 破 ， 要 留 ? 点 ，
全 部 破 也 不 好 看 。????
湿 破 枯 ， 就 是 冲 突 和 对 ? ， 从 两 个 极 端 达 到 统 ? ， 这 是 ? 种 ? 法 。
还 有 ? 种 ? 法 就 是 淡 破 浓 或 者 浓 破 淡 。 我 们 先 看 浓 破 淡 ， 浓 破 淡 有 两 个 破 法 ， ? 个 是 薄 ? 点
破 ， ? 个 厚 ? 点 破 。 除 了 这 两 个 ? 法 ， 还 有 ? 个 就 是 泼 墨 。
[ 胜 利] ? ? 要“ 脏”
脏 要 有 引 号 ， 脏 就 是 丰 富 ， 脏 等 于 丰 富 ， 不 是 真 的 脏 。
还 是 画 ? 个 牡 丹 花 ， 牡 丹 花 是 红 的 ， 不 要 绝 对 发 红 ， 要 给 它 扣 掉 ? 点 。 ? 定 要 有 冲 突 才 好 看 ，
但 是 也 不 能 过 头 ， 过 了 头 就 像 ? 间 的 ? ? 头 鞋 ， 太 花 。
然 后 是 叶 ? ， 叶 ? 也 没 有 顺 序 ， 千 万 不 能 有 顺 序 ， 因 为 有 了 顺 序 就 会 机 械 。 花 头 要 缺 掉 ? 块 ，
这 个 很 重 要 ， 连 上 就 不 好 ， ? 是 透 ? ， ? 是 花 头 要 有 变 化 。
然 后 ， 画 中 间 的 花 蕾 。 勾 茎 ， 也 不 要 每 ? 张 都 去 勾 ， 传 统 中 的 ? 先 ? 的 花 卉 ， 每 ? 张 都 勾 了 ，
其 实 ? 不 着 ， 意 思 到 了 就 够 了 。 不 要 每 ? 张 都 勾 得 完 完 整 整 ， 反 ? 没 有 变 化 。
中 国 画 讲 究 杂 五 ? ， 如 果 花 头 丰 富 了 ， 杂 五 ? 了 ， 整 幅 画 再 来 杂 五 ? ， 就 不 成 画 了 。 花 头
是 复 杂 的 ， 叶 ? 是 单 纯 的 ， 它 们 连 在 ? 起 就 有 ? 盾 和 冲 突 。
花 花 绿 绿 的 ， 这 张 画 就 不 好 看 了 。 对 ? 处 理 ， 才 好 看 。 我 们 就 ? 墨 画 ? 个 牡 丹 ， 道 理 是 ? 样
的 。 花 头 ? ? 墨 画 了 ， 叶 ? 就 不 能 再 ? ? 墨 画 了 。 叶 ? 也 ? 纯 ? 墨 画 ， 可 以 是 可 以 ， 但 是 它
的 表 现 性 毕 竟 不 够 。最 后 ， 我 们 在 讲 讲 构 图[OK]
[ 强] 构 图 是 要 有 语 ? 的 ， 它 不 仅 仅 是 ? 个 构 图 。 历 史 上 只 有3 个 ? 真 正 的 做 到 了 。 他 们 把 ?
? 的 构 图 做 到 了 极 致 ， 三 两 下 就 告 诉 你 这 就 是 他 。
[ 社 会 社 会] 他 们 是 吴 昌 硕 、 潘 天 寿 ， 还 有 宋 代 的 ? 远 。 潘 天 寿 也 是 ? 个 了 不 起 的 画 家 ， 经 常
拿 ? 张 纸 ， ? 上 来 就 是 ? 个 ? ? 头 ， ? ? 头 ? 到 你 ? 法 想 象 的 ? ， 他 ? 块 ? 头 占 那 么 多 画 ? ，
形 式 感 就 出 来 了 ， ? 且 ? 看 就 是 他 。 他 ? ? 把 画 画 叫 做 造 险 、 破 险 。
? 般 的 说 ， ? 块 ? 头 ? 乎 占 掉 了90% 的 画 ? ， 这 画 就 没 ? 了 。 他 画 出 ? 头 ， 再 来 破 ， 破 掉 它 。
加 些 苔 点 贯 ? ， 这 样 就 活 了 。 ? 下 ? 把 它 弄 死 了 ， ? 下 ? ? 把 它 弄 活 了 。 造 险 、 破 险 ， 潘 天
寿 。
? 看 形 式 ， 就 是 他 们 ， 就 能 想 起 他 们 的 名 字 。
宋 代 ? 远 的 ? 法 也 简 单 ， 就 是 ? ? ， 专 ? 画 ? 个 ? ， 所 以 叫 ? ? ? ， ? 看 就 是 ? 远 的 符 号 。
这 ? ? 看 就 是 潘 天 寿 的 符 号 ， 那 ? ? 看 ， 三 点 就 是 吴 昌 硕 的 符 号 。 这 三 位 ? 先 ? 做 得 很 好 。
今 天 分 享 就 先 到 这 ? 了 ， 同 学 们 ? 定 要 反 复 认 真 练 习 ， 举 ? 反 三 ， 好 好 消 化 ? 下 。 最 后 也 希
望 ? 家 也 有 ? ? 的 符 号 性 ， 个 ? 的 符 号 很 重 要 ， 我 们 需 要 花 ? 辈 ? 的 努 ? 来 把 这 个 事 情 做 好
[ 抱 拳] 。 |
|
