被大家忽略的战国玉器我也不知道大家喜欢听啥，就从加哥老得瑟的这件璧开聊吧。聊聊相比商周春秋汉代那些勾大家心弦的玉器，似乎有点被大家忽略的战国
玉器吧~在咱们热爱的高古玉里，有人喜欢商周，有人喜欢春秋，有人喜欢汉代，独独战国好像小媳妇……存在感不高为啥呢？小徐说的其实也没错
，战国比较复杂，因为突然一下，大家都把周礼撕了擦屁股了！奔放吧，释放天性吧，不服就干死你。短短250多年的战国确实如此……工艺没特
点么？其实有的，但是各地都有各地的特点啊，没办法，王喜欢……战国感觉是个承上启下的阶段，没有春秋那么细腻繁复，也没有西汉的规整，出
彩的就感觉没那么突出了。对了，承上启下！战国给人的印象大多数是糙，乱，脏。比春秋的规矩，汉代的精美，它给人大多数都是这样一个印象，
但是，战国也有特点的，也有精美的。短短250年而已，也能完美分区的，战国早期和中晚期。今天咱们就聊聊战国早期的玉器，战国早期玉器，
比较典型和常见的纹饰类型，有两种，原来容易被认为是春秋的。一个是大耳朵，一个是楚式反斜坡，先说说大耳朵啊。可能很多新进群的朋友，对
这个称呼有点迷糊，啥是大耳朵？这其实都是咱们的通俗性说法，跟起外号一样。加哥这个，就算是大耳朵的类型。通常会有两种比较有特点的纹饰
，都在大耳朵这个范围内，一个是画圈的这种，还有一个这样的，两种纹饰可能单独出现，也可能同时出现。绿圈的更形象了吧，春秋大耳朵，其实
，这种玉器的年份定义为战国早期，更为恰当。这种纹饰呢，其实是春秋龙纹的分散和演变。龙角和下颚，早期还能看到龙眼，逐渐分散和简化后，
就慢慢转变为谷纹了。这是分散早期的龙纹，还是具象的。这是鸿山越墓的，分散后的，大家可以在图库里找一些馆藏或民藏图对比一下，比较经典
的战国早期玉器，可以去找咱大湖北省博的曾侯乙，然后鸿山越墓以及河北中山国。这是大耳朵，然后一个是楚式的反斜坡龙纹。这种薄玉片是比较
常见到的，因为有具象龙纹，原来也通常被认为是春秋的，其实也是战国早中期。这种反斜坡的薄玉片，细分一下，春秋的也有，但工艺上是有区别
的。比如淅川下寺楚墓群出土的，年代定义是春秋晚期，还有一种容易跟楚式玉器混淆的吴式玉器，比如那天胖子野拍的，大老李说的对，那件不是
楚式，是更为稀少的吴式玉器，而且年份略早。这是淅川下寺的，大多数时候，我们见到的薄片呢，其实都是战国早期的居多。造型说完了，再说说
战国玉器的特点和工艺吧，战国玉器，我个人其实是非常喜欢的。与后世玉器类比，汉代的就像乾隆工，精美，玉料精纯。战国就像粗大明。因为是
一个承上启下的时代，又是一个战火纷飞的时代。短暂的时代里，它其实也是有精美的玉器的，只是，稀少，比如曾侯乙的。纵观高古玉的历史长河
，糙战国时期，还有谁能与这件工艺相比？这件牛逼的不光是纹饰，这种精密契合的活环工艺，才是匪夷所思的，比特么激光切割都精准，这是高密
度的玉料啊！这些都是战国的精品玉器，战国不糙，精品也有！然后，和春秋相比，战国的玉料有了变化，春秋大量用到了地方软料。但到了战国，
虽然也是地方料，但多数使用到了硬料。在高古玉收藏里，大多数这类硬料，我们也都划分到和田料的范围里。比如最常见的水仓料，这个牛逼的十
六节龙凤佩，其实也是水仓料，水仓料就是类似和田玉的青花料，青玉或者白玉的料子里，夹杂着黑色的墨点，通常这类玉料硬度很高。战国后，软
料子相对就少很多了。不知道是不是跟孔老二说的玉珉之别有关，再说说工艺特征。更重磋磨，比较明显的是在纹饰的阴线体现上，春秋的阴线，纯
坨工艺居多，坨坨腹部相接，沟底起伏，坨感清晰。有些严谨的阴线沟边也没有明显宽窄变化。但战国的线明显不一样，一件玉器上，往往伴随着大
量的修磨，甚至用到了多种工具。几种工艺结合出现然后，春秋的玉器，给人直观的感觉，是一种圆润凸出的立体感，战国的平地抠饼式的纯减地纹
饰做法，最后呈现的和春秋略有不同的是，整体不再像春秋那种圆润的凸出，而是平的。这种平地抠饼的工艺，群主的一件藏品上可以看到明显的递
进关系。到了战国晚期，就更偷懒，变成轨道减地了。注意看，这个时候的纹饰，阴线被修磨得看不到了。对比一下春秋的玉器。大多数时候，我们
看到的战国玉器，是否就是这样粗糙的工艺？其实并不是，这只是还没有完工。大量的减地磋磨痕迹最后的成品，还是和春秋精工一样，地子打平，
纹饰加入装饰线。大耳朵分享完了，我们再回到薄玉片上，这种比较常见的战国早期玉器上，有哪些和春秋玉器不同的地方。一个是玉料，这类通常
都是和田，白玉红沁啥的，好看的很！然后，工艺上，可以看到两点，一个是坨具锋利了；一个是接续方式更随意了。大家可以对比一下春秋的纯坨
图。春秋的阴线，沟底沟边呈现怎样的状态，坨具有怎样的特征？沟底起伏，坨钝而宽，接续严谨，腹部叠压相接，沟边没有明显的宽窄变化，发现
没，春秋沟底几乎不会出现破碎感和拉丝状的痕迹。而战国沟底不是！为啥，因为战国的线，重修磨，基本上没有纯坨的线条工艺。这些直观感受下
的区别，一言两语也说不清，只是指出来，大家可以对应去找一下群图库，最好能上手一下标本对比。这样就比较清晰了。还是我原来经常说的观点
，不管是什么工艺，纯坨也好，坨加修磨也好，重要的是你得记住哪些是老的痕迹，是符合时代的特征。哪些是新的工艺痕迹，是仿的特征。老的纯坨是怎样的？老的磋磨是怎样的？老的皮壳又是怎样的？有的图拍出来鉴定特征，符合时代的工痕和皮壳拍出来了。有足够判断的依据，当然可以一图开门了哪怕是素器，这一图，也足够了不是？ |
|
