古代“借兵”要怎么借？打仗不可能没有伤亡，借了兵要怎么还？在中国古代，战乱频繁，即使是最强盛的时期也难免会有强敌犯境或者内部发生叛乱。这时，
中原王朝不得不派遣重兵讨伐，以维护国家统一和稳定。然而，强盛的时期总是有限的。如果中原王朝没有足够的兵力和实力来平息叛乱或者抵御外
侮，那么王朝的统治者们该如何应对呢？当然，王朝的高层不会束手就擒，这时的公卿大臣们便会想到“借兵”的策略。在这种情况下，兵从何处来
呢？真有人会心甘情愿地将自己的军队借给别人去打仗吗？如果借出的军队覆没了，又该如何处理？尽管借兵的行为在古代并不罕见，但往往涉及到
政治、经济等方面的复杂问题。借兵方通常会向借出者支付一定的代价，例如贡品、财物、官职、土地等等。此外，借兵方必须保证借出的军队得到
足够的物资和待遇，以确保其战斗力和忠诚度。然而，即使有这些保障措施，借兵的行为仍然存在风险。如果借出的军队失败了，借兵方可能会拒绝
承认责任，导致两国关系恶化。因此，借兵这一策略常常被视为最后的手段，只有在必要时才会被采用。总之，在古代战争时期，借兵是一种相对常
见的策略，但它也伴随着许多不确定性和风险。历史告诉我们，只有通过自身的努力和实力，才能真正保障国家的安全和稳定。什么是借兵？“借兵
”是指借用他人的军队来进行战争，意思与“藉兵”相同。这是一种战争策略，常被用于弱小势力战胜强大敌人。在中国历史上，这种策略有着悠久
的传统。早在西周末年，周平王就曾向犬戎借兵，最终攻陷了镐京。在《史记》中，也有“汉王借兵而东下”的记载。这表明早在2000多年前，
中国封建王朝的统治者就已经掌握了“借兵”这一战术。在封建王朝相对稳定的统治时期，中原王朝统治者如果想要“借兵”，通常是因为内部矛盾
激化或面临外敌强大入侵，只能向周边相对友好的“蛮夷”部落寻求援助。正如前文所述，周平王向犬戎借兵就是一个中原王朝向周边“蛮夷”部落
“借兵”的典型案例。总之，“借兵”作为一种历史悠久的战争策略，对于弱小势力而言，可谓是绝佳的生存之道。在王朝分裂内乱的时期，一些有
志之士怀揣着一统天下的大志，希望通过“借兵”来实现自己的宏图霸业。这种行为通常是向比自己实力更强大的诸侯或藩王“借兵”，例如刘邦在
起兵初期就曾向项羽的叔父项梁借了5000兵马。从历史上来看，“借兵”这一传统古已有之，它既可以让自己以小博大，又能变相增强自身实力
。然而，这种行为背后的风险也是不容忽视的。首先，“借兵”借的是人，而在战场上，刀剑无眼，士兵的伤亡是不可避免的。如果借兵一方打了胜
仗，那么胜者可以通过自己的努力来补充兵源。但如果打了败仗呢？借来的士兵都死光了，那么这些士兵的主人又该如何交代呢？其次，借兵是有代
价的。借兵一方需要支付相应的费用或提供其他的资源作为回报。如果借兵的目的不明确或者回报不足，那么可能会导致借兵一方不满意并采取不利
于借兵方的行动，从而进一步加剧冲突。综上所述，“借兵”虽然能够带来巨大的收益，但它也有风险和代价。在选择“借兵”时，需要充分考虑各
种可能的情况，并做出明智的决策。“借兵”的代价在古代，统治者们常常将士兵视为一种可以交易的筹码。统治者们并不太关心士兵的死活，而更
在意的是自己能够从这个交易中获得的好处。因此，“借兵”给别人一事对于他们来说并不困难，只要给够好处就行了。例如，在安史之乱中，唐肃
宗曾经派人请求回鹘汗国的大军帮助李唐政权平定内乱，从而避免了唐朝亡于异族之手。据《旧唐书》记载：“虽然使用了朔方的军队，但仍想向外
族借兵以扩大军势。”回鹘汗国之所以同意借兵，是因为唐肃宗承诺要封回鹘大汗为王，并且还赏赐大量的金银财宝。甚至唐朝还派出公主与回鹘大
汗结亲。只有在这些条件下，回鹘汗国才同意出兵。总的来说，“借兵”这种交易虽然可以增强自己的军势，但是代价也是巨大的，不仅需要给予物
质上的回报，还需要对对方的承诺付诸实践。只有在做好准备并认真考虑后，才能进行这种决策。在历史上，并非所有的“借兵”都是出于好处而答
应的。以回鹘汗国为例，他们同意出兵是为了增强国家实力，而古代犬戎向周王朝借兵则并未要求任何好处。实际上，犬戎非常仇视西周。在《史记
》中，有记载称“放逐戎、夷径洛之北”。周武王灭商之后，由于对深居内地的犬戎不放心，便将其迁至远离中原的北方苦寒之地。这便是犬戎记恨
西周的缘由。因此，当周平王的舅舅申候找上门时，犬戎二话不说就答应了“借兵”，最终成功攻陷了西周都城镐京，并杀死了周幽王。然而，周王
朝并不是没有付出代价。犬戎在杀死周幽王之后并未按照事先约定的计划撤回北方，反而在镐京大肆掠夺。周王朝的数百年基业因此毁于一旦，岐、
丰之地也被趁机侵占。周平王不得不东迁洛邑，西周从此灭亡。“借兵”并非只是需要付出巨大代价，还有可能带来“引狼入室”的风险，进而威胁
到自己的统治根基。在历史上，有很多类似周平王“借兵”犬戎的例子。以西晋时期为例，朝政混乱，各地诸侯王为了争夺权力大打出手。由于频繁
作战，他们不得不向外族借兵。例如，成都王司马颖向匈奴借兵，西晋宗室司马腾向乌桓借兵，以及并州刺史刘琨向鲜卑借兵。随着借兵的次数增多
，外族势力逐渐强大，最终整个中原大地都被胡兵占领。这些例子告诉我们，过度依赖外族势力来解决内部矛盾是有风险的。尽管借兵可以暂时增强
自己的实力，但它也可能导致外族势力逐渐渗透，甚至成为内部矛盾的加剧者。因此，一个统治者在使用借兵之前必须深思熟虑，权衡利弊，确保自
己的统治基础不会因此受到破坏。在现代世界，我们也可以看到类似的情况。许多国家在处理国内问题时，也会选择通过军事手段来解决。然而，这
种方法的代价往往是非常高昂的，并且可能导致战争的持续和扩大。因此，我们需要认真思考，找到更有效和可持续的解决方案，以确保我们的安全
和繁荣。在历史上，借用他人的军队是一种被广泛使用的策略。然而，这种策略往往伴随着沉重的代价。例如，隋朝末期，北方少数民族的领袖胡兵
利用中原的军队内讧，最终征服中原并导致西晋的灭亡。此外，西周和西晋两个朝代的灭亡也与借兵有关。屡屡发生的惨痛教训虽然借兵可以带来成
功，但也伴随着巨大的风险。那些想借兵的人往往是有野心的君主、诸侯或将军。他们清楚借兵所带来的风险，但为了实现自己的雄心壮志，他们仍
然选择了这个策略。在历史上，确实有一些成功的例子，例如唐朝曾借用回鹘汗国的军队来保卫国家。但这种成功不仅仅是因为唐朝的声威远扬，而
且还因为唐朝必须接受回鹘汗国的要求，比如册封回纥可汗并将幼女宁国公主嫁给他们。因此，借兵策略的代价往往不仅仅是补充兵员，还可能包括
割让领土和财物。更重要的是，借兵也可能导致被借方自身的灭亡。这些惨痛的教训一再提醒人们，利益与风险并存，需要慎重考虑。在历史长河中
，有许多因“借兵”而带来严重后果的例子。但恰恰是少数几个成功的案例，让一些雄心勃勃的统治者觉得可以一试身手，结果屡屡重蹈覆辙。唐朝
以后，因为“借兵”而招致灾难的例子屡见不鲜。在五代十国时期，后唐将领石敬瑭为了反抗当时的政府，曾向契丹借兵，推翻了后唐朝，建立了后
晋。但是，石敬瑭为此割让了燕云十六州给契丹，使得中原王朝失去了自我保护的能力，这对于宋朝的建立产生了深远的影响，最终导致了宋朝被异
族所灭。近代清朝政府为了镇压太平天国，也曾向西方列强借兵，结果却“引狼入室”，导致了主权的丧失。列强对于清王朝的爵位和荣誉并不在乎
，他们追求的是在商业和政治方面的权益。一旦清政府向列强“借兵”，他们就可以在中国境内公开派遣军队，参与内战，为干涉中国的内政提供了借口。因此，在中国古代，“借兵”一事向来是有借有还的，如果借方无法偿还，就可能失去自己的土地和财富，而且“借来”的兵力也有可能转头侵略借方。因此，古人对于“借兵”一事总是非常谨慎，稍有不慎，就会付出惨重的代价，难以挽回。 |
|
