数据说话！种大棚为什么要盖地膜？盖哪种增产又增收？近年来，随着地膜覆盖技术的大面积推广，镇江新区农用地膜使用量逐年增大，“白色污染”问题也日
益凸显。2019年新区现代农业产业园覆膜蔬菜面积达314亩，年使用地膜3.25吨；农用地膜主要成分为聚氯乙烯或聚乙烯，在自然条件下
很难降解，残存期达20年以上，如不及时清理回收，土壤中的残膜量会逐年积累，且残留的地膜碎片会改变土壤物理性质，降低土壤透气性，严重
影响农作物根系生长，导致农作物减产；加上目前园区内很多农户使用地膜厚度大部分为0.01 mm以下，回收难度较大。根据前期的土壤残留
监测结果，园区覆膜地地膜残留达0.168 kg/亩，“白色污染”问题严重。本试验主要是通过在设施大棚内覆盖不同地膜栽培辣椒，验证不
同地膜对作物生长发育、产量品质的影响，为全区地膜减量替代提供科学的参数、成本核算和技术指导方案，以期筛选出适宜镇江新区蔬菜种植的地
膜。1? ?材料与方法1.1? ?试验地概况试验设在镇江新区现代农业产业园（江苏圌山农业科技有限公司）的钢架大棚内，长80 m，宽
6 m。试验地冬季平均气温3.8℃、夏季26.5℃，北亚热带季风气候，日照时数2057.2 h，年平均降雨量1070.1 mm，无
霜期238天。试验地土质为黄砂土，土壤pH值（7.9）呈微碱性，含有机质34.6 g/kg、全氮2.5 g/kg、速效磷91.8
mg/kg、速效钾193 mg/kg，试验地灌溉采用棚内滴灌，前茬作物为花椰菜。1.2? ?供试品种及相关材料试验辣椒品种为洛椒9
8A（园区种植户主栽辣椒品种），供试地膜均由南通华盛新材料有限公司生产，全生物降解地膜，黑色，120 cm×0.01 mm；强化地
膜，黑色，120 cm×0.01 mm；普通地膜（PE），黑色，120 cm×0.01 mm。1.3? ?试验设计试验共设1个对照
和3个处理：对照（CK），无地膜覆盖设施大棚栽培；处理1（T1），黑色普通PE地膜覆盖设施大棚栽培；处理2（T2），黑色强化地膜覆
盖设施大棚栽培；处理3（T3），黑色可降解地膜覆盖设施大棚栽培；试验采取随机区组排列，3次重复，每小区长8 m，宽1.6 m（包沟
），面积12.8 ㎡，小区四周设保护行。苗情监测及取样考种时，每处理确定3点作为3次重复。1.4? ?试验过程2020年4月15日
按垄距1 m、垄高15 cm起垄覆膜，地膜两边用土压实，防止被风吹开。4月20日沿每垄一侧半坡处打孔，按株距40 cm、行距50
cm均匀定植辣椒苗，然后微喷灌浇透水。每穴定植1株，每小区定植40株。按照春季大棚辣椒栽培技术要点进行管理。每小区分次采收计产，9
月20日前全部采收完毕。1.5? ?记载项目及方法①土壤温度。定植后1个月内每隔10 天测量每个小区地膜下表土层0、10 cm处的
土壤温度，取3次测量的平均值。②物候期和主要性状。记录不同处理辣椒的播种期、定植期、始花期、始收期等主要物候期。观察各处理植株的田
间生长势；每小区随机选取5株，取3次重复的平均值，在盛果期，对株高、单株结果数和果长等进行测定；采收期结束后，调查辣椒青枯病发病情
况，以根茎部出现褐变，挤压产生乳白色菌液的植株作为发病株，发病率（%）=发病辣椒植株数量/总株数×100。??③总产量。每小区单独
计产，每处理取3次重复的平均值进行产量计算。总产量为每小区实际收获的商品果产量总和。④地膜完整度。定期对地膜表面完整度进行监测，观
察不同地膜碎裂程度。分为诱导期：即从覆膜到垄（畦）面地膜出现多处（每延长米3处以上）≤2 cm自然裂缝或孔洞（直径）的时间；开裂期
：即垄（畦）面地膜出现≥2 cm、＜20 cm自然裂缝或孔洞（直径）的时间；大裂期：即垄（畦）面地膜出现≥20 cm自然裂缝或孔洞
（直径）的时间；碎裂期：即垄（畦）面地膜出现碎裂，最大地膜残片面积≤16 cm2的时间；无膜期：垄（畦）面基本见不到地膜残片。⑤效
益分析。计算每个处理种子、投入品、地膜、人工等投入费用，并结合产量、批发价等测算净收入。2? ?结果与分析2.1? ?土壤温度分析
由表1可知，与对照（CK）相比，不同地膜覆盖对辣椒根部土壤均有保温作用，但增温作用随着土层深度的增加而减弱，在20 cm处温度几乎
没有变化。与普通黑膜（T1）相比，强化膜（T2）升温较快，可降解膜（T3）升温较慢。2.2? ?辣椒物候期和主要性状分析由表2可知
，不同地膜覆盖下，辣椒的始花期、始收期比对照（CK）均有所提前，并且终收期比对照（CK）有所延长，其中强化膜（T2）覆盖的辣椒采收
持续天数最长，为87天，普通地膜（T1）和可降解膜（T3）均为84天；在株高、结果数和果长方面，不同地膜覆盖的辣椒表现均优于对照（
CK），其中强化膜（T2）覆盖的辣椒表现最优，与CK、T1、T3比较差异显著。在后期不同地膜覆盖的辣椒枯萎病发病率均高于对照（CK
），其中强化膜（T2）覆盖的辣椒发病率最高，达2.5%。2.3? ?辣椒产量结果比较由表3可知，不同地膜覆盖对辣椒产量有明显的促进
作用，以强化膜（T2）覆盖的辣椒产量最高，折合产量为32813 kg/h㎡，与CK、T1、T3比较差异显著，比对照（CK）增产31
.25%；其次为普通地膜（T1），折合产量32520 kg/h㎡，比对照增产25%；最后为可降解膜（T3），折合产量28125 k
g/h㎡，比对照增产12.5%，T1与T2小区产量差异不显著。2.4? ?地膜降解期监测分析由表4可知，普通地膜（T1）、强化膜（
T2）和可降解膜（T3）诱导期时间分别为100、110、90天，开裂期出现时间分别为125、130、110 天，仅可降解膜出现了碎
裂，为150天。在回收时，普通地膜无法完整回收，强化膜基本能完整回收，可降解膜无法回收。本试验周期仅为150 天，因此普通地膜和强
化膜未出现碎裂期，可降解膜未能在辣椒采收期结束完全降解。2.5? ?效益分析由表5可知，与对照相比（CK），折合每亩投入694.8
元，使用地膜会增加投入成本，增加投入部分主要为地膜和人工费用，其中可降解膜（T3）价格最高，折合投入745.2元/亩，比对照增加5
0.4元/亩；其次为强化膜（T2），折合每亩投入720元，比对照增加25.2元/亩；最后是普通地膜，为712.2元/亩，比对照增加
17.4元/亩。但是覆膜后会提高辣椒产量，进而提高生产效益，与对照相比，强化膜（T2）亩折合净收入最高，为3657元，比对照增加1
017元；其次为普通地膜（T1），亩折合净收入3456元，比对照增加816元；最后为可降解膜（T3），亩为3007元，比对照增加3
67元。3? ?结论与讨论通过试验得出，不同地膜覆盖对辣椒根部土壤温度均有保温作用，以强化膜增温效果最为明显，但增温作用随着土层深
度的增加而减弱；不同地膜覆盖可以提前辣椒的始花期和始收期，对辣椒的生长势和果实均有一定的促进作用，但是会提高辣椒枯萎病发病率，推测
可能跟温度和湿度影响有关；不同地膜覆盖对辣椒有不同程度的增产作用，其中强化膜增产效果最明显，折合产量为32813 kg/h㎡，比对
照（CK）增产31.25%；不同地膜降解程度不一致，强化膜仅出现了开裂期，在后期基本能全部回收，减少了土壤残留污染；可降解膜出现了
碎裂期，降解效果明显，但由于本次试验周期较短，未能完全降解，虽然随着时间的延长可降解膜会逐步降解，但是降解周期较长可能会影响下一茬作物的种植。同时使用地膜覆盖虽然会增加投入成本，但是因为产量的提升，整体收益有所增加，其中强化膜效益增收明显，可降解膜因为价格较高，效益增加不多。综上，建议可在镇江新区春季辣椒栽培中，加大黑色强化膜的推广示范应用。 |
|
