这是百度百科舒县词条的概括词条的第一句话是“汉时舒国并非独指今舒城县”， 首先纠正一下这句话中的历史常识错误，舒国也包括群舒舒庸、舒鸠之属，
存在于春秋时期，后为楚所灭，秦始皇实现一统，分天下为三十六郡，设置了舒邑，属于九江郡，汉朝改为舒县，属于庐江郡。词条编辑者这么说，
无非是要先入为主，说明舒国不是单指舒城县，言下之意也包括某某县，这里某某县，看过词条的人自然会知道是哪个县。这话从舒国的区域来说没
毛病，便是词条编辑者刻意回避了地理表述的是行政中心，即古人说的治理所在地，舒国和后来舒县、两汉时期的庐江郡的治理所在地俱在舒城，直
到三国魏、吴交战，庐江郡郡治才从舒县徙出，魏庐江郡移治到阳泉，吴庐江郡郡治迁到皖城。 “舒县地域广阔，下辖今舒城、桐乡（今桐城、枞
阳）、怀宁、无为的大部分、鹊尾渚（今合肥三河)”这句描述掺杂诸多主观成分，不够准确严谨，舒县的具体区域无从考证，从史料中可以确定的
是汉朝桐城是舒县的一部分，而同安郡（安庆）、庐州（合肥）在春秋时属于舒国这也是可以确定的。而所谓“无为大部分地区”属于舒县，并没有
史料支撑。据《汉书.地理志》记载，汉庐江郡包含舒、居巢、龙舒、临湖、雩娄、襄安、枞阳，寻阳、沘山、灊、皖、松兹等十二个县和侯国。今
天的庐江和无为分属龙舒、临湖、襄安等县，而非舒县，两汉舒县都是庐江郡的郡治。三国后期至晋，庐江郡移治到阳泉。唐杜佑《通典》：“庐江
(县)梁置相州，汉龙舒县故城在西。故汉庐江郡亦在此。 舒城(县)古舒国也”编辑搜图这里段话想表达的是舒城是龙舒县，仔细分析，问题很
多，我们一个个来说。1，三国时因吴魏战争，出现两个庐江郡，吴庐江郡治（从舒县）移治皖，《元和郡县治》：“舒城县，本舒国，后汉立郡，
徙理皖城。开元二十三年，刺史竹承构奏于故舒城置舒城县。”，魏庐江郡徙理阳泉，《晋书》：“庐江郡，汉置，统县十，户四千二百。阳泉、舒
故国有桐乡、 灊天柱山在南有祠、皖、寻阳、居巢桀死于此、临湖、襄安、龙舒、六故六国。”2，这里的庐江意思表达过于笼统，原来的庐江郡
治舒县，因迁移而废弃，毁，无从谈起，战乱年代，毁建再正常不过。舒县从汉时为庐江国到庐江郡的治所，到三国吴魏分置庐江郡，郡治迁移后而
废弃，所谓“毁于战火”并无文献记载。3，这里特地注明“行政中心在今庐江县柯坦镇城池埂”，还标注了引文的链接，笔者很是诧异这么确切的
地址，必然有遗物或文献为证的，于是查看了引文，原来并非最新权威考古发现，也不是有了什么新的确切的史料佐证，均为自媒体人发布于一些自
由平台的文章而已，可信度可见一斑。除了不能同意他们观点——他们的观点并没有可靠的文献史料来佐证，但我对他们的坚持不懈的态度还是极为
佩服的，为了达到自己的目的，可谓是无所不用其极。4，所谓郡舒，是对春秋时舒国地区偃姓封国的统称，《通志》云：“舒有五名：一曰舒，二
曰群舒，三曰舒蓼，四曰舒庸，五曰舒鸠”；《左传.文公十二年》：“群舒叛楚”杜预注曰：群舒，偃姓，舒庸、舒鸠之属，今庐江南有舒城，舒
城西南有龙舒。”孔颖达注：“舒庸、舒鸠、舒龚、舒龙、舒蓼，其非一也，故言属”，又注云：“今庐州府庐江、舒城二县地皆为群舒地也。”可
见群舒是统称，舒城是群舒之地，庐江也是，合肥也是，桐城也是，词条编辑者但“舒城县，古为群舒（这个群还误写成了郡）”是有意误导不明真
相者顺其意，以为舒城是舒庸、舒鸠中的一个，而非舒县，故而有意不提舒国亦为群舒之一，在后面特意写上“汉置龙舒县”其别有用心更是暴露无
遗。5，词条编辑者引用《辞源》的注释：“舒鸠故城在今舒城县”，舒鸠故城在舒城县界内，这并没有错，舒城是舒县故城，而不是舒鸠故城。6
，词条编辑者为了证明舒城是龙舒又引用了《安徽名人大词典》“舒城县取古龙舒县为名”，其实《大词典》照搬的《旧唐书》里的文字。关于舒城
县名之来源，上面已经引用《元和郡县志》说明过，《旧唐书》是五代人所著，《元志》写于公元806-820年，据开元二十三年（公元735
年）只有6、70年，是唐代李吉甫所著，李吉甫是当时的宰相，哪个更值得采信不用多说。 另外这位编辑者可能没有查阅，或是有意忽略了《旧
唐书》舒城县的上面还有一段：“庐江（县），汉郡名。汉龙舒县地，属庐江郡。梁置湘州，隋复旧也。”庐江县属于汉龙舒县而不是汉舒县，这是
早有定论的。比《旧唐书》成书更早的《元和郡县志》、《通典》也有同样的结论：舒城县，故舒国。但是这些史料，如“舒县”词条的这位编辑者
们，都有意地避而不谈。7，应该补上春秋时舒国8，秦时置舒邑，汉置舒县，均属庐江郡，龙舒并非县，是侯国，《后汉书》永平六年，明帝封楚
王舅子许昌为龙舒侯。词条言“汉置龙舒县”是错误的，这本与舒县无关，词条如此表述，无非配合上文，以证明龙舒是舒城而已。9，“梁设潜县
”，史料中说的是庐江县，而非舒县，更不是舒城，10，“隋为庐江县地”，不知是想说“舒县隋时为庐江县地”，还是“舒城县隋时为庐江县地
”。隋朝舒城县还没有设立，但说舒县为庐江县地是不准确的，也无史料佐证。据《元和郡县志》记载，刺史竹承构奏请于故舒城置舒城县。《旧唐
书》表述为“析合肥、庐江二县地置舒城县”，意思是从合肥县和庐江各划一部分——具体划多少，并没有说明，只能说明唐朝设置的舒城县的一部
分区域当时归庐江县管辖，至于多少，是哪些地方，无从考证，不等于在置县前，（今天的）舒城地属于（当时的）庐江县。退一万步，今天的舒城
县地，属于当时的庐江县，也证明不了，舒县就是今天的庐江。要知道初设庐江县是在梁天监年间，舒县是早秦汉时即有，南北朝时舒县已废，不复
存在，存在的只是的当年舒县故城及土地，被四周州县分割罢了。后来置舒城县，只是从当时的合肥县和庐江县界划出部分作为舒城县地，重点是“
于故舒城置舒城县”，这句小白也能看懂的话，我再翻译一下，即在原来的舒县老城所在地设立舒城县。图词条编辑者不遗余力地找各种龙舒与舒城
的关系，以证明龙舒就是舒城，以反向得出“庐江是舒县”的结论，为此，后面又举《太平寰宇记》来做证。是的，舒城县界确实有龙舒山、龙舒水
，还有龙眠山、龙头塔、龙津桥等与“龙”有着的地名，这怎么就成了舒城是龙舒的证据？如同说猫科都是猫一样荒唐。词条编辑者又一次避重就轻
，避而不谈《太平寰宇记》中还有这些记载“庐江，（合肥）县东南一百八十里，旧十二乡，今七乡，本汉龙舒县地，故城在今县西一百二十里。”
、“龙舒故城，汉为（庐江）县故城，在今县西，尚存。”、“舒城，县南一百二十里，旧二十乡，今二乡，古舒国地。《汉书》云，庐江六县东即
古舒城，后汉立郡徙里皖城。唐开元二十三年，刺史竹承构奏于故城置舒城县。”的记载？杜预的原注是：“今庐江南有舒城，舒城西南有龙舒”，
上面有《左传杜注》截图。词条编辑者将其解释为“庐江（郡）南有舒（县）城（今庐江县城池埂），舒（县）城西南有龙舒”。先不论“舒县城在
今庐江县城池埂”的据人何来，果如其所述，但凡知道地理，不知道也不要发紧，可以自己搜一下，坷坦镇城池埂是古舒县故城，“舒城西南有龙舒
”就无法解释了，所谓舒县“故城”庐江城池埂西南则是桐城，按史料记载，龙舒故城在今庐江之西，而不是西南，可见词条编辑者人是在牵强附会
，生拉硬套。显然杜预所说的庐江并不是现在的庐江，而是今天的合肥，舒城在合肥之南（偏西一点），龙舒故城在庐江县西百二十里，按这个方位
和距离计算，应该在今天的龙河口附近，龙河口在舒城县之西南。这也从一个侧面解释了为什么有龙舒山龙舒水了，龙舒山在龙河口东南，龙舒水经
龙河口东注入巢湖。 三国时魏、吴均设有庐江郡，魏庐江郡设在阳泉，吴庐江郡治从舒县迁移至皖县，这是有史料为佐的，上面已有说明，这里
不再多说，上图词条编辑者所言，没有任何史料为证，纯粹是个人异想天开而已。 关于庐江县，清人顾祖禹所著《读史方舆纪要》最为详尽，也最
客观：“庐江城（即今县治。萧梁时始置县于此。陈大建五年，吴明彻等伐齐，别将徐曼克庐江城，是也。自隋以后，皆为县治。《通典》云：汉
庐江郡在庐江县，误也。胡氏云：文帝初，分淮南为庐江国，在江南，《班志》庐江郡则在江北，盖两汉庐江郡皆治舒。三国时，吴击魏庐江，满宠
曰：‘权舍船二百里，悬军深入，恐其走不及耳。’盖是时庐江郡改治六。孙氏亦置庐江郡，治皖，《三国志》：‘曹操使朱光为庐江大守，屯皖。
吕蒙攻克之，孙权即以蒙为太守。’魏正始中，文钦为庐江太守，营治六安。晋太康三年，以六安县为庐江郡治是也。后并江南，庐江郡移治阳泉。
刘宋移治灊，即今霍山县之废城。齐建元二年复治舒。《隋志》齐庐江郡置于庐江县，与萧子显《志》不合。后魏郡治潜县。隋开皇元年，以韩擒
虎为庐州总管，镇庐江。或曰庐江在合肥东五十里，梁置合州，因合肥而名，时徙州治庐江，故以庐名州，亦非也。庐江盖因旧郡而名，即合肥耳。
宋高诲曰：‘汉庐江属县十二，若舒、居巢、襄安、皖等，皆在边江及江南一路；九江属县十五，若寿春、逡遒、合肥、历阳等，皆在淮南一路。’
晋改九江为淮南，而合肥仍属淮南。东晋永和三年，庐江太守袁真攻冉魏之合肥，克之，迁其百姓而还，时合肥未尝为庐江郡治。移郡治合肥，自隋
始也。诸家之说多误，因附辨于此。”题外话，试想，当年诸葛恪准备北上取寿春，司马懿驻兵于舒，这个舒若是如词条编辑者所言在坷坦城池埂，
吴军从北崃关过舒城经六安或合肥，可直达寿春，何必绕道坷坦？若在舒城驻军，北上之路断矣。三十年前，无论是宿松、黄梅、九江，还是枞阳、
庐江、铜陵，甚至潜山、岳西北上合肥的，舒城都是必选路径之一。可见当年两汉时舒县的战略之重要性。舒城是故舒县是有史料为证的，本不存在
争议，之所以被制造出争议，无非一些人为争名人而无所不用其极耳罢了。借名人的光环，提升本地的文化底蕴，这也无可厚非，但要尊重历史的基础之上，不能为争而争，甚至歪曲历史，这是对古人的尊重也是对后人的负责。结语：舒者舒国，城者都城耳，舒城者，舒国之都城也。从字面也不难看出古人取名之用意，难怪庐江设县在先，没有名为舒城，就不足为奇了，因其地无舒都城也，否则，现在庐江当年就应该叫舒城而不是庐江了。以上是笔者就百度“舒县”词条的谬误，依笔者所查阅的资料所作纠证，因学识有限，难免有疏漏，望老师们依据确实的史料，本着务实求真的思想，不带个人目的地补充或更误，幸甚，幸甚。 |
|
