修辞学(Rhetoric)Michael Billing修辞学一词既指言语的说服特征，又指长期确立的研究演讲术的传统。例如，政治演说，即修辞学在第一种意义下的例证，因为它们是有目的地劝导他人的交流。同样，人们可根据修辞训练来研究政治演说，其目的在于示范，演讲者如何使用论说工具以期说服听众。对修辞学的研究可以追溯到古代。例如，亚里士多德和西塞罗分析了雄辩术的性质，并试图为有志成为公共演说家的人提供系统的、实践的指导。在中世纪的欧洲，修辞学与数学和语法并列，是学校课程的三个基本学科。到了文艺复兴时期，修辞学成为对书面文学的研究，与此同时，修辞学家付出很多努力编纂语言的各种修饰应用准则。直至19世纪末，新的语言学、心理学和社会学开始取代修辞学在语言和说服研究中的显要地位。经典的修辞学本质上是前方法论的，因为它没有给予分析者一套现代意义上的方法论程序。这是何以修辞学传统似乎走向衰亡的原因之一。然而，思想家(如伯克[Kenneth Bunke]和佩雷尔曼[Chaim Perelman]),使经典修辞学传统在20世纪中叶得以复苏。这一新的修辞学对
人文和社会科学有一个非常重要的影响——新修辞学家拓展了修辞学，使其超出传统的演讲术和文学文本的传统论题，涵盖所有言语的研究，包括学术和科学的写作。尤其是"修辞学质询"试图证明科学和社会科学是深度的修辞事业。甚至是那些标榜自己为"事实的(factual)"和“科学的(scientific)"学科也在他们的技术报告中使用修辞工具。例如，麦克洛斯基(McCloskey,1986)在她的重要著作中《经济学的修辞术》(The Rhetoric of Economics)将伯克的修辞学理论用于经济学。她认为经济学家习惯用形象的说话方式，如隐喻和借代，而且，他们征用数学公式作为说服的装饰工具。经济学家使用此类工具让读者相信他们结论的事实性和科学性。其他一些研究者考查了心理学、社会学、数学和生物学著作中的修辞惯例。质询的修辞学显示，在人类事务中修辞术无处不在(Billig,1996)。对学术著作中修辞术的揭露，不可避免地对那些公开宣称自己是事实的，且因此据信是非修辞的学科具有批判意味。而且，质询的修辞学证明，科学和社会科学不仅由方法论和理论构成，写作实践也是关键，尽管其实践者常常不刻意于此。迄今，就写作实践，也就是个别学科的特有修辞术，影响理
论内容及方法实践的程度仍在讨论中。参考文献Billig,M.(1996).Arguing and thinking.Cambridge,UK:Cambridge University Press.MeCloskey,D.N.(1986).The rhetoric of economics.Madison:University of Wisconsin Press.Nelson,J.S.Megill,A.&MeCloskey,D.N.(Eds.).(1987).The rhetoric of the human sciences.Madison:University of Wisconsin Press.
公众号：人文社科知识分享
|
|
