DOI: 10.12357/cjea.20230135
张睿媛, 袁丹, 秦树平, 胡春胜. 碳氮磷化学计量比对土壤有机碳矿化激发效应的影响[J]. 中国生态农业学报 (中英文),
2023, 31(8): 1311?1321
ZHANG R Y, YUAN D, QIN S P, HU C S. Effects of carbon, nitrogen, and phosphorus stoichiometry on the priming of soil carbon
mineralization[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2023, 31(8): 1311?1321
碳氮磷化学计量比对土壤有机碳矿化激发效应的
影响
张睿媛1,2, 袁 丹1,2, 秦树平1, 胡春胜1,2
(1. 中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心/河北省土壤生态学重点实验室/中国科学院农业水资源重点实验室
石家庄 050022; 2. 中国科学院大学 北京 100049)
摘 要: 土壤有机碳矿化激发效应(priming effects)是指由外源有机物料添加所引起的短期内土壤有机质周转剧烈
改变的现象, 是影响土壤生态系统碳动态的关键过程之一。尽管激发效应的诱发机制已广为人知, 但目前的大多数
研究仅考虑了外源有机碳输入的影响。碳氮磷是土壤生态系统中的基本营养元素, 碳氮磷化学计量比通过影响微
生物可获得的营养元素的均衡进而调控激发效应的方向与强度。本文总结了碳氮磷化学计量比调控土壤激发效应
的相关研究进展, 分析了土壤碳周转相关微生物群落结构及活性对不同碳氮磷输入配比的响应机制, 总结出
“共代谢” “微生物营养挖掘”和“化学计量分解” 3种有关碳氮磷化学计量比调控激发效应的机制。未来急需将碳氮
磷化学计量比调控土壤激发效应的理论运用于农田固碳减排的生产实践, 服务于我国“碳达峰碳中和” “双碳”战略
的实施。
关键词: 激发效应; 生态化学计量; 土壤有机碳矿化
中图分类号: S154.1开放科学码(资源服务)标识码(OSID):
Effects of carbon, nitrogen, and phosphorus stoichiometry on the priming of soil
carbon mineralization
ZHANG Ruiyuan1,2, YUAN Dan1,2, QIN Shuping1, HU Chunsheng1,2
(1. Center for Agricultural Resources Research, Institute of Genetics and Developmental Biology, Chinese Academy of Sciences / Hebei Key
Laboratory of Soil Ecology / Key Laboratory of Agricultural Water Resources, Chinese Academy of Sciences, Shijiazhuang 050022, China;
2. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China)
Abstract: Priming effects of soil organic carbon (SOC) decomposition refer to the phenomenon of drastic short-term changes in soil
organic matter turnover caused by the addition of exogenous organic materials. Priming effects are key processes that affect carbon
dynamics in soil ecosystems. Although the mechanisms responsible for the occurrence and maintenance of priming effects are well
understood, most previous studies have only considered the impact of the input of exogenous available organic carbon on priming ef-
fects. Carbon, nitrogen, and phosphorus are basic nutrients in soil ecosystems and their stoichiometric ratios regulate the direction and
intensity of priming effects by affecting the balance of nutrient availability to microorganisms. In this paper, the research progress on
国家重点研发青年科学家项目(2021YFD1500400)和河北省重点研发计划项目(21323601D)资助
通信作者: 胡春胜, 主要研究方向为农田生态系统碳、氮、水循环及土壤生态过程。E-mail: cshu@sjziam.ac.cn
张睿媛, 主要研究方向为土壤碳氮循环。E-mail: zhangruiyuan20@mails.ucas.ac.cn
收稿日期: 2023-03-13 接受日期: 2023-05-11
This study was supported by the Young Scientist Program of the National Key Research and Development of China (2021YFD1500400) and the Key
R&D Program of Hebei Province (21323601D).
Corresponding author, E-mail: cshu@sjziam.ac.cn
Received Mar. 13, 2023; accepted May 11, 2023
中国生态农业学报 (中英文) ?2023年8月 ?第?31?卷 ?第?8?期
Chinese?Journal?of?Eco-Agriculture,?Aug.?2023,?31(8):?1311?1321
http://www.ecoagri.ac.cn
the regulation of the stoichiometric ratio of carbon, nitrogen, and phosphorus on soil priming effects is summarized, and the re-
sponses of microbial community structure and activity relevant to soil carbon turnover to different carbon, nitrogen, and phosphorus
input ratios are analyzed. Additionally, three mechanisms on the regulation of carbon, nitrogen, and phosphorus stoichiometric ratio
on priming effects are summarized, i.e., “co-metabolism” “microbial nutrition mining”, and “stoichiometric decomposition”. It is ur-
gent to apply the theory on the regulation of stoichiometry ratio on soil priming effects for carbon sequestration and emission mitiga-
tion in farmland, which benefits China’s “carbon peak and carbon neutrality” dual carbon strategy.
Keywords: Priming effects; Ecological stoichiometry; Soil organic carbon mineralization
土壤有机碳库是陆地生态系统最大的碳库, 其
量 级 大 约 是 大 气 碳 库 的3倍(2400 Gt C vs. 800 Gt
C)[1]。土壤有机碳的矿化会释放大量CO2进入大气,
其量级约是人为工业排放的7倍[2]。由于土壤有机
碳库规模巨大, 其动态变化将对全球气候变化产生
巨大影响[3]。因此, 提升土壤有机碳库的稳定对于缓
解全球气候变暖至关重要。
激发效应(priming effects, PE)是外源养分输入
导致的微生物对土壤原有有机碳(soil organic carbon,
SOC)降解速率的改变[4], 是影响土壤碳库动态的关
键机制之一[5-6]。长期以来, 激发效应一直被认为会
导致土壤碳的净损失, 即正激发效应, 根据环境条件
和土壤类型的不同, 激发效应可使土壤有机碳矿化
速率最高提升400%[7-8]。然而, 最近研究表明激发效
应的方向也可能是负的, 激发效应可使土壤有机碳
矿化速率减少50%[9]。激发效应是一个复杂的过程,
涉及不同种类微生物, 受不同环境参数的影响。土
壤特性、气候、土地利用方式、外源添加物质的性
质及其添加方式都会影响激发效应的方向和大小[10]。
生态计量学结合生态学和化学计量学的基本原
理, 是研究生态系统养分循环及其生态效应的重要
工具。碳氮磷作为生命的重要元素, 在物质循环和
能量流动中起着重要作用[11-12]。在土壤中, 碳氮磷不
仅是生物生长的基础, 也是土壤有机质的关键组成
元素[13]。因此, 营养元素碳氮磷的含量及其化学计量
比显著影响外源物质在土壤中的周转以及土壤原有
有机质的矿化[14]。此外, 碳氮磷化学计量比还调控了
生态系统中土壤微生物群落的生长和活动。根据
“土壤微生物碳泵”理论[15], 调控土壤微生物可利用的
碳氮磷的化学计量比, 在理论上可实现对土壤微生
物量、群落组成与微生物周转速率进行定向调控,
充分发挥微生物碳泵在提升土壤有机质方面的作用,
通过“激发效应”和“续埋效应”调控土壤稳定有机碳
库储量动态。
本文首先总结了碳氮磷化学计量比调控土壤激
发效应的相关研究进展, 接着分析了微生物作为激
发效应的内源驱动力对碳氮磷化学计量的响应机制,
然后总结出“共代谢” “微生物营养挖掘”和“化学计
量分解”3种有关碳氮磷化学计量比调控激发效应的
机制, 最后对碳氮磷化学计量比调控土壤碳矿化激
发效应的研究不足与未来方向进行了总结和展望。
1 外源碳氮磷不同配施对激发效应方向与强
度的影响
目前关于外源添加对土壤有机碳矿化激发效应
的研究主要集中在外源碳氮配施、碳磷配施和碳氮
磷配施, 不同营养元素的配施对激发效应的影响也
不尽相同(表1)。
1.1 外源碳氮配施对激发效应方向与强度的影响
激发效应的方向与强度和外源添加碳氮的微生
物可利用性密切相关[28-30]。在较低的氮可用性条件
下, 外源碳氮配施使激发效应增强, 微生物通过挖掘
土壤中的有机碳以满足其对氮素的需求[31]。相反, 在
氮富集的情况下, 微生物可以通过降低自身的碳氮
比来响应外源养分的添加。因此, 当提供低碳氮比
的底物时, 激发效应往往会降低, 因为微生物不需要
分解土壤有机质来获取氮素[29]。相关研究结果表明,
外源碳氮配施下, 正激发效应的大小随着氮添加量
的增大而减小[16-20], 这说明当土壤养分限制得到缓解
时, 土壤微生物不需要分解土壤有机质来满足其对
氮的需求, 同时减少了胞外水解酶的分泌, 激发效应
强度降低。但Zheng等[21]发现在外源添加葡萄糖和
氮素后, 激发效应随氮添加量的增加而增加。这可
能是因为氮加速了微生物内部代谢和周转, 增加了
分解土壤有机碳所产生的CO2; 其次, 外源碳氮添加
所激活的微生物可以利用添加的氮产生水解酶, 加
速土壤难分解有机质的分解。一项全球Meta分析
表明, 在微生物对本底氮挖掘占主导的土壤系统中,
氮添加会降低激发效应强度, 而在土壤本底氮素满
足微生物需求的系统中, 氮添加会增强激发效应[32]。
1.2 外源碳磷配施对激发效应方向与强度的影响
随着农业生产对磷需求的不断增加, 磷肥管理
成为农业系统的常见措施[33]。磷的微生物可利用性
在调控土壤微生物活性方面起着关键作用, 可以强
1312 中国生态农业学 报 (中英文 )?2023 第 31 卷
http://www.ecoagri.ac.cn
烈影响土壤的碳周转[34-35]。现阶段关于磷添加对自
然生态系统土壤碳周转的研究表明: 磷通过增加土
壤微生物呼吸[36]、降低碳利用效率[37], 或增加微生物
对土壤本底碳的分解[38], 促进了森林和草原土壤中的
有机碳分解, 这意味着磷可以调控土壤原有有机碳
的分解, 微生物对磷的需求诱导磷酸酶的产生[39], 进
而促进了土壤有机质的分解与磷的释放。外源磷添
加会影响土壤真菌和细菌的群落组成[40-41], 并影响碳
氮磷获取酶的活性[42-43], 这可能会改变土壤微生物间
的群落结构, 直接影响实际激发效应强度。在同一
生态系统中, 长期施磷土壤在外源添加碳后所产生
的激发效应强度较不施磷土壤显著增加[22,44]。最近
的新型双同位素标记方法(13C和18O示踪法)也揭示
了磷可用性高的土壤比磷可用性低的土壤具有更强
的激发效应[45]。除此之外, 磷还可以通过影响土壤中
氮的转化间接影响激发效应的强度, Mehnaz等[23]发
现, 外源碳磷添加诱导了微生物生长的氮限制, 使微
生物通过挖掘土壤有机质中的氮来满足自身营养需
求, 增加了激发效应的强度。然而, 在磷添加条件下,
激发效应的强度则与外源碳质量有关, 梅孔灿等[24]
的研究结果表明, 磷添加降低了低质量凋落物添加
所产生的激发效应, 缓解了土壤微生物的磷限制。
1.3 外源碳氮磷配施对激发效应方向与强度的影响
目前大多数研究主要聚焦在单一元素添加后土
表 1 外源碳氮磷输入对土壤碳矿化激发效应的影响
Table 1 Effect of carbon, nitrogen and phosphorus input on the priming effects (PE) of soil carbon mineralization
外源
添加
Addition
研究
地点
Site
生态
系统
Ecosystem
土壤有机碳
Soil organic
C (mg?g?1)
土壤碳 /
氮磷比
Soil C∶ N /
C∶ P
外源碳
添加量
C added
amount
(mg?g?1)
外源
添加碳
C addition
type
外源养分
添加量
Nutrient
addition
培养时间
Incubation
time
(d)
激发效应
方向 1)
PE
direction1)
激发效应
方向 2)
PE
direction2)
激发效应
变化 3)
PE change3)
参考
文献
Reference
CN 中国内蒙古
Inner
Mongolia,
China
草原
Grassland
16.9 10.3 0.04 葡萄糖
Glucose
0~64
g(N)?m?2?a?1
203 + + ? [16]
中国山东
Shandong,
China
农田
Cropland
9.1 10.5 1.73 玉米秸秆
Maize
residue
44.66
mg(N)?kg?1
250 + + ? [17]
美国加州
California,
USA
农田
Cropland
9.6 12.2 0.24 黑麦草
Ryegrass
24
mg(N)?kg?1
42 + + ? [18]
草地
Grassland
19.4 7.5 1.60 黑麦草
Ryegrass
160
mg(N)?kg?1
42 + + ?
中国湖南
Hunan,
China
森林
Forest
131.7 16.7 2.10 葡萄糖
Glucose
206.18
mg(N)?kg?1
20 + + ? [19]
中国福建
Fujian,
China
森林
Forest
773.0 15.9 1.69 凋落物
Litter
5400
mg(N)?kg?1
100 + + + [20]
澳大利亚
Australia
森林
Forest
27.9 14.7 2.50 葡萄糖
Glucose
0~160
mg(N)?kg?1
7 + + + [21]
CP 中国甘肃
Gansu,
China
草地
Grassland
33.8 9.1 0.09 葡萄糖
Glucose
10
g(P)?m?2?a?1
32 ? + + [22]
澳大利亚
Australia
草地
Grassland
56.0 14.0 0.05 葡萄糖
Glucose
5
mg(P)?kg?1
6 + + + [23]
中国福建
Fujian,
China
森林
Forest
80.0 15.3 20 凋落物
Litter
30
mg(P)?kg?1
35 + + ? [24]
CNP 澳大利亚
Australia
农田
Cropland
11.9 13.1 20 小麦秸秆
Wheat
residue
225
mg(N)?kg?1
54
mg(P)?kg?1
126 + + ? [25]
中国陕西
Shaanxi,
China
农田
Cropland
11.3 12.7 1.45 小麦秸秆
Wheat
residue
4.84
mg(N)?kg?1
1.16
mg(P)?kg?1
84 + + + [26]
中国湖南
Hunan,
China
农田
Cropland
13.1 9.4 2.50 水稻秸秆
Rice straw
90
mg(N)?kg?1
30
mg(P)?kg?1
100 + + + [27]
1)单独外源碳输入下的激发效应方向; 2)外源碳与养分共同输入下激发效应的方向; 3)外源碳、养分共同输入与单独外源碳输入相比激发效应的变
化, “+”为促进, “?”为抑制。1) direction of priming effects under exogenous carbon input alone; 2) direction of priming effects under the joint input of
exogenous carbon and nutrients; 3) changes in priming effects of exogenous carbon and nutrient co-input compared with exogenous carbon input alone. “+” for
promotion and “?” for inhibition.
第 8 期 张睿媛等 : 碳氮磷化学计量比对土壤有机碳矿化激发效应的影响 1313
http://www.ecoagri.ac.cn
壤有机碳的分解, 但在生态系统中碳氮磷通常是一
起输入的[46]。Feng等[32]的Meta分析结果表明, 68.3%
的外源氮磷添加对土壤碳矿化激发效应的效应量低
于零, 即氮磷的添加降低了激发效应的强度。氮磷
的添加可能会改变细菌、真菌的丰度和多样性, 以
及与碳周转相关微生物群落功能的变化, 进而影响
土壤有机碳矿化。具体的影响取决于土壤本底性质
以及外源碳氮磷添加量。与单独输入纤维素碳相比,
高量碳氮磷配施降低了30%~50%的正激发效应强
度, 且伴随着较低的细菌、真菌基因丰度[25]; Mo等[26]
的研究结果也表明, 在外源碳氮磷比例保持不变时,
高量输入相较于低量输入激发效应强度显著降低,
这说明微生物对本底土壤有机质的“营养挖掘”在外
源养分可用性增加的情况下有所缓解。与之相反,
有研究结果显示, 碳氮磷配施对土壤有机碳矿化有
积极或中性的影响[26,47-48], 这可能是因为外源低水平
的碳氮磷输入增加了土壤微生物的活性, 使其分泌
胞外水解酶以降解顽固的碳底物以获得自身所需的
营养物质。
2 激发效应相关微生物对碳氮磷化学计量比
的响应和调节机制
Kuzyakov[49]提出, 激发效应是“活”有机物和“死”
有机物之间的相互作用, 其中微生物是主要驱动因
素。微生物通常喜欢高质量(低碳氮比)而非低质量
的底物(高碳氮比)[50], 因为后者需要增加胞外水解酶
的分泌才能代谢[51]。外源添加高质量的底物会产生
正激发效应, 因为高质量底物会增加微生物的活性,
额外的能量供应使微生物能够代谢原本无法接触的
底物。但是, 高质量的凋落物添加也可能对较老的
土壤有机质分解产生负面影响, 因为微生物会优先
利用添加的新鲜有机物[9]。低质量凋落物添加的结
果则更难预测, 有研究结果表明, 低质量的凋落物所
引起的激发效应强度较小, 因为添加的底物本身难
以被微生物利用[33]。然而, 其他研究结果表明, 添加
低质量底物会增强激发效应强度[52]。除此之外Fan-
in等[53]的研究结果表明, 外源添加高质量的凋落物
会产生“瞬时”激发效应, 当氮满足需求时迅速降低;
添加低质量的凋落物会产生“延时”激发效应, 当氮耗
尽时, 强度持续增加。
土壤有机碳周转相关微生物主要有4种主要机
制来响应资源化学计量: 1)通过非稳态行为(微生物
改变其元素组成来响应资源组成的变化)调整其微
生物量碳、氮、磷; 2)改变特定的酶活性以获得限
制性元素; 3)通过调节元素利用效率(例如, 碳利用
效率carbon use efficiency, CUE), 将超过其需求的元
素矿化和排出; 4)改变微生物群落组成[35]。微生物
对碳氮磷需求的差异使得不同营养条件下的群落变
化与碳循环的可预测变化有关。因此, 需要将土壤
碳周转的化学计量调控与微生物群落联系起来。
2.1 微生物量对碳氮磷化学计量比的响应
微生物可以将外源有机碳转化为微生物量并最
终转化为残体物质, 从而有助于土壤有机碳的稳定[54]。
土壤微生物量是形成土壤有机质的重要组成部分,
可调节有机物和养分的循环。虽然土壤微生物量仅
占土壤有机质的一小部分, 但它对生态系统中碳氮
磷的循环做出了显著贡献。在农业土壤中, 资源的
碳氮磷化学计量相较于微生物所需的碳氮磷化学计
量表现出更可变的特性[55]。因此, 微生物会根据土壤
营养水平改变其群落结构, 支持适应资源碳氮磷化
学计量的优势菌株, 从而维持微生物量碳氮磷化学
计量的平衡[56]。Huang等[57]的研究发现, 土壤碳氮磷
化学计量与微生物量碳氮磷化学计量之间存在很强
的线性正相关关系, 但当土壤的原始养分状态可以
满足微生物需求时, 进一步的养分添加对微生物量
的影响很小[58-59]。在热带和亚热带森林生态系统中,
氮添加对微生物量碳氮没有显著影响, 但在缺氮的
温带森林生态系统中, 氮添加提高了土壤微生物量
碳氮的含量[60-61]。以前的研究发现, 当碳限制被消除
时, 氮或磷是土壤微生物量的第二限制养分[62-63]。而
单一的氮或磷添加通常对微生物生长没有影响, 与
单独秸秆还田相比, 秸秆与氮磷的配施增加了微生
物量碳, 因为氮磷的可用性越高, 微生物代谢活性也
越高[64]。此外, 有机肥与氮磷肥配施可以加速养分释
放, 从而减轻微生物群落的化学计量限制[56]。
与土壤资源碳氮磷化学计量梯度相比, 微生物
量碳氮比相对稳定, 范围为8∶1到12∶1[65-66]。最近
的研究结果表明, 与之相比, 微生物量碳磷比变化范
围较大, 这说明微生物量磷的化学计量可塑性更
大[67-68]。土壤微生物量碳磷比可以反映微生物量磷
的有效性, 作为磷供应受限程度的指标[69]。Fan等[59]
的研究结果表明, 氮添加对土壤微生物量碳氮没有
显著影响, 但微生物量碳磷比显著增加, 这表明施氮
诱导微生物的磷需求增加。
2.2 土壤水解酶活性对碳氮磷化学计量比的响应
土壤微生物获取能量和养分的相对资源分配可
以表示为碳氮磷水解酶活性的比率, 通过结合生态
化学计量理论和生态代谢理论来指示微生物代谢的
1314 中国生态农业学 报 (中英文 )?2023 第 31 卷
http://www.ecoagri.ac.cn
局限性[70]。糖苷酶可以将纤维素和糖分解成溶解的
有机碳, 包括纤维二糖水解酶、α-葡萄糖苷酶、β-糖
苷酶和β-木糖苷酶。而亮氨酸氨基肽酶和β-1,4-N-
乙酰氨基葡萄糖苷酶负责通过降解蛋白质和几丁质
来获取氮, 磷酸酶通过水解有机磷释放出可用的无
机磷。这几种水解酶已在与土壤养分循环相关的领
域中得到了广泛的研究。此外, Moorhead等[71]根据
水解酶活性的比例计算酶活矢量角, 更好地量化和
可视化了微生物的代谢限制。多项研究表明, 氮添
加会显著降低土壤碳氮磷水解酶活性[72-73], 从而抑制
土壤中化学元素的转化以及养分的分解和释放[74]。
其他研究则表明, 氮添加对土壤水解酶活性有积极
影响[75]。土壤碳氮磷水解酶活性对外源添加物响应
的差异可能会导致酶化学计量比在氮添加后表现出
不确定性[61]。此外, 氮添加可以通过影响土壤酶活性
来间接影响土壤微生物群落的养分限制。Xu等[76]
的Meta分析表明在全球范围内, 氮添加主要影响土
壤微生物的碳磷限制, 尽管氮添加增加了土壤碳磷
水解酶的活性。Ma等[77]的研究发现, 森林生态系统
中, 磷的添加缓解了微生物的磷限制, 增加了碳氮水
解酶的活性。Liu等[78]的研究结果表明, 土壤水解酶
活性与高营养浓度之间存在负反馈效应。
激发效应中涉及的酶活性意味着收益和成本[79],
响应外源添加的酶活性变化可能导致土壤有机碳分
解和激发效应的变化。然而, 目前激发效应与酶活
性变化之间的关系仍未可知。
2.3 微生物碳利用效率对碳氮磷化学计量比的响应
微生物碳利用效率(CUE)定义为用于微生物生
长的碳相对于总碳摄取的比率, 即微生物将底物碳
转化为自身微生物量碳的效率[80], 高碳利用效率表明
微生物快速增长和较少的碳释放进入大气, 低碳利
用效率意味着相对较大的碳损失, 较少的碳转化为
微生物量[45]。养分限制是微生物碳利用效率的一个
重要驱动因素, 因为分解者代谢具有固定的化学计
量限制[81], 一般来说, 增加养分可用性有望通过减少
碳与养分的化学计量失衡来改善土壤微生物碳利用
效率[25,80]。在养分丰富的土壤中, 微生物通过减少碳
与养分的化学计量失衡, 对外源碳添加表现出更高
的利用效率[81]。而在养分限制的土壤中, 底物营养成
分的差异往往决定了营养限制对微生物碳利用效率
影响的大小和方向[45], 例如当微生物利用高碳氮比的
底物时, 可能会出现碳利用效率下降, 这是因为大量
的碳投入导致有限的养分获取和大量的呼吸消耗[81]。
然而也有研究表明, 高碳氮比或对微生物碳利用效
率没有影响[37,82]。Qiao等[83]的Meta分析结果表明,
对于外源添加葡萄糖的土壤, 氮配施对微生物碳利
用效率没有影响, 但是外源高分子化合物和植物残
体添加的土壤中, 氮配施分别导致微生物碳利用效
率下降51%和53%。Song等[84]的研究表明, 微生物
通过减少微生物碳利用效率来增加土壤激发效应强
度, 这是微生物对可用资源化学计量比的反馈。除
此之外, 微生物碳利用效率还受微生物群落组成的
控制[45], 因为不同的微生物群在分解和同化碳底物方
面具有不同的效率。
2.4 微生物群落结构对碳氮磷化学计量比的响应
激发效应由两种功能性微生物群落负责, 一种
是利用顽固底物生长缓慢的K-策略者, 另一种是代
谢不稳定底物生长快速的r-策略者。微生物群落中r-
和K-策略者相对丰度的变化是反映土壤微生物对压
力源响应的有用指标[85]。K-策略者和r-策略者之间
的平衡在某种程度上反映真菌与细的比例(F∶B)
或革兰氏阳性与革兰氏阴性菌的比例(G+∶G?)上,
较高的比率被认为是K-策略者比r-策略者贡献更
大[86]。Chen等[28]的研究指出, K-策略者在分解低氮
可用性的底物方面更具竞争力, 而添加碳氮后的激
发效应与r-策略者的主导地位有关。前人研究结果
表明, 在外源氮添加下, 真菌生物量的减少和F∶B
的降低会抑制土壤顽固碳的分解, 导致葡萄糖和苯
酚引起的激发效应强度降低[16,87-88]。而Bei等[89]的研
究结果中, 秸秆与矿物质氮配施后, 总磷脂脂肪酸
(PLFA)的F∶B值增加, 13C-PLFA分析进一步表明,
矿质氮添加减少了秸秆来源的细菌, 增加了秸秆来
源的真菌和F∶B。先前的结果表明, 磷有效性对土
壤有机碳矿化的影响主要是由真菌通过改变群落结
构和释放胞外酶实现的, 磷添加导致K-策略者(特别
是关键真菌分类群)的丰度和多样性的改变[90-91]。细
菌和真菌在营养丰富和营养不足的土壤环境中具有
不同的偏好[7]。真菌的碳氮比高于细菌, 因此真菌在
低营养条件下更活跃, 因为它们的氮需求较低, 碳利
用效率较高[92]。但在营养丰富的情况下, 例如外源秸
秆与氮肥的配施, 则降低了大多数真菌的丰度和多
样性, 但增加了细菌群(例如放线菌)的丰度[93-94]。低
养分含量导致细菌和真菌物种间和内部对资源的激
烈竞争, 秸秆与氮配施通过减少微生物群落之间的
竞争来改变负关联的共生模式[95]。迄今为止, 细菌和
真菌群体之间的竞争以及在农业生态系统有机质矿
化过程中的主导顺序还存在相当大的不确定性[96-97]。
土壤有机碳周转相关微生物主要通过以上4种
第 8 期 张睿媛等 : 碳氮磷化学计量比对土壤有机碳矿化激发效应的影响 1315
http://www.ecoagri.ac.cn
机制来响应资源化学计量。虽然上述的4种机制是
并行运作的, 但它们在空间、时间和生态系统尺度
上的贡献仍未可知。土壤微生物量碳氮磷比率变化
的相对灵活性限制了其非稳态行为, 并且微生物群
落在碳与营养比不同环境中的增长, 不能仅仅通过
非稳态行为来实现。因此, 微生物元素利用效率和
胞外酶分泌的补偿性调节有助于微生物响应资源的
化学计量变化。
3 碳氮磷化学计量比调控土壤激发效应的
假说
碳氮磷化学计量比对土壤碳矿化激发效应的影
响是外源养分(碳氮磷)与土壤微生物、土壤本底有
机质共同作用的结果, 目前的研究主要从“共代谢”假
说、“营养挖掘”假说、“化学计量分解”假说等方面
来解释土壤碳矿化激发效应的强度与方向。
3.1 “共代谢”假说
“共代谢”是指土壤微生物在利用外源添加的易
分解碳作为自身初始能量后, 通过分泌特异性胞外
水解酶降解同一介质中稳定性较高的有机化合物。
土壤微生物种群的一个重要特征是它们对底物降解
的酶特异性, 即不同微生物分泌不同的酶来降解不
同的有机物[51]。土壤微生物在分解顽固有机物的过
程中, 所分泌的水解酶同时也会分解土壤有机质。
所以, 外源添加物的生化多样性越高, 微生物产生的
胞外水解酶种类也就越丰富, 所引起的激发效应也
越明显[98]。Wu等[99]的研究表明外源不稳定碳的添
加, 增加了微生物磷脂脂肪酸的含量以及β-1,4-葡萄
糖苷酶和纤维二糖水解酶的活性, 加速了土壤有机
碳的矿化并产生了正的激发效应, 且正激发的产生
与微生物量和胞外水解酶的增加同步。Song等[84]的
研究结果表明在外源葡萄糖添加后, β-糖苷酶/(β-1,4-
N-乙酰氨基葡萄糖苷酶+亮氨酸氨基肽酶)和β-糖苷
酶/磷酸酶的比值增加, 这将导致更多的碳水解酶进
入土壤中, 更多的水解酶在利用外源葡萄糖的同时
增加了与本底有机碳接触的可能, 导致更强烈的正
激发效应。B?rger等[100]的研究结果表明, 外源添加
碳氮比相差较大的凋落物后, 均产生了强烈的正激
发效应, 且碳氮比不同的两种凋落物(碳氮比为25.5
和57.8)并不影响激发效应的响应, 这说明此时的激
发效应是由于微生物的“共代谢”。Shahbaz等[101]的
研究表明, 在外源凋落物添加的培养试验中, 培养后
期激发效应的强度超过凋落物的分解强度, 且土壤
有机质衍生碳在微生物量中的增加与激发效应和酶
活性的增加均显著相关, 这表明实际激发效应的发
生可能是由于微生物的变化, 即从快速生长(r-策略
者)变化为缓慢生长的种群(K-策略者)。由此可见,
“共代谢”普遍存在于激发效应中。
3.2 “营养挖掘”假说
“微生物氮挖掘”假说是指在低氮可用性条件下,
生长缓慢的K-策略者利用不稳定的碳作为能量来
源, 分解含氮的顽固有机物以此来获取自身所需要
的氮素[30], 产生正的激发效应。这意味着土壤氮限制
有 助 于 微 生 物 分 解 顽 固 的 土 壤 有 机 质 以 获 取 氮 。
Meier等[102]的研究表明, 过量的碳施入导致土壤微
生物的养分限制(即氮限制), 从而驱使它们利用不稳
定碳作为能量来源, 分泌更多的酶(氧化酶和氮水解
酶)分解土壤本底有机质以获取有限的氮资源, 进而
产生了正的激发效应。Song等[84]的研究表明, 在添
加葡萄糖后, 土壤中的总溶解性有机氮显著增加, 且
β-糖苷酶与过氧化物酶的比值降低, 这说明外源葡萄
糖的添加诱导微生物利用土壤本底中的可用性氮有
机质, 促进土壤有机碳的矿化。“氮挖掘”假说强调的
是微生物氮限制在激发效应过程中的主导作用, 但
是微生物的生长和繁殖也离不开其他营养元素, 如
近两年提出的“磷挖掘”假说[39]。
3.3 “化学计量分解”假说
“微生物化学计量分解”假说表明, 当土壤本底和
外源营养输入与微生物化学计量需求相匹配时, 生
长快速的微生物(r-策略者)活性最高, 对土壤有机质
的分解速率最快[28]。因此, “微生物化学计量分解”通
常在微生物没有明显营养限制的情况下占主导地
位[20]。“微生物化学计量分解”假设微生物化学计量
是一种驱动力, 这意味着所有微生物群落的生长增
加, 包括β-变形杆菌和寡营养菌(如酸杆菌和真菌)。
高营养可用性可能会加速外源添加的新鲜有机物和
本底有机质的矿化, 从而延长激发效应的时间[7,28-30]。
Zhang等[20]的研究观察到, 凋落物配施氮与单独凋落
物添加相比引起了更高的激发效应, 且微生物量和
胞外水解酶活性均高于不加氮处理, 这表明当外源
添加满足微生物对养分的需求时, 微生物活性最高。
Bei等[89]的研究结果表明, 秸秆配施氮肥对微生物量
碳无影响, 但促进了激发效应的强度、秸秆分解速
率和胞外水解酶活性, 这与“微生物化学计量分解”假
说一致。
“共代谢” “营养挖掘”和“化学计量分解”假说可
以单独或组合运行(图1), 具体取决于不同空间和时
间尺度上土壤的碳氮磷可用性。最近的研究表明,
1316 中国生态农业学 报 (中英文 )?2023 第 31 卷
http://www.ecoagri.ac.cn
主导机制随有机碳化合物、添加方式和分解阶段而
变化[99-103], Chen等[28]认为在外源碳氮添加后, “化学
计量分解”和“共代谢”驱动初始激发效应阶段, 而“微
生物氮挖掘”驱动激发效应的后期阶段。其他研究
则表明, 在养分限制下, 微生物对土壤有机质的“氮
挖掘”可以主导正激发, 但在微生物可用养分足够的
情况下, 无论是通过外源输入还是土壤本底有机质
的矿化, “微生物化学计量分解”都可以随着时间的推
移成为主导机制[25]。Song等[84]的研究表明, 外源葡
萄糖添加后, 所引起的正激发效应是因为“微生物共
代谢”。在培养早期阶段, 微生物分解复杂的有机物
时分泌更多的氧化酶和氮水解酶以获得自身所需的
氮, 微生物进行“氮挖掘”产生正的激发效应, 随着培
养的进行, 酶化学计量比的增加降低了微生物碳利
用效率并增加了激发效应强度, 此时的正激发由“微
生物化学计量分解”所诱导。
4 总结与研究展望
1)目前关于外源养分输入对土壤碳矿化激发效
应的研究主要集中在单一养分的添加, 对于碳氮磷
协同配施方面的研究较少, 未来急需着眼于农田生
态系统中秸秆配施氮磷肥对于土壤碳矿化激发效应
的影响, 通过调节配施的比例, 降低秸秆还田过程中
通过激发效应损失的有机碳, 提高秸秆还田增加土
壤有机碳的效率。
2)微生物增殖过程本质上也是对外源碳氮磷等
养分协同同化代谢的过程, 通过调节土壤微生物可
利用的碳氮磷化学计量比, 在理论上实现对土壤微
生物生物量、群落组成与微生物周转速率的定向调
控, 充分发挥“微生物碳泵”在提升土壤有机质方面的
作用。如何优化碳氮磷输入比例、实现微生物碳泵
储碳与负激发保碳的有机统一是未来需加强的一个
研究方向。
3)激发效应产生的根本原因是外源碳氮磷输入
后改变了土壤微生物可获得性养分的碳氮磷化学计
量平衡, 导致有些营养元素的亏缺或盈余, 微生物为
了恢复其合成代谢过程的碳氮磷化学计量平衡, 会
增强或减弱对土壤原有有机质的降解, 进而产生正
或负的激发效应。因此, 未来急需将碳氮磷化学计
量比调控土壤激发效应的理论运用于农田固碳减排
的生产实践, 减弱正激发效应, 甚至将正激发效应转
变为负激发效应, 提高土壤固碳和碳存储能力, 助力
我国“碳达峰碳中和”战略的实施。
参考文献 References
FRIEDLINGSTEIN P, O?SULLIVAN M, JONES M W, et al.
Global carbon budget 2020[J]. Earth System Science Data,
2020, 12(4): 3269?3340
[1]
SCHLESINGER W H, ANDREWS J A. Soil respiration and
the global carbon cycle[J]. Biogeochemistry, 2000, 48(1):
7?20
[2]
DIGNAC M F, DERRIEN D, BARRé P, et al. Increasing soil
carbon storage: mechanisms, effects of agricultural practices
and proxies. A review[J]. Agronomy for Sustainable
Development, 2017, 37(2): 14
[3]
BINGEMAN C W, VARNER J E, MARTIN W P. The effect[4]
高 High
低 Lowr
K
PE
微生物
Microbial
biomass
土壤可用 C
Available C
土壤可用 N
Available N
土壤可用 P
Available P
分解
Decomposition
胞外酶
Extracellular
enzyme
+PE
土壤有机质
Soil organic
matter
C
时间 TimeNP
C/N/P 获取酶
相应的养分获取酶
共代谢
Co-metabolism
土壤养分状态
Soil nutrient
status
r-策略者
r-策略者
K-策略者
K-策略者
养分挖掘
Nutrient (N/P)
mining
化学计量分解
Stoichiometric
decomposition
养分
挖掘
Nutrient
mining
化学计量
分解
Stoichiom
etric
decompos
ition
CO2 r-strategists
K-strategists
K-strategists
r-strategists
N/P enzymes
C/N/P enzymes
图 1 微生物对土壤有机碳矿化激发效应(PE)的调控机制
Fig. 1 Mechanisms of microbial regulation of priming effects (PE) on mineralization of soil organic carbon
第 8 期 张睿媛等 : 碳氮磷化学计量比对土壤有机碳矿化激发效应的影响 1317
http://www.ecoagri.ac.cn
of the addition of organic materials on the decomposition of an
organic soil[J]. Soil Science Society of America Journal, 1953,
17(1): 34?38
FONTAINE S, BAROT S, BARRé P, et al. Stability of
organic carbon in deep soil layers controlled by fresh carbon
supply[J]. Nature, 2007, 450(7167): 277?280
[5]
GUENET B, CAMINO-SERRANO M, CIAIS P, et al. Impact
of priming on global soil carbon stocks[J]. Global Change
Biology, 2018, 24(5): 1873?1883
[6]
BLAGODATSKAYA Е, KUZYAKOV Y. Mechanisms of real
and apparent priming effects and their dependence on soil
microbial biomass and community structure: critical review[J].
Biology and Fertility of Soils, 2008, 45(2): 115?131
[7]
CHEN L Y, LIU L, QIN S Q, et al. Regulation of priming
effect by soil organic matter stability over a broad geographic
scale[J]. Nature Communications, 2019, 10(1): 1?10
[8]
LYU M K, XIE J S, VADEBONCOEUR M A, et al.
Simulated leaf litter addition causes opposite priming effects
on natural forest and plantation soils[J]. Biology and Fertility
of Soils, 2018, 54(8): 925?934
[9]
SILES J A, DíAZ-LóPEZ M, VERA A, et al. Priming effects
in soils across Europe[J]. Global Change Biology, 2022, 28(6):
2146?2157
[10]
REICH P B, TJOELKER M G, MACHADO J L, et al.
Universal scaling of respiratory metabolism, size and nitrogen
in plants[J]. Nature, 2006, 439(7075): 457?461
[11]
王绍强, 于贵瑞. 生态系统碳氮磷元素的生态化学计量学
特征[J]. 生态学报, 2008, 28(8): 3937?3947
WANG S Q, YU G R. Ecological stoichiometry characteristics
of ecosystem carbon, nitrogen and phosphorus elements[J].
Acta Ecologica Sinica, 2008, 28(8): 3937?3947
[12]
MEYER N, WELP G, RODIONOV A, et al. Nitrogen and
phosphorus supply controls soil organic carbon mineralization
in tropical topsoil and subsoil[J]. Soil Biology and
Biochemistry, 2018, 119: 152?161
[13]
SU L, DU H, ZENG F P, et al. Soil and fine roots ecological
stoichiometry in different vegetation restoration stages in a
Karst area, southwest China[J]. Journal of Environmental
Management, 2019, 252: 109694
[14]
LIANG C, SCHIMEL J P, JASTROW J D. The importance of
anabolism in microbial control over soil carbon storage[J].
Nature Microbiology, 2017, 2(8): 1?6
[15]
LIU W X, QIAO C L, YANG S, et al. Microbial carbon use
efficiency and priming effect regulate soil carbon storage under
nitrogen deposition by slowing soil organic matter
decomposition[J]. Geoderma, 2018, 332: 37?44
[16]
QIU Q Y, WU L F, OUYANG Z, et al. Priming effect of maize
residue and urea N on soil organic matter changes with time[J].
Applied Soil Ecology, 2016, 100: 65?74
[17]
LI L J, ZHU-BARKER X, YE R Z, et al. Soil microbial
biomass size and soil carbon influence the priming effect from
carbon inputs depending on nitrogen availability[J]. Soil
Biology and Biochemistry, 2018, 119: 41?49
[18]
LIAO C, LI D, HUANG L, et al. Higher carbon sequestration
potential and stability for deep soil compared to surface soil
[19]
regardless of nitrogen addition in a subtropical forest[J]. PeerJ,
2020, 8: e9128
ZHANG Q F, CHENG L, FENG J G, et al. Nitrogen addition
stimulates priming effect in a subtropical forest soil[J]. Soil
Biology and Biochemistry, 2021, 160: 108339
[20]
ZHENG Y Y, JIN J, WANG X J, et al. Increasing nitrogen
availability does not decrease the priming effect on soil organic
matter under pulse glucose and single nitrogen addition in
woodland topsoil[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2022,
172: 108767
[21]
LI J H, ZHANG R, CHENG B H, et al. Effects of nitrogen and
phosphorus additions on decomposition and accumulation of
soil organic carbon in alpine meadows on the Tibetan
Plateau[J]. Land Degradation and Development, 2021, 32(3):
1467?1477
[22]
MEHNAZ K R, CORNEO P E, KEITEL C, et al. Carbon and
phosphorus addition effects on microbial carbon use efficiency,
soil organic matter priming, gross nitrogen mineralization and
nitrous oxide emission from soil[J]. Soil Biology and
Biochemistry, 2019, 134: 175?186
[23]
梅孔灿, 陈岳民, 范跃新, 等. 凋落叶和磷添加对马尾松
林 土 壤 碳 激 发 效 应 的 影 响 [J]. 土 壤 学 报 , 2022, 59(4):
1089?1099
MEI K C, CHEN Y M, FAN Y X, et al. Effects of litters and
phosphorus addition on soil carbon priming effect in Pinus
massoniana forest[J]. Acta Pedologica Sinica, 2022, 59(4):
1089?1099
[24]
FANG Y Y, NAZARIES L, SINGH B K, et al. Microbial
mechanisms of carbon priming effects revealed during the
interaction of crop residue and nutrient inputs in contrasting
soils[J]. Global Change Biology, 2018, 24(7): 2775?2790
[25]
MO F, ZHANG Y Y, LIU Y, et al. Microbial carbon-use
efficiency and straw-induced priming effect within soil
aggregates are regulated by tillage history and balanced
nutrient supply[J]. Biology and Fertility of Soils, 2021, 57(3):
409?420
[26]
ZHU Z K, GE T D, LUO Y, et al. Microbial stoichiometric
flexibility regulates rice straw mineralization and its priming
effect in paddy soil[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2018,
121: 67?76
[27]
CHEN R R, SENBAYRAM M, BLAGODATSKY S, et al.
Soil C and N availability determine the priming effect:
microbial N mining and stoichiometric decomposition
theories[J]. Global Change Biology, 2014, 20(7): 2356?2367
[28]
DIJKSTRA F A, CARRILLO Y, PENDALL E, et al.
Rhizosphere priming: a nutrient perspective[J]. Frontiers in
Microbiology, 2013, 4: 216
[29]
FONTAINE S, HENAULT C, AAMOR A, et al. Fungi
mediate long term sequestration of carbon and nitrogen in soil
through their priming effect[J]. Soil Biology and Biochemistry,
2011, 43(1): 86?96
[30]
CRAINE J M, MORROW C, FIERER N. Microbial nitrogen
limitation increases decomposition[J]. Ecology, 2007, 88(8):
2105?2113
[31]
FENG J G, ZHU B. Global patterns and associated drivers of[32]
1318 中国生态农业学 报 (中英文 )?2023 第 31 卷
http://www.ecoagri.ac.cn
priming effect in response to nutrient addition[J]. Soil Biology
and Biochemistry, 2021, 153: 108118
HOU E Q, LUO Y Q, KUANG Y W, et al. Global meta-
analysis shows pervasive phosphorus limitation of
aboveground plant production in natural terrestrial
ecosystems[J]. Nature Communications, 2020, 11(1): 1?9
[33]
HARTMAN W H, RICHARDSON C J. Differential nutrient
limitation of soil microbial biomass and metabolic quotients
(qCO2): is there a biological stoichiometry of soil microbes?[J].
PLoS One, 2018, 8(3): e57127
[34]
MOOSHAMMER M, WANEK W, ZECHMEISTER-
BOLTENSTERN S, et al. Stoichiometric imbalances between
terrestrial decomposer communities and their resources:
mechanisms and implications of microbial adaptations to their
resources[J]. Frontiers in Microbiology, 2014, 5: 22
[35]
LEI L, GUNDERSEN P, ZHANG T, et al. Effects of
phosphorus addition on soil microbial biomass and community
composition in three forest types in tropical China[J]. Soil
Biology and Biochemistry, 2012, 44(1): 31?38
[36]
LUO R Y, KUZYAKOV Y, LIU D Y, et al. Nutrient addition
reduces carbon sequestration in a Tibetan grassland soil:
Disentangling microbial and physical controls[J]. Soil Biology
and Biochemistry, 2020, 144: 107764
[37]
BRADFORD M A, FIERER N, REYNOLDS J F. Soil carbon
stocks in experimental mesocosms are dependent on the rate of
labile carbon, nitrogen and phosphorus inputs to soils[J].
Functional Ecology, 2008, 22(6): 964?974
[38]
LYU M K, NIE Y Y, GIARDINA C P, et al. Litter quality and
site characteristics interact to affect the response of priming
effect to temperature in subtropical forests[J]. Functional
Ecology, 2019, 33(11): 2226?2238
[39]
NEMERGUT D R, CLEVELAND C C, WIEDER W R, et al.
Plot-scale manipulations of organic matter inputs to soils
correlate with shifts in microbial community composition in a
lowland tropical rain forest[J]. Soil Biology and Biochemistry,
2010, 42(12): 2153?2160
[40]
BERGKEMPER F, SCH?LER A, ENGEL M, et al.
Phosphorus depletion in forest soils shapes bacterial
communities towards phosphorus recycling systems[J].
Environmental Microbiology, 2016, 18(8): 2767
[41]
LIN C F, LIN W S, CHEN S L, et al. Phosphorus addition
accelerates fine root decomposition by stimulating extracellular
enzyme activity in a subtropical natural evergreen broad-leaved
forest[J]. European Journal of Forest Research, 2019, 138(6):
917?928
[42]
LUO R Y, FAN J L, WANG W J, et al. Nitrogen and
phosphorus enrichment accelerates soil organic carbon loss in
alpine grassland on the Qinghai-Tibetan Plateau[J]. Science of
the Total Environment, 2019, 650: 303?312
[43]
CHEN H, YIN C, FAN X P, et al. Effect of P availability on
straw-induced priming effect was mainly regulated by fungi in
croplands[J]. Applied Microbiology and Biotechnology, 2021,
105(24): 9403?9418
[44]
GROSS A, ANGERT A. Use of 13C- and phosphate 18O-labeled
substrate for studying phosphorus and carbon cycling in soils: a
[45]
proof of concept[J]. Rapid Communications in Mass
Spectrometry, 2017, 31(11): 969?977
JíLKOVá V, JANDOVá K, KUKLA J. Responses of
microbial activity to carbon, nitrogen, and phosphorus
additions in forest mineral soils differing in organic carbon
content[J]. Biology and Fertility of Soils, 2021, 57(4): 513?521
[46]
MGANGA K Z, KUZYAKOV Y. Land use and fertilisation
affect priming in tropical andosols[J]. European Journal of Soil
Biology, 2018, 87: 9?16
[47]
FENG J G, TANG M, ZHU B. Soil priming effect and its
responses to nutrient addition along a tropical forest elevation
gradient[J]. Global Change Biology, 2021, 27(12): 2793?2806
[48]
KUZYAKOV Y. Priming effects: interactions between living
and dead organic matter[J]. Soil Biology and Biochemistry,
2010, 42(9): 1363?1371
[49]
VESTERDAL L, SCHMIDT I K, CALLESEN I, et al. Carbon
and nitrogen in forest floor and mineral soil under six common
European tree species[J]. Forest Ecology and Management,
2008, 255(1): 35?48
[50]
FONTAINE S, MARIOTTI A, ABBADIE L. The priming
effect of organic matter: a question of microbial
competition?[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2003, 35(6):
837?843
[51]
FERRAZ-ALMEIDA R. Understanding the priming effect and
the routes and stocks of C in incubated soil with residue
inputs[J]. Horticulturae, 2022, 8(2): 154
[52]
FANIN N, ALAVOINE G, BERTRAND I. Temporal
dynamics of litter quality, soil properties and microbial
strategies as main drivers of the priming effect[J]. Geoderma,
2020, 377: 114576
[53]
KALLENBACH C M, GRANDY A S, FREY S D, et al.
Microbial physiology and necromass regulate agricultural soil
carbon accumulation[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2015,
91: 279?290
[54]
WEI X M, RAZAVI B S, HU Y J, et al. C/P stoichiometry of
dying rice root defines the spatial distribution and dynamics of
enzyme activities in root-detritusphere[J]. Biology and Fertility
of Soils, 2019, 55(3): 251?263
[55]
CUI J, ZHU Z K, XU X L, et al. Carbon and nitrogen recycling
from microbial necromass to cope with C∶N stoichiometric
imbalance by priming[J]. Soil Biology and Biochemistry,
2020, 142: 107720
[56]
HUANG Y P, WANG Q Q, ZHANG W J, et al. Stoichiometric
imbalance of soil carbon and nutrients drives microbial
community structure under long-term fertilization[J]. Applied
Soil Ecology, 2021, 168: 104119
[57]
TURNER B L, WRIGHT S J. The response of microbial
biomass and hydrolytic enzymes to a decade of nitrogen,
phosphorus, and potassium addition in a lowland tropical rain
forest[J]. Biogeochemistry, 2014, 117(1): 115?130
[58]
FAN Y X, LIN F, YANG L M, et al. Decreased soil organic P
fraction associated with ectomycorrhizal fungal activity to
meet increased P demand under N application in a subtropical
forest ecosystem[J]. Biology and Fertility of Soils, 2018, 54(1):
149?161
[59]
第 8 期 张睿媛等 : 碳氮磷化学计量比对土壤有机碳矿化激发效应的影响 1319
http://www.ecoagri.ac.cn
YANG K, ZHU J J. The effects of N and P additions on soil
microbial properties in paired stands of temperate secondary
forests and adjacent larch plantations in Northeast China[J].
Soil Biology and Biochemistry, 2015, 90: 80?86
[60]
ZHOU Z H, WANG C K, JIN Y. Stoichiometric responses of
soil microflora to nutrient additions for two temperate forest
soils[J]. Biology and Fertility of Soils, 2017, 53(4): 397?406
[61]
ALLEN A S, SCHLESINGER W H. Nutrient limitations to
soil microbial biomass and activity in loblolly pine forests[J].
Soil Biology and Biochemistry, 2004, 36(4): 581?589
[62]
DEMOLING F, FIGUEROA D, B??TH E. Comparison of
factors limiting bacterial growth in different soils[J]. Soil
Biology and Biochemistry, 2007, 39(10): 2485?2495
[63]
DU L S, ZHU Z K, QI Y T, et al. Effects of different
stoichiometric ratios on mineralisation of root exudates and its
priming effect in paddy soil[J]. Science of the Total
Environment, 2020, 743: 140808
[64]
CLEVELAND C C, LIPTZIN D. C∶N∶P stoichiometry in
soil: is there a “Redfield ratio” for the microbial biomass?[J].
Biogeochemistry, 2007, 85(3): 235?252
[65]
XU X F, THORNTON P E, POST W M. A global analysis of
soil microbial biomass carbon, nitrogen and phosphorus in
terrestrial ecosystems[J]. Global Ecology and Biogeography,
2013, 22(6): 737?749
[66]
CAMENZIND T, PHILIPP GRENZ K, LEHMANN J, et al.
Soil fungal mycelia have unexpectedly flexible stoichiometric
C∶N and C∶P ratios[J]. Ecology Letters, 2021, 24(2):
208?218
[67]
ZHANG J, ELSER J J. Carbon∶nitrogen∶phosphorus
stoichiometry in fungi: a Meta-analysis[J]. Frontiers in
Microbiology, 2017, 8: 1281
[68]
TESSIER J T, RAYNAL D J. Use of nitrogen to phosphorus
ratios in plant tissue as an indicator of nutrient limitation and
nitrogen saturation[J]. Journal of Applied Ecology, 2003,
40(3): 523?534
[69]
SINSABAUGH R L, LAUBER C L, WEINTRAUB M N, et
al. Stoichiometry of soil enzyme activity at global scale[J].
Ecology Letters, 2008, 11(11): 1252?1264
[70]
MOORHEAD D L, SINSABAUGH R L, HILL B H, et al.
Vector analysis of ecoenzyme activities reveal constraints on
coupled C, N and P dynamics[J]. Soil Biology and
Biochemistry, 2016, 93: 1?7
[71]
LIU Y, TAN X P, WANG Y Y, et al. Responses of litter,
organic and mineral soil enzyme kinetics to 6?years of canopy
and understory nitrogen additions in a temperate forest[J].
Science of the Total Environment, 2020, 712: 136383
[72]
MA S H, CHEN G P, TANG W G, et al. Inconsistent
responses of soil microbial community structure and enzyme
activity to nitrogen and phosphorus additions in two tropical
forests[J]. Plant and Soil, 2021, 460(1): 453?468
[73]
LI Z Y, QIU X R, SUN Y, et al. C∶N∶P stoichiometry
responses to 10 years of nitrogen addition differ across soil
components and plant organs in a subtropical Pleioblastus
amarus forest[J]. Science of the Total Environment, 2021, 796:
148925
[74]
XU M, XU L J, FANG H J, et al. Alteration in enzymatic
stoichiometry controls the response of soil organic carbon
dynamic to nitrogen and water addition in temperate cultivated
grassland[J]. European Journal of Soil Biology, 2020, 101:
103248
[75]
XU H W, QU Q, LI G W, et al. Impact of nitrogen addition on
plant-soil-enzyme C–N–P stoichiometry and microbial nutrient
limitation[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2022, 170:
108714
[76]
MA X M, ZHOU Z, CHEN J, et al. Long-term nitrogen and
phosphorus fertilization reveals that phosphorus limitation
shapes the microbial community composition and functions in
tropical montane forest soil[J]. Science of the Total
Environment, 2023, 854: 158709
[77]
LIU M H, GAN B P, LI Q, et al. Effects of nitrogen and
phosphorus addition on soil extracellular enzyme activity and
stoichiometry in Chinese fir (Cunninghamia lanceolata)
forests[J]. Frontiers in Plant Science, 2022, 13: 834184
[78]
ALLISON S D, CHACON S S, GERMAN D P. Substrate
concentration constraints on microbial decomposition[J]. Soil
Biology and Biochemistry, 2014, 79: 43?49
[79]
KEIBLINGER K M, HALL E K, WANEK W, et al. The effect
of resource quantity and resource stoichiometry on microbial
carbon-use-efficiency[J]. FEMS Microbiology Ecology, 2010,
73(3): 430?440
[80]
MANZONI S, JACKSON R B, TROFYMOW J A, et al. The
global stoichiometry of litter nitrogen mineralization[J].
Science, 2008, 321(5889): 684?686
[81]
JONES D L, COOLEDGE E C, HOYLE F C, et al. pH and
exchangeable aluminum are major regulators of microbial
energy flow and carbon use efficiency in soil microbial
communities[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2019, 138:
107584
[82]
QIAO Y, WANG J, LIANG G P, et al. Global variation of soil
microbial carbon-use efficiency in relation to growth
temperature and substrate supply[J]. Scientific Reports, 2019,
9(1): 1?8
[83]
SONG X J, LIU X T, LIANG G P, et al. Positive priming
effect explained by microbial nitrogen mining and
stoichiometric decomposition at different stages[J]. Soil
Biology and Biochemistry, 2022, 175: 108852
[84]
SIMONIN M, NUNAN N, BLOOR J M G, et al. Short-term
responses and resistance of soil microbial community structure
to elevated CO2 and N addition in grassland mesocosms[J].
FEMS Microbiology Letters, 2017, 364(9): fnx077
[85]
SUN Y, WANG C T, YANG J Y, et al. Elevated CO2 shifts
soil microbial communities from K- to r-strategists[J]. Global
Ecology and Biogeography, 2021, 30(5): 961?972
[86]
THIESSEN S, GLEIXNER G, WUTZLER T, et al. Both
priming and temperature sensitivity of soil organic matter
decomposition depend on microbial biomass — An incubation
study[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2013, 57: 739?748
[87]
GRIEPENTROG M, BODé S, BOECKX P, et al. Nitrogen
deposition promotes the production of new fungal residues but
retards the decomposition of old residues in forest soil
[88]
1320 中国生态农业学 报 (中英文 )?2023 第 31 卷
http://www.ecoagri.ac.cn
fractions[J]. Global Change Biology, 2014, 20(1): 327?340
BEI S K, LI X, KUYPER T W, et al. Nitrogen availability
mediates the priming effect of soil organic matter by
preferentially altering the straw carbon-assimilating microbial
community[J]. Science of the Total Environment, 2022, 815:
152882
[89]
SCHNEIDER T, KEIBLINGER K M, SCHMID E, et al. Who
is who in litter decomposition? Metaproteomics reveals major
microbial players and their biogeochemical functions[J]. The
ISME Journal, 2012, 6(9): 1749?1762
[90]
LI J, LI Z A, WANG F M, et al. Effects of nitrogen and
phosphorus addition on soil microbial community in a
secondary tropical forest of China[J]. Biology and Fertility of
Soils, 2015, 51(2): 207?215
[91]
STRICKLAND M S, ROUSK J. Considering fungal: bacterial
dominance in soils — Methods, controls, and ecosystem
implications[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2010, 42(9):
1385?1395
[92]
SU Y, LV J L, YU M, et al. Long-term decomposed straw
return positively affects the soil microbial community[J].
Journal of Applied Microbiology, 2020, 128(1): 138?150
[93]
WU M N, QIN H L, CHEN Z, et al. Effect of long-term
fertilization on bacterial composition in rice paddy soil[J].
Biology and Fertility of Soils, 2011, 47(4): 397?405
[94]
BANERJEE S, KIRKBY C A, SCHMUTTER D, et al.
Network analysis reveals functional redundancy and keystone
taxa amongst bacterial and fungal communities during organic
matter decomposition in an arable soil[J]. Soil Biology and
Biochemistry, 2016, 97: 188?198
[95]
CONG P, WANG J, LI Y Y, et al. Changes in soil organic
carbon and microbial community under varying straw
incorporation strategies[J]. Soil and Tillage Research, 2020,
[96]
204: 104735
DENG S H, ZHENG X D, CHEN X B, et al. Divergent
mineralization of hydrophilic and hydrophobic organic
substrates and their priming effect in soils depending on their
preferential utilization by bacteria and fungi[J]. Biology and
Fertility of Soils, 2021, 57(1): 65?76
[97]
KUZYAKOV Y, FRIEDEL J K, STAHR K. Review of
mechanisms and quantification of priming effects[J]. Soil
Biology and Biochemistry, 2000, 32(11/12): 1485?1498
[98]
WU L, ZHANG W J, WEI W J, et al. Soil organic matter
priming and carbon balance after straw addition is regulated by
long-term fertilization[J]. Soil Biology and Biochemistry,
2019, 135: 383?391
[99]
B?RGER M, BUBLITZ T, DYCKMANS J, et al. Microbial
carbon use efficiency of litter with distinct C/N ratios in soil at
different temperatures, including microbial necromass as
growth component[J]. Biology and Fertility of Soils, 2022,
58(7): 761?770
[100]
SHAHBAZ M, KUZYAKOV Y, SANAULLAH M, et al.
Microbial decomposition of soil organic matter is mediated by
quality and quantity of crop residues: mechanisms and
thresholds[J]. Biology and Fertility of Soils, 2017, 53(3):
287?301
[101]
MEIER I C, FINZI A C, PHILLIPS R P. Root exudates
increase N availability by stimulating microbial turnover of
fast-cycling N pools[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2017,
106: 119?128
[102]
NEUPANE A, REED S C, CUSACK D F. Warming and
microbial uptake influence the fate of added soil carbon across
a Hawai''ian weathering gradient[J]. Soil Biology and
Biochemistry, 2021, 153: 108080
[103]
第 8 期 张睿媛等 : 碳氮磷化学计量比对土壤有机碳矿化激发效应的影响 1321
http://www.ecoagri.ac.cn
|
|
