第一次鸦片战争陆战，清军真的只是输在拼刺刀吗？其实这话根本就无从谈起，因为清军的鸟枪根本就没有刺刀，既然连刺刀都没有何谈“拼”刺刀呢？不妨我
们仔细对比一下双方的枪械。英军燧发枪，清军火绳枪。为方便大家理解，以下把火枪称为步枪。英军主战武器布朗贝斯步枪貌似理论杀伤射程与清
军“兵丁鸟枪”差不多，但实际情况如何呢？英军的枪管已经是机器加工，清军的枪管还是手工打造，单凭这点，英军步枪质量就能拉开清军一个身
位。而且清军鸟枪因为军费控制，不能定期修造、报废、更换，很多鸟枪都是“爷爷枪”，能不能用都成问题。英军的火药性能优异，是现代工业精
确配比出来的，清军的火药如枪管一样也是手工制作，配比比较“随性”，含硝量过高，大大影响火药性能。布朗贝斯作为燧发枪，点火效率要高于
火绳枪。加上英军已经普及了纸包定装弹，装填时候一股脑将火药和弹丸从膛口塞进去就行。而清军虽然也是定装，但药弹分离，装填起来速度比不
上英军。故此英军火枪每分钟可发射3次，清军最多2次。还有清军药弹分离，火药装填量就要靠士兵个人的火候掌握了，装少了影响子弹射程，装
多了直接炸膛。英军布朗贝斯步枪弹丸重量多少我没有查到，但是考虑其枪管口径比已经装备部队的贝克式和布伦士威克式口径还要大，弹丸重量我
估计不会不低于这两种枪，也就是30-50克或更高。而清军的兵丁鸟枪属于小口径火绳枪，弹丸重量仅3克多一点。清军火绳枪还有一个致命弱
点，点火的时候火星乱飞，很容易引燃同伴身上的黑火药盒。在沙角大角之战中，英军发现不少清军就是被自己的火药炸死的。所以清军火器营兵士
只能是站得比较开，不成队形，而英军可以排出火枪时代效率最高威力最大的“排队枪毙阵”。所以，英军只消几轮齐射，清军就崩溃了。至于清军
的鸟枪为什么不装刺刀的原因，一是因为枪身太长，二是当时清朝也无此工艺制造水平。要知道当时清朝工业水平全面落后，别看一个小小的刺刀机
加工精度和工艺要求却很高，刺刀上的弹簧、刀鞘、血槽、驻笋、卡环等，生产的稍有偏差就装不上去，钢材不行捅一两次就会折断，或者刺尖弯折
不能使用。请注意，清军火绳枪爱用的枪叉不是刺刀，只是用来稳定射击的支架。布朗贝斯步枪已经是英军几种步枪装备里最“老掉牙”的步枪了，
仍然可以吊锤清军鸟枪。“实际上清军的兵丁鸟枪是非常垃圾的小口径无托火绳枪，这种劣质火绳枪性能还不如两百年前明末时期欧洲军队使用的火
绳Musket。后者有扳机护圈和抵肩托，外形更符合人体工程学，口径和威力更是爆杀带清兵丁鸟枪。”英军火炮更是吊锤代清，虽然貌似设计
原理是同一代，但实际制造工艺已经是天渊之别。限于篇幅，本文不展开。一鸦清军这种冷热兵器混合的阵法，最多也就是算得上西班牙大方阵的变
种，但这这种战法在欧洲战场至少都淘汰有一百五六十年了。被英军步兵线列阵狂虐也属正常。 |
|
