眼 见 它起 朱 楼， 眼 见它 宴 宾客 ， 眼见 它 楼塌 了
（赵建明，毕业于中国人民大学）
【 摘要 】 太阳 、 地球 和月 球的 半径 与轨 道半 径不 符合 日食 、 月 食期 间的几何 关
系 ， 因 此除 了地球自 身数 据是 准确 的， 太阳 和月 球的所有 数据 都是 错误 的。 由于 太
阳 相关 数据 的错 误， 可知太 阳系 除地球 外的 所有 天体 数据 都是 错误 的。 由于 距离 遥
远 之 故 ， 如 果 观 测 仪 器 的 观 测 精 度 不 够 ， 我 们 不 可 能 观 测 到 系 外 天 体 的 任 何 运 动 。
现 有数 据 表 明， 通过 观测 系外 天体 所得 出的 结论 都是 错误 的。 对于 系外天体 ， 我 们
只 能观 测到 方位 和亮 度。
一 、引 言
四百年前， 意大利人伽利略首次用他自已 制作的望远镜观测天体， 标志着人类
对宇宙的观测进入现代天文学时代。 它不仅代表了观测工具的进步， 更代表了人类
对宇宙的新认识和 新理解。 伽利略用他的望远镜发现了木星卫星， 为哥白尼的日心
说提供了有力证据。 现代天文学发展到今天， 光学望远镜、 射电望远镜、 红外望远
镜、紫外望远镜、X 射线望远镜和 γ射线望远镜等观测仪器层出不穷，既有陆地上
的望远镜比如中国的天眼， 也有太空中的望远镜比如哈勃望远镜和韦伯望远镜。 人
类发射了众多环绕地球飞行的卫星， 发射的宇宙探测器可以登陆火星， 人类自身不
仅飞上 了 太空， 甚至登上了月球。 人类对宇宙的认知 已经有了长足的进步， 开始步
入太空时代。
人类在天文观测的基础上建立了各色各样的宇宙学模型。 人类不再局限于宇宙
的中心到底是地球还是太阳， 而是探究宇宙到底如何起源的。 比如大爆炸理论 ， 认
为宇宙起源于 138 亿年前一场大爆炸， 并 声称找到了大爆炸的证据， 认为宇宙背景
辐射即是宇宙大爆炸的遗迹。 不仅如此， 人类可以用数学模型计算出宇宙中暗物质
和暗能量的比例， 可以用数学模型计算出宇宙膨胀的速度。 人类已经发现了为数不
少的发不出任何光线的黑洞，并可拍摄出数千万光年外的黑洞照片。
1 天文学家和宇宙学家们开始沉迷于宇宙深空 的玄幻美景， 津津 乐道地谈论着宇
宙演化的神奇故事。 现代天文学和宇宙学已经臻于完善， 没有人怀疑这一切的真实
性， 没有人认为它们是浮在沙滩上的空中楼阁， 更没有人敢说它们实际上是一丝不
挂的新装皇帝。
二、太阳 、 地球 和月 球 的 关系
1 、光 年与 天文 单位
人们常用 “天文数字” 来形容各类事物的多或者大， 天文学 、 宇宙学领域的大
部分数字都超出了人们的想象。 以宇宙的距离为例， 因为天体间距离遥远， 引入了
“光年” （ly） 这样 一个长度单位， 它是光在一年里行走的路程，1 光年大约为9.46 ×
12
10 千米。
光年这样一个长度单位对于太阳系来说太大了， 使用起来并不方便， 还有一个
更合适的长度单位叫“天文单位”（A.U.）。
“天文单位”一词最早出现于 1903 年。1938 年以前， 天文单位是指从地月系
8
质心到太阳的平均距离。 1964 年 ， 国际 天文学联合会决定1 A. U. = 1.496 × 10 千米 ，
自 1968 年使用至 1983 年底； 又于 1978 年决定改用1 A. U. =149597870 千米， 从 1984
年开始使用。 由于日地距离的测量值并不稳定， 于 2012 年第 28 届国际天文学联合
会修改原定义，将天文单位的长度确定为 149597870700 米。至此，天文单位的长
1
度不再变化。
1 光年?63240 天文 单位 。
2 、 日全 食时 太阳、 地球 和月 球之 间的 几何 关系
尽管对天文单位的确切长度做出了规定， 但并不代表地球和太阳之间的距离就
是 1 个天文单位，无论何时何地！
日食期间太阳、地球和月球之间的几何关系示意图如下：
1
参见百度百科《天文单位》词条。
2 ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
设：地球半径为 ；月 球 半 径 为 ； 太 阳半 径 为 ； 月 球 公 转轨 道 半 径 为 ；
地球公转轨道半径为 ； 月球在地球上 的投影半径为 。
根据上述日全食示意图中的几何关系，可得
( ? ) ? ( ? )
= ( )
?
当月球和太阳的视直径相等时， = ，太阳、地球和月球有以下关系
( ? ) ? ( ? )
=
?
整理可得
?
= ( )
?
( )
= + × ? ( )
( )
= + × ? ( )
按照百度百科 《太阳》 、 《地球 》 、 《 月球》 等相关词条公布显示的相关数据：
= 6366.20 ； = 1737.1 ； = 695500 ；
0 1 2
= 384403km ，其变化范围为 363300----405696km ；
1
= 149598023km ，其变化范围为 147098074----152097701km 。
2
( ? )? ( ? )
将上述数据代入公式（1 ）： =
?
3
???? ???? ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
计算可得：
a 值（km ） = 平均轨道距离 = 近地点 = 远地点
1 1 1
= 平均轨道距离 -20.57
2
49.51 -151.48
= 近日点
2
= 远日点 105.12 -89.23
2
上表中 a 为负数时表明是日环食， 数值的绝对值表示在地球表面可观测到环食
的区域宽度。a 为正数时表明是日全食，数值表 示在地球表面可观测到全食的区域
宽度。
?
将数据代入公式（2 ）： =
?
计算可得：
= 400.38
? = 平均轨道距离 = 近地点 = 远地点
1 1 1
数值
?
395.71
= 平均轨道距离
2
412.10 368.35
= 近日点
2
426.11 380.87
= 远日点
2
上表 计算结表明， 日全食公式的两边并不相等， 有时甚 至相差还比较大。 比如
地球和月球同时在近心点时轨道距离和天体半径不成比例， 也就是说此时太阳和月
球的视直径 不相等。 此数值并非是环食引起， 前面的计算表明此位置的 a 值为正且
数值较小。
不过， 我们并不能由此断定 轨道 数据或天体半径数据有误， 因为我们不能肯定
日食时它们均在近心点。
将数据分别代入公式（3 ）和公式（4 ）
= + × ( ? )
4 ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
= + × ( ? )
计算可得
平均轨道距离 近日（地）点 远日（地）点
379990.45 373746.51 386233.72
计算结果（km ）
1
151364718.86 142915500.91 159890009.00
计算结果（km ）
2
按日全食公式计算的 计算结果在已知的轨道数据范围之内， 但 计算结果与
1 2
已知的轨道数据已经有了明显偏差， 偏差幅度达数百万公里。 不过， 考虑 到 运行 轨
道为椭圆及实际测量时可能产生的误差 ，数百万公里的计算偏差仍属正常。
3 、 月全 食时 太阳、 地球 和月 球之 间的 几何 关系
月全食发生时太阳、地球和月球之间的几何关系如下图：
设月全食时地球本影锥终点距离月球中心的距离为 , 地球本影锥在月球中 心
处垂直于地月中心连线的截面半径为 ，有
= × ? ( )
?
? ( ? ) ?
= = × ( )
√ √
? ( ? ) ? ( ? )
当 ? ? 时，有
5 ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
√
? ( ? ) ?
由（6 ）式可得
( )
? ? × ? (???? )
公式（7a ）是公式（6 ）的近似。设公式（7a ）的精确值为 ，即
( )
= ? × ? (???? )
是月球中心到地球本影锥表面的垂直距离 ， 与 之间有如下关系：
= + ( )
设 = ，代入（7b ）式，有
( )
= ? × ? ( )
把相关数据代入上式，可以计算出对应的 值：
d1 平均轨 道距 离 d1 近地点 d1 远地点
值
d2 平均轨 道距 离 2.645455 2.701418 2.588989
d2 近地点 2.628131 2.685044 2.570705
d2 远地点 2.662209 2.717252 2.606670
上述 值 为 日 全 食时 地 球 本 影 半 径 与月球 半 径 的 比 值 ，表明 地 球 和 月 球 在不 同
轨 道 位 置 的 本影 大小 情 况 。 从 上述 数据 来 看 ， 根 据现 有公 开 数 据 计 算的 值 远超某
些资料所说的 2.5 倍。 这表明，要么某些资料计算有误，要么公开数据有误。
根据我们在日食及月食期间观测到的现象，可知 有以下关系
< ， < ， <
6 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
结合前面的公式可以计算出 值的范围
( + )
< < ?
我们先以公开数据来计算分析一下 值的范围：
( + )
? = . ????????
可得
< < . ????????
根 据 前 面 计 算的 地球 和 月 球 在 轨道 不同 位 置 时 的 值， 可知 当 月 球 处 于轨 道的
近地点时 值均大于 2.6740 。因此 ，月球 位于 近地 点附近 时 不可 能是 月全 食发 生。
如 果有 月球 在近 地点 附近 有 日 全食 发生 ，则 目前 已经 公开 的轨 道数 据必 定有 误。
4 、 不同 值 对 应的轨 道半 径 和 天体 半径
整理（9 ）式可得：
?
= (???? )
?
与公式（2 ）
?
=
?
联立，解联立方程可得月球、地球公转轨道与太阳、地球、月球半径之间的 关 系 ：
( ? )( ? )
= (???? )
( ? ) ? ( ? )
( )( )
? ?
= (???? )
( ) ( )
? ? ?
( )( )
? +
= (???? )
( ) ( )
? + ?
7 ??????????????????????????????????????????????????????
( ? )( + )
= (???? )
( ) ( )
? + ?
我们把相关 公开 数据及不同的 值代入上面四个公式， 不同 值下对应的轨道半
径及天体半径计算结果如下：
k 值 r1 r2 d1 d2
1 3,164.70 1,252,292.93 10,109.07 1,504,936.72
1.50 2,535.98 1,003,505.89 11,709.91 2,145,882.39
2.00 2,115.67 837,186.12 15,685.91 3,737,790.07
2.50 1,814.88 718,159.33 42,512.81 14,478,743.92
2.55 1,789.44 708,092.04 57,094.81 20,317,082.72
2.58 1,774.51 702,186.02 73,290.36 26,801,456.74
2.6 1,764.70 698,303.10 91,382.97 34,045,375.64
2.62 1,754.99 694,462.89 122,878.23 46,655,446.61
2.64 1,745.40 690,664.69 191,429.88 74,102,151.99
2.65 1,740.64 688,781.13 268,555.63 104,981,754.42
2.66 1,735.90 686,907.81 455,883.69 179,984,151.81
2.67 1,731.19 685,044.65 1,580,526.94 630,268,754.82
上表中的计算结果表明， 按公式计算的结果与目前已经公开的测量数据完全不
符， 且并非是测量误差引起。 如果前面 部分公式的计算结果表明已 公开数据有错误
可能的话， 上表中的计算结果表明， 目 前公 布的 太阳 半径、 月球 半径、 月球 轨道 半
径 和地 球轨 道半 径 四 个数 据中 最多 只有 一个 是正 确的， 其 余均 为错 误数 据 ， 且并非
由 测量 误差 引起 ！
8 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
三 、太 阳系 的行 星
通过前面的测算， 可知目前公开的太阳、 地球和月球相关数据中有非常显著的
矛盾，远不是观测 误差可以解释的。 可以说，太阳、地 球和月球的已公开 数据中，
只有地球自身的数据是准确的， 包括地球轨道半径在内的其它长度或距离数据都是
错误的。
国际天文学联合会 2012 年将天文单位 的长度确定为 149597870700 米 ， 但这 只
是个 长度 定义而已，与太阳和地球之间的距离没有任何关系。
那么，太阳系其他行星 的 数据 正确吗？
天文学中关于天体运行有 三个非常 著名的定律， 即开普勒三大定律。 其中开普
勒第三定律是 说 ， 以太阳为中心的椭圆轨道运行的所有行星， 其各自椭圆轨道半长
轴的立方与公转周期的平方之比是一个常量。用公式表示即是：
= (???? )
按照牛顿的万有引力理论， 有
????
=
而按照 本人 的空间力学理论， 则有
????
= = = =
???? ???? ??????
开普勒三大定律是在丹麦天文学家 第谷实际观测数据的基础上得出的结论 。 地
球轨道半 径如果 有 误，按照 开普勒 第 三定律， 计算的 常 数 将发生 变化 ， 否 则开料
勒第三定律将不成立 。
如果开普勒第三定律适用于太阳系所有行星， 其它行星的轨道数据也需要改变。
如果其它行星的轨道数据观测无误而无须改变， 那我们就需要怀疑开普勒第三定律
是否适用于所有行星。
不仅如此 ， 如 果常 数 的数值 发生 变化 ，无论是 按照 牛顿 的万有引 力理 论， 还
是本人的空间力学理论， 太阳的质量、 密度、 半径及重 力加速度等相关参数均须重
9 ??????
新计算。
事实上， 本人的空间力学理论已经证明牛顿的万有引力定律仅适用于地球 引力
环境，万有引力常数 G 与空间力学常数 之间有如下关系：
=
????
万有引力理论没有考虑星系中心天体的密度， 因此， 除了地月系以外的所有其
它星系，凡是以万有引力常数 为基础进行的计算，计算结果全部是错 误的。
现在我们可以得出结论了， 太 阳 系 的 所 有 天 体 数 据 ， 除 了 地 球 自 身 的 数 据 外 ，
全部 都 是错 的。
四 、宇 宙 中 的 系 外天 体
1 、 天体 运动 的观测 者效 应
以目前 我们 对宇宙的 认识 ， 月球绕着地球转， 地球绕着太阳转， 太阳绕着银河
系转……。 天体的运动形式有自转、 公转， 甚至还有摆动、 摇动， 所有的天体都处
于运动中，天体运动的观测者效应非常复杂，但这是我们认识宇宙的基础。
在 地 心 说 时 代 ， 站 在 地 球 上 观 测 宇 宙 ， 可 以 看 到 所 有 天 体 都 是 围 绕 地 球 运 动 。
显然， 这主要是地球自转引起的观测者效应。 日心说时代， 太阳系所有天体以太阳
为中心进行公转运动， 地球也不例外。 因此， 地球上所看到的所有天体运动， 除了
地球自转， 还有地球绕太阳公转运动引起的观测者效应。 地球上的一年四季， 意味
着地球相对于太阳有南北摆动运动， 地球上看到 的所有天体位置也会受此影响。 如
果 要了解天体的真实运动状态， 除了需 要确定合适的参照系外， 还需将地球观测 数
据 换算为 所选 定的参照系数据。
如果在地球上要考察比邻星的运动状态， 我们必须在地球上观测并记录比邻星
相对于地球地面的方位角和俯仰角的变化。 但是在观测比邻星期间， 地 球以 每 秒 15
角 秒的 速度 自转 ， 以每秒 0.041 角秒’ 的 速度 绕太 阳公 转 ， 以 每秒 0.011 角秒 的速 度
南 北摆 动 ， 必须在 观测数据中消除地球自转、 公转及摆动的影响， 剩余的才是比邻
星相对于太阳或其它恒星的真实运动。
2 、 天体 距离 和观测 精度 要求
10
??????????????????????
在地球上可以观测到天体的最大偏移角度为：
′′
?????? ° .
?
? = × ???? = (???? )
× 天 体 距离 地球 光年 数 天 体 距离地 球光 年数
这实际上是对我们观测仪器观测精度的最低要求。
离我们最近的恒星是比邻星，距离地球约 4.2 光年，其它任何一颗恒星离地球
的距离都远超此数。 按照公式 （16 ） 计算， 在地球上可以观测到比邻星的最大偏移
角度为：
′′
.
? = = . ???????? ′′
天 体 距离 地球 光年 数
比邻星距离地球 4.2 光年，显然，如果观测仪器的精度不够，我们观测不到 比
邻星的真实运动 ， 公式 （16 ） 就是对观测仪器的精度要求 。 对于比邻星来说， 1.5571
角秒 是最低要求， 它的物理意义是， 如果观测仪器的 观测精度超过1.5571 角秒 （指
可以观测到小于此数的角度变化） ,在地球表面半年的时间里可以观测到比邻星相对
于太阳 最大 有1.5571 角秒 的 角度偏移， 此外什么也观测不到 。 如果 比邻星在半年时
间里 有超过1.5571 角秒 的 角度偏移 记录， 是由于地球自转、 公转及南北摆动引起的
观测者效应，并非是比邻星本身的真实运动。
假设我们在地球上对比邻星 进行长时间的观测， 比如一年时间 。 如果比邻星在
同一方向或者接近同一方向 上移动 ， 地球上观测到比邻星 在消除地球自转、 公转及
?5
摆 动 影 响 后 实 际 偏 移 了2 × 1.5571 角秒，它 偏 移 的 直 线 距 离 大约是6.341 × 10 光
?5
年? 6 亿公里 ， 它的移动速度是6.341 × 10 光速?19 公里/ 秒。 地球的线速度大约
是 30 公里/ 秒，大约是比邻星移动速度的 1.5 倍。
因此 要确定遥远天体的运动状态和运动轨迹，必须 进行长时间的观测。
2016 年发现 比邻星的 一颗 行星， 轨道周期为 11.2 天，轨道半长轴为 0.0485AU
2
（约 7255497km ） 。 围 绕 比 邻 星进 行圆 周 运 动 的 行星 ，在 地 球 上 看 来， 它的 最 大
2
见搜狗百科《比邻星》词条。
11 ????????????????????????
偏移距离不超过它的轨道 长轴 ，即 14510994km 。其偏移 角度为：
天 体 偏 移距 离 ?????? °
α = ×
天 体 与 地球 距离
天 体 偏移 距离 （ ）
?
= × . ???? × ???? 角秒 ( )
天 体 与地 球距 离 （ ）
?
= . ???? × ???? 角秒
?
这意味着只有???? 角秒 级 别分 辨率 的望 远镜 才可 以观 测到 比邻 星行 星 的 运 动 。
2002 年，用位在智利的欧南天文台 的超大望远镜，测 量到比邻星的角直 径 为
1
1.02±0.08 毫角秒， 并由此推算实际直径大约是太阳的 。 由此可知， 欧南天文台望
7
远镜的分辨率达到 0.01 毫角秒，它可以观测的距离为
′′
.
= (???? )
望 远 镜 分辨 率(角秒)
= . ???? × ???? 光年
其物理含义是： 如果 天体 离地 球的 距离 超过 此距 离， 该分 辨率 的望 远镜 只能 看
到 一个 光点 。 通过观 测天 体光 点 ， 只能 确定 其方 位 和 亮度 而无 法测 量 它的 运 动细 节 ，
从 而也 无法 得知 天体 的其 它任 何情 况。 在地球 上 所 观测到 的该 天体 的运 动状 况， 均
是 由地 球自 转、 公转 和南 北摆 动引 起的 观测 者效 应， 并非 天体 本身 的真 实运 动。
3 、 天体 相关 数据 的 观测 计算
我们对宇宙进行观测， 目的是了解它的构成、 结构以及它的演化过程。 要了解
这些，只能是在我们观测的基础上依据理论模型进行计算 。
以太阳系的天体为例， 我们最了解的是地球， 因为我们 就生活在上面。 除了可
以近距离观测外， 可以实地测量， 实际取样。 即便如此， 我们对地球的了解仍然很
有限， 比如， 地面以下无法实际观测的部分也只是按照理论模型利用地面观测数据
通过计算来了解。 而对于其它天体， 除了 月球、 火星和金星有人类 或 人造探测器实
12
????
????
????际登陆可以获得第一手资料，基本上依赖远距离观测来了解它们。
那么我们可以远距离了解些什么呢？
在人类实际 登陆 月球之前， 实际上也是通过远距离观测来了解。 在伽利略用望
远镜拉近天体的观测距离之前， 我们看到的是太阳 、 月亮及其他可见星体 的周期性
运动， 太阳引起地球上的温度变化， 太阳和月亮的明暗或亮度变化。 古代的人目力
可能比较好， 可以看出火星发出红光而木星发出青光。 当然还有其它一些与天体运
动相关的天文现象， 比如日食、 月食 ， 行星的冲日、 合 日， 星座的 形状、 位置变化
等等。
直到四百年前， 伽利略 根据 一位荷兰眼镜商的发明自制 了一个 可以拉近观测距
离的望远镜， 当他把望远镜指向天空时， 发现银河原来 是由数不清的星星组成， 月
亮并不是亚里士多德所说的那样完美， 而是有山有谷， 木星有 4 个围绕着它运转的
卫星 。 借助望远镜， 荷兰人惠更斯发现了土星的最大卫星， 观测到土星的光环是与
土星分开的；法国天文学家卡西尼在 1675 年发现并确认了土星光环中有个缝，这
个环缝在今天以他的名字命名为卡西尼环缝。 到了现代， 人类可以建造口径数百米
的天文望远镜， 是伽利略使用的望远镜口径的一万倍， 可以对天体进行全波段观测。
如果使用最先近的望远镜观测比邻 星， 将比邻星拉近32 万倍，4.2 光年的距离
变成了 1.25 亿公里， 这相当于我们在距离比邻星 1.25 亿公里远的地方用肉眼观测
它，可以看到什么呢？除了看到它发光 外什么也看不到！
当 然 ， 现 代 望 远 镜 的 功 能 远 非 肉 眼 可 比 ， 可 以 全 波 段 地 “ 看 ” ， 可 以 对 “ 看 ”
到的光 线 进行光谱分析。通过光谱分析我们又能发现什么呢？
望远镜 “看” 到的 光 线是 电磁 波， 所有的光谱分析都是 对收集到的天体发出的
电磁 波数据信息进行 分析。
任何电磁波都包含有以下信息： 波长、 频率、 振幅、 电磁波强度， 以及波源的
方位 ， 望远镜 接收到的天体发出的电磁波也包含有这些信息， 也只有这些信息供我
们分析计算来了解天体。 如果在地球上的实验室里面， 通过分析比较不同物体发出
的电磁波， 可以了解的信息可以更多些， 但在宇宙空间通过分析电磁波获得的信息
可能更少， 甚至引起误解。 最主要的原因在于， 宇宙空间中的电磁波是各向同性的 ，
13 接收到的电磁波信号包含有各种噪音， 虽然通过滤波等技术手段消除噪音， 但消除
掉的噪音里反而有可能包含所观测天体的有效信息。
天体本身 的 信息体现在接收到的电磁波的 波长、 频率、 振幅、 电磁波强度以及
波源方位 所 发 生 的 改 变 上 ， 这 些 改 变 包 括 ： （1 ）波 长 或 频 率 的变化 ， 也 就 是 颜 色
变化； （2） 振幅变化 及电磁波强度变化；（3） 波源方位变化。 如果要解读出这些
变化所代表的天体本身特征，需要根据物理理论 模型进行计算分析。
相对论认为， 引力源的引力可以引起光波的频率偏移， 天体的运动速度也可以
引起光波的频率偏移， 当我们接收到频率有偏移的光波时， 我们认为这个偏移是天
体引力引起还是天体 运 动速度引起？我们无法区分它。 既然 我们无法区分 接收到的
光波频率偏移 是何种原因引起， 事实上我们根本无法利用光波频率的偏移量做任何
有效 计算和分析 。 天体本身的其他物理变化也有可能引起 其发出的 电磁波频率改变，
比如天体本身的温度变化，我们同样无法区分。
电磁波的 振幅及电磁波强度代表着能量的大小及强度， 对所观测的天体意味着
什么呢？就我们目前的 认 知， 天体演化是极其漫长的过程， 这意味着天体本身的能
量一般情况下不会有 明显变化， 除非发生了爆炸等剧烈变动，但 这样的事件不会太
多。 望远镜接收到的 电磁波振幅及电磁波强度 信息， 除非是有剧烈变化， 否则对我
们了解天体毫无用处。
电磁波波源方位变化是非常有用的信息， 它代表着天体的运动状态。 但如果要
观测遥远天体的方位变化， 望远镜需要有较高的分辨率 ， 对分辨率的要求与天体离
地球的距离有关， 具体可以按照公式 （16）、（17） 计 算。 如果望远镜的分辨率达
不到公式（16 ） 、（17 ） 的要求，我们观测不到遥远天体的任何运动。
假设我们观测到了天体运动， 获得了天体运动的相关数据信息， 根据 目前已得
到证明 的天体运动理论 ， 比如 牛顿万有引力定律 开普勒定律， 可以进行一些简单计
算， 从而获得天体本身的一些信息， 比如天体质量、 轨道半径、 周期、 表面重力加
速度、 其他引力源影响等等。 如果要保证计算结果符合天体本身的真实情况， 必须
具备两个前提条件： 一是天体运动数据信息准确无误， 反映了天体运动的真实状况；
二是依赖的计算公式也就是天体相关的理论正确。 否则， 得出的计算结果一定 是错
误的。 这个错误并不是计算过程错误， 而是这个结果不能代表天体 本身 的实际情 况。
14 ??
空间力学 已经证明牛顿万有引力定律只适用于地球的引力环境， 地球以外的引力环
境需考虑引力源天体的密度 。 因此， 目 前 的天 体计 算， 凡是 利用 万有 引力 常数 G 的，
计 算结 果全 部错 误 。
事实上， 按照现有理论计算的比邻星相关 数据非常不合理。 在 《百 度百科》 上
查询到 比邻星的质量是 0.1221±0.0022 太阳质量；直径约为 200000km ，是太阳直
径的 0.14378 倍， 体积约为 0.0029724 太阳体积。 《百度百科》 上查询到比邻星 表
2
面重力为 1585m/ ，是地球表面 重力的 162 倍，而比它大得多的太阳表面重力仅
是 地球表面重力的 28 倍。这不仅不符合牛顿万有引力理论的预期，也不符合广义
相对论对引力的理解，更不符合本人的空间力学理论。
关于比邻星我们可以得出结论了， 除了 它的 方位 和亮 度有 可能 是正 确的 ， 根据
现 有理 论计 算出 的 其 它所 有数据 都 是错 误的 。
如 果 离 我 们 最 近 的 恒 星---- 比 邻 星 除 了 方 位 和 亮 度 外的 其它数据 都 是 错 误 的 ，
那么， 我 们观 测到的 太阳 系外 所有 天体 也只 有方 位和 亮度 是正 确的 。
迄 今为 止， 我 们 对宇 宙 进 行的 所有 观测 ，只 是 拍 了几 张风 景照 而已 ！
（本文完成于 2024 年9 月25 日星期 三，上海）
作者联系方式：
手机：13671945996
Email ：zhaojm_email@sina.com
15 |
|
