傍名牌侵权赔1亿！企业别在商标“雷区”裸奔一、案号 一审：江苏省高级人民法院(2019)苏民初2号民事判决（2022年4月28日） 二审：最
高人民法院(2022)最高法民终312号民事判决（2023年7月27日） 二、裁判要旨 1. 判断被诉侵权标识使用是否构成商标性使
用，需结合行为动机和表现形式。若侵权故意明显，在惯常使用商标处使用以企业名称形式的商业标识，构成商标侵权，以使用企业名称辩解的，法
院不予支持。 2. 当侵权人因侵权获利远超法定赔偿限额，法院会综合考虑被侵权人知名度、侵权人主观恶意、侵权情节和维权合理费用等，在
法定赔偿额以上确定赔偿数额。若被诉侵权人拒不提交财务证据，法院可参照证据妨碍制度，参考权利人主张和证据确定赔偿额。 三、案情概要
西某股份公司和西某(中国)有限公司拥有“西门子”“SIEMENS”商标专用权，且品牌知名度高。宁波奇某电器有限公司在洗衣机产品、包
装及宣传中使用“上海西某电器有限公司”标识，昆山新某某电器有限公司销售相关侵权产品。西某方面认为两公司及其股东构成商标侵权和不正当
竞争，要求停止侵权、赔偿经济损失1亿元及合理开支163000元 ，并刊登公告消除影响，承担诉讼费。宁波奇某电器有限公司称获授权不构
成侵权，昆山新某某电器有限公司则认为仅销售不应担责。法院要求两公司提交相关财务账册等资料，两公司无正当理由未提交。 四、法院认为
最高人民法院认定，宁波奇某电器有限公司在洗衣机机身上使用“上海西某电器有限公司”侵害了西某方面的商标专用权，在外包装及宣传中使用该
标识构成不正当竞争，应承担赔偿责任。因难以确定侵权获利和被侵权实际损失，但能认定侵权获利远超法定赔偿限额，综合考虑西某品牌知名度、
宁波奇某电器的主观恶意、侵权规模和时间、产品利润率及维权费用等因素，在法定限额以上确定赔偿额。宁波奇某电器有限公司拒不提供财务资料
，一审法院以媒体报道计算销售总额，按比例确定赔偿额的做法合理。龚某其、王某作为宁波奇某电器有限公司股东，在侵权中作用重大，构成共同
侵权，应承担连带责任。 五、法院判决 1. 昆山新某某电器有限公司、宁波奇某电器有限公司停止侵权及不正当竞争行为，停止使用“上海西
某电器有限公司”名称。 2. 宁波奇某电器有限公司、龚某其、王某连带赔偿西某股份公司、西某(中国)有限公司经济损失1亿元及合理开支
163000元；昆山新某某电器有限公司、武某志在50万元范围内承担连带赔偿责任。 3. 宁波奇某电器有限公司刊登公告消除影响。 4
. 驳回西某股份公司、西某(中国)有限公司其他诉讼请求。 六、律师建议 1. 强化商标合规意识：企业要重视商标保护，在产品研发、生
产和推广前，进行全面商标检索，避免使用与他人知名商标相似或易混淆的标识，从源头上防范商标侵权风险。 2. 规范内部管理：建立完善的
知识产权管理体系，明确商标使用、许可、维权等流程和责任。对合作方、经销商的商标使用情况也要严格监督，防止因管理不善引发侵权纠纷。
3. 积极应对诉讼：一旦涉诉，应积极配合法院调查，如实提供相关证据。若对自身行为合法性有疑问，及时咨询专业律师，切不可抱有侥幸心理
，否则可能因举证妨碍面临更不利的判决结果。 4. 创新打造自有品牌：与其“搭便车”“傍名牌”，不如投入资源创新，打造具有独特价值的
自有品牌。通过提升产品质量和服务水平，积累品牌声誉，实现可持续发展。 企业在商业活动中要严守法律底线，尊重他人知识产权，才能行稳致远，避免陷入高额赔偿的法律困境。 |
|
