|
八九年挫折过后……《大国寡民》在这片屈辱沉闷的土地上立起，成为今日中国的代表之作；作者卢跃刚，成为始于八十年代初的一小批探索者中，最终强壮成熟起来的代表之人。
一步步走进武芳故事的同时，《大国寡民》为我们呈现出一份50年代至90年代对王保京和烽火村的“媒体报道编年史”。 周正毅案件余波未平，昨日，周正毅律师向南都记者确认，他们已正式向一审法院提起上诉，该案将从上海市第二中级人民法院移交到上海市高级人民法院再审理。据律师透露，周正毅案的上诉材料中诉请依法撤销一审判决中的错误判决，“对上诉人宣告无罪或改判免除处罚”，以及撤销一审关于追缴违法所得的判决。 终审法院称，目前没有任何证据直接表明“有上诉人周正龙以外的其他人指使、安排或者参与了拍摄假虎照片的造假行为”。支撑这一结论的证据材料主要是安康市公安局提供的《分析意见》。但一个显而易见的漏洞在于：《分析意见》并非鉴定结论。法院绕过专业的司法鉴定而认定公安部门提供的一份分析颇有草率之嫌。虽然周正龙在庭上一再表示假虎照乃其一人所为，但此前已被处理的应对“虎照门”负责的责任人，是否涉嫌玩忽职守和渎职？这正是民众一直关注的地方，也是法院可否改判周正龙的更重要的证据链条所在。对“虎照门”中另外的当事者进行法律审查，让司法机构给出结论，同样应该成为司法机关的任务。
如无意外，安康市中院的二审将是“虎照门”带给公众的最后一幕。虽然仍有网民扎堆热议，仿佛“曲终人未散”。但一旦“虎照门”呈现为“周正龙涉嫌诈骗和非法持有弹药案”，“尘埃”便已“落地”。 公诉人拥有国家公权力的诉讼地位和诉讼权利，公诉人应当清楚的知道，被告人是否构成犯罪，是要证据证明的，公诉人现在法庭上提供的鉴定结论是被告人是否构成刑事犯罪的重要证据，根据法庭质证，公诉人提供的鉴定结论的证据因鉴定人没有司法鉴定资格而无效，公诉人提供的被告人犯罪的重要证据无效，所以辩护人认为，公诉人没有资格对犯罪的主要证据请求重新鉴定和补充侦查，否则，公诉人违背了关于无罪推定的法律原则。 中国新闻调查标本：蹊跷的特大毁容案。任维告诉记者："这里有个背景，王茂新、王茂章是烽火村的人，烽火村是市里的先进村。记者一调查，烽火村好生了得！80年代到90年代初，烽火村的党支部书记同 时兼任咸阳市副长，一些知情者告诉记者，这位王姓副市长可不是一般的副市长，直至现在对咸阳市乃至更大范围的政治都有着不可低估的影响，而烽火村是他的政 治基础。他们后来说，你再也不要提王农业，再提王农业，你的案子永远结不了。 律师为坏人辩护，律师跟司法机关作对，律师腐蚀法官，律师骗钱。君不见立法上的镣铐：《刑事诉讼法》第三十八条、第九十六条规定，侦查阶段律师会见犯罪嫌疑人须有侦查人员同意并在场监督，侦查阶段律师不得调查，律师的权利仅限于了解案情，提供法律咨询，在犯罪嫌疑人被批准逮捕后申请取保候审，代理申诉、控告。刑法第３０６条，律师界谈虎色变的律师伪证罪，让１００多名律师锒珰入狱。 章士钊律师的辩护未能改变国民党方面对陈独秀的审判结果，但他维护了法律和律师的尊严。发生在抗日战争前夕的"七君子案"，沈钧儒等七君子因为组织"救国会"、为抗日奔走呼号而入狱，七个人中职业律师（或曾以律师为业）就占了四个（沈钧儒、沙千里、史良、王造时），为他们七人辩护的律师团更是一个庞大的阵容，21名律师包括张耀曾、李肇甫、陈志皋、江庸、汪有龄、江一平、刘崇佑、张志让等，当年中国律师界的精华简直是倾巢而出。 李作鹏说:"因为事情比较复杂，有些问题法院有法院的看法，我有我的看法，看法不一样没有关系。特别法庭于1980年11月10日向李作鹏送达起诉书副本的同时，告知可以委托辩护人，李作鹏表示不委托律师，后经法庭工作人员对律师制度以及有关法律规定作了说明和解释，李作鹏经过一番考虑，于14日上午提出"请求委托律师为我辩护"。当天晚上，决定选派张思之、苏惠渔律师接受委托，并向二位律师通报了李作鹏的状况和特点。 问题显然很明显，虽然他已经取得了律师资格，但却没有学会用律师的思考和逻辑来思考问题、回答问题，用习以为常的生活语言来代替律师的工作语言，是律师新手最大的技能障碍，也是他们成长的最大的敌人。去年与我合作的律师事务所的业务上与香港的某律师行合作的，香港客户的委托往往都要经过香港律师中转，由于两地法律体系、语言、文字有差异，香港律师对大陆的律师工作习惯也不熟悉，与客户的沟通主要依靠电话、传真来完成。 这是一起罕见的案件。
从1994年四名被告人分别被关押至今，三次被承德市中级法院判处死刑，又三次被河北省高院以“事实不清”撤销原判，发回重审。
今年10月20日，承德市中级法院第四次判决四名被告人两人死刑、一人死缓、一人无期。
目前，四名青年及其家属，正翘首等待河北省高院的裁决。 中国是世界大国的又一证据_三级宪政_新浪博客中国是世界大国的又一证据 (2009-02-03 10:34:36)前段时间，小布什在伊拉克的遭遇大家都是知道了，也是一只鞋子飞来。顺便说一句，看来鞋子成为一种新型政治表达工具与行为艺术工具是指日可待的事情了。所以，鞋子作为政治表达的工具还是具有可行性的。鞋子的杀伤度不高，又是随身必备之设施，成为最合手的工具也就难免。 一场审判中的所有人———辩方律师、公诉人、审判长、主审方法院院长都持无罪意见，但受审者周澄最终获刑5年。在周澄刑满出狱之后，完全出于偶然，他得到了一套与案件审判有关的案卷副本。这套案卷副本记录了影响决定他命运的那场审判的力量。
案卷副本，来自主审方法院院长，是这名院长得知自己身患绝症后主动交给获刑者的。
周澄是否有罪在这里似乎已经不再重要了。那种超越法律左右了这场审判的力量，以及此案折射出的中国司法实践的某种现实困境，才是本案最该得到关注的焦点。 中国的现行律师法将律师定义为"为社会提供法律服务的执业人员"，这实际上意味法律已默认律师职业的民间性。律师其实就是为客户（委托人）提供法律服务的民间执业人员，维护客户的权益和为客户谋利益乃是律师执业的基本理念，官司的输赢和客户的满意度的确在相当程度上决定了律师收入的高低乃至生存的命运，律师这一民间职业角色更类似于法律的民间代言人，律师提供的法律服务显然属于"私人物品"而非"公共物品"的范畴。 陈伯达认罪始末。当然律师对你的认罪态度和自我辩护方面也并不是不能给予帮助。"关于决定批斗刘少奇的问题，"陈伯达开始说："检察院起诉书说是我与江青、康生决定的，我不记得参加过这个决定......我再声明一下，我想过很多天，我不记得参加过这个决定......江青他们要搞他，我并不知道。此外，陈伯达对起诉书所指控的诬陷迫害时任国务院副总理陆定一等党和国家领导人的罪行，也均持同一态度：以不记得为名，拒不认罪。 9时30分，“银行ATM机恶意取款案”在广州市中级人民法院开庭重审。由于许霆案的独特性和巨大争议性，它从一曝光开始，就成为舆论关注的热点。在庭审中，公诉机关广州市人民检察院仍然以盗窃罪对被告人许霆提起公诉，双方的焦点是许霆是否故意盗取银行财产，行为是否构成盗窃罪。经过近4个小时的庭审，下午1时多，法院宣布：庭审结束，案件择日宣判。
“案件本身很不正常”，许霆的辩护律师杨振平说，“有一被告没有到庭——ATM机，这对当事人很不公平”。“ATM机犯的罪有多大？出错的概率有多大？对今天的审判都有现实意义。”今天，杨振平和另外一位律师吴义春将为许霆作无罪辩护。 --法制日报评述“小偷告警察案”"小偷告警察案"警示:反扒要做好取证风险评估。17.6%的小偷因证据不足躲过处罚。"交通治安分局中心站派出所所长冯文星说，"现在小偷越来越狡猾，遇到反扒队员，他们马上把赃物转移或者扔掉，然后拒不承认。"冯文星说，"以前，我们最担心的是小偷打击报复或者暴力抗法，我们这里有40%的民警和反扒队员有一次或多次的受伤记录，为此，近几年来我们建立了一个反扒人员’人身安全风险评估机制’。 九，每次和当事人得谈话，都要有笔录，并让当事人签字后按手印。十九、与当事人见面，不要因当事人想急着了解聘请律师的价格而轻易告诉他这个案子你的收费，而是要当事人先将他的所有案卷资料交给你，说要研究几天才能答复，然后下一次再约当事人谈，先谈整个案件的情况，主要是疑难点，让当事人知道你已经熟悉并进入了这个角色，然后在当事人频频点头时，话峰一转：经研究，我们对你这个案件的收费是...... 据《新京报》等媒体报道，法院审理后认为：高天虎在其女高莺莺自杀坠楼死亡后，将自己的精液涂在高莺莺死亡时所穿内裤上，伪造证据，捏造王淑军指使他人奸杀高莺莺的事实，对王淑军进行诬告陷害。高莺莺之父高天虎被认定诬告陷害罪成立获刑1年。这一次，高天虎在调查专班人员的陪同下，将一直由自己保管的高莺莺死亡时所穿衣物，送交公安部物证鉴定中心鉴定，结论为：高天虎提供的白底蓝花内裤上的精斑是高天虎所留。 2007年国家司法考试试卷四参考答案。一、参考答案：因为根据部分犯罪共同说，陈某的抢劫罪与高某的非法拘禁罪之间成立共同犯罪。1、（1）一审法院要求被告对原告超过举证期限的证据进行质证错误，因一方当事人超过举证期限提出的证据，未经对方当事人同意，不得质证；（2）法院对当事人在调解中承认的事实作为认定当事人责任分担的证据错误，当事人为了达成调解协议而对相关事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。 |
|