|
这说明，降低行政成本已成为各级政府一个亟待破解的课题。行政成本过高的危害是显而易见的。今年全国"两会"期间，温家宝总理在政府工作报告中提出了深化财政体制改革构想，提出要把人民的钱管好用好，花到人民身上，并从国务院做起实行大部制改革，这使得阻碍行政成本降低的体制痼疾在充分暴露的同时，正在形成破解这一难题的契机，加之相关机制的完善和监督力度的加大，我们有理由对行政成本的降低充满期待。 作为中国较早研究行政成本的学者之一，周天勇遗憾地表示，准确的政府行政支出数据谁也不知道，"政府支出除了预算内，还有预算外。尽管目前从全国政府绩效审计情况来看，大都是围绕专项资金和建设投资项目而开展，很少涉及行政成本效益审计，而且行政成本效益还面临着社会效益较难衡量等问题，但李贞认为，应该积极推进，边做边完善，"绩效评估对于降低行政成本理论上并没有什么高深的东西，关键是踏踏实实地去执行和贯彻的问题。 近日，九三学社在博文《建立行政成本信息公开与监督机制》中提供了一组数据：我国的行政成本高出世界平均水平25%，当前吃财政饭的总人数已达4000多万人，还有500多万人依赖于政府的权力实行自收自支，相当于二十多人就有一个是吃财政饭的，目前约有350万辆以上的公车，包括司勤人员在内年耗用人民币3000亿元。
九三学社提案遗憾于国家将实施的《政府信息公开条例》，没直接明确反映行政成本信息公开的内容，该社建议：政府每年要公示行政成本预算明细表、购车费用及保养、使用与维修费用、会议费用、出国费用、招待费用等。 要规范政府收支，必须做大公共预算笼子，实现全面预算，将符合条件的预算外资金全部纳入预算内管理，加快建立健全国有资本经营预算和地方债务预算，把全部政府性资金收支活动都纳入人大预算审查范围，接受社会公众监督。应恢复预算报告在人代会上的宣读程序，增强对预算报告的审议时间，将政府的大政方针通过政府预算体现出来，使预算报告成为人大审议的重点，以预算来约束政府的政策。 联合早报网讯）香港大公网报道，十七大报告中提出的一项重大行政体制改革，中央政府探索实行大部门体制，有望在明年"两会"拉开序幕。专家指出，中国政府机构设置过多过细，管理对象与管理事务重叠，机构重叠、职能交叉、协调困难的情况十分普遍，多头管理、政出多门现象十分突出，成为中国政府职能与机构改革配套改革的重点与难点问题。 全球行政成本最昂贵的政府中国的行政成本挤压民生空间，是世界上最突出的国家之一。2004年我国公车消费财政资源4085 亿元，干部公费出国消耗财政费用达3000亿元，全国一年的公款吃喝在 2000亿元以上，三者相加总数高达 9000亿元以上，如果财政收入按3 万亿元计算，几乎接近于财政收入的三分之一。此外，政府一方面由于财政供养人口过于庞大， "官民之比" 居高不下，使一些地方财政不堪重负，甚至捉襟见肘； 中央党校专家：中国奇迹谜底是行政体制改革。1982年行政管理体制改革之后，由于推行经济体制改革，所以行政管理体制改革进程有所放慢。与此相适应，1993年提出的行政管理体制改革方案中，明确提出我国行政体制改革的目标，即建立适应社会主义市场经济发展要求的行政管理体制。周天勇:第一部分是行政管理体制改革。周天勇:30年改革的本质是从计划经济的行政体制向市场经济的行政体制转变。财政体制改革是当前行政体制改革的核心。 虽然改革的具体方案目前依然秘而不宣，但改革趋势官方已明确，中共中央政策研究室副主任郑新立近日说，有关部门正在抓紧研究大部委制，这将成为2008年改革的重点。按照此前几次行政体制改革的规律，今年执政党的二中全会上将会对方案进行讨论，随后3月份，新一届政府提出行政改革的整体方案，交全国人代会审议，如获通过，大概在8月份左右，试点部委层面的改革就要完成，随后的2009年，省市级的配套改革或将开始。 行政管理体制改革与政治体制改革的关系极为紧密。我国行政管理的传统方式是"重实体，轻程序"，因此，行政管理体制改革的一个重要方面就是要在行政管理体制中注入现代行政程序的理念，完善行政程序制度。现代行政程序的精髓便在于经过程序形成行政决定，相对人参与到行政的过程中来，与行政主体形成互动，经过沟通而形成最后的行政决定，以加强行政行为的合法性和可接受性，有利于保障行政相对人的权益，并形成现代行政管理体制。 中国行政成本何以雄冠全球-废话一筐-搜狐博客 中国行政成本何以雄冠全球。中国的行政成本高居世界第一。毫无疑问，从长远看，强化政府行政成本管理，必须加强人大对政府行政费用的监管。取消地区改市管县后，成为实质性一级党政机构，不仅相应行政管理出现大膨胀，而且五套（党、政、人大、政协、纪检)领导班子全部组建，反倒增加了不少机构和官员，保守估计，仅地厅和县处级官员就增加了数万人。 中国拟推行大部门行政体制 部门利益成为最大梗阻。"加大机构整合力度，探索实行职能有机统一的大部门体制，健全部门间协调配合机制。"十七大报告中关于政府大部门体制的全新提法，引起各界注目。"过去部门之间职能交叉，决策周期长、成本高，协调沟通困难，重要原因就在于受到了部门利益的严重影响，即所谓‘权力部门化，部门利益化，利益集团化‘。"汪玉凯说。大部门体制改革会不会引发权力过于集中的"连锁反应"？ 答：行政是国家的组织活动，马克思关于行政是国家的组织活动这一科学论断，以行政机关为前提，正确地揭示了行政的内涵，指明了的三个基本特征是：行政是国家活动、行政是国家的组织活动、行政是相对国家的立法机关而言的。答：有行政环境、政府职能、机关管理、人事行政、行政组织、行政体制、行政领导、行政道德、行政决策、行政执行、行政监督、行政方法、依法行政、财务行政、行政效率。１、行政执行是行政决策的（C）。 也就是说，政府机构改革只是外壳，而政府职能转变才是内核。按照市场经济和建立公共服务型政府的要求，广东经济体制改革研究会会长黄挺针对如下六种情况，提出了进一步深化政府机构改革和转变政府职能的具体思路： 一是针对政府职能缺位、不到位的问题，强化社会管理、公共服务及涉外管理部门，重点强化人民群众最关心的就业、社会保障、住房、教育、医疗、环保和安全等职能，并在投入和编制方面予以倾斜。 中共十七大之后，中国的行政管理体制改革站在了一个新的历史起点，行政管理体制改革已经成为了改革开放的中心环节。优化财政支出结构，稳步提高公共教育、公共卫生与基本医疗、公共就业服务和社会保障、公共文化、公共科技等方面的公共财政支出占国内生产总值的比重，力争在不太长的时间内，将公共教育支出、公共医疗卫生支出、社会保障支出占GDP的比重提高到中等收入国家水平。 全国有7000多件“红头文件”被作为行政收费的依据，而严格意义上的法律，不过30余件。这已清晰地告诉我们，目前运转着的绝大多数行政收费连法律依据都找不到...... 无论是出于与其他国家的横向比较，还是出于"25年增长87倍"的纵向考量，或是出于"财政收入几千万元时是’吃饭财政’，财政收入几亿元时仍然是’吃饭财政’"的同期分析，抑或出于"公款吃喝一年吃掉一个三峡工程"的个案评价，"世界少有"的高行政成本和高行政浪费，无疑都已经突破了可容忍的合理限度。那么，行政成本的快速增长，有没有带来行政效率的同步提高呢？显然，行政成本的快速增长，并没有带来行政效率的同步提高。 时评：行政体制改革回避不了“减位子”近日，广东省委副书记、深圳市委书记刘玉浦公开透露，在条件成熟时，取消区级政府，改区、办事处为派出机构，实现扁平化管理。即使设区从管理上没有多大积极意义，但只要能够安排官员"就业"，有一个能为官员提供仕途进步的平台，官员们几乎都本能地愿意设区而不是撤区。但仅有这些还不够，抓住机遇推动行政管理体制改革，为市场经济的发展提供更有力、更完善的行政管理支持同样不可或缺。 经济参考报：行政浪费触目惊心。"要严格控制行政机关新建、扩建办公大楼，严禁建设豪华楼堂馆所，切实规范公务接待行为，堵塞管理漏洞，努力降低行政成本，建设节约型政府......"行政浪费触目惊心。"全国政协委员冯培恩，用数据表明了快速增长的政府行政管理费用确实令人担忧，"而这种超常规增长与政府浪费现象有关。冯培恩委员还提出，要制定政府信息公开法，加快透明政府建设，使行政权力在阳光下运作，接受全体纳税人监督； |
|