诸葛亮领导方式的七大失误
孔明妙计安天下,赔了蜀汉又折命。庞统自东吴处归刘备,刘备甚为倚重,与诸葛亮并为军师中郎将。关羽身死,孔明又手抚关羽衣冠,假惺惺地掉了几滴眼泪:我来晚了,早派魏延助公,公何至惨死!孔明手抚张飞残尸,垂泪道:我来晚了,若及早规劝主公暂缓伐吴,公也不必至此!孔明急忙赶往白帝城,进门就摸刘备大腹便便的肚子:主公,我来晚了!孔明:主公恕罪,臣哭惯了。从此,蜀汉一国之政,皆定于孔明一人。
诸葛亮派马谡去守街亭是有把握地,在冷兵器时代,如果马谡遵守诸葛亮的当道下寨阻挡魏军,就是司马懿父子三人和张郃齐上也无可奈何,况且马谡先到一天占领街亭,他完全有时间挖壕沟,筑挡墙安排弓箭手,请注意他领,只要马谡当道设防,不改变主意上山,街亭大道虽平坦,但是宽度有限,两边都是山坡,司马懿的集团军因地理位置限制施展不开,要想通过街亭只有排队向前,以马谡所带兵力,阻挡司马懿大军十天半月是有把握的。
后来刘备拿下汉中后抽空了这支后援,他命孟达北上攻取曹魏的房陵(今湖北省西北部、十堰市南)、上庸(今湖北竹山县西南),同时又遣自己的养子刘封从汉中沿着沔水东下与孟达会师,刘备要求封统达军。十七年,诸葛亮是怎样的为人相信刘备一清二楚。在第一次北伐前,魏国对待蜀汉的态度是认为蜀汉不过只有刘备一人而已,刘备死了后蜀汉好几年都没动静,也就没什么准备(《诸葛亮传》裴注引《魏略》载:始,国家以蜀中惟有刘备。
“神一般”存在的诸葛亮,晚年错用此人误国误民。不过还好,蜀地的天然屏障之优势以及诸葛亮的深谋远虑,还是让蜀汉度过了这次危机,而且在刘备去世之后,诸葛亮更是“一肩挑”,为扭转蜀汉之局势,采取了很多积极的措施。蜀汉内部并不想演义所描写的,大家伙都是高度一致的团结在诸葛亮周围的,蜀汉内部至少有三大集团,即荆州集团,以诸葛亮为首,也是刘备的嫡系,占据主导地位,“蜀汉四相”均来自这个集团。
有人说,诸葛亮很难打下一块地盘,但是给他一块地盘他却能治理得井井有条,刘备在时,诸葛亮出彩的机会不多,而白帝城之后,诸葛亮临危受命,一流的治国才干终于得到了淋漓尽致的发挥:公元231年,诸葛亮二出祁山,第四次北伐,却是司马懿和诸葛亮的第一次交锋,此时诸葛亮50岁,司马懿52岁,然而这一次诸葛亮围困祁山只是个幌子,更重要的是解决自己的吃饭问题,先是绕道,避开司马懿主力,去祁山东北的上邽割魏国的麦子。
诸葛亮算穷兵黩武吗?面对魏国碾压式的优势,诸葛亮依然执意北伐,两次不够,还要干五次(三国演义里是六出祁山),无异于以卵击石,所以不少人评价诸葛亮穷兵黩武,连累巴蜀百姓。及至第五次北伐,诸葛亮已经做好了打持久战的准备,在魏国境内屯田于渭水之滨,解决了军队的粮草问题。诸葛亮数次北伐是否劳民伤财呢?当然,?即使陈寿写的是正史,也未必就那么客观,但从蜀人对诸葛亮的怀念来看,孔明北伐并没有搞得蜀人怨声载道。
诸葛亮是(蜀)汉事实上的领导者,忠于(蜀)汉几乎就等同于忠于诸葛亮,这样也有利于诸葛亮的领导和管理。曹操识别人才,主要方式是通过交谈和实际处理事务的行为,诸葛亮也这样做,但和曹操相比,诸葛亮还建立了自己鉴别人才的理论,以此来检验和任用人才。诸葛亮五次北伐确实给(蜀)汉经济带来了很大的压力,给百姓生活带来很大的伤害,但由于诸葛亮的谨慎,每次都能将损失降到最低,并没有伤及根本,(蜀)汉国还能够承受。
公元211年,刘备入蜀图谋霸业,诸葛亮留守荆州,孙权派使节到荆州访问以示友好,使节问及荆州人才,诸葛亮也不得不说廖立是"楚之良才,当赞兴世业者也"。在北伐问题上,一直与诸葛亮意见相佐,让诸葛亮很是气恼。加之,魏延是刘备的人,不属于诸葛亮的"荆州集团",且与诸葛亮信任的杨仪水火不容,诸葛亮在临死安排人事时,将兵权交与杨仪,其真正用意在于利用魏延与杨仪的矛盾,激魏延说不平之语,诬其谋反而杀之。
这样一个完美人物,近年来颇多议论,这可能得益于易中天先生关于三国的那个讲坛,不只是学界在考据诸葛亮的是非,民间也在议论诸葛亮一生的功过,而议论的焦点就是诸葛亮的北伐。现在有学者说北伐使蜀汉民生凋敝,为蜀汉的灭亡埋下了伏笔,这不客观,毕竟是诸葛亮死后三十年蜀汉才灭,把责任归结于诸葛亮的北伐有点勉强。诸葛亮的历次北伐,都非举全国之力,诸葛亮所动员的人力和物力主要取自汉中,对蜀中没有伤筋动骨。
《三国志》里描述的诸葛亮智勇双全,忠诚可靠,在他死后,司马懿观察蜀军留下的营垒,不禁感叹“天下奇才也!”《诸葛亮传》的末尾还附有一篇陈寿的简评,他先是称赞诸葛亮“有逸群之才,英霸之器”,又说其素有苞括四海、震荡宇内的志向,所以才几度引兵蹈涉中原、抗衡上国。诸葛亮北伐曹魏,不听魏延之劝,不肯从子午谷出,直捣长安,而是执意西出祁山,趋近秦、陇。诸葛亮北伐实际上并不是志在灭亡曹魏,而是要巩固蜀汉。
《蜀书·费祎传》如此记载:“时值前军师魏延与丞相长史杨仪互相憎恶,每次并坐争论的时候,魏延往往愤怒地举起刀向着杨仪比划,杨仪则往往泣涕横集。费祎经常在二人之间做和事佬,终诸葛亮之世,能够各尽魏延、杨仪之用,全赖费祎的匡救之力。”魏延举刀相向,有欲杀杨仪之心,可见二人仇隙之深,已是水火不容,无法化解。除掉魏延的动机很明显:诸葛亮死后,魏延将成为蜀汉集团内部最大的元老,而且魏延本人又确实有大将之才。
那么,这次刘备提拔魏延总督军事要地——汉中,加封镇远将军,领汉中太守,使魏延成为独当一方的大将。魏延虽善养士卒,勇猛过人,但自视甚高,脾气暴燥,属下都让他三分,而时任参军的杨仪却偏偏不吃魏延这一套,不把魏延放在眼里,二人互不服气而发生争执,卤莽的魏延拔刀相见,而杨仪却颇工心计,北伐期间,尽职尽责,扎营打点,置办粮草,须臾便了,很使诸葛亮放心,也取得了诸葛亮的信任。再一处是石马坡魏延墓遗址。
魏延一优点,刘备很看重,诸葛亮却到死都看不出,终导致北伐失败。刘备为何选择魏延做汉中太守?刘备为何对魏延如此赏识呢?首先,我们必须看到,刘备做此事绝不是拍脑袋决定的。此外,刘备以魏延为汉中太守,也是想栽培他,毕竟关羽、张飞、黄忠等将领都老了,他也希望魏延能够接他们的班,成为季汉的中流砥柱。刘备能够看出魏延的大将之材,而识人水平略逊一筹的诸葛亮只看到魏延冲锋陷阵的一面。
“魏延”必须死,不是因为他有“反骨”,而是诸葛亮看出了隐患。这还只是诸葛亮杀魏延的“导火索”,再到后期诸葛亮病逝五丈原,临死不忘留下“遗计”将魏延诛杀。诸葛亮说魏延有“反骨”也正是指其“背主”。诸葛亮活着尚可压制“魏延”,那么依照魏延的态度,等诸葛亮死后势必还会用“子午谷”之计。再次强调,北伐的目的是“尽量延长蜀汉政权的存活时间”,诸葛亮又怎么可能让魏延孤注一掷的“缩短蜀汉政权的存活时间”?
当年汉中之战结束后,刘备令刘封和孟达分别由汉中和荆州出兵,会师拿下了西城和上庸,但随着关羽的兵败,孟达投魏刘封被杀,这块连接汉中与荆州和长安的枢纽,从此归属曹魏。蜀国最起码需要策反魏国上庸魏兴地区的守将孟达,也需要吴国荆州部队的策应攻击,还需要发动一系列的军事动作,让曹魏中枢相信吴蜀两国准备在荆州会师。所以,我们再从上兵伐谋的角度,审视一下诸葛亮北伐以及北伐前与东吴达成的密约。
蜀汉真正的大将只有4位,张飞马超落榜,最厉害的并非关羽。在刘备死后,大儿子刘禅继位,不过刘禅这个人没有什么作为,在公元263年便把刘备所建立的蜀国拱手送人了。当时,赵云率领5000余兵士与曹真对抗。不过最终因为赵云、邓芝所率领的兵士体弱兵少而在箕谷失利,然而赵云当时的做法非常迅速,由他本人亲自断后,把所有的兵士全部聚拢于箕谷固守,因此军资,器械、粮草也都损失不大,最终赵云还得到了诸葛亮的奖赏。
诸葛亮三鉴。诸葛亮之于蜀汉,正如康熙帝所言:“诸葛亮云:鞠躬尽瘁,死而后已。为人臣者,惟诸葛亮能如此耳。”此评甚当。毛泽东对此的评价是:“当初诸葛亮留守荆州,刘备调诸葛亮入川,诸葛亮不该留下关羽守荆州。让关羽守荆州是一着错棋呢!关羽骄傲呢!关羽从思想上看不起东吴,不能认真贯彻执行诸葛亮联吴抗曹的战略方针,这就从根本上否定了诸葛亮的战略意图,结果失掉了根据地,丢了荆州,自己也被东吴杀掉了。”
诸葛亮简介 历史人物介绍 诸葛亮的故事。刘琦诚恳地对诸葛亮说: “现在我们上不着天,下不着地, 言出于口,入于吾耳,没有第三者知道。 ” 诸葛亮答道: “君不见申生居内而危,重耳在外而安吗 ?” 诸葛亮引征这两个颇有寓意的历史典故示意刘琦走为上策,离开襄阳,免遭杀身之祸。在第四次北伐中,诸葛亮大败司马懿, 但因李严督运粮草不济,派人假传圣旨让诸葛亮退军,结果使蜀军失去了消灭魏军主力的大好时机。
不胜不败四次,大败一次,小败一次,军队损耗魏多蜀少,但战争消耗了蜀汉国力,导致蜀汉灭亡。蜀汉在刘备去世之后能与魏国对抗40年,吴蜀联盟是一个必要条件,从综合国力上讲,魏国最强,而吴又强于蜀,对于魏国,大部分军队也用在了对付东吴上,因为东吴从蜀汉手里夺回荆州之后,东吴可以同时从荆州和扬州两路攻打魏国。对于蜀汉,在隆中时,诸葛亮就说明了荆州对于蜀汉的重要性,没有了荆州,蜀汉只能从祁山北伐,难以成功。
刘备入蜀时,魏延带着一些军士来投,在夺取成都和汉中之战中,魏延数有战功,被刘备提拔起来,公元219年,刘备进位汉中王。相比之下,魏延在伐吴之事上,表现的让人非常的不满意,赵云和诸葛亮要负担守卫益州的重任,魏延在蜀汉集团算是二号人物,而且,赵云诸葛亮攻守兼备,而魏延善攻不善守,正该协助刘备伐吴;简介:最大的欧美历史文化爱好者社区,21世纪,将是中华文明与欧美文明交相辉印的世纪!日韩历史文化微信号:rhlswh.
刘备最终托孤于诸葛,诸葛为正,李严为辅。刘备死后,诸葛开府治蜀,依法治蜀。刘备、诸葛亮、刘禅三人经营的蜀汉政权随着开城投降而结束。刘备这次也让蜀汉行动总方针的实施增加了难度。刘备死后,诸葛接任,积极实施自己的行动总方针——“征守功”。刘备误出夷陵,蜀汉国力锐减,兵力减少,经济衰弱,为蜀汉成功北伐拖了后腿。因为有了隆中对而征守功,又因为有了关羽失荆州、刘备败夷陵、诸葛北伐、姜维征讨而变得不定向。
三国(中):刘备白帝托孤,诸葛亮无奈“北伐”,赵云为何弃用?赵云“单骑救主”的故事深入人心,事实上也确有此事,但当阳之战虽说是赵云借此垫定了自己在军中的地位,但是从随后的“赵云拒婚”开始,我们慢慢的就看出赵云的志向和胆略了,也慢慢的可以发现刘备对其也开始渐行渐远了。当庞统嫌官小而抱怨,诸葛亮就马上向刘备反映,刘备立刻将其升官。刘备之所以不信任诸葛亮,第一,是由于刘备对诸葛亮的军事才能并不看好。
诸葛亮为什么不救关羽?在曹操的挑拨下,加上吴国为了拓展自己的战略空间,欲夺回因刘备背信弃义、有借无还而丢掉的荆州,孙权派大将吕蒙率奇兵袭击关羽的后方,猝不及防的关羽兵败身死,战略要地荆州重被东吴夺去。其实,关羽兵败荆襄、刘备伐吴惨败于夷陵,诸葛亮似乎都未做出积极应对、补救措施, 似与蜀汉统治集团内部一系列错综复杂的矛盾大有关联,且因刘备与诸葛亮之间形成了许多隔阂与误解,因而未能全力一致对外有关。
2、五次北伐失利。五次北伐指的是诸葛亮从228年春至234年冬,五次出兵北伐曹魏的事情,而这也是诸葛亮《隆中对》里提到的收复中原,匡扶汉室的最后一步。比如第二次北伐中,曹真预料到诸葛丞相会攻打陈仓这个地方,便提前派郝昭、王生将军前往镇守,这也导致丞相最终没有打下陈仓这个地方。在丞相隆中对中,有很重要的一点便是联合吴国,但自从吴蜀交恶后,北伐中吴蜀攻曹的计谋就成了蜀国独自对抗曹操,这压力一下子增大了许多。
【三国研究】侯素柏:诸葛亮勤政廉洁文化思想的形成和成名基因。当时,与诸葛亮交往密切的师友司马徽、徐庶等,他们都深知诸葛亮的鸿鹄之志,认为他学识超群,满腹经纶,认定年轻的诸葛亮将来必能建立名垂青史的奇功伟业。北伐曹魏,是诸葛亮在《隆中对》中既定的战略决策,也是诸葛亮报“三顾之恩”,尽“托孤之忠”,达到“北定中原,兴复汉室”,让后主刘禅“还于旧都”长安的目的,更是富国强兵和他忠君报国的措施。
跟着诸葛亮去旅行,15张图片盘点他的精彩一生默认段落。襄阳就读:公元195年,也就是诸葛玄一行来到荆州的同年,重视教育的荆州牧刘表在襄阳城南二公里处修建了官方学业堂(现襄阳南湖附近),高薪聘请司马徽等名士执教,加上当时各地战火纷飞,唯荆州偏安一隅,很多避祸来此的名流学士也加入了教授之列,使学业堂成为名震一时的高级学府,诸葛亮兄弟因叔父的关系,很自然的就在此学堂就读了,主要学习传经世家之类。
攻取益州,是刘备在诸葛亮辅佐下拓展实力的又一重大进展,至此,诸葛亮在《隆中对》中为刘备规划的第一步战略目标,即“跨有荆益”已初步实现。我们从《三国志·蜀书》中可以看到蜀汉官员中很多既才干卓著,又德行优异,蒋琬、费祎、董允、姜维是他选拔为继执朝政和匡扶后主的重臣,他们才干虽远不及诸葛亮,但在诸葛亮死后的29年中,先后秉持朝政,都能完全遵循诸葛亮的治国成规,达到边境无事,国家和百姓和睦安定。