那么,姜维十一次北伐的动力何在?列出以下几点进行分析:一、诸葛亮的知遇之恩和刘禅的浩荡皇恩,使他心甘情愿效力于蜀汉的北伐大业: 诸葛亮曾经夸赞姜维:“姜伯约忠勤时事,思虑精密,考其所有,永南、季常诸人不如也。其人,凉州上士也。”诸葛亮丞相在军事上和政治上都着力培养姜维,军事上得到其真传,政治上也得到了快速擢拔,仅仅一年时间就被提拔为当阳侯,方年二十七岁,这样的速度可以说是坐着火箭上升的;
建兴(蜀汉后主刘禅的年号)—搜狗百科。建兴五年(227年)——诸葛亮向刘禅上《出师表》,准备北伐。建兴六年(228年)——春天,诸葛亮进行第一次北伐。建兴七年(229年)——①春天,诸葛亮进行第三次北伐。建兴九年(231年)——春天,诸葛亮进行第四次北伐。建兴十二年(234年)——①2月,诸葛亮进行第五次北伐,东吴亦响应。
诸葛亮临死前,为何不选择姜维做接班人呢?首先,根据《三国志》等史料的记载,实际上,针对蒋琬这个人,诸葛亮生前就将其悉心培养,并密表刘禅可以作为诸葛亮的接班人。换而言之,诸葛亮如果硬要向刘禅指定姜维作为自己的接班人,恐怕难以在蜀汉文臣武将中服众。所以诸葛亮死后,由蒋费二人先后为相,军事由姜维来负责,蒋费为相,蜀汉内部比较稳定,也即将相和,蜀汉面对强大的魏国依然可以自保甚至出兵北伐。
公元234年,诸葛亮最后一次率军北伐,然而阻击诸葛亮的司马懿坚守不出,活活将诸葛亮耗死,使得诸葛亮的数次北伐无疾而终。或许有人认为蜀汉内部的问题是杞人忧天,但残酷的事实就摆在眼前,在姜维北伐失利后,司马昭命钟会领三路共计十八万大军攻打蜀汉,在邓艾偷渡阴平,战胜诸葛瞻父子,最终兵临成都城下时,蜀汉尚有一战之力,然而以谯周为首的益州本土势力却力主刘禅投降,蜀汉因此而亡。
诸葛亮一生是非功过,诸多事件发人深思!可是,在荆州问题上,诸葛亮犯下了一个重大失误。另外,在得知曹操要联合孙权准备攻打荆州时,诸葛亮应该十分清楚,荆州这时最忌讳的就是主动出击,而应该是以静制动,诸葛亮应该派人提醒关羽,防止别人偷袭。因诸葛亮连年征战,造成国库亏虚,民生艰难,李严在没法筹集够粮草的情况下,没法交差,遂向诸葛亮写信,谎报说东吴兴兵侵犯蜀境,招致诸葛亮退军。
可是由于蜀汉和曹魏军力上的巨大差距,曹魏只需要在关陇一带保持部分部队就能够应付蜀汉的攻击,甚至还有余力反击。而这种实力上的巨大差距,加上关陇一带地形上的特点,即使蜀汉占据了巴蜀和关陇之间的制高点汉中也很难顺利进攻关陇,所以蜀汉经常是动用倾国之兵而毫无收获,白白消耗国力和军力,由于诸葛亮的小心谨慎和善于治国,他基本化解了对部队和后方的巨大伤害,蜀汉的经济尽管承受重压,但是整体运行平稳。
公元223年这一年刘备撑不住了,于是召见诸葛亮和李严一起托付后事,刘备假仁假义的对诸葛亮说:“阿斗能辅则辅,如若不才君可自行取度。”且不说后面有没有埋伏刀斧手,就看他能召见李严和诸葛亮在一起就看得出刘备还是有戒心的。就在前线如此吃紧的时候,蜀汉内部却腐朽了,当时的宦官开始攻击诸葛亮,频频的说诸葛亮想要造反,所以刘禅就召回了诸葛亮,可笑的是当时诸葛亮军政大权都在,如果诸葛亮想要造反你刘禅又能怎么样。
有人说诸葛亮穷兵黩武,祸国殃民,出兵伐魏是错误的!但是有些人依旧赢得了敌人的尊重,就连敌人都佩服的给他留下历史的记录,还不乏对他的称赞,三国蜀丞相诸葛亮便是如此,所以在我看来,这是一位最不能被黑的谋士。1、谁都清楚,依着蜀汉的国力资源,如果不北伐,只能等死,北伐还尚有一线生机,如何抉择?2、依着蜀汉的国力,想要北伐必定是倾尽国力,在所难免。
诸葛亮的北伐与姜维的北伐, 从规模以及出发点是否大相径庭呢?诸葛亮北伐虽然也是兴师动众,但却能凭借卓越的政治能力以及稳定的后方能保证自己不断北伐也不会使得国家疲敝。所以,诸葛亮和姜维北伐无论是规模以及出发点还是结果都是大相径庭的,姜维和诸葛亮都是蜀汉的忠臣,两者的私德都是以清廉节俭而闻名,并且两者最终都为了蜀汉王朝献出了自己的生命,单就这点而言,两人都是可敬可叹的。
三、孟达卷入诸葛亮与李严间的政治斗争如前所述,汉建兴三年(魏黄初六年,225)十月左右,诸葛亮与李鸿相见于汉阳,随即产生了引孟达为北伐外援的想法。不过需要说到的是,《晋书·宣帝纪》提到司马懿兵临城下后,孟达书信告诉诸葛亮:“吾举事八日而兵至城下,何其神速也!”当时事情已经非常紧急,孟达不会再绕到永安和汉中的诸葛亮通信,而是极有可能是命人冒险通过魏兴申仪的辖区直接到汉中与诸葛亮取得联系,意在求援。
魏延:良将死于疑。诸葛亮对魏延多存疑虑,不予重用,且借机除之,以致最终被杨仪乘机以所谓"叛逆"之罪将魏延杀害。刘备选魏延镇守汉中,足见魏延在刘备心目中的地位之重要。每次出征,魏延都要求自己领兵一万,与诸葛亮分道出击,诸葛亮始终未允许。诸葛亮去世后,杨仪密不发丧,派费祎去揣度魏延的意向,并抓住魏延个性矜高的致命弱点,用欺诈和激将手段,引蛇出洞,惹得魏延勃然大怒,抢在杨仪撤兵之前,率领所部径南归。
诸葛亮慧眼识蒋琬。他因此劝刘备说:“蒋琬是国家栋梁,而非百里之才,为政以安民为本,不以修饰为先,望主公明察。”因为诸葛亮的一席话,蒋琬得以免死,但被罢去官职,不久诸葛亮建议起用为什邡县令,继续考察他的政绩才能。蒋琬的才能远不及诸葛亮,这是无可置疑的,但他能沿用诸葛亮的成规,以静治国,注意选拔人才,用人之长,兼之气量宽宏,心存大局,因此使蜀汉在失去了诸葛亮之后维持了稳定的政治局面。
史海钩沉 诸葛亮与五丈原。三国蜀汉建兴十二年(234年),蜀汉丞相诸葛亮最后一次北伐曹魏,在此驻兵百余日后,身陨星坠,结束了他轰轰烈烈的一生。诸葛亮占据五丈原的真正意图是:以五丈原为根据地,向北占领渭河北岸的积石原,隔断关中与陇地的联系,利用前几次北伐造成的余势,一举夺取陈仓以西地区,最后自西向东,攻击魏国。这一招不奏效,诸葛亮又让人给司马懿送去一套女人的衣服和首饰,用羞辱方式激司马懿出战。
求三国时期,诸葛亮七次北伐资料。正史中诸葛亮没有六出祁山 先引凌云雕龙关于祁山、岐山地理位置的片段: “祁山与岐山不同,岐山为山名,位于今日陕西省岐山县东北附近,古公亶父曾率领周室迁居于此,兴建开创周朝八百年天下。祁山亦为山名,位于今日甘肃省西和县西北。光从地图鸟瞰,一个在天水以南,一个在陈仓以东,两地航空距离超过一百公里,实际山路弯涎,更胜于漫漫途遥二、诸葛亮“六出祁山”对“北定中原”的战略意义。
且看蜀汉“后五虎”要知道诸葛亮死于蜀汉建兴十二年(公元234年),而蜀汉亡于炎兴元年(公元263年),也就是说诸葛亮死后蜀汉还存在了二十九年,期间陆续有蒋琬、费祎、姜维三人陆续担任大将军,总揽朝政,如果说蜀汉后期人才凋零,这三人也脱不了干系,不能完全归咎于诸葛亮一人。张翼在刘备定蜀之后出任刘备的书佐(秘书之类的职务),此后又历任江阳县长、涪陵县令、梓潼郡太守、广汉郡和蜀郡太守。——三国志蜀书张翼传)。
蜀国后五虎将,各个堪比前五虎将。王平随诸葛亮北伐,诸葛亮派遣马谡守街亭,王平做他的先锋,马谡不听孔明安排,舍水上山,王平连连规劝马谡,马谡不听,被魏将张郃断了水源,随后蜀军惨败。蜀汉建兴三年(225)三月,南中之战爆发,句扶与王平、马忠、张翼、关兴等蜀汉名将随诸葛亮南征,在南中之战中,句扶身先士卒,冲锋陷阵,所向披靡。北伐先锋--张翼。建兴十二年(公元234年)诸葛亮五出祁山,任命张翼为前军都督,兼扶风太守。
诸葛亮死后,司马懿宁死不肯攻蜀,是胆怯还是自私,原因惊醒世人。当然魏帝对司马懿也是不太信任,诸葛亮在,司马懿就有价值,诸葛亮一死,如果司马懿乘胜灭掉蜀汉,那结果可想而知了。司马懿因为这次政变,消除了由曹爽领导的曹氏宗室在朝中的势力,曹氏宗室力量日渐薄弱,司马氏得以完全掌握了权力,控制了曹魏朝政,逐步消灭支持曹氏的势力,向篡夺曹魏政权的目标前进,为日后司马炎代魏立晋奠下了根基。
「硬历史2」如何评价蜀汉政权?于是在建安十六年(211年),刘备率军入蜀,建安十九年(214年),刘备攻克成都。蜀军一路行军,人困马乏,越过夷陵,进驻猇亭。蜀建兴三年(225年),诸葛亮准备了一年之后,率军平定南中。蜀建兴五年(227年),诸葛亮率军进驻汉中,北伐曹魏。蜀建兴七年(229年),诸葛亮派军进攻阴平、武都二郡,其本人率军直逼建威。蜀建兴九年(231年),诸葛亮率军再次北攻祁山,粮尽而退兵。
因为姜维的一句话深深打动了武侯。诸葛亮为何要选择降将姜维来继承自己的北伐事业?武侯时代关于姜维的记载非常少,仅知建兴九年(公元231年)第四次北伐后,武侯上疏弹劾供应军需弄虚作假的中都护李严,疏表中出现有姜维的名字,此时据天水归降不过四年的光景,他已从杂号的奉义将军晋升为征南将军,位列武侯秘书、昭武中郎将胡济之前,而当初一同归降的天水郡吏上官雝也出现在疏表当中,仍为杂号的讨虏将军。
六出祁山(三国演义中对蜀国北伐战争的称呼)六出祁山,通常指三国时期蜀汉丞相诸葛亮出兵北伐曹魏的军事行动。故有诸葛亮“陇上刘麦”的佳话。可见陇右当时是多民族地区,且少数民族同东汉,曹魏统治者矛盾坚锐,诸葛亮在《陇中时》中提出“西和诸戎”的民族政策下适合陇右,这是诸葛亮要“六出祁山”的一个重要原因。战略要义得蜀取陇使蜀陇连成一片,扩大地盘,建立蜀陇战略基地,进可攻,退可守,有较大的军事回旋余地。
然而不幸的事,姜维,每次想大举兴兵,费祎却经常制止不准,给姜维的士兵从来都不曾超过一万人(《姜维传》),这简直就和诸葛对待魏延一模一样,不同的是:魏延的要求,诸葛总不同意,而姜维的要求,费祎到是同意了,但给的兵总不满万,费祎作为跟随诸葛多年北伐的老人,建兴八年发生的事情,他是门清,你姜维不是牛吗,人家魏延兵不满万出陇西建立奇功,你姜维也可以嘛,如果不能,那说明你比魏延差远了,牛什么牛?!
诸葛亮三宗罪将蜀汉推向灭亡:错看一人,错用一人,错杀一人。魏延的的军事才能是十分出众的,但死因却是最冤枉的,仅仅被诸葛亮一句“此人天生反骨”直接判了死刑,在五丈原病逝时,诸葛亮因害怕魏延“添乱”,他给杨仪、马岱留下遗命,让其设计诛杀了魏延,但众所周知,蜀国到了后期,最尴尬的就是无将可用,七老八十的廖化都要硬着头皮,披甲上阵当先锋。不过总体来说,诸葛亮还是功大于过的,没有诸葛亮又何来的蜀国呢?
蜀汉北伐 徒耗国力。集聪明、勤勉和忠贞于一身的那位蜀汉丞相,千年来倍受后人称颂的主要事例,便是他明知国力处于弱势,仍以“王业不偏安”的精神五次率军北伐,力求统一全国。不过若是研究正史,从蜀汉政权的发展战略考察,诸葛亮及其后继者姜维采取的进攻态势最终只是徒耗国力,应属弱势一方挑战强者的不成功案例。蜀军北上翻越秦岭不仅运粮艰难,进入关中平原后步兵又难胜骑兵。
诸葛亮五次北伐耗尽蜀国国力!事实上,在诸葛亮的五次北伐中,第一次北伐是西蜀最为兵精粮足的时候是难得的战机,接下来的北伐,要么是看曹魏的重要守将出现变动,要么则是为了配合东吴的袭击,都是抓住战机才出手。况且诸葛亮的北伐,并没有对蜀军的实力造成太大影响,五次北伐中,除了在街亭一战蜀军有较大损失之外,西蜀的军队其实没有太大的伤亡,要说最大的损失,其实还是诸葛亮本人的逝去。
相反,东吴整体国力比曹魏要弱得多(尽管比现在的蜀汉已经要强),荆州西部被东吴以背信弃义的突袭夺取,到如今也才一年多,当地还有不少人念着蜀汉的旧情。后来诸葛亮的哥哥诸葛瑾也曾给刘备写信求和说:“陛下您觉得关羽对您重要,还是先帝(汉献帝)对您重要?您觉得是荆州重要,还是天下重要?我们杀了关羽,占了荆州,可曹丕杀了先帝,占了天下,您应该更仇恨哪一个,先打哪一个,这道理很简单吧?”这是基于同一思路。
诸葛亮为什么非要伐魏,明知不可为而为之,到底是为啥诸葛亮为什么非要伐魏,明知不可为而为之,到底是为啥。我们前面说了刘备的失误,今天来说说面对刘备制造的烂摊子,诸葛亮采取了什么不得已而为之的措施,来延续蜀汉政权的存在,却改变不了其败亡的结局。因为我们说过,北伐是蜀汉政权合法性的保证,《仇国论》否定北伐,实质就是否定刘氏政权的合法性,瓦解抵抗心理,一旦有魏军来攻,就会促使人们去投降。
如何评价三国时期姜维此人 只叹千年后转生梦三国仍难改宿命。姜维没有辜负诸葛亮的信任,面对恩师的离去,姜维临危不乱没有呈匹夫之勇,与司马懿正面对抗,在蜀国头号大臣诸葛亮去世,军心散乱之时,有效的保存了蜀国实力。姜维,不仅是诸葛亮思想的继承人,更是诸葛亮战略的继承人。蒋琬费祎死前,姜维受到他们的控制,毕竟他们是诸葛亮亲自点的人,姜维不可能不听,他们死后宦官当道,姜维再次被打压。不幸的是,姜维就是伪后。
同样是灭国之战, 为何蜀国的抵抗远比吴国激烈? 原因并不复杂。相比较三家归晋的灭蜀和灭吴之战,会发现同样是亡国,蜀国的抵抗比吴国要激烈很多,蜀国灭亡后,算上姜维假意投降钟会意图复国的时间,支撑的时间也比吴国多,死难的大将也比吴国要多,何以如此?蜀国则不同,虽然也有内耗,但是姜维在军事上还是能做主,所以蜀国是一路抵抗,姜维本打算退到剑阁和曹魏决战,却被邓艾绕道而过,否则蜀国哪有那么快亡国。