二审法院审理认为,虽然沈某夫妇生前与医院签订了相关知情同意书,约定胚胎冷冻保存期为一年,超过保存期同意将胚胎丢弃,但是沈某夫妇因意外死亡导致合同不能继续履行,南京鼓楼医院不能根据知情同意书中的相关条款单方面处置涉案胚胎。在我国以往的司法实践中,虽然在保障生育权的领域发生过涉及人体冷冻胚胎处置的争议,但是涉及人体冷冻胚胎权属争议的司法纠纷案件,尚无先例,这使得本案审理充满探索和挑战。
全国首例冷冻胚胎权属纠纷案落幕:胚胎的法律属性该“何去何从”当天,鼓楼医院将4枚受精胚胎放在医院生殖中心冷冻保存。在我国现行法律对胚胎的法律属性没有明确规定的情况下,应考虑到受精胚胎具有潜在的生命特质,不仅含有死者夫妇DNA等遗传物质,且含有双方父母两个家族的遗传信息,双方父母与涉案胚胎亦具有生命伦理上的密切关联性,不但是世界上唯一关心胚胎命运的主体,而且亦应当是胚胎之最近最大和最密切倾向性利益的享有者。
中国首例冷冻胚胎继承权案二审宣判:胚胎可继承中国首例冷冻胚胎继承权案二审宣判:胚胎可继承。“这对夫妻生前已签署手术同意书,同意将过期胚胎丢弃;胚胎的作用为生育,现这对夫妻已去世,在原被告双方都不具备处置和监管胚胎条件的情况下,胚胎被取出后,唯一能使其存活的方式就是代孕,但该行为违法。”鼓楼医院代理律师称,本案中的原、被告双方无权行使死者的生育权,故要求法院驳回原告的诉讼请求。
2014年人民法院十大民事案件之五:无锡已故夫妻冷冻胚胎权属纠纷案。2014年9月17日,江苏省无锡市中级人民法院对全国首例已故夫妻冷冻胚胎权属纠纷案作出终审判决,撤销了原审法院判决,支持了上诉人失独老人关于获得已故儿子、儿媳冷冻胚胎的监管权和处置权的诉求。
双独夫妻身亡留下冷冻胚胎 继承权案二审:胚胎可继承双独夫妻身亡留下冷冻胚胎 继承权案二审:胚胎可继承。一审被驳回后,这起备受关注的中国首例冷冻胚胎继承权纠纷案17日在无锡市中级人民法院二审落槌,法院最终决定撤销一审民事判决,支持双方老人共同处置4枚冷冻胚胎。之后,双方家属因冷冻胚胎的处置与医院产生分歧,后沈某将其儿媳父母告上法院,并将鼓楼医院追加为第三人,要求取得冷冻胚胎的继承权。
郭伟坚持:在没有法律明确胚胎地位之前,胚胎属于沈杰和刘曦的私有物,是可继承的财产。撤销一审判决,基于伦理、情感、特殊利益保护等情节,认为沈新南、邵玉妹(沈杰父母)和刘金法、胡杏仙(刘曦父母)要求获得涉案胚胎的监管权和处置权合情、合理,且不违反法律禁止性规定,依照《中华人民共和国民法通则》相关规定,判决沈杰、刘曦存放于南京鼓楼医院的4枚冷冻胚胎由上诉人沈新南、邵玉妹和被上诉人刘金法、胡杏仙共同监管和处置。
夫妻死亡留下冷冻胚胎 亲属要求继承被驳回|夫妻死亡留下冷冻胚胎 视频加载中,请稍候... 自动播放。庭审中,法院以手术过程中留下的胚胎所享有的受限制权利不能被继承为由,驳回了原告沈某要求从南京市鼓楼医院拿回其儿子、儿媳身亡后留下的冷冻受精胚胎的诉讼请求。之后,双方家属因冷冻胚胎的处置与医院产生分歧,后沈某将儿媳父母告上法院,并将鼓楼医院追加为第三人,要求取得冷冻胚胎的继承权。
福建首例冷冻胚胎纠纷案一审宣判:支持死者妻子处置冷冻胚胎。“原告的请求违背丈夫的真实意思。原被告签订的《胚胎冷冻保存知情同意书》第10条明确指出,胚胎保存期间,如果出现夫妻双方之一或两个均死亡而没有在遗嘱中留下涉及胚胎意见的,允许医院终止胚胎的冷冻保存……”庭审中,被告代理律师从四个方面为被告展开辩护。冷冻胚胎保存于男方死亡前,且未出现逾期缴交冷冻保存费的情形,可以推知他生前有留存胚胎的意思表示。
福建女子向医院索要冷冻胚胎遭拒 法院判决交由女方处置 | 拍案。另外,医院还称,根据我国目前的法律规定,胚胎并不属于法律意义上的物的特性,目前并没有任何法律关于胚胎的使用、管理的相关规定,郭女士要求对该胚胎行使监管权没有法律依据。丰泽法院还认为,郭女士夫妇在冷冻保存胚胎之时,考虑更多的是保存胚胎待日后生育子女,一方意外死亡等不幸事件的发生导致的胚胎处置问题是两人难以意料且未加以认真考量的。
情理法中看难案2019-01-11 10:04:30 | 来源:人民法院报 | 作者:吴元中   日前,人民法院报刊发了一起冷冻胚胎权属争议案例,笔者觉得对疑难案件的处理颇具启发性。鼓楼医院提出,沈某夫妇生前与医院签订协议,约定胚胎冷冻保存期为一年,逾期同意将胚胎丢弃。正如二审法院纠正的那样,在沈某夫妇死亡的情况下,双方父母作为与涉案胚胎具有直接关系的权利人,该案性质上是对胚胎的监管、取得与处置纠纷,而非继承纠纷。
无锡胚胎案——法律和人情,孰轻孰重?1.沈杰、刘曦生前与南京鼓楼医院签订相关知情同意书,约定胚胎冷冻保存期为一年,超过保存期同意将胚胎丢弃,现沈杰、刘曦意外死亡,合同因发生了当事人不可预见且非其所愿的情况而不能继续履行,南京鼓楼医院不能根据知情同意书中的相关条款单方面处置涉案胚胎。二、沈杰、刘曦存放于南京鼓楼医院的4枚冷冻胚胎由上诉人沈新南、邵玉妹和被上诉人刘金法、胡杏仙共同监管和处置;
在本案之前,国内曾出现过冷冻胚胎的归属官司,例如山东曾出现过夫妻在进行辅助生殖治疗过程中离婚时胚胎的归属权纠纷,原卫生部也曾特许妻子在丈夫去世后再次植入冷冻胚胎受孕,但像本案这样夫妻双双离世由双方父母争夺胚胎处置权的情况,国内尚属首次。有学者认为,胚胎是生命而非遗产,取得冷冻胚胎的指向很明显就是代孕,在我国目前明令禁止代孕的情况下,第三人取得冷冻胚胎的处置权是不合法的。
后因对上述4枚受精胚胎的监管权和处置权发生争议,沈某某、邵某某遂诉至法院,认为其子沈A某与儿媳刘B某死亡后,根据法律规定和风俗习惯,胚胎的监管权和处置权应由其行使,要求法院判如所请。施行体外受精-胚胎移植手术过程中产生的受精胚胎,具有潜在的生命特质,不仅含有沈A某、刘B某的DNA等遗传物质,而且含有双方父母两个家族的遗传信息,双方父母与涉案胚胎亦具有生命伦理上的密切关联性。
人体胚胎发育过程示意图人体胚胎发育过程示意图。
因受精胚胎具有孕育生命的机能,考虑到作为胚胎原权利人的父母与胚胎具有生命伦理上最紧密的联系,系胚胎利益的最佳承受者,且获得胚胎能够慰藉原权利人的父母,综合伦理、情感、特殊利益保护等因素,胚胎原权利人死亡后,其父母可以享有对胚胎的监管权和处置权,但需遵守法律及公序良俗原则。医院不能因其保存了受精胚胎即享有对该胚胎的监管权和处置权,故其对受精胚胎不享有监管权和处置权。
目前,我国法律法规并未对人体冷冻胚胎的法律地位和性质作出明确规定。《判决书》认为:在我国现行法律对胚胎的法律属性没有明确规定的情况下,应考虑到受精胚胎具有潜在的生命特质,不仅含有死者夫妇DNA等遗传物质,且含有双方父母两个家族的遗传信息,双方父母与涉案胚胎亦具有生命伦理上的密切关联性,不但是世界上唯一关心胚胎命运的主体,而且亦应当是胚胎之最近最大和最密切倾向性利益的享有者。
【法律茶馆】中国首例冷冻胚胎继承权案二审宣判:可继承胚胎。一审法院认定胚胎不能被继承,将导致涉案胚胎在沈杰、刘曦死亡后即无任何可对其行使权利之人。1.沈杰、刘曦生前与南京鼓楼医院签订相关知情同意书,约定胚胎冷冻保存期为一年,超过保存期同意将胚胎丢弃,现沈杰、刘曦意外死亡,合同因发生了当事人不可预见且非其所愿的情况而不能继续履行,南京鼓楼医院不能单方面处置涉案胚胎。
“双独”夫妻车祸身亡 胚胎由两家老人共同监管。无锡市中院审理认为,沈杰夫妻生前与南京鼓楼医院签订相关知情同意书,约定胚胎冷冻保存期为一年,超过保存期同意将胚胎丢弃。我国现行法律对胚胎的法律属性没有明确规定,结合本案实际,从伦理上来讲,施行体外受精-胚胎移植手术过程中产生的受精胚胎,具有潜在的生命特质,不仅含有小两口的遗传物质,而且含有两个家族的遗传信息,双方父母与涉案胚胎具有生命伦理上的密切关联性。
江苏高院公报:房屋买卖纠纷典型案例12则。因小区业主购买房屋时间跨度较大,同一楼层、同一方位房屋在签订房屋买卖合同时约定单价并不一致,故对于房屋差价无法进行精确确定,且法院在确定开发公司赔偿马某损失标准时,已结合马某购买房屋时单价及小区房价,并综合考虑了环境改变对马某生活造成的影响,且已考虑了可能存在的房屋差价问题,故对于马某要求开发公司按220元/平方米价格退还房屋差价的主张,不予支持。
同样,在陈迎凤与北京亚连房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案[10]中,法院认为,因原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准,对于违约金的具体数额,本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质,结合原告损失数额难以举证确定的实际情况,考虑违约金所占购房款的比例,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等综合因素予以确定。
42岁女子靠冻了11年受精胚胎在厦成功受孕。但是,好事多磨,第一次移植因输卵管积水等原因未获得妊娠,林女士便将剩下的冷冻胚胎保存在了生殖中心的实验室。2015年,林女士在医院办理相关手续后,冷冻了11年的受精胚胎被解冻复苏,并移植到林女士体内。据悉,冷冻胚胎是指利用冷冻技术将胚胎从生理温度降至零下196℃,从而防止大冰晶生成,最后储存于液氮环境中,需要时再从低温状态解冻至生理温度。
如何认定恋爱期间双方所购房屋的权属?1.恋爱期间以共同名义购买房屋并登记于双方名下,且明确登记双方占有份额性质为共同共有,应当认定双方对房屋共同共有——许馨与邱长文共有物分割纠纷案。双方在恋爱期间共同购置房屋,房产证登记二人共同的名字,双方没有明确约定共有性质,且恋爱同居关系尚不能认定为家庭关系,因此,共同购置的房屋应认定为双方按份共有。双方分手导致无法结婚的,男方可请求女方返还赠与房屋。
1中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行与捷普信息技术有限责任公司、福建捷康医疗设备市场有限公司、虞佳清、黄枫金融借款合同纠纷案——入选福建省高院2015年度十大案例。【主要案情】中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行(本案中简称“银行”)与捷普信息技术有限责任公司(简称“捷普公司”)签订相关合同约定银行向捷普公司开展保理业务,捷普公司以应收账款作为保理标的,其余当事人就该笔业务向银行提供担保。
法院认定男方废弃胚胎损害女方生育知情权 判赔3万元。审理中,孙某意外得知王某一年前未经其同意将胚胎废弃,为此孙某要求王某支付抚慰金5万元。孙某回国后,旅居国外的王某有便利的条件照管胚胎,加之此前的续费亦是王某交纳的,孙某有理由相信王某会妥善处理胚胎储存问题。王某在未通知孙某的情况下废弃冷冻胚胎,等同于单方废弃胚胎,亦损害了孙某的生育知情权,遂作出上述判决。
钱钟书手稿、扣押三井船舶、大拇指出资、业委会诉城建、已故夫妻冷冻胚胎权属、集成电路布图设计纠纷、奇虎诉腾讯、首家退市央企重整、北大诉邹恒甫、泰州天价环境公益诉讼
为了查明父亲名下房产的情况,陈某某在家人指导下,收集齐了父亲的出生证、家族户籍资料、离婚证明材料、离婚时父母财产分割材料及爷爷、奶奶和父亲死亡的证明材料、继承公证书等,之后,陈某某向南京市住建委下辖的南京市房产局档案馆申请查询父亲名下的房产信息,以便下一步经合法程序继承父亲的遗产。对方给出的理由是:陈某某仅以陈某的姓名作为查询房产信息的检索条件,不符合法律规定,故对陈某某的申请予以拒绝。
2014年12月23日,北京市第一中级人民法院对北京大学、北京梦桃源餐饮有限公司诉邹恒甫名誉侵权案作出终审判决,认为上诉人邹恒甫存在主观过错,实施了对北京大学及梦桃源公司的加害行为,导致北京大学、梦桃源公司的社会评价明显降低,且其行为已超出了行使言论自由的权利边界,构成了对北京大学及梦桃源公司名誉权的侵害,据此应承担相应民事侵权责任,遂驳回上诉,维持原判。
人体冷冻技术取得突破性进展。人体冷冻技术取得突破性进展郝鹏程 · 3小时前 · 潮科技虽然成功率只有10%,但这是一个从“不可能”到“可能”的过程。实际上,对于人类的太空探索来说,人体冷冻技术是非常必要的。研究人员写道:“大尺寸的卵黄仍然阻碍了快速冷却和变暖,从而在冷冻保存期间产生致命的冰晶。”即使使用激光器产生的毫秒级闪光灯,也不能足够快速地提高它们的温度,并且足够均匀,以避免冰晶的出现。