法官论坛168:最高法院法官解读|裁判文书改革与司法公信建设。显而易见,当事人、法官和公众都可以按相关索引或关键词检索既往类似案件的裁判文书和裁判要旨,既体现司法公开,让当事人和公众便于随时监督司法,同时大量同类型案件的既往裁判,又便于合理引导当事人对于裁判结果的心理预期,及时化解纠纷,还将有利于促进司法裁判标准的统一,促进不同层级、不同地区间法官司法见解的统一,实现同案同判,保证司法法治统一。
裁判文书改革之所以可能成为提升司法公信的突破口,主要是因为裁判文书是司法审判过程和结果的主要载体,是当事人评价司法的主要对象,更是社会公众了解和认识司法的最重要渠道。评价司法裁判和法官水平不能忽视司法使用者的反馈意见,因此,裁判文书发布平台,应完善当事人和社会公众对裁判的评价反馈机制,在裁判文书页面开辟专门意见反馈区,听取当事人和社会公众对个案裁判的意见和建议,并设立相应分值。
有的裁判文书主文超出当事人讼争范围;三、民事裁判文书改革的措施 1、建议对最高人民法院办公厅发布的《法院诉讼文书样式(试行)》进行修改完善,尽快出台统一的人民法院诉讼文书格式以适应新的审判方式改革的需要,供全国各级法院在制作民事裁判文书时遵照执行,从而保证裁判文书的规范性,以杜绝当前我国各地法院民事裁判文书制作样式极不统一的现状,从制度层面保障民事裁判文书制作的规范性,以确保我国司法的统一性。
1、审理报告的规范化,其目的不仅是为了规范审理报告的外部形式,审判人员撰写一份规范化的民事审理报告,其在对照审理报告的格式和要求,对双方当事人的诉辩内容、提交证据、庭审质证过程、合议庭认证过程、认定事实、合议庭研究意见、裁决结果等进行撰写,这个过程使得审判人员对案件的审理过程和事实认定以及适用法律形成条理化的分析认定。最后,合议庭当对当事人提交的证据能否作为案件审理依据作出认定意见,并讲明理由。
简易程序的案件,多数法官能够根据具体案件注意做到能简则简,普通程序的案件,当事人承认的事实直接确认,不再审理。针对庭审中出现的问题,我院要进一步加大法官业务的培训,进一步提高法官的业务素质,在培训的具体方式上,向着能力型法官发展,着重向法官灌输法的基本精神和社会主义司法理念以及庭审驾驭技巧,培养广大法官综合运用法律的能力,庭审语言表达能力和对争议焦点的归纳整理能力。
而第8、9两项职责对法官助理的能力要求较高,加上庭后法官助理起草法律文书的能力,可作为较高等级法官助理的岗位职责,可视法官助理的能力水平而履行。能力较弱的法官助理可不履行上述两项职能,由法官在庭审中行使释明权和主持调解。通过探索由法官助理主持的庭前准备会议程序,进一步明确了法官助理的工作职责,在切实为法官分担事务性工作的同时,加强了对法官助理履职能力的培养和锻炼,通过前期的实践操作,证明效果良好。
法官和律师庭上相处之道。英美法系的庭审可以通过律师紧张的诉辩过程,将案件事实逐渐展现于法官面前,而在法官主导指挥的庭审过程中,法官对庭审的驾驭与掌控起到决定作用。之前在“法律博客”网站上看见一篇老律师写的文章,言词间充满忿忿,原因是一名年轻的法官提出了一个假设性的问题,“如果被告不通知,你们就不会去现场吗?”这个问题让律师感觉法官站在对方被告的立场,让其在博文中发出司法不公正的怨声。法官建议:
律师代理工作不止于庭审|办案手记。借鉴至代理工作中,这种检视方法于案件、律所或团队、律师均有裨益,应是庭审结束后的首要工作。代理意见:坊间早有“法官不看代理意见”的传闻,于是有的律师对代理意见敷衍了事,有的律师甚至不提交代理意见。法律研究或案例检索报告:针对庭审中法官提及的内容,或是代理意见中需着重分析的法律问题,律师可以在庭后研究并整理形成学理及案例研究报告,与代理意见一并提交给法官。
原审卷宗材料及裁判文书是二审法官认定案件事实的主要载体,而原审裁判文书是原审法官对证据的认证采信过程,况且当前法律文书本身的格式还不规范,对于举证、质证以及认证过程通常省略,且书面语言不能直接准确表达证据内容本身证明案件事实的客观直接及生动性,加上这些书面语言及事实认定的逻辑都是按照一审法官的习惯思维展开的,故此,二审法官认定案件事实便受制于裁判文书和一审法官的认证模式。
什么是案件争议焦点,如何确定。但在司法实践中,争议焦点往往并不局限于原被告双方的诉请或答辩,一则由于原被告双方往往基于一方利益有意或无意模糊争议焦点,二则由于争议焦点所提出的问题往往需要依据法律原则或规则予以解决,需要法官根据法律规定和审判经验,结合个案具体情形进行综合归纳。但有必要归纳争议焦点的,关于证据和事实的争议焦点与法律适用的争议焦点可以在证据和事实部分与本院认为部分分别写明。
实践中关于举证期限往往都是由法院指定举证期限,这样限定的举证期限至少都是30日,而没有考虑该“举证期限可以由当事人协商一致,并经人民法院认可”的规定,对于一个简易程序的案件当转到业务庭时审限不到两个月,有些案件想适用简易程序案件结案难度比较大,所以就将这一部分案件直接转为普通案件。裁判文书是人民法院依法适用法律处理案件形成的重要司法文书,反映案件的审判过程和处理结果,是据以执行的依据。
当事人的争点整理及法官的争点确定。民事诉讼法应明确法官、当事人争点整理的权利、义务及法律责任,在法官主持争点整理的基础上,明确当事人对于争点整理的义务、具体要求及法律责任,重视当事人及法官在争点整理中共同作用的发挥;最后,争点整理与法官释明义务密不可分,争点整理离不开法官释明义务的充分行使,应进一步强化法官释明的义务,明确法官释明的边界、度及法律责任。
然而这种裁判文书结构有着显而易见的缺陷,经过审理后确定的案件事实,是通过证据、自证以及不证自明、推定技术等建构起来的事实,所以应当先审核证据,后依据证据确定案件事实,而先写事实,再罗列证据,即先结论后原因,不符合正常的逻辑顺序。因而,我国的审判人员中普遍存在着重视审判而忽略裁判文书写作,认为只要裁判结果是正确的,裁判文书出现点瑕疵是无关紧要的事,从而对裁判文书制作水平的提升并没有给以足够的重视。
【听讼者说】裁判文书说理的几个着力点。尽管裁判文书要回应争议焦点,但并不意味着千篇一律,长篇大论。事实上,最高人民法院于2016年7月发布的《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》根据案件不同类型对民事裁判文书分别制定了普通程序、简易程序、小额诉讼程序的裁判文书样式,对于适用简易程序和小额诉讼程序的案件,设计了要素式、令状式和表格式的简单裁判文书样式,以减轻办案法官工作压力。
擦亮法官的名片就是要加强裁判文书释法说理。2018年6月1日最高人民法院出台的《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》(以下简称《指导意见》),为法官提高释法说理水平和裁判文书质量提供了遵循。《人民法院民事裁判文书制作规范》全面规定了裁判文书要素,但是很多法官仍然延用旧版裁判文书格式,对于当事人有争议的证据不加分析认定,笼统以上述事实有某某证据在卷予以证实,完全省略了其认证过程。
有些民商事案件的事实和证据比较庞杂,一个案件中可能存在多重法律关系。用彩色卷宗袋存放审限较长的案件材料,蓝色存放超9个月审限案件,红色存放超18个月审限案件,强化法官对此类案件的关注度;认证部分应就证据三性逐一分析认证,需要综合全案事实进行认定的,法官需要在本部分针对存在争议的要件事实根据证据规则分析证据,就涉及争议事实的证据资格、证明力、举证责任分配等问题进行必要说明,展示取舍证据的依据和结果。
打造精品案件的两个突破口。当事人和法院、法官的接触主要在于开庭,法院、法官给当事人的印象也主要来自庭审。法官要把案件开成精品庭,必须有良好的驾驭法庭的能力、规范庭审的能力、诉讼调解的能力。有些案件比较疑难复杂,当事人或代理人出于某种目的,有时会阻碍法庭正常审理,也有些案件庭审中会发生意想不到的情况,这些情况都会考验法官,这就要求法官一定要沉着应对,有化解突发情况的能力。
”钟文君介绍,长沙县法院是全国至今唯一一家规定除公告送达以外的所有案件都必须召开庭前会议的法院,同时也是全国唯一一家在三大诉讼法程序同时推广庭前会议的法院。一个法官配2个法官助理和一名书记员,案件开庭前由法官助理主持庭前会议,剥离法官所有的事务性工作,让法官专司裁判,专注案情,司法效率大幅提升。自推行“三分式”审理以来,长沙县法院2015年、2016年、2017连续三年结案率夺得全市法院冠军。
另一方面,对近几年审理的政府信息公开案件进行梳理、分析,归纳出该类案件审理中常见的问题和必须审查的要素和重点,并对照政府信息公开条例和相关司法解释,确定该类案件主要围绕“是不是”(政府信息)、“给不给”、“怎么给”三个方面的问题进行审理,明确了该类案件的审理思路和要素,为简化审理该类案件奠定了实体基础。5.一审适用简易程序审理的行政案件或一审虽然适用普通程序,但事实清楚、权利义务关系明确的案件;
生效的裁判只有将权利发生、变更或消灭之法律效果中直接且必要的主要事实列为案件争议焦点,并经过当事人质证、辩论后作出认定,才会形成既判力,具有羁。生效的裁判只有将权利发生、变更或消灭之法律效果中直接且必要的主要事实列为案件争议焦点,并经过当事人质证、辩论后作出认定,才会形成既判力,具有羁生效裁判具有羁束力不仅基于裁判结果,还基于案件事实的认定。
无讼阅读|为什么这些律师总能办好复杂疑难诉讼案件?针对案件的争议焦点逐个进行检索。由于诉讼案件的复杂性,在案件代理之前,可组建相关领域的专家团队,对案件做一个初诊把脉。以复杂不动产诉讼中,涉及推翻不动产所有权阶段的行政再审诉讼程序为例,该环节完成的任务包括,辨别被诉行政行为、确定被告、确定管辖范围、选择案由、确定行政法律关系和诉讼法律关系、形成诉讼请求、提炼案件争议焦点、寻找案件裁判的规范依据等。
谈谈案件的速裁方法 以提高案件审理速度,便利群众诉讼为目标的各种速裁快审方式,统称为案件速裁方式。在原、被告诉辩请求陈述完毕后,如当事人双方对案件事实没有争议,典型的如银行借贷案件,既无须经过举证、认证,也无须法庭辩论,直接进入法庭调解或裁判。对轻微的刑事案件或被告人作有罪供述的刑事案件实行速裁审理,可以在审理中采用简要讯问、组合举证、针对性辩论等方式,可以大大提高效率。
收藏:民商事裁判文书制作过程中最易出现错误的40种情形。首部所列当事人名称与判决主文中的当事人名称不一致,导致裁判文书生效后因当事人名称错误使权利或义务主体指向对象不明。二审不将一审当事人的诉讼请求写入二审法律文书中,也没有在适当位置表述当事人一审诉讼请求。四、判决主文易出错情形。当事人有数项独立的诉讼请求,法院对其中几项不支持的,不能做到在判决主文中明确驳回其他诉讼请求,并列为判决主文的最后一项。
提升裁判质量 严格公正司法——福建漳浦县法院关于一审案件发回重审、改判情况的调研报告。要建立上下级法院之间、同一法院各审判机构(相关业务庭)之间、审判组织之间法律观点、法律认知和法律适用协调机制,建立和推行相关专业审判的联席会议制度,发挥审判长联席会议、专业法官会议、疑难案件研讨等制度的作用,定期召开系列案件、疑难案件和新类型案件法律适用研讨,统一法律观点,统一裁判标准。
合议庭评议笔录,记录的内容为合议庭成员对案件审理的意见,法律信息对法律适用影响比较大,可以在原告起诉状的法律依据,被告的答辩状的法律依据以及判决书的判决依据处寻找,我们可以通过争议过程和适用结果,去推敲法律适用的形成,这也是一项重要的法律技能。自己亲自撰写法律文书时,可先多参考几篇优秀模板,在模板的基础上,加入自己对案件的思维,思是思考,维是思考的角度,反复打磨,会形成一份自己比较满意的法律文书。
论合议庭制度世界各国法律都规定了合议庭制度, 可见, 合议庭制度在审判中具有十分重要的地位和作用。对当事人和社会而言, 虽然是合议庭作为一个整体在行使审判权, 但合议庭行使审判权必须依赖于合议庭成员对审判权的行使, 合议庭作出的裁判实质上是每一个合议庭成员行使审判权相互整合的结果。根据合议庭成员的评议意见, 依照合议庭的评议活动原则合议庭必须作出对案件的最终判决意见。
这些年,法院对裁判文书的制作越来越重视,裁判文书改革也在不断的推进和深化,从文书的首部到落款,格式结构内容要点,包括标点符号都是经过研究确定的,人民法院出版社的《诉讼文书样式》都是法官遵守的案头标准,裁判文书体现了法官的思维和逻辑,如果律师能让法官在裁判文书的形成和写作过程中,考虑到代理律师的观点,并作为他得出裁判结果的逻辑和依据,那么毫无疑问,律师这个案子是成功的。
简化行政诉讼程序 进一步提高审判效率。最高人民法院在《人民法院第三个五年改革纲要(2009—2013)》中明确指出:“完善行政诉讼简易程序,明确适用简易程序的案件范围,制定简易程序审理规则。”这为行政诉讼简易程序的设立明确了方向,也提供了依据。在行政诉讼中设立简易程序不仅提高了行政诉讼程序运行机制的效率,同时也保证了行政管理行为高效率的实现。适用简易程序审理的案件比普通程序审理的案件平均每件节省36天。
在民事案件的审理过程中,法官可以依据阐明权对被告提出诉讼时效方面的提示么。但成文法的局限和漏洞是任何一个成文法系国家都会面临的问题,如成文法本身存在的许多弹性条款、社会生活中会出现许多立法时未能遇见的新情况、新问题,立法不可能囊括形形色色的案件,法官审理的案件没有现成法律规定可以依据,在这种情况下,就要求法官在充分理解法律的基本精神、法律一般原则、国家现行政策精神的前提下,依此进行说理。
×

¥2.00

微信或支付宝扫码支付:

《个图VIP服务协议》

全部>>