今天天阴，要下雨的样子，今天不去卖菜了，写一篇很久就想写的文章。
这也是一篇软文，文中可能会体现反社会主义强调个人主义的邪恶思想。
我家的电视机通常锁定在凤凰卫视和凤凰资讯，并且通常是当成收音机来听台湾的倒扁进度。前几天的某个下午，我不小心看到凤凰卫视在介绍凯恩斯和哈耶克，我便坐下来看了一下。觉得有意思，然后又上网搜索了一下，有了一个大概的印象。下面我用我自己的话来普及一下凯恩斯到哈耶克和经济思想，当然会去掉学术文章中那些精确的人名和时间，那些学术文章都是一帮吃饱了撑着的人相互吹捧来吹捧去的，生怕别人不记得他们的名字，但是会影响读者的阅读体验，还是看我的简洁的故事吧。
故事是这样的：
众所周知，上个世纪里，经济危机经常在资本主义国家发生，到底发生几次我就不计较了，反正30年代的时候欧美有一次经济危机，生产过剩，失业率剧增，东西卖不掉，穷人却越来越多，经济出现大萧条。然后第二次世界大战开始了，美国政府借钱打仗，通过打仗来刺激经济发展，居然国内一片欣欣向荣，人们忙着生产坦克大炮，失业率下降，经济好转了些，政府和资本家们尝到了"宏观调控"的甜头，社会主义思潮在英、美、德等工业发达国家便有了市场。社会主义者崇尚社会主义，主张计划经济，主张政府宏观调控。社会主义者鼓吹"舆论一致"、"全民族最高利益"、"个体服从集体"等价值观念。
凯恩斯的经济理论出现了，凯恩斯认为，经济危机可以通过政府的直接干预来预防。凯恩斯所主张采取的措施包括减少税收和下调利率以刺激投资，以及实施公共工程计划以增加就业。这就是宏观经济学。
很快，世界大战结束了，时间到了1944年，也就日本向中国投降的前一年。凯恩斯被任命率领英国代表团出席了1944年7月在美国新罕布什尔州举行的具有历史意义的布雷顿森林货币问题会议。在那里，凯恩斯成了建立国际货币基金组织和世界银行的推动力量。它们的创建使国际金融体系恢复了稳定，使被战争摧毁的国家获得了贷款。
但是，战争年代的宏观经济调控政策在和平年代是否仍然有效呢？
1944年，与凯恩斯在理论上唱反调的哈耶克发表了《通向奴役之路》（The Road to Serfdom），哈耶克认为，政府不应该干预经济，但他支持政府对于邮政、道路、污染、和工厂噪音等的管制。他认为，中央计划的经济体制的国家将会无可避免地转变为极权主义。中央计划部门是不可能替所有的人作出"生产什么"和"怎样消费"的决策，在计划经济体制下，中央计划的计划官员（他们是主管生死和生产的上帝）得不到足够的"激励"去获取每一个公民对各种消费品的"review"，所以消费品的价格也会是扭曲的--关于这一点，从我们的父辈在上个世纪七八十年代曾用过的粮票油票布票的经历就可以印证哈耶克这个判断。那个年代实行价格双轨，黑市价格与国家定价有很大的差异。
总而言之，哈耶克鼓吹"自由竞争"、"市场经济"，坚持自由市场资本主义、反对社会主义，反对凯恩斯主义，反对集体主义。但他的这些观点在和凯恩斯主义者的争论中败下阵来，直到30年后才被重视，哈耶克还因此于1974年获得了诺贝尔经济学奖。
哈耶克这些观点我是这个星期才了解到的，恰好与我所坚持的不相信神，不相信英雄，主张个人独立，不依赖于强大的组织，主张民主和自由的想法相合，所以推荐一下，希望这种观点被更多的朋友所认同。
我写读后感我都要联系实际谈感想的，现在我开始联系实际了：
我不太熟悉我的祖国，我们的祖国似乎正在逐步开放，但还是有一些计划经济下的影子：我们的国家还在共产党的控制之下，共产党还是在强调"奉献""舆论一致"、"全民族最高利益"、"个体服从集体"等价值观念，新闻媒体还是被统一要求必须报道什么，不许报道什么，如上个月末的第二届中文网志年会就严禁任何媒体采访报道，不允许有任何不被控制的声音发出。去年我们的政府搞了一个"个人网站备案"的政策，今年，又在炒作"Blogger实名制度"，方兴东都在鼓吹"博客实名制势不可挡"，连养狗都要登记并备案的社会现实证明，我们正在走一条通往奴役之路。
推荐延伸阅读：
《迷墙》(电影)
《1984》(小说)
《黑客帝国》(电影)
《V字复仇者》(电影)
PS:本文涉及经济和政治话题，请"不谈政治"的人回避一下，谢绝与主题无关的评论，谢谢合作。
这篇文章发表于2006年十一月14日, 星期二, ( 9:57 am) 归类于《从林感悟》栏目。人气值为 130 ℃。你可以通过订阅当前日志的RSS 2.0来跟踪这篇文章的所有最新评论。欢迎针对这篇文章发表留言， 或从你自己的站点引用这篇文章。