中国的“协商民主”是荒唐的

转自李志宁的网页（2008.1.17.） http://www.lizhining.cn/articles/random/b45.htm

    今天偶然看到去年6月的一篇东西，想起了当时一部分官员或者学者讲到的“协商民主”的问题。
    据说，这种提法是西方有人觉得，在“投票民主”后，少数人还是会被多数人压制，所以，应当研究一下“协商民主”的问题。显然，所谓“协商民主”不可能取消“投票民主”。因为如果没有人民的投票，也就根本没有民主。
    这可能是西方人企图锦上添花，但是，它立刻被一些中国学者拿来，向中国老百姓行骗，似乎是中国有了“政协”，就有了“协商”，那就是已经有了民主。
为此，当时中央党校一副校长举例时，竟然把文革说成是多数人“起来了”，“而把少数人批斗、关押”，因而文革就是多数人的“专制”。也就是说，多数人专了少数人的政。这是胡说八道！这说明，这个人大概根本就没有参加过文革。否则，他就是故意如此。其实中国在任何时候，都是“少数人”专“多数人”的政。当然，文革也不例外。
    1966年夏秋，文革中最早的保守派，例如北京劳动模范时传祥一派，就是工人中的“多数”。但是他们后来被“少数人”专政了，而且被专得很凶，时传祥几乎被整死。在上海，王洪文一派的“工总司”（工人造反总司令部），也是少数。
中国人的多数到哪里去了呢？自1967年初的上海“一月风暴”（夺权）和夏季3个月的全国大武斗之后，中国的多数人，实际上已经成了对于文革无奈而烦躁的旁观者，当时被称为“逍遥派”。所以，人民的多数根本就不是专政者。能够进入专政队伍的，或者进行疯狂打砸抢的，还是“极少数人”。而整个文革，分明是毛泽东和“中央文革”等极少数人的专制，怎么能说这时是“多数人”的专制呢？这个人对历史缺乏起码的判断能力。
这样的中央党校副校长，连文革的历史都没有弄清楚，怎么办“党”校的？也可想而知了。
在人民根本没有“投票民主”条件下，却讲什么“协商民主”。谁和谁协商？建国后一直到今天，谁和谁协商过？毛泽东和刘少奇协商过吗？邓小平和陈云协商过吗？现在的高官们和“农民工”们协商过吗？劳、资双方协商过吗？中国是有个“政协”这样无用的吃饭机构，难道就真的有了政治各党派“协商”了吗？我看，不要再讲一些哄不住老百姓的可笑的话了。
所以，没有“投票民主”，就没有民主的基础，什么民主的其他形式、像什么“协商民主”根本谈不上。就好比人们手中并没有馒头，却有人“教导”人民说：皮子应当怎样吃，里子应当怎样吃，是做成圆的吃，还是切开来吃？这样的教导，可以说，一点意思都没有。在西洋人手里，已经有“投票民主”了，当然可以研究馒头的不同吃法。但是中国人手里什么也没有，连“言论自由”和“出版自由”都没有，人民能和谁协商？