虽然部分学生言辞激烈，要求校方认错。不过多数学生趋向理性，对事件作出了不少理性分析。。
一位自称为国际传媒艺术学院学生的网友则提出这是商业操作介入教学带来的恶果，她说：“虽然我们都不了解事情的内幕，但在中国的教学体制下，商业操作介入后，引发了资方、校方和教师方的矛盾冲突。”据了解，北师大珠海分校一些学院引入了投资商办学的形式。
昨晚7时30分，北师大珠海分校网站发布了一份学校官方就丁志明被打事件的新闻稿。该新闻稿说“学校认为，无论什么原因，打人总是错误的。学校一贯要求保安要文明执勤。”该校认为，事件发生后，学校已责成有关负责人对保安进一步加强文明执勤教育。该校称将坚决支持并积极配合警方依法调查依法处理，将根据调查结果对相关责任人进行严肃处理。学生则希望维护学生权益
。2008年02月27日 07:11 源自:大洋网
2008-2-27 0:06:44
红网发出符玉瑶的评论〈
不能让大学精神受伤流血〉。评论说：“听说过学术腐败，听说过教授嫖妓，听说过高校负责人拿洗脚费去报销，听说过教授像泼妇一样搞学术骂街，可是，校领导唆使保安毒打教师的事情，却是闻所未闻。这还叫大学吗？在我看来，这种事情只可能是黑社会老大的作为，怎么能与斯文高雅、满腹经纶的高校领导联系在一起？我不相信，一个高校领导的修养和文明水准会跌落到普通百姓的水准之下。”指出：“冰冻三尺非一日之寒。无可否认，当今一些高校所谓的教授本身就人格卑劣，素质低下，根本没有脸面为人师表！可恰恰是这人平时道貌岸然，假装崇高，平时满嘴仁义道德，实际却一肚子男盗女娼。无法想象，在此类斯文扫地、崇尚暴力的人物的把持下，高校能够为国家培养出合格的人才。”
作者在文章的最后表示：“我相信校方会正视高校目前的现实，认真调查，依法处理，决不能姑息迁就，决不能让凶手和幕后主使逍遥法外，以维护法律的尊严，维护人的尊严，维护教师的尊严！同时，能够以此事为契机，整顿校风校级，拯救大学精神。不能让教书育人的校园净地，变成流氓地痞呈凶泄恶的肮脏之所，真正还我校园的圣洁安宁。”北师大校方是否能不辜负作者的信任？等待下回分解。
近日北师大还发生了另一事件。
教授季广茂发帖说要“做回畜生” ，起因是
去年11月，四川师大教授钟华写文章批评北师大教授季广茂《嬗变》一书文题不符、信口开河以及屡屡出现常识性错误等等。之后季广茂前后发表了〈《不折不扣的屁*眼教授》〉等8篇文章回击钟华。季广茂不仅甘愿“做回畜生”，而且“将骂人进行到底”——《哦的神啊，救救我们吧》、《昏话连篇·臭气熏天》、《患上脑便秘，难免满纸都是屁》、《屎壳郎搬家——走一路，臭一路》。这四篇文章中，充斥了对钟华本人及其亲属指名道姓的侮辱、谩骂之辞，其用词之肮脏无忌，不堪卒读。这还不“解气”，于是，《教授与痔疮》、《“痔疮教授”乎？“屁眼教授”乎》、《不折不扣的屁眼教授》和《如此循环运动，简直要人性命》……接踵而来。教授的形象、斯文、理智、理性统统抛之脑后。（见
王旭东：
教授，怎么成了“嚎叫的野兽”？
）
此事已成网上议论热点。
2月28日法制晚报发表了采访季广茂的报道〈
“粗口”教授改口
被泼粪也要隐忍〉，报道说季广茂表示“
面对别人的批评，不应该使用那些激愤之词。即使被别人泼了大粪，也应该学会隐忍。”并称“，季某人如此失态也是有原因的。被人临头泼粪，却连辩诬的机会都没有，其愤怒之情可想而知。失眠、厌食、精力无法集中、记忆力严重丧失，甚至忘了上课的时间、同学们的名字，总之是很惨。”“可能导致的结果是：同行可以蔑视你，学生可以瞧不起你，没有出版社愿意出版你的著作，没有杂志社愿意发表你的文章，没有学术会议向你发出邀请，你无法申请任何课题。” 为此，法晚记者采访了我国知名律师韩一村先生。韩一村律师首先认为，不管从法律层面还是从社会层面上，我们都应当允许和鼓励正当的学术争鸣。因为，学术观点只有通过不断质疑才能更加完善和进步。具体到目前的事件，韩律师认为，钟华教授在公开发行的杂志上发表学术批评文章，应当理解为是正当的学术争鸣。当然，文章里面确实有些过激的语句，但总体来说是在社会道德的容忍范围之内。
因此，钟华教授的文章和言论对季广茂教授并不构成名誉侵权。
现在网上报道评论这一事件的材料很多，收录部分相关信息与评论如下：