这些地震前兆，但真要用来预报地震，是很不够的，出现前兆的地区的面积很广，而且是震级越大有前兆的面积越大，如何确定这个地震在哪里发生，不是一见那里 有前兆就是。但因此也更需要和值得研究。长江日报报道吴冲龙教授了解到江油武都镇白衣乡在地震前一个月内，多次出现井水突升突降的情况，就值得注意。

虽然我国很早就有了焦头烂额不如曲突徙薪的智慧，但在实际生活中却常有健忘症，地震发生时很重视，过后不久又忘了，譬如徐文中说的地震科普不足的问题，有 很大一个原因是国民的心态，因为平时大家不关心，象地质出版社的《地震问答》。1975年出版的销了一百五十多万册，是因为随即又发生了唐山大地震，几年 后又经过地震专家修订出版，就卖不动了，没有再印，就是个证明。再如那个英国小女孩因有海啸的知识，在海啸引起的巨浪即将来时大声呼喊，使近百名成年旅游 者因而获救的事迹确实感人。为此我写了篇《要做一个有知识的人--印尼海啸引起的思考之二》，赞成的人不少，但也有来骂的，说是老糊涂了。请不要老是灌输什么知识.。知识有pi用（1/7/2005 11:12 PM）。而且仅过两分钟又来留言：

补充一下
Posted @ 1/7/2005 11:14 PM
越想越来气.
这次遇难的那么多人中比你有知识的多了去.
什么这些人就遇难了?
好好独立思考吧

原来普及科学知识竟然也成了一种错误。猛然想起，所谓京沪两地的某些自称有文化又懂科学的学者，不正是这个腔调吗。
有位网友在我刚发出的《从刘宝珺院士遇上时评家郭松民看科学在中国的悲哀》后面留言说：“非常感谢作者，这篇文章太及时了！！！如今，批判科学成了时髦，却不知道，科学知识的积累岂止是那些“跑跑跳跳”浅尝辄止地获得的！！”（关心天下事 2008-06-25 12:35  IP203.187.177.197 ）
感谢他的理解与支持。
我相信绝大多数中国人，最终还是会选择科学。知识的力量是不可阻挡的。

下面是徐林林先生的评论：

　　6月24日，刚从川北地震灾区考察回汉的中国地质大学(武汉)教授吴冲龙表示，汶川地震前出现过一些典型的前兆现象，诸如井水突升突降、江水忽冷忽热等。（长江日报6月25日）

　　据说，对地震的预测是个世界性难题。难在哪里？一个月之前，在2008“中国科学与人文论坛”上，中科院院士，中科院地质与地球物理研究所研究 员滕吉文说，首先是地球内部不可入性；其次是大地震的非频发 性；第三是地震物理过程的复杂性。（人民网5月24日：《滕吉文：地震预测难在哪里？》，原文附后）对专家的这番科学分析，我们当然坚信不疑。至于发生地 震有无前兆和迹象，滕院士当时没作阐述。而且，官方和媒体也极少提及这一问题。

　　现在看来，发生地震的前兆和迹象都是存在的，只是没能引起人们足够的警觉而己。吴冲龙教授此次到江油、茂县、映秀等地作了大量调查。据当地居 民们反映，在地震发生之前出现过很多特别的前兆和迹象，但当时他们都未太在意。比如，江油武都镇白衣乡在地震前一个月内，多次出现井水突升突降的情况；另 据幸存者介绍，地震前几个小时，他们在涪江游泳，当时感觉江水忽冷忽热。（见上述报道）

　　事到如今，据此在“假设”的前提下，作点相应推断与揣测，已经没有任何意义。所以，笔者只能就吴教授所言，在此放点“马后炮”，供所有处在某个地震带上的地方政府参考。

　　其一，应该明确告诉当地广大群众，XX市XX县处在XX地震带上，同时要将历年有记录的地震实况，包括时间、震级在内的资讯公之于众，让群众对自己居住地的地理环境有个大体的了解，进而逐步提高防震意识。

　　其二，必须在地震多发地区大力普及防震知识，充分发挥群测群防的作用。尤须重点介绍地震发生前可能出现哪些非常态自然现象，怎样及时将这类信息 反馈到相关部门，以利未雨绸缪。几年前，印度洋发生海啸那天，一名英国小女孩根据从教科书上学来的知识，发现海水的颜色有变化，顿时觉得大难即将来临，于 是大声呼喊“海啸，海啸……”。结果，成功“救”出了近百名成年旅游者。可见，普及防灾知识是何等重要。

　　其三，还要有相应的政府职能机构，对群众反映的某些不正常自然现象进行去伪存真的分析和处理，并在第一时间将作出的判断或结论告之群众。这样，一方面能够避免坊间产生不必要的恐慌，另一方面则可以适时发出防震避灾预警，以尽量减少地震造成的损失。

　　总之，不必讳言发生地震的前兆与迹象。哪怕老天爷再霸道再无情，自然界存在的一切，应该说终归都是有它的规律的。