主题：郎咸平：大陆主流经济学家水平不如农民

[文报论坛] 大陆经济学家有哪些表现让老百姓以及香港经济学家大失所望呢？以下列举数条“罪状”，通过解剖这几只麻雀，便可一目了然。
　　大陆经济学家说，提高铁路票价就能缓减春运和暑运压力。于是，以往每到春节，铁路客运票价高涨（迫于社会各方面的压力，2008年的春运没敢涨价）。可是，春运似乎毫无缓减之迹象，客运依然紧张。不同的是，铁道部赚了一个鼓鼓囊囊，旅客被狠狠宰了一刀，得到的服务依然那么差。
　　有大陆经济学家说，提高香烟的售价就能控制烟民的吸烟数量，从而起到减少烟碱对若人民健康的危害。于是，北京首先积极响应，准备提高香烟的售价，其它地区是否也要执行，不得而知。那么，提高烟价真的就能控烟吗？听听农民怎么说，他们说：“傻B!俺们农民本来就抽低价劣质烟，高价烟买来是为了伺候骑在俺们头上的老爷的。要是香烟再提价，俺们就用孙子的旧作业本卷烟叶抽；烟叶再提价，俺们就自己种烟叶抽！”农民如此，市民难道旧能少抽吗？未必！逼急了，咱就捡烟屁抽。不管怎们说，咱烟民的烟量不能减。看来，提高香烟售价只能是增加劣质烟的销量，以及烟草行业的收入，人民健康受到的危害更大。
　　大陆经济学家说，上不起大学是因为大学的学费太低的缘故。这是我国一位著名的海归经济学家的宏论。我国大学收费之高，按与人均收入的比例计算早已赶英超美了，不少地方的农民因为子女考上大学，付不起高昂的学费，出现了**的悲剧。高额的学费逼死了“无能”的家长，我们的经济学家视而不见，竟然坦言学费太低！这位经济学家可能忘记了自己出生的陕西吴堡小山村的情景了。他缺的恐怕不是知识，而是比知识更重要的东西--良心。一言不可兴邦，但一言可以害命！
　　还是这位农民出生的著名经济学家，他说国企应该MBO，即管理层收购。因为如果不把国企拱手送给企业老总，那么，它会像冰棍一样慢慢融化掉。与其融化，不如送人！看来他也吃过几根冰棍，但我想他是走出吴堡这个农村后，到城里才吃到第一根冰棍的。于是，在这样的理论主导下，一场掠夺式的MBO在全国开始了，从而造就了无数下岗工人。这个MBO连俄罗斯当初的“休克疗法”“国企私有化”都不如，人家起码给每个国民发了一定数量的国有资产股票，好赖也算是国企的股东。而我们的MBO是赤裸裸的掠夺，没有资格和俄罗斯相比，只能和中世纪末的英国“圈地运动”相提并论。
　　大陆经济学家说，小康就是户均两套住房，本地一套外地一套。还说基尼系数城乡分开算。于是，房价在各种原因的共同作用下发生了严重的扭曲，老百姓再也买不起住房了。城乡收入差距进一步拉大，贫富差距悬殊。
　　大陆经济学家还说，中国的通货膨胀是流动性过剩所致。于是针对流动性过剩的宏观调控政策出来了，利率提高、银根紧缩、存款准备金比率加大。但猪肉等生活资料价格继续上涨，现在咬一口猪肉就等于过去吃一条猪腿。实际上，真正的流动性过剩只占8%左右，造成物价飞涨的主要原因是营商环境恶化和虚拟资金冲击，而宏观调控对这些根本不起作用。宏观调控措施犹如脚疼点眼药，效果可想而知。
　　大陆经济学家面对医改束手无策，只能和一些教师、官员关起门来高出几个方案来，什么英式、美式、日式、德式、在这些方案的制定过程中基本没有数百万医护人员代表参加，更没有十三亿老百姓代表参加；既没有深入街道车间调查，也没有深入田间地头征求老百姓的看法。一群所谓的学者关起门来，造出几辆“车”来，希望它在中国的复杂路面上奔驰，这样的“车”不翻才是怪事！真正的医疗行业主体--医护人员和老百姓缺位，决定了中国医改必然再次失败命运！
　　……
　　郎咸平教授在这里用“农民”这个词来衬托大陆经济学家的水平，并没有对农民的歧视。其实，农民在很多地方的见识不在经济学家之下。郎教授就曾用农民灌溉庄家来做比喻盲目引进外资的荒唐。农民懂得先挖渠后放水的灌溉道理，而我们的经济学家则是直接开闸放水，挖渠这个关键的环节被省略了。于是，外资犹如老母猪进菜园，想怎么拱就怎么拱。从这点来看，农民的见识应该在经济学家之上。用农民来比喻大陆经济学家的智慧，实在是对大陆经济学家的高看啊！
　　郎教授是中国香港最具真才实学的经济学家。他的一些理论对许多传统观念具有极强的颠覆性。他的可贵之处就在于，他既不缺知识，也不缺胆识，更不缺良心。郎教授不一定都正确，但作为学者，他的思想是自由的，精神是独立的。如果把大陆经济学家集体放在天平上称重，则重量比不上郎教授一个人！这不光是大陆经济学家的悲哀，更是大陆经济学的悲哀！