【佳片U约】英国二战经典：《最后的绞刑师》

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

 

 

 

 

最初意看到这个名字和Trailer，就知道这部影片的主题是反死刑。影片并不是完全关于Albert Pierrepoint的个人传记，它体现的是死刑制度的残忍和不人道。本人并不是一名十分坚定的反死刑主义者，因为有些人的确死有应得。但是这部片子确实值得一看，因为影片中大部分事件是真实的。最近听说在北美上映，可能会有助于当地的反死刑运动。
　　英国人Albert Pierrepoint的家族祖传的职业就是执行绞刑。他自己也子承父业成为一名绞刑手。他以快速有效的执行过程夺得长官的赞赏，并且以创造7秒半的执行纪录而自豪，而且被蒙哥马利元帅亲自召去执行纳粹战犯的死刑，因此在乡里闻名，受到众人喝彩。但是风云莫测，战后反死刑运动声势浩大，而且造物弄人，Pierrepoint一天走进绞刑室，猛然发现要被绞死的正是自己的好友。在带着沉重的心理压力下把绞刑执行完成之后，回到家中终于崩溃，瘫倒在妻子面前。时代在变，1956年Pierrepoint辞职后，1965年起英国不再执行死刑，至2003年，英国法律已经完全取消死刑。死刑已经作为历史名词消失在英伦三岛上。
　　Pierrepoint并不是像该片的北美版标题所说，是最后一名绞刑手。他只是最后一名首席绞刑师，在他辞职之后仍然有犯人被绞死。但是他的离去标志着一段历史的终结。死刑的执行作为一项职业的时代已经结束。不论人们对于死刑的评价如何，英国已经进入了一个更加文明的时代，英国人不再认可死刑的合理性。而Pierrepoint本人的经历也使他在此之后变成了一名死刑的反对者。剧中的Pierrepoint十分专业，对死刑犯们表现出来的种种反应都能冷静面对，唯独对自己的老朋友Tish迟迟下不了手。刽子手也是人，也会对同类之死兔死狐悲。正如他自己所说：“至少这些人为了嫉妒、仇恨或者一时兴起而杀人，我为了什么？我能说什么？我谋杀了他们，好几百人，好几百人……“
　　中国有着悠久的死刑历史，要说服人们取消死刑并不容易。刘邦的约法三章里面也规定：杀人者死。在我们的文化中死亡似乎不是什么可怕的事情，行刑时围观的人成千上万，还有喝彩的，也有像老栓那样买人血馒头的。当然中世纪的欧洲行刑也是这么风光，但是几百年之前人们就意识到，死刑是一件不令人愉快的事，死刑开始移至室内。现代欧洲已经基本上取消了死刑。但是在欧洲之外，包括美国、日本这种发达国家在内，死刑仍然是一项很重要的刑罚手段。今年中国最高法院说要要把死刑复核权收回，看来是一项减少死刑的措施。当然，在我们这样一个法制十分不健全的国家，只能说减少冤假错案才是当前的首要问题。至于废除死刑这种洋玩意，对于广大人民来说是资本主义尾巴，一出头就被割得无影无踪了。我们有十三亿人口，一年死上几千人，对于大多数人来说并不是不可接受的。对于经济犯罪不判处死刑的承诺，也遭到很多人的反对。
　　以前看到一篇文章，介绍的是刚建国时发生的冒充周总理签名骗取二十万人民币的案件。我们的父母一辈大多都应该很熟悉这个案件。以我们在改革开放后成长起来的人看来，二十万在当时不是小数目，为什么一个签名就可以拿到，银行的安全机制很成疑问。当然关键不在这里，关键在于，被告是一个民国时期的大学生，在今天看来是很有些闯劲的，一心想的是经商、办实业，升官发财，尝试过用很多种方法获得财富和地位，但是社会变了，个人失去了用个人奋斗发财致富的权利。而且他骗到了这二十万元之后，他花了没有呢？没有，他把钞票一条条剪成碎纸烧了，烧了几天几夜。如果在今天，他打可以带着这笔钱出去避风头，他要这些钱的时候也留过心眼，让银行准备的都是旧票，而且不是连号。可惜在市场经济中的经验不能再在计划经济时代适用，个人被捆绑在自己的单位和社区里，不能越雷池一步。他和老母亲就这样心惊胆战地坐以待毙，直到被逮捕才松了一口气。今天这样的一个案件肯定不会被判死刑，被告律师可以找出包括银行安全措施不到位、被告没有得到切实利益，或者被告的精神状态不正常等许多理由，如果再配上媒体宣传的攻势，最多十年八年就出来了，说不定还可以出书、上电视，再赚个一笔。但是当时就被判了死刑。这种死刑有用吗？我认为有，但是不大，它既没有追回被骗的20万元，也没有使银行的安全措施加强。它最多是震慑一下无知小民，让他们认识到“窃钩者贼，窃国者侯。”罢了。这就是属于我所反对的死刑种类。人不应该为杀人之外的行为被判死刑。
　　如果犯人杀了人，证据确凿，各种司法程序齐备，可以说这桩案子事实上肯定是被告作的，那么又如何呢？这一点也有很多的司法实例，最多的恐怕就是那些Desperate Housewives了。注意本人不是在介绍美剧。这些家庭主妇平日饱尝家庭暴力，又由于女性的弱势地位无处伸张正义，最终愤而杀死自己的丈夫，被推上杀人案的被告席。听说这种在西方司法实践中，可以通过心理学鉴定而证明自己一种特殊的精神状态，被法官或者陪审团赦免。而在中国，由于案发多在农村地区，心理鉴定肯定是没希望，但是判处死缓或者无期的也不少。另外美国法律有一种术语叫做“Kill in the heat”，即激情杀人。美国人认为人在情绪失控的时候是没有自制力的，如果你能够证明你在杀人时情绪激动到了无法控制的地步，你就可以逃脱法律的制裁。中国则根本没有这种观念。我本人也反对判处这两种死刑，因为被告实际上是被害方，或者只是一时兴起，他们的死亡根本没有逻辑上的震慑力，只能体现出司法对人性的漠视。
　　当然，死刑的取舍，最终还是要政治来决定，工党政府60年代取消了英国的死刑，是为了表现自己重视人权，获得选民的支持，而今天的工党政府并不会对萨达姆的死刑判决大过关心，因为这不符合政治利益。中国看来也是这样，在大多数人民并不赞同取消死刑的情况下，不应该废除死刑，是政治上的常识。近期的目标，只能是司法上的更多正义。但是，应该没有人不希望看到中国的死刑犯和刑事案件越来越少，而最终死刑理所当然寿终正寝的时刻。