1，公开信息，还原真相

查本次事件的发生，始于对女学生李树芬死因鉴定结果不满，李家将女儿遗体一直停放在事发地点县城西门河大堰桥边。随着前往观看的人群越来越多，各种传言开始在小县城里广泛流传，而后演变成为事件。这段长约六天的时间，有关当局不出来澄清，"习惯于捂盖子、护短处，习惯于对民众需要知道的信息不公布或只是走形式"，（人民时评：由贵州“瓮安事件”叩问信息公开）据有的网民揭露，还有截断网络，不让消息外传的举动，是不是这样不清楚。但官方的贵州日报到6月30日才发表了我省依法妥善处置瓮安县“6.28”打砸烧突发事件。7月1日晚，贵州省才召开新闻发布会，详解事情的前因后果，是事实。网上出现种种猜测也就不奇怪了。（群体性事件还是早公开好2008年07月02日08:43&<60; 齐鲁晚报 金岭）

公开信息显然是高层批示起了作用，7月1日香港大公网 发出的《傳胡錦濤批示貴州騷亂 勿搞封鎖》 应当是事实。因为正是这以后贵州日报等当地官方媒体发出的消息增多，虽然仍是不足，但有大量外面去的记者的报道，不少相当具体和详细，逐渐接近事实真相。 有网友说，官方还有人专门发贴，跟贴。将政府发布的“真相”COPY到各网站上，对这种意在影响舆论的作法有微词，但他们这样做，正说明对网络，对舆论已 知道应该重视，而且不能用封锁和压制的方法来解决。

2，重点不是抓“一小撮”而是强调 深层次的原因，严查彻究干部责任

贵州日报开始对事件的报道，如瓮安群众愤怒谴责“6.28”事件打、砸、抢、烧不法分子 ，从标题就可感受到传统思维模式在起作用。贵州省委书记石宗源先生6月30日上午11时许到达瓮安，在现场察看约一小时后，随即听取了黔南州、瓮安县有关 领导干部有关“6.28”事件处置情况汇报；瓮安县有关负责同志、部分学校校长和县教育局长的情况汇报；还有县人大代表、县政协委员的发言。这些代表和委 员对“6.28”事件感到痛心疾首，认为打、砸、抢、烧犯罪分子的行为，严重损害了瓮安县乃至全 省的形象，破坏了瓮安县良好的经济社会发展形势，破坏了全县和全省安定团结的大好局面。纷纷要求党委和政府要严厉打击破坏分子，维护社会稳定和谐。

石宗源书记就这些汇报和发言接着讲了话，按贵州日报报道，开头就是，“石宗源指出，6.28”事件是一起起因简单，但被少数别有用心的人员煽动利用，甚至 是黑恶势力人员直接插手参与的，公然向我党委、政府挑衅的群体性事件。,“还说石宗源强调：“瓮安各级党委、政府在省委、省政府和州委、州政府的正确领导 下，认真落实科学发展观，加快县域经济社会发展，取得的成绩是明显的，干部队伍的主流是好的。”（石宗源：做好“6.28”突发事件的善后工作处理好维护稳定和经济发展的关系&<60;&<60; 08-07-01 07）在海外便有人据此预言，会是老一套，揪出"混在群众中的一小撮"，还会表彰一批反击坏人的英模，那些负有责任的官员倒没事。但是后来的发展使他们的 预言破了产，也许还使有的人失望。因为果如他们所预料，只会激化矛盾，许多地方都可能成为“下一个瓮安”。而他们有的人已在援引“凡是反动的东西你不打他 就不倒”，期待着“星星之火可以燎原”呢。

石宗源书记6月30日的讲话，确实似乎仍有习惯思维的轨迹，但是那些错误估计的人们忽略了很重要的两点，一是他要求信息公开，也就是要求公开真相；再是留 有一个伏笔，“其中必有深层次的因素。”这两点都在以往处理这类事件少有或没有提出过的。及至7月3日下午，省委召开瓮安“6·28”事件阶段性处置情况 汇报会，通报事件情况，进一步研究部署事件处置工作。结果是“ 会议要求：严查彻究在此次事件中严重失职渎职的干部特别是领导干部的责任；向社会及时、真实、准确地公布事实真相；进一步稳定群众情绪；坚决依法追究违法犯罪人员。 这就明显地与习惯的思维方式大不相同了。

石宗源先生又有讲话，很新鲜和精辟，就抄得多一点，照录在下：

　　石宗源要求，要严查彻究在此次事件中严重失职渎职 的干部特别是领导干部的责任。权力是人民给的，权力意味着责任。冰冻三尺，非一日之寒。这次事 件直接的导火索是李树芬的死因。但背后深层次原因是瓮安县在矿产资源开发、移民安置、建筑拆迁等工作中，侵犯群众利益的事情屡有发生，而在处置这些矛盾纠 纷和群体事件过程中，一些干部作风粗暴、工作方法简单，甚至随意动用警力。他们工作不作为、不到位，一出事，就把公安机关推上第一线，群众意见很大，不但 导致干群关系紧张，而且促使警民关系紧张。加之有的领导干部和公安民警长期以来失职渎职，对黑恶势力及严重刑事犯罪、群众反映的治安热点问 题重视不够、打击不力，刑事发案率高、破案率低，导致社会治安不好，群众对此反应十分强烈。这次事件中，黑恶势力正是利用群众的这种不满情绪挑起事端，公 然挑战国家法律的尊严和权威，借机扰乱社会、趁火打劫。因此，这起事件看似偶然，实属必然，是迟早都会发生的。对此，瓮安县委、县政府、县公安局和有关部 门的领导干部负有不可推卸的责任。建议免去瓮安县委常委、县委政法委书记、县公安局政委罗来平和县公安局局长申贵荣的职务，按程序办理。纪检监察部门要按 照《中国共产党纪律处分条例》查究瓮安县委、县政府主要领导和有关领导的责任。 石宗源要求，要向社会及时、真实、准确地公布事实真相。谣言止于真相。及时、真实、准确地公布事实真相，是当前处置“6·28”事件十分关键的一项工作。社会舆论要求及时了解事实真相，这是完全合情合理的。（省委召开瓮安"6·28"事件阶段性处置情况汇报会石宗源主持并作重要讲话 林树森王富玉等出席 08-07-04 01:16 金黔在线－贵州日报）

说的很清楚，无须再解释，我只想说一点，如果过去也是这样考虑问题，那该避免多少历史悲剧的发生！那时的抓一小撮，也说是要区分两类不同性质的矛盾，但谁 属于人民内部，划定权在掌权者手里，而在人群蜂聚的场合，总是鱼龙混杂，特别是用过去那种阶级斗争的眼光看人，要找出个把”坏人“还不容易，因而说是抓” 一小撮“，实是枪打出头鸟，杀鸡给猴看，打击一大片，谁也不敢说真话了。

当然，石宗源书记也讲了要坚决依法追究违法犯罪人员。其中的黑恶势力性质明确，而”参与打砸抢烧的挑头骨干分子“情况可能就比较复杂，但如萧瀚先生所说： 无论如何，从社会学视角的分析不能替代法学的视角，这意味着所有非正当防卫性质的暴力，都应当受到法律的惩罚，更应当受到谴责。因为暴力从来不能解决问 题，只是增加问题。” 无论出于何种原因，暴力都是应该反对的，事情既已发生，亦如萧瀚先生所言，“无论是社会还是政府都应当反思，而最应该反思的无疑是政府。”这次石宗源先生 说的：一定要慎用警力、慎用警械武器、慎用强制措施，决不能动不动就把公安政法机关推到第一线，更不能用人民民主专政的手段来对待人民群众。否则，岂非咄 咄怪事！“受到广泛的重视和欢迎。有的报道干脆就以《贵州省委书记：决不能用专政手段对待民众》为标题。

再有。中国的事情，历来都不仅看怎么说的，还要看是怎么做的。这次是不仅说了，负有责任的干部该下马的马上下，这是整顿最有效的措施。大家也就相信这回是要动真格的了。

3，启用网络终结愚民也愚君的时代

瓮安事件发生后我是首先从网上得知的，比国内不上网的人知道得还早和更多，因为开头国内的常规媒体还很少报道，但网上已很多了。有的是 网友目击的第一手材料，包括实地拍摄的照片。当然各人的见闻不会全面，说法也不一，但网民都已知道不可轻信，而是将各种说法都摆出来可以比较分析，如北美 倍可亲网上的热贴：社区关于翁安事件的两种说法，自行分析！（第一说法为女生被奸杀；第二种说法否定是奸杀。），不少网友来留言作了分析。摘录几条于下；

redstar456：虽然我并不认为广大老百姓会无缘无故的闹事，但也不认为所有参与打砸抢的群众都是被逼的走投无路了。有些人是自以为“打抱不平”，也有一些人会趁火打劫，惟恐天下不乱。
正确处理这件事，首先应该从政府官员和相关人员入手。不能姑息养奸，更不能编假话糊弄百姓。
然后要对参与闹事者给予应有的刑事处理，让大家明白反映问题的渠道不止有一条

lpknx： 在这一具体事件上, 翁安政府和公安局或许被冤枉了也未可知. 但他们平日里一定作恶多端, 民怨极深. 否则, 不会有那么多的与死亡女学生无直接利益联系的群众(特别是学生)主动卷入, 就象当年的四川省万安事件一样.
这种现象其实已相当普遍, 群众已不把政府看作有缺点的"自己人", 而是"敌人".
如果胡温没有"断臂"的胆魄, 情况不会改变, 前景不难预料.

傲笑红尘：在面对数千群众警察还能打伤打死中小学生，这不是没事还要找事么？
对第一说法的这个细节表示怀疑。
不过真相没有公布之前我不做断定

6655：长期对政府的不信任使得大家一呼百应. 原来我也很气愤, 但不知到底真相是啥. 好的地方政府太少了.

zhiyuanliu：这种事能怪群众吗？？？？？？？？
又见封网、又是不许记者采访，怕者何来？？？？？？！！！！！！

还有位网友Zola 本来是买好6月30日的机票从成都去广州的，因在6月29日上午看到了关于瓮安的新闻，临时决定去瓮安，别的网友知道后，还有人化名为“陆小项”赞助他 1300元机票钱。30日15点就到了现场，虽然未能得到有深度的材料，但提供了包括照片等实地见闻。更重要的是表现出现代网民的求实精神。由此可见，网 民确实已越来越成熟，不是那么好糊弄的，要相信并运用网络。

在热贴：暴力冲击后一个外地记者在瓮安县城的日记中，这位记者观察得很细，还拍有不少照片，其中一张是贵州省省委书记石宗源在会上念网友的评论（见下，本文使用的其他照片也取自此帖。）他在帖子中说：”石宗源也是有头脑之人，开会的时候他都把网络评论当众念起来，里面当然有一些很猛的料，在坐的各位听得很认真，某些人越听越汗颜。“